No. 2375 K/Pdt/2011e Surat Pesanan Tergugat kepada Penggugat tertanggal 18 April2005 Nomor 106/TGI/IV/2005 untuk Sheet Pile dan SuratPesanan tertanggal 15 Agustus 2005, Nomor 005/TGI/PO/VIII/05untuk Square Pile, dan :.

Untuk Proyek Tanjung Selor, Kalimantan Timur, denganlingkup pekerjaan, yang meliputi :Pengadaan material PC Sheet Pile : W.4501000 Type A ;e Mutu beton K700 ;e Semen Type I;e JK Pipe, Nozzle dan Socket ;e Spesifikasi JIS 53541993.Pengadaan material Square Pile :e Sq.400x400mm ;e Mutu beton K500 ;e Semen Type ;.

Mitsubishi Co.Ltd telah mengadakan Perjanjian, dimana P.S.Mitsubishi Co.Ltd selain menyediakan bahan Sheet Pile (material tiangpancang) juga yang mengerjakan proyek Penurapan Beton Sheet Pile diTepian Tebor, Kota Bangun Ulu dan Kota Bangun lIlir, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur tersebut, vide bukti T1a dan terjemahanresminya bukti T1b dalam bukti ini juga disepakati :jika terjadi perselisinan pelaksanaan Perjanjian maka para pihak sepakatmemilin penyelesaiannya melalui Pengadilan (choice

Bahwa, selain dari itu putusan Judex Facti adalah bertentangandan melanggar hukum jual beli dan kepatutan oleh karenaTermohon Kasasi mengirimkan sheet pile (tiang pancang/bahanmaterial) berdasarkan buktibukti T3a dan T7, berupa beritaacara dan lampirannya fotofoto sheet pile (bahan material yangrusak) diperkuat dengan keterangan Saksi Megie bahwa sheetpile (bahan material) yang dikirim oleh Termohon Kasasi hinggasaat ini masih tergeletak berada dilokasi proyek dalam keadaanhancur, rusak berat sama

No. 2375 K/Pdt/2011pekerjaan tersebut dengan memasang tiangtiang bulat dari beton sebagaipenyanggah/penyokong supaya tidak roboh, selain itu Termohon Kasasimengirimkan sheet pile mutunya tidak bagus, tidak dapat dipakai rusah danhancur ;.

Terbanding pada tanggal 7 April2017, dan berdasarkan persetujuan yang diberikan oleh Terbanding,pemasukan kembali barang berdasarkan subkontrak oleh PemohonBanding ke Kawasan Berikat jatuh tempo tanggal 4 Juni 2017, akan tetapibarang yang sudah selesai dikerjakan oleh PT United Can Companysebagaimana tercantum pada dokumen pabean 2.6.2 BC dimasukankembali oleh Pemohon Banding ke Kawasan Berikat dengan perincian: cab ae Tanggal Uraian Barang Jadi Jumlah Satuan Konversi eon006523 05Jun17 PMS UM3 (B) 6,900 Sheet

1.1460 Kg008974 04Jul17 PMS UM3 (B) 14,948 Sheet 1.1460 Kg009224 06Jul17 PMS UM3 (B) 11,686 Sheet 1.1460 Kg006515 05Jun17 PMS UM4 NLO 3,947 Sheet 1.1350 Kg006523 05Jun17 PMS UM4 NLO 13,036 Sheet 1.1350 Kg006515 05Jun17 PMS UM3 (kK) 23,907 Sheet 0.9810 KgTotal 74,424 Sheet Kg Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pemasukan kembali barang hasilsubkontrak dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC 2.6.2 sudah lewatwaktu 6 (enam) bulan sebagaimana dimaksud pada Pasal 40 ayat (1) junctoPasal 43 ayat

(satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.OS RW.02 Desa SempurKec.Plered.25. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.06 RW.02 Desa SempurKec.Plered.26. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.0O7 RW.02 Desa SempurKec.Plered.27. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.08

Plered.28. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.09 RW.02 Desa SempurKec.Plered.29. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.10 RW.03 Desa SempurKec.Plered.30. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.11 RW.03 Desa SempurKec.Plered.31. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata

untuk RT.12 RW.03 Desa SempurKec.Plered.32. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.13 RW.03 Desa SempurKec.Plered.33. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.14 RW.04 Desa SempurKec.Plered.34. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.15 RW.04 Desa SempurKec.Plered.35. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap

(satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.05 RW.02 Desa SempurKec.Plered.25. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.06 RW.02 Desa SempurKec.Plered.26. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap dan MusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.0O7 RW.02 Desa SempurKec.Plered.27. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.08

Graha Tata untuk RT.12 RW.03 Desa SempurKec.Plered.32. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.13 RW.03 Desa SempurKec.Plered.33. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.14 RW.04 Desa SempurKec.Plered.34. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.15 RW.04 Desa SempurKec.Plered.35. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah

;Menimbang, bahwa ferhadap bukti T 13 dan T 14 yaitu rincian biayabiayayang telah dikeluarkan oleh Tergugat untuk memperbaiki dan mengerjakanulang penurapan Sheet Pile yang miring dan hancur di Proyek kota BangunUlu maupun Kota Bangun llir;Menimbang, bahwa terhadap bukti T57 dan T58 yaitu Perjanjian SubKontrak antara PT.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. mengadakanPerjanjian Sub Kontrak untuk Proyek Penurapan Beton Sheet PileHal. 12 dari 37 hal. Put. No. 10/PDT/2015/PT.SMRTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan Ilir, KecamatanKota Bangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara. Kalimantan Timur(vide bukti T57 dan T58) dan P.S.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. tidak melaksanakandengan baik Proyek Penurapan Beton Sheet Pile di Tepian SungaiTebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan Ilir, Kecamatan KotaBangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timurtersebut, penurapannya kurang dalam / tidak mencapai tanah sehinggaturapnya menjadi miring;Demikian juga Sheet Pile dan Spun Pile yang terpasang rusak danhancur karena mutunya tidak baik berakibat tanah urukan menjadilongsor (vide bukti T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11 dan

Bahwa sebagaimana diuraikan pada angka romawi II poin 9 diatasapabila kerugian yang dikeluarkan Pembanding sebesar Rp7.412.191.584,45 untuk memperbaiki proyek penurapan ditambahharga Sheet Pile dan Spun Pile yang rusak dan hancur dan tidakterpakai karena mutunya tidak baik yang dikirim oleh Terbanding untukHal. 21 dari 37 hal. Put.

Ltduntuk proyek penurapan beton Sheet Pile Tepian Tebor Kota Bangun Ulu danKota Bangun Ilir, Kabupaten Kutai Kartanegara (perhatikan bukti T.57 dan T.58);Menimbang, bahwa PS. Mitsubishi Construction Co.

jenis barang berupa Colored Steel Roof Sheet830mm x 1280mm x 0.26mm, dan lainlain (3 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 020413 tanggal 03 Juli 2013Klasifikasi pada Pos Tarif 7308.90.99.00 dengan Tarif BM sebesar12,5% (Bebas 100%), dan yang ditetapkan Terbanding menjadi Klasifikasipada Pos Tarif 7210.70.10.00 dengan Tarif BM sebesar 12,5%;: bahwa terhadap barang berupa Colored Steel Roof Sheet

, Colored Steel Ridge Cap,Colored Steel Eaves Flashing (Atap dari Baja Bergelombang yang dilapisi cat/paintdan aluminiumzinc), diidentifikasikan sebagai produk canai lantaian dari baja bukanpaduan dalam bentuk lembaran bergelombang dengan ketebalan 0,21 mm dan0,18mm dilapisi aluminiumzinc dan dicat pada kedua sisinya sehingga lebih tepatdiklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 7210.70.10.00 BM: 12,5%;Menurut Pemohon : bahwa barang Color Steel Roof Sheet dan Colored Steel Ridge Cap adalahMenurut Majelisbenar

hanya berfungsi untuk atap sesuai dengan ketetapan Penetapan KlasifikasiSebelum Impor (PKSI) Nomor: 36/PKSI/BC.2/2013 sehingga menurut PemohonBanding tidak seharusnya untuk dikenakan Bea Masuk sebesar 12,5%;: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB Nomor: 020413 tanggal03 Juli 2013 dengan pemberitahuan berupa Colored Steel Roof Sheet (3 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5%

(Bebas100%) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP361/WBC.02/2013 tanggal 12September 2013, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor: LHPIB.1413/WBC.02/BPIB.02/2013 tanggal 09 Juli 2013, barang yang dipermasalahkan berupaColored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)diidentifikasikan sebagai produk canai canai lantaian dari baja bukan paduan dilapisicat/paint dan aluminiumzinc dengan kadar Carbon (C) kurang dari 0.6% denganketebalan

tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa Colored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPIB Nomor 020413 tanggal 03 Juli 2013 diidentifikasikan sebagai lembaran baja yangmemiliki bentuk tertentu, dengan satu sisi berwarna merah dan sisi lainnya berwarnaabuabu yang dipergunakan sebagai penutup atap bangunan/genting sehinggadiklasifikasikan pada pos tarif 7308.90.99.00 dengan pembebanan tarif

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56128/PP/M.IXA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiPenetapan Klasifikasi Pos Tarif, jenis barang Colored Steel Roof Sheet, dan lainlain(4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, yang diberitahukanoleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 009381tanggal 04 April 2013 klasifikasi pos tarif 7308.90.99.00

Roof Sheet, dan lainlain(4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasipos tarif 7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5%(Bebas 100%).bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP93/WBC.02/2013 tanggal 21 Mei2013, berdasarkan Annex 3 Rules of Origin for The ASEANChina Free Trade Area,Colored Steel Roof Sheet, dan lainlain (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)tidak termasuk dalam kategori komoditi Wholly Obtained sehingga form E nomorreferensi

PIB), dengan demikian Majelis berpendapatbahwa jenis barang yang diimpor sama dengan jenis barang pada PKSI a quo.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa importasiColored Steel Roof Sheet, dan lainlain (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif 7308.90.99.00 yang diberitahukandalam PIB Nomor 009381 tanggal 04 April 2013 diklasifikasikan pada pos tarif7308.90.99.00 dengan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5% (

Bebas100%).Menimbang : bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa Colored Steel Roof Sheet, dan lainlain (4 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdalam PIB Nomor 009381 tanggal 04 April 2013 diidentifikasikan sebagai lembaranbaja yang memiliki bentuk tertentu, dengan satu sisi berwarna merah dan sisi lainnyaberwarna abuabu yang dipergunakan sebagai penutup atap bangunan/gentingsehingga

Ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP 93/WBC.02/2013tanggal 21 Mei 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXX TerhadapPenetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor:000783/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 10 April 2013, dan menetapkan klasifikasipos tarif atas barang impor berupa Colored Steel Roof Sheet, dan

Kartu Keluarga (KK) dan persyaratan lainnya sebagaimana tersebutdalam sheet order antara lain Kendaraan yang disewa tersebut tidak dapatdipindahtangankan, kKemudian saksi korban menyuruh karyawannya yaitu saksiDino untuk mensurvei peminjaman serta mengantarkan kendaraan miliknyajenis Xenia warna Silver Metalik No.Pol. D1593HY No. Mesin DN34678 No.Rangka MHKFMRCEJ6K004581 berikut STNKnya a.n.

Kartu Keluarga (KK) dan persyaratan lainnya sebagaimana tersebutdalam sheet order antara lain Kendaraan yang disewa tersebut tidak dapatdipindahtangankan, kKemudian saksi korban menyuruh karyawannya yaitu saksiDino untuk mensurvei peminjaman serta mengantarkan kendaraan miliknyajenis Xenia warna Silver Metalik No.Pol. D1593HY No. Mesin DN34678 No.Rangka MHKFMRCEJ6K004581 berikut STNKnya a.n. Omon Suparmankepada Terdakwa dan setelah persyaratan dipenuhi serta harga peminjamanHal. 3 dari 9 hal.

Suhartono;)1 (satu) 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;1 (satu)satu) sheet order an. Hastuti Anggraini tanggal 14 Februari 2007;1 (satu) surat survey an.

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwasebelum lewat wakiu masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukanperbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan barang bukti berupa:satu) lembar fotocopy KTP atas nama Hastuti Anggraini;satu) lembar fotocopy KTP atas nama Suhartono;1 (satu)1 (satu)1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;1 (satu)satu) sheet

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwasebelum lewat waktu masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukanperbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Hastuti Anggraini; 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Suhartono; 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;(satu)(satu)(satu)1 (satu) sheet

Wrangler Big Mall Samarinda ) ;

Lestari Jaya Raya),1 (Satu) rangkap Surat Tanda Terima Barang tanggal 30 April 2018(yang diserahkan ke Wrangler Big Mall Samarinda),1 (Satu) rangkap Surat Tanda Terima Barang tanggal 30 April 2018(yang tidak diserahkan ke Wrangler Big Mall Samarinda),Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN Bpp 1 (Satu) rangkap data Delivery Sheet / pengantaran barang tanggal 24April 2018, 1 (Satu) rangkap data Delivery Sheet / pengantaran barang tanggal 30April 2018, 1 (Satu) rangkap manifest kedatangan

Lestari Jaya Raya), 1 (Satu) rangkapSurat Tanda Terima Barang tanggal 30 April 2018 (yang diserahkan keWrangler Big Mall Samarinda), 1 (Satu) rangkap Surat Tanda Terima Barangtanggal 30 April 2018 (yang tidak diserahkan ke Wrangler Big MallSamarinda), 1 (Satu) rangkap data Delivery Sheet / pengantaran barangtanggal 24 April 2018 serta 1 (Satu) rangkap data Delivery Sheet /pengantaran barang tanggal 30 April 2018, 1 (Satu) rangkap manifestkedatangan barang tanggal 24 April 2018 dan 1 (Satu) rangkap

Lestari Jaya Raya), 1 (Satu) rangkap Surat Tanda TerimaBarang tanggal 30 April 2018 (yang diserahkan ke Wrangler Big MallSamarinda), 1 (Satu) rangkap Surat Tanda Terima Barang tanggal 30 April2018 (yang tidak diserahkan ke Wrangler Big Mall Samarinda), 1 (Satu)rangkap data Delivery Sheet / pengantaran barang tanggal 24 April 2018 serta1 (Satu) rangkap data Delivery Sheet / pengantaran barang tanggal 30 April2018, 1 (Satu) rangkap manifest kedatangan barang tanggal 24 April 2018 dan1 (Satu) rangkap

Wrangler Big Mall Samarinda ) ;1 (satu) rangkap data delivery Sheet / pengantaran barang tanggal24 April 2018 ;e1 (satu) rangkap data delivery Sheet / pengantaran barang tanggal30 April 2018 ; 1 (satu) angkap manifest kedatangan barang tanggal 24 April 2018 ; 1 (satu) rangkap data form Loading barang tanggal 24 April 2018 ; 1 (satu) angkap manifest kedatangan barang tanggal 30 April 2018 ; 1 (satu) rangkap data form Loading barang tanggal 30 April 2018 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 60 (

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM xX 990MM xX Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 081151 tanggal 28 Februari 2014,dikenakan pembebanan tarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp88.765.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,

B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp88.765.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 081151 tanggal 28 Februari2014 atas barang Cold Rolled Steel Sheet

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNPNomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 081151 tanggal 28 Februari 2014 atasbarang Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80mm x 990mmx Coil, yang ditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis HakimAgung berpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena incasu penerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ

Bahwa sekitar bulan Juli 2017 pihak Tergugat telan melakukanpemesanan Barang Sheet Produk AJJZ53A spesifikasi produk:50% Viscose (Rayon), 50% PET (Polyester) size 160 mm width dan1300 m length, akan tetapi sebelum melakukan pemesanan Tergugattelah meminta pengiriman sample dalam bentuk sheet kepadaPenggugat ;3.

Bahwa setelah pengiriman sample dalam bentuk sheet telah diterimadan disepakati oleh Tergugat, maka oleh Tergugat ditindak lanjuti denganmenerbitkan Purchase Order (PO) sebagai tanda adanya pesananHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 482/PDT/2019/PT.DKIBarang Sheet Produk AJJZ53A spesifikasi produk: 50% Viscose(Rayon), 50% PET (Polyester) size 160 mm width dan 1300 m length,yang Tergugat terbitkan tertanggal 7 Nopember 2017 ;.

Bahwa dengan demikian, jumlah keseluruhan tagihan bon pengambilan /pembelian pemesanan Barang Sheet Produk AJJZ53A spesifikasiproduk: 50% Viscose (Rayon), 50% PET (Polyester) size 160 mm widthdan 1300 m length yang belum dibayar dan atau dilunasi oleh Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar Rp.222.698.225,00 (dua ratus duapuluh dua juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu dua ratus duapuluh lima rupiah).

Menyatakan perbuatan Tergugat dengan sengaja tidak melunasi uangtagihan bon pengambilan / pembelian pemesanan Barang Sheet ProdukAJJZ53A spesifikasi produk,0O 50% Viscose (Rayon), 50 % PET(Polyester) size 160 mm width dan 1300 m length, kepada Penggugatadalah merupakan perbuatan Ingkar Janji atau wanprestasi.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Consevatoir beslag) atasbarang milik Tergugat, yang tidak bergerak, yaitu: Bangunan Gudangdengan nama PT.

Menyatakan perbuatan Tergugat Konpensi dengan sengaja tidak melunasiuang pembelian Barang Sheet Produk AJJZ53A spesifikasi produk 50%Viscose (Rayon), 50 % PET (Polyester) size 160 mm width dan 1300 mlength, kepada Penggugat Konpensi adalah merupakan perbuatan IngkarJanji atau wanprestasi;3.

Harga satuan pekerjaan sheet pile beton W= 325 mm, B= 500 mm, H= 12 m(beton Fc= 26,4 Mpat+molen) adalah Rp. 12.565.830,42.Halaman 4 dari 24 halaman Penetapan No. 15/Pen.Pid.Sus/TPK/2016/PT BGL.FaktaFakta dilapangan : Sheet pile yang tegak lurus = 19 batang (Sesuai kontrak) Sheet yang miring ke arah tanah timbunan = 82 batang (tidak sesuai kontraktetapi masih mempunyai fungsi sehingga dapat diterima)* Sheet pile yang miring ke arah sungai dan dapat DITERIMA = 10 batang(tidak sesuai kontrak tetapi

masih mempunyai fungsi sehingga dapatditerima) Sheet pile yang miring ke arah sungai dan DITOLAK = 135 batang (tidaksesual kontrak dan tidak mempunyai fungsi sehingga tidak dapat diterima) Sheet pile beton W= 325 mm, B= 500 mm, H= 12 m, yang dapat diterimaspesifikasinya adalah 111 batang dari 248 batang sheet pile 2.

Sheet pile W325 B500 H=12,0 M:Sheet pile W325 B500 H=12,0 M (betonFIC ~ 26,4 Mpa (K300) + Molen) Big 2AB OO) 111,00 15700Pemancangan M 2.976,00 1.015,47 1,960.53Pasangan Geotextile M2 490,00 342,08 147.92Bobokan beton sheet pile Big 248,00 245,00 3.00Beton untuk lantai kerja 1:3:6 M3 29,40 29,40 8.

Harga satuan pekerjaan sheet pile beton W= 325 mm, B= 500 mm, H= 12 m(beton Fc= 26,4 Mpatmolen) adalah Rp. 12.565.830,42.FaktaFakta dilapangan : Sheet pile yang tegak lurus = 19 batang (Sesuai kontrak) Sheet yang miring ke arah tanah timbunan = 82 batang (tidak sesuai kontraktetapi masih mempunyai fungsi sehingga dapat diterima)* Sheet pile yang miring ke arah sungai dan dapat DITERIMA = 10 batang(tidak sesuai kontrak tetapi masih mempunyai fungsi sehingga dapatditerima) Sheet pile yang miring ke

arah sungai dan DITOLAK = 135 batang (tidaksesual kontrak dan tidak mempunyai fungsi sehingga tidak dapat diterima) Sheet pile beton W= 325 mm, B= 500 mm, H= 12 m, yang dapat diterimaspesifikasinya adalah 111 batang dari 248 batang sheet pile2.

tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP2840/WBC.10/2017, tanggal 04 Oktober 2017, atas nama CV PerjuanganSteel, NPWP 01.465.897.5631.000, beralamat di Jalan MargomulyoIndah Nomor 15 D Balongsari, Tandes, Surabaya, Jawa Timur danmenetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 052528, tanggal 31 Mei 2016, dan PIB Nomor 055091, tanggal 07Juni 2016, yaitu Zinc Coated Steel Sheet

, negara asal Vietnam,diklasifikasi ke dalam pos tarif 7212.30.10.00 dengan pembebanan beamasuk 0% (ATIGA) dan atas barang yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor 029992, tanggal 30 Maret 2016, yaitu Stee/ Sheet andAluminium Zinc Alloy Coated Rolls in Slitted Coils, negara asal Vietnamdiklasifikasi ke dalam pos tarif 7212.50.22.00 dengan pembebanan beamasuk 20% (MFN) sehingga terdapat kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp/05.420.000,00 (tujuhratus lima juta

Pabean Nomor SPKTNP2840/WBC.10/2017, tanggal O04 Oktober 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.465.897.5631.000 dan menetapkan atas barang yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 052528, tanggal 31 Mei 2016,dan PIB Nomor 055091, tanggal 07 Juni 2016, yaitu Zinc Coated SteelSheet, negara asal Vietnam diklasifikasi ke dalam pos tarif 7212.30.10.00dengan pembebanan bea masuk 0% (ATIGA) dan atas barang yang diimpordan diberitahukan dengan PIB Nomor 029992 tanggal 30 Maret 2016, yaituSteel Sheet

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 029992 tanggal 30Maret 2016 yaitu Steel Sheet and Aluminium Zinc Alloy Coated Rolls inSlitted Coils negara asal Vietnam diklasifikasi ke dalam pos. tarif7212.50.22.00 dengan pembebanan bea masuk 20% (MFN) sehinggaterdapat kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor sebesar Rp/705.420.000,00 tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam memoripeninjauan

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020Nomor 029992, tanggal 30 Maret 2016, yaitu Stee/ Sheet and AluminiumZinc Alloy Coated Rolls in Slitted Coils, tidak dilakukan secara terukurkarena penulisan yang terdapat Form D pada kolom 19 yaitu PIB tertulisATIGA, Certificate of Origin VNTH/15/06 tanggal 21/03/2016 Form Dyang dilampirkan ATIGA, Certificate of Origin VNID/16/0602640tanggal 21/03/2016, lebih bersifat pada persoalan administrasi semata,sedangkan hak atas fasilitas kepabeanan terhadap penggunaanpreferensi

Selanjutnya berubah menjadi 6 (enam) batang sudah ada pembuatanBeton Sheet Pile K 300 pada laporan Konsultan Pengawas di bulan Juni 2014pada kolom s/d bulan lalu (bulan Mei 2014), kKenyataannya bulan Mei 2014 belumada pembuatan Sheet Pile dimaksud, tapi kKenapa dibuat demikian karena agartidak terlalu besar Deviasinya dianggap di cor 4 (empat) tiang Pancang/Sheet Piledan menyesuaikan selesai s/d 29 Juni 2014 selesai 30 Batang terakhirBahwa datadata progres / bobot pekerjaan tersebut diperoleh oleh

Sheet Pile W325 B500 H=12,0 m:A Sheet pile W325 B500 H=12,0 Btg 248,00 111,00m(Beton F/C=26,4 Mpa(k.300)+molen)B Pemancangan MI 2.976,00 1.015,47C Pemasangan geotextile M2 490,00 342,08D Bobokan beton sheet pile Btg 248,00 342,08E Beton untuk lantai kerja 1:3:6 M3 29,40 229,408.

Sheet Pile W325 B500 H=12,0 m:A Sheet pile W325 B500 H=12,0 Btg 248,00 111,00m(Beton F/C=26,4 Mpa(k.300)+molen)B Pemancangan Mi 2.976,00 1.015,47C Pemasangan geotextile M2 490,00 342,08D Bobokan beton sheet pile Btg 248,00 342,08E Beton untuk lantai kerja 1:3:6 M3 29,40 229,408.

berpindahtempat/lokasi yang basah sehingga dilakukan pergantian alat beratuntuk pemancangan beton SHEET PILE K300;Bahwa sepengetahuan saksi beton SHEET PILE K300 yang terpasangsejumlah 248 batang tersebut per 21 Desember 2014 berdiri tegak lurusnamun saat ini saksi lihat di lapangan terdapat kurang lebih 30 puluhyang miring arah menghadap sungai, Beton Sheet Pile ini miring setelahterpancang diakhir Desember 2014 dan penyebabnya saksi tidak tahu;Bahwa yang sudah ada baru pembuatan bekisting dan

PIB Nomor Aju: 00000000596920120911000387 tanggal 17 September2012;Bill of Lading Nomor: 780200185668 tanggal 08 September 2012;Commercial Invoice Nomor: 2121070149 tanggal 05 September 2012;Packing List untuk Invoice Nomor: 2121070149 tanggal 05 September 2012;Cargo Transportation Insurance Policy Ping An Property & CasualtyInsurance Company of China, Ltd Nomor: 10126001900063165791 tanggal07 September 2012;Material Safety Data Sheet Levofloxacin Hemihydrat;Certificate of Analysis Nomor: 20120815

Material Safety Data Sheet Cyromazine 10%;42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55:56.57.4158.28 September 2012;Surat Keterangan Badan POM RI Nomor: PO.03.01.321.1.083984 tanggal09 Oktober 2012;Surat Keterangan Badan POM RI Nomor: PO.03.01.321.1.084141 tanggal11 Oktober 2012;Surat Keterangan Badan POM RI Nomor: PO.03.01.321.1.083371 tanggal28 September 2012;Surat Keterangan Badan POM RI Nomor: PO.03.01.321.1.083375 tanggal28 September 2012;Surat Keterangan Badan POM RI Nomor: PO.03.01.321.1.083382

Oktober 2012;Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barang Impor;PIB Nomor: 432129 tanggal 24 Oktober 2012;Surat Pemberitahuan Jalur Merah untuk PIB Nomor: 432129 tanggal 24Oktober 2012;Nota Pemberitahuan Barang Larangan/Pembatasan (NPBL) untuk PIBNomor: 432129 tanggal 24 Oktober 2012;Commercial Invoice Nomor: TP12L231 tanggal 21 September 2012;Packing List untuk Invoice Nomor: TP12L231 tanggal 21 September 2012;Bill of Lading Nomor: 0272620239 tanggal WG453E00032 tanggal 05Oktober 2012;Material Safety Data Sheet

Oxytetracycilne Base;Material Safety Data Sheet Erythromycin Thiocyanate;Material Safety Data Sheet Niclosamide;Material Safety Data Sheet Colistin Sulphate;Material Safety Data Sheet Doxycycline Hcl;Certificate of Analysis Nomor: 120905 tanggal 22 September 2012;Certificate of Analysis Nomor: 120904 tanggal 21 September 2012;Certificate of Analysis Nomor: 120902 tanggal 20 September 2012;Certificate of Analysis Nomor: 120901 tanggal 20 September 2012;Certificate of Analysis Nomor: NX12195 tanggal

II Blok F No. 1 Parung Mulya,Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2MM X 900MM X Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 497746 tanggal 10 Desember 2013,dikenakan pembebanan tarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp250.925.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,kemudian

3101/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor : SPKTNP1923/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP :02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor : SPKTNP1923/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 497746 tanggal 10 Desember2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2 MM X900 MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea MasukAnti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupapenetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNP Nomor :SPKTNP1923/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas importasioleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 497746 tanggal 10 Desember 2013 atas barangCold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2 MM X 900 MM xX Coil,yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil JSC440WN

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil 0.9OMM X 1190MM X Coil dan 0.90MM X 1170MM X Coilyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 413067 tanggal 16 Oktober 2013,dikenakan pembebanan tarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp180.523.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16

B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1900/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

55,60%,sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harusdibayar adalah sebesar Rp180.523.000,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1900/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 413067 tanggal 16 Oktober2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupapenetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNP Nomor:SPKTNP1900/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas importasioleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 413067 tanggal 16 Oktober 2013 atas barang ColdRolled Steel Sheet In Coil 0.90 MM X 1190MM X Coil dan 0.90MM xX1170MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif BeaMasuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga PemohonPeninjauan Kembali diharuskan

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena in casu penerbitan keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali telah dilakukan berdasarkankewenangan hukum dan secara terukur dalam rangka penyelenggaraanAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat membuktikan bahwabarang impor berupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil 0.90MM X

Faktur penjualan tersebut diserahkan kepada terdakwa selaku LogistikSupervisor, kemudian terdakwa membuat loading sheet yang memuat jumlahdan jenis barang yang akan dimuat kedalam truk, setelah barang dimuat sopirdan terdakwa menandatangani loading sheet tersebut, setelah itu sopir keluardari gudang dengan membawa barang tanpa diperiksa lagi oleh Satpam, setelahbarang barang selesai diantarkan kepada pelanggan sopir kembali ke gudangdengan menyerahkan loading sheet dan faktur penjualan kepada bagiankeuangan

Duta Bintang Perkasa berupa loading sheet report selalu disetujui olehterdakwa. Bahwa atas perbuatan terdakwa menggelapkan barang milik PT. Duta BintangPerkasa yang dirugikan adalah PT. Bintang Duta Perkasa dengan kerugianmateril sebanyak 40.894 botol dimana setiap botolnya seharga Rp. 26.000,sehingga kerugian sebesar Rp. 1.063.244.000, (Satu milyar enam puluh riga jutadua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Setelan barang diterima selanjutnya bagian administrasimembuat laporan stock harian (loading sheet report) dimana dalam laporantersebut dicatat jumlah barang yang masuk dan laporan terdakwa tandatangani,berdasarkan laporan stock harian (loading sheet report) tersebut dicatat jumlahbarang dalam kartu stok yang menyatakan bahwa barang yang ada digudangjumlahnya sesuai yang tercatat di dalam kartu stok.Bahwa yang bertugas untuk menyusun tumpukan karton bir bintang adalahorang yang disewa harian oleh

MedanAmplas Kota Medan adalah terdakwa selaku supervisor logistic, adapun suratyang harus dibuat sebagai syarat barang keluar adalah loading sheet yang harusterdakwa tandatangani.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2018 ada orderan salah satu pelanggan PT.

Setelah barang diterima selanjutnya bagian administrasimembuat laporan stock harian (loading sheet report) dimana dalam laporanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Mdn.tersebut dicatat jumlah barang yang masuk dan laporan tersangkatandatangani, berdasarkan laporan stock harian (loading sheet report)tersebut dicatat jumlah barang dalam kartu stok yang menyatakan bahwabarang yang ada digudang jumlahnya sesuai yang tercatat di dalam kartustok, dimana yang bertugas untuk menyusun tumpukan

menyatakan bahwa barang yang diimporPemohon yaitu ExxonMobil LL6201XR adalah termasuk kopolimer etilena butena sebagaimana hasil ujiBanding dari Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta Nomor S157/SHPIB/BC.25/BPIB/201 1tanggal 21 Maret 2011 dari jenis barang sama tetapi importasi dengan PIB Nomor 070182tanggal 28 Februari 2011;Menurut bahwa berdasarkan pemeriksaan Certificate of Analysis diketahui berat jenis barang yangTerbanding diimpor adalah 0,926 (dibawah 0,94) dan berdasarkan Safety Data Sheet

;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas lampiran PIB Nomor : 076658 tanggal 28Februari 2012 yaitu Certificate of Analysis Nomor : BRN.52893724C tanggal 8 Februari 2012 yang diterbitkan oleh ExxonMobil Chemical Asia Pacific dan Safety Data Sheet NomorDHHOK00322 revisi tanggal 26 November 2004, serta Product Datasheet for ExxonMobilLLDPE untuk ExxonMobil LLDPE LL6201 Series yang diajukan Terbanding diketahuibahwa barang yang diimpor yaitu ExxonMobil LL6201XR adalah termasuk Polyethylenedengan density

076658 tanggal 28 Februari 2012mengklasifikasikan ExxonMobil LL6201XR ke dalam pos tarif 3901.90.9000 sesuai denganketerangan dari ExxonMobil Chemical Asia Pacific bahwa HS Code untuk LL6201 XR adalah3901.90; MenurutTerbandingbahwa berdasarkan BTKI 2012 diketahui HS 3901.90.9000 adalah lainlain (polietilienadengan berat jenis 0,94 atau lebih selain kopolimer etilenavinil asetat). bahwa berdasarkanhal tersebut di atas penetapan berdasarkan data yang ada pada Certificate Of Analysis danSafety Data Sheet

Tarif Bea Masuk MenurutPemohonBandingbahwa Pemohon Banding selama ini mengimpor barang yang sama yaitu ExxonMobilLL6201XR yang diklasifikasikan pada tarif pos 3901.90.90.00 dengan tarif bea masuk 5%diterima oleh Terbanding; MenurutTerbandingbahwa berdasarkan data yang ada pada Certificate Of Analysis dan Safety Data Sheet yangada pada dokumen PIB ditambah dengan informasi yang ada pada web site mengenai barangyang diimpor tersebut dan berdasarkan BTKI 2012, maka barang yang diimpor berupaEXXONMOBIL

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil 0.9OMM X 1190MM X Coil yang diberitahukan dalam PIBNomor: 466772 tanggal 19 November 2013, dikenakan pembebanan tarifBMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka imporyang masih harus dibayar adalah sebesar Rp31.910.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,kemudian terhadapnya

B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1916/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

55,60%, sehingga bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp31.910.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1916/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 466772 tanggal 19November 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet

Sheet In Coil 0.90MM X 1190MM xX Coil, yangditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan pembayaran berupa bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar Rp31.910.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil 0.90MM X