bercerita pada akhir bulan Februari 2016; Bahwa Shiba dan Shifa bercerita jika terdakwa telah mencium saksi Shifa danShiba, namun berapa kalinya saksi tidak tahu karena ketika ditanya saksiShiba dan Shifa hanya diam saja; Bahwa berdasarkan cerita saksi Shiba dan Shifa dicium oleh Terdakwa ketikadi ruang penyimpanan alat olah raga dan pada saat saksi Shiba dan Shifadisuruh terdakwa membersihkan ruang olah raga; Bahwa ruang penyimpanan alat olah raga terpisah dari gedung yang lain,namun bersebelahan

; Bahwa berdasarkan cerita dari Shiba dan Shifa yang dicium oleh Terdakwaadalah pipi saksi Shiba dan Shifa dengan menggunakan bibir terdakwa; Bahwa berdasarkan informasi dari Shiba dan Shifa, kemudian saksimemanggil dan mengkonfirmasi langsung kepada Terdakwa, namun terdakwaketika itu tidak mengakuinya; Bahwa setelah orang tua Shiba dan Shifa melaporkan perkara ini ke pihakKepolisian, perkara ini menjadi ramai, dan para wali murid banyak yangdatang ke sekolahan untuk meminta penjelasan, kemudian

No. 183/Pid.B/2016/PN Gns. hal6 Bahwa kemudian dilakukan kesepakatan perdamaian yang dihadiri olehSekretaris Komite, saksi dan orang tua Shiba dan Shifa, disepakati ketika ituterdakwa jangan mengajar di SDN 1 Kalirejo lagi; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa tidak sengaja mencium saksi Shibadan Shifa namun hanya bertabrakan di samping ruang penyimpanan alatalatolah raga sehingga tidak sengaja tercium; Bahwa salah satu guru di SDN 1 Kalirejo yaitu iobu Nur Aini Hasan pernahbercerita kepada saksi

jika terdakwa sering menyuruh saksi Shiba dan Shifamembersihkan ruangan olah raga; Bahwa pada saat dilakukan pertemuan antara orang tua saksi Shiba danShifa, saksi dan Kepala UPTD dan Terdakwa, Terdakwa meminta maafkepada orang tua Shiba dan Shifa; Bahwa selama ini sebagai guru olah raga Terdakwa termasuk guru yang rajindan selalu datang pagji; Bahwa setelah kejadian iti kKeadaan saksi Shiba dan Shifa biasa saja danmasih bersekolah seperti biasa; Bahwa saksi yang menyuruh terdakwa untuk cuti supaya

juga menceritakan kepada saksi jika saksi Shifa jugadipeluk dan dicium oleh terdakwa;Bahwa selain saksi, ada saksi Shifa, Elfa yang juga dicium oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi Shifa dan Elfa;Bahwa saksi Manda juga bercerita kepada saksi jika terdakwa juga meremaspayudara saksi Manda tetapi tidak menciumnya;Bahwa tidak ada guru lain yang menyuruh menyapu dan mengepel ruanganhanya terdakwa saja;Bahwa ruangan tempat menyimpan alatalat olah raga terpisah dari ruanganlain, dan

Menetapkan anak yang bernama SHIFA KIRANA QUEEN, tanggal lahir : 25 Oktober 2010 adalah anak kandung Pemohon I (ARIFIN bin KARNI) dengan Pemohon II (RELA EKAWATI binti TUJO);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama SHIFA KIRANA QUEEN, tanggal lahir :25 Oktober 2010 adalah anak kandung Pemohon (ARIFIN bin KARNI)dengan Pemohon Il (RELA EKAWATI binti TUJO);3.

yangdilaksanakan sebanyak 2 kali maka saat Para Pemohon mengurusakta kelahiran mengalami kesulitan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain (bukannasab) serta bukan sesusuan;bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorangtua Pemohon Il;bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk minta penetapan dari Pengadilan Agama Lumajangyang akan dijadikan alas hukum untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il sekaligus menetapkan anakbernama Shifa

yangdilaksanakan sebanyak 2 kali maka saat Para Pemohon mengurusakta kelahiran mengalami kesulitan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain (bukannasab) serta bukan sesusuan;bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorangtua Pemohon Il;bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk minta penetapan dari Pengadilan Agama Lumajangyang akan dijadikan alas hukum untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il sekaligus menetapkan anakbernama Shifa

Pemohon lltersebut telah terbukti dan memenuhi syarat dan rukun pernikahansebagaimana dimaksud dalam pasal 14 sampai dengan 38 Kompilasi HukumIslam, dengan demikian pernikahan tersebut harus dinyatakan sebagaipernikahan yang sah, namun karena sesuatu hal pernikahan tersebut tidakterdaftar/tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas telah terbukti pula bahwaselama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut lahirlah 1 (satu)orang anak, bernama Shifa

Menetapkan anak yang bernama SHIFA KIRANA QUEEN, tanggal lahir :25 Oktober 2010 adalah anak kandung Pemohon (ARIFIN bin KARNI)dengan Pemohon Il (RELA EKAWATI binti TUJO);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syaban 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

anak pemohon yang bernama SYALSHA SHIFANURRAYA;Bahwa pemohon lahir di Gunung Sari Kabupaten Kotabarupada tanggal 11 Pebruari 1986 ;Bahwa pemohon adalah anak yang ke 3 (tiga) dari 4 (empat)bersaudara ;Bahwa ibu pemohon adalah saksi sendiri dan ayah pemohonadalah TAYAR ;Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa pemohon menikah dengan seorang laki laki yangbernama MUHAMMAD NOOR pada hari Rabu tanggal 06Oktober 2004 ;Bahwa pemohon mempunyai dua orang anak yang masing masing bernama SYALSHA SHIFA

NURRAYA dan IMELDA ;Bahwa anak pemohon yang bernama SYALSHA SHIFANURRAYA sudah mempunyai akta kelahiran, akan tetapi adakesalahan pada nama bapaknya ;Bahwa pada akta kelahiran SYALSHA SHIFA NURRAYA namaSuami pemohon tertulis MUHAMMAD NOER seharusnyaMUHAMMAD NOOR j;Bahwa akta kelahiran anak pemohon tersebut terbit padatanggal 15 Mei 2006 dengan nomor 477/0527/CSKTB2006 ;Bahwa pemohon' hendak membetulkan nama suamipemohon pada akta kelahiran anak pemohon tersebut ;Bahwa anak kedua pemohon yang bernama

anak pemohon yang bernama SYALSHA SHIFANURRAYA ;Bahwa pemohon lahir di Gunung Sari Kabupaten Kotabarupada tanggal 11 Pebruari 1986 ;Bahwa pemohon adalah anak yang ke 3 (tiga) dari 4 (empat)bersaudara ;Bahwa ayah pemohon adalah TAYAR dan ibu pemohonbernama MASITAH :;Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa pemohon menikah dengan seorang laki laki yangbernama MUHAMMAD NOOR pada hari Rabu tanggal 06Oktober 2004 ;e Bahwa pemohon mempunyai dua orang anak yang masing masing bernama SYALSHA SHIFA

NURRAYA dan IMELDA ;e Bahwa anak pemohon yang bernama SYALSHA SHIFANURRAYA sudah mempunyai akta kelahiran, akan tetapi adakesalahan pada nama bapaknya ; Bahwa pada akta kelahiran SYALSHA SHIFA NURRAYA namabapak tertulis MUHAMMAD NOER = seharusnya tertulisMUHAMMAD NOOR ;e Bahwa akta kelahiran anak pemohon tersebut terbit padatanggal 15 Mei 2006 dengan nomor 477/0527/CSKTB2006 ;e Bahwa pemohon hendak membetulkan nama suamipemohon pada akta kelahiran anak pemohon tersebut ;e Bahwa anak kedua pemohon

Bahwapemohon lahir di desa Gunung Sari Kabupaten Kotabaru pada tanggal 11Pebruari 1986 dan telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama MUHAMMAD NOOR pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2004dan dari pernikahannya tersebut pemohon dikaruniai dua orang anakperempuan yang masing masing diberinama SYALSHA SHIFA NURRAYAdan IMELDA.

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon dari nama PUTRI MAHYA SABILLAH menjadi SHIFA NISRINA PUTRI;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama anak Para Pemohon dimaksud kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula penggantian nama anak Para Pemohon dimaksud pada pinggir Akte Kelahiran anak Para Pemohon;4.

PUTRIMAHYA SALBILLAH, akan tetapi nama tersebut kurang cocok dengananak para Pemohon yang ke 2 (dua), karena dengan memakai namaPUTRI MAHYA SABILLAH anak para Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Bahwa anak para Pemohon yang bernama PUTRI MAHYA SABILLAHtelah menjadi penduduk Kotamadya Pekanbaru sesuai dengan NIK1471126204110001, yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil KotaPekanbaru tanggal 23 Desember 2012;Bahwa untuk penggantian nama anak para Pemohon dari nama PUTRIMAHYA SABILLAH menjadi SHIFA

PUTRI MAHYA SABILLAH, lahir di Pekanbaru pada tanggal 22April 2011;Bahwa saksi tahu, maksud permohonan Para Pemohon ke PengadilanNegeri ini, yaitu untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangbernama PUTRI MAHYA SABILLAH menjadi SHIFA NISRINA PUTRI;Bahwa sejak lahir anak para pemohon atau cucu saksi diberi namaPUTRI MAHYA SABILLAH;Bahwa penggantian nama anak para pemohon tersebut dikarenakananak para pemohon sering sakitsakitan, sehingga dengan adanyapenggantian nama tersebut diharapkan anak Pemohon

PUTRI MAHYA SABILLAH, lahir di Pekanbaru pada tanggal 22April 2011; Bahwa saksi tahu, maksud permohonan Para Pemohon ke PengadilanNegeri ini, yaitu untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangbernama PUTRI MAHYA SABILLAH menjadi SHIFA NISRINA PUTRI; Bahwa sejak lahir anak para pemohon atau cucu saksi diberi namaPUTRI MAHYA SABILLAH; Bahwa penggantian nama anak para pemohon tersebut dikarenakananak para pemohon sering sakitsakitan, sehingga dengan adanyapenggantian nama tersebut diharapkan anak Pemohon

menyingkat isi penetapan ini, Hakim menunjukbahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon mendalilkanbahwa para pemohon bertujuan mengganti nama anak Para Pemohon yangsebelumnya bernama PUTRI MAHYA SABILLAH menjadi SHIFA

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak paraPemohon dari nama PUTRI MAHYA SABILLAH menjadi SHIFA NISRINAPUTRI;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untukmendaftarkan penggantian nama anak Para Pemohon dimaksud kedalambuku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula penggantiannama anak Para Pemohon dimaksud pada pinggir Akte Kelahiran anakPara Pemohon;4.

Penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Timur;10 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur, mengingat lokasi Panti Sosial Asuhan Anak BalitaTunas Bangsa berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, supayamenetapkan sebagai hukum:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah secara hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon yang bernama : SUNARKO dan SUSIATI, terhadap seorang anakPerempuan yang bernama : SHIFA

,MSi dariPSAA Balita Tunas Bangsa tertanggal 23 Juli 2013, (Bukti P16);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 12547/KLT/00JT/2014, atas nama SHIFA,yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Timur, tanggal 28 Agustus 2014, (Bukti P17);Foto copy Berita Acara Asuhan Dalam Keluarga No. 112/1.845.1, tertanggal 12Maret 2013, (Bukti P18);19202122Foto copy Laporan Sosial Calon Orang Tua Angkat (COTA), tanggal 12 Maret2014, (Bukti P19);Foto copy Laporan

Pemohon, karena Pemohon adalah adik ipar saksi ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah di Bantulpada tanggal 22 Juni 1996 ;Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Muhammad Reza Prawira Sunarko;Bahwa para Pemohon ingin mengangkat anak perempuan dari Panti Sosial AnakTunas Bangsa;Bahwa pada tanggal 21 April 2014, Para Pemohon telah mengangkat seorang anakPerempuan yang bernama: SHIFA

sudah terlihat ikatan batin diantara mereka;DELFI MUNTHE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Karyawan Panti Sosial Asuhan Anak Balita Tunas Bangsa;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena pernah bertemu dengan merekapada waktu mereka datang ke Panti Sosial Asuhan Anak Balita Tunas BangsaCipayung untuk mengangkat anak yang ada di Panti tersebut;Bahwa pada tanggal 21 April 2014 Para Pemohon telah menerima penyerahanseorang anak Perempuan, yang bernama: SHIFA

SEMA No. 4 Tahun 1989, serta peraturanlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah secara hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon: SUNARKO dan SUSIATI, terhadap seorang anak Perempuan yangbernama: SHIFA, lahir di Jakarta, tanggal 21 Oktober 2011, anak dari seorang Ibuyang tidak diketahui Identitasnya ;3 Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 222.000, (dua ratusdua puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari

Nor Afiat/Shifa, Komoditas : Padi, yang dibuat di Bakarangan pada bulanJuni 2012 sebagaimana dipersoalkan tersebut romawi nomor 1 diatas, adalah :NON IDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengan tandatangan pembanding (KT) atas nama Abdul Karim, S.Pd sebagaimana yangterdapat pada dokumen pembanding tersedia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP ;Subsider ;Bahwa terdakwa MASERANI, A.Md Bin SAMSI BAHRUN pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat

Nor Afiat/Shifa, Komoditas : Padi, yang dibuat di Bakarangan pada bulanJuni 2012 sebagaimana dipersoalkan tersebut romawi nomor 1 diatas, adalah :NON IDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengan tandatangan pembanding (KT) atas nama Abdul Karim, S.Pd sebagaimana yangterdapat pada dokumen pembanding tersedia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Tapin ;Bahwa saksi menjadi ketua kelompok tani Dukuh Mandar sejak tahun1989 sampai dengan sekarang dengan jumlah anggota kelompok tanisekitar 30 orang ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani RDKK pada tahun2012/2013 dan saksi tidak pernah menandatangani usulan pupukpada tahun tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah membeli pupuk ditempat kios Shifa atauditoko Tani Besama, karena jika memerlukan pupuk saksi dibelikanoleh anak saksi karena sekarang ini saksi membeli dengan hargaeceran mengigat kebutuhan

Tapin ;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat dikantor polisitujuannya adalah menolong para petani untuk mendapatkan pupuknamun mengenai pendistribusian pupuk kelompok tani tidak pernahdiberikan sosialisasi sehingga para petani tidak mengetahui jikapupuk yang dijual dikios Shifa merupakan hasil dari RDKK yangdisusun terdakwa ;Terhadap gketerangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;4.

atauditoko Tani Bersama, dan selanjutnya saksi membeli ketempat lainkarena setiap saksi memerlukan pupuk dikios Shifa selalu kosongdan tidak ada alas an kekosongan pupuk tersebut, kemudian saksimembeli pupukke Walang (Tapin Utara) untuk jenis ZA dengan hargaRp80.000,00 /50 Kg ;e Bahwa saksi merasa tidak menandatangani RDKK tahun 2012/2013untuk musim hujan Oktober 2012Maret 2013 karena tanda tanganyang tertera di RDKK tersebut bukan tanda tangan saksi ;e Bahwa saksi merasa dirugikan karena waktu

Il.TERDAKWA II pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011, sekira pukul 23.00 Wita,atau setidaktidaknya ditahun 2011 di Toko Shifa Ponsel dengan alamat JI.

Putusan No.73/Pid.Sus/2012/PN.PIh.warna hitam, 1 (Satu) buah kabel data Merk Nokia, 1 (Satu) buah stickgame Merk Micxon ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Januari2012 sekitar pukul 01.00 Wita Wita saat saksi sedang bertugas jagamalam di pasar dan wilayah penjagaanya mencakup Syifa Ponsel:;e Bahwa begitu melihat kecurigaan di dalam kios ponsel Shifa kemudiansaksi dan temannya segera mengepung kios dan mengamankan parapelaku dan kemudian di serahkan ke petugas kepolisian

HARYANTO Bin SARMIN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Kios ponsel syifa jalan DatuDaim pasar buah Rt 24 Rw 01 Kec Pelaihari KabupatenTanah Laut, terdakwa TERDAKWA dan TERDAKWA IIserta AHMAD masuk ke dalam warung ponsel Shifa,mereka mengambil barangbarang berupa: 1 (satu) buahkipas angin, 43 (empat puluh tiga) buah baterai handphoneberbagai macam merk, 3 (tiga) buah charger Blackberrywarna hitam, 1 (atu) buah charger Sony Ericson warnahitam, 1 (satu

sudahtertangkap terlebih dahulu oleh saksi Sugiarto dan saksi Anmad Yani kemudianpara terdakwa diserahkan kepada Petugas Polisi yang pada waktu itu sedangbertugas patrol di sekitar Kios Ponsel Shifa ;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarang di KiosPonsel Shifa milik saksi korban Abdulah Al Farizi tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi korban Abdulah Al Farizi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatuyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpencurian yang dilakukan di kios Ponsel Shifa milik saski Abdulah Al Farizi padahari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 01.00 Wita dilakukan olehTerdakwa TERDAKWA bersama dengan terdakwa TERDAKWA II dan Ahmadyang dilakukan dengan cara para terdakwa membuka jendela bagian depan18warung yang tidak terkunci kemudian Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula Siti Kholifah, diganti menjadi Shifa Tjandra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Prov DKI Jakarta Cq.

Agustus 1993 berdasarkankutipan akta kelahiran nomor : 7.353/TP/2004;3303135208930002 dan Kartu Keluarga Nomor:hal 1 dari 7 hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.10.11.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Johan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor :3172KW030820170002;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak yangbernama Cecilia Tjandra;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semula SitiKholifah, diganti menjadi Shifa

Tjandra;Bahwa nama Shifa adalah panggilan Pemohon sejak kecil yang jugakependekan dari nama Pemohon itu sendiri (Siti Kholifah), sedangkanTjandra merupakan nama dari keluarga Suami Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon tersebut padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Paspor, serta Akta KelahiranPemohon;Bahwa perubahan nama Pemohon adalah tidak berkaitan denganpermasalahan hukum, ataupun menghindar dari kejaran hukum;Bahwa atas perubahan nama tersebut, Pemohon agar melapor ke SukuDinas

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula Siti Kholifah, diganti menjadi Shifa Tjandra;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Prov DKI Jakarta Cg. Kantor Kelurahan setempat sertaKantor Imigrasi Jakarta untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

saksi beragama Budha dan Pemohon Islam dan setelah menikahpada kenyataannya Pemohon masih menjalankan ibadah secara agamaIslam;Bahwa agama Pemohon di dalam KTP Pemohon ditulis beragama Budhakarena pada waktu mengurus akte perkawinan diberitahu kalau bedaagama tidak bisa keluar Akte Perkawinannya jadi atas persetujuan isteridan keluarga isteri ditulis beragama Pemohon beragama Budha di KTPdan KK nya;Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk mengganti namaPemohon dari Siti Kholifah menjadi Shifa

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula Siti Kholifah, diganti menjadi Shifa Tjandra;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang ganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Prov DKI Jakarta Cq. Kantor Kelurahan setempat sertaKantor Imigrasi Jakarta untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

dan pada tanggal 24 November 2019; Bahwa Terdakwa mengupload dan memposting foto bugil Saksi melaluiakun facebook milik Saksi tanpa sepengetahuan Saksi dan TerdakwaPutusan No. 12/Pid.Sus/2020/PN MjnHal. 6 dari 39dapat mengakses akun Facebook milik Saksi karena awalnya Saksidengan Terdakwa berpacaran melalui media sosial dan pada saat itu Saksimemberikan password dari akun facebook milik Saksi;Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi melalui media sosialdengan menggunakan akun facebook atas nama SHIFA

dan IRFANJAYA;Bahwa Terdakwa menggunakan foto bugil Saksi untuk mengancam Saksi,jika Saksi tidak bersedia melayani Terdakwa maka foto telanjang / bugilSaksi akan diupload di akun facebook milik Saksi;Bahwa awalnya Saksi kenal dengan SHIFA melalui akun facebook danmeminta bantuan untuk dicarikan pekerjaan sebagai ladies di tempathiburan yang ada di Mamuju, lalu SHIFA memperkenalkan Saksi denganTerdakwa melalui akun facebook IRFAN JAYA, selanjutnya Saksiberkomunikasi dengan Terdakwa melalui facebook

dan IRFAN JAYA;Bahwa Terdakwa menggunakan foto bugil saksi IRMAYANTI Alias IMMABinti IWAN (korban) untuk mengancam saksi IRMAYANTI Alias IMMA BintiIWAN (korban), jika saksi IRMAYANTI Alias IMMA Binti IWAN (korban)tidak bersedia melayani Terdakwa maka akan diupload di akun facebookmilik saksi IRMAYANTI Alias IMMA Binti IWAN (korban);Putusan No. 12/Pid.Sus/2020/PN MjnHal. 22 dari 39 Bahwa awalnya saksi IRMAYANTI Alias IMMA Binti IWAN (korban) kenaldengan SHIFA melalui akun facebook dan meminta bantuan

untukdicarikan pekerjaan sebagai ladies di tempat hiburan yang ada di Mamuju,lalu SHIFA memperkenalkan korban dengan Terdakwa melalui akunfacebook IRFAN JAYA, selanjutnya saksi IRMAYANTI Alias IMMA BintiIWAN (korban) berkomunikasi dengan Terdakwa melalui facebook dantelepon dengan menggunakan nama IRFAN JAYA, setelah itu saksiIRMAYANTI Alias IMMA Binti IWAN (korban) dan Terdakwa berpacarannamun belum pernah bertemu, selanjutnya Terdakwa meminta salah satuakun facebook korban yakni IRMAYANTI dan

dan menawarkanbookingan kepada lakilaki, lalu saksi IRMAYANTI Alias IMMA Binti IWAN(korban) menerima bookingan tersebut, sehingga Terdakwa berkesimpulanbahwa saksi IRMAYANTI Alias IMMA Binti IWAN (korban) bisa dibooking,lalu Terdakwa membuat akun atas nama IRFAN JAYA kemudianTerdakwa menggunakan akun SHIFA menawarkan akun lakilaki kepadasaksi IRMAYANTI Alias IMMA Binti IWAN (korban) atas nama IRFANJAYA, selanjutnya dengan akun SHIFA Terdakwa menawarkan kepadasaksi IRMAYANTI Alias IMMA Binti IWAN

THABRANI, Hakim PengadilanAgama Karanganyar, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2015 diruang mediasiPengadilan Agama Karanganyar, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan tambahan kalau permohonan ceraidikabulkan Pemohon akan memberi kepada Termohon muthah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yangbernama EINJELIKA IKA SHIFA OKSA

memandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyaruntuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon ;22 22 onn nnn enn nnn nner ncn ec cncennncceccccecnsMenimbang, bahwa Pemohon akan memberi kepada Termohon muth ah berupauang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan nafkah seorang anak Pemohon danTermohon yang bernama EINJELIKA IKA SHIFA

delapan ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mandiri, maka Majelis patut untuk mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemohon akan memberi kepada Termohonmuthah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), maka Majelis telah patutdan beralasan hukum menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon muthahberupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama EINJELIKA IKA SHIFA

1Tahun 1974, nafkah anak adalah bapak yang bertanggung jawabab atas semua biayapemeliharaan yang diperlukan anak itu, sedangkan pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut, kKemampuan Pemohon disatu pihak dan kepentingan Termohon dipihak lain, maka Majelis telah patut dan beralasanhukum menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah seoranganak Pemohon dan Termohon yang bernama EINJELIKA IKA SHIFA

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);Nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama (EINJELIKAIKA SHIFA OKSA HAPSARI binti JOKO SUTRIAMTO) setiap bulan sekurangkurangnya Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) hingga anak tersebutCa walsa/i NGI j== sane ei ee4.

Menetapkan menurut hukum anak kedua Pemohon denganTermohon yang bernama Shifa Nugraheni, 8 tahun, perempuan beradadalam pengasuhan atau pemeliharaan Pemohon.4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi atas biaya pemeliharaan anak dan penghidupansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya dengankenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun nya di luar biayakesehatan dan pendidikan atas anak kedua (Shifa Nugraheni) hinggaanak dewasa6. Menyatakan secara hukum harta tidak bergerak yaitu :6.1.

Bahwa terhadap dalil gugatan rekonpensi angka 4 mengenai hak asuhanak dan nafkah anak yang belum dewasa yaitu Shifa Nugraheni,Perempuan, 8 tahun, Tergugat Rekonpensi tetap pada permohonannyauntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh atas anak tersebut. TergugatRekonpensi tidak berkeberatan dan sanggup untuk memberikan nafkahkepada anak kami Shifa Nugraheni sebesar Rp. 1.000.000/ bulan dengankenaikan 10 % per tahun dan atau sesuai kemampuan ekonomi TergugatRekonpensi:;3.

Menetapkan menurut hukum anak kedua Pemohon denganTermohon yang bernama Shifa Nugraheni 8 tahun, perempuan beradadalam pengasuhan atau pemeliharaan Pemohon.4. Menetapkan biaya perkara serta pembebanannya sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2018/PA. KItSALINANDALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi olehPenggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

berdasarkan pengakuan Pemohon yangdibenarkan oleh Termohon dihubungkan dengan bukti T.2, maka terbukti bahwaanak bernama SHIFA NEGRAHENI adalah anak Pemohon dan Termohon yangsaat ini berumur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi hukumIslam, maka anak yang belum berumur 12 tahun atau belum mumayiz hakpemelihnaraan anak adalah hak ibunya, karena SHIFA NEGRAHENI belumberumur 12 tahun, apalagi selama ini diasuh oleh Termohon, maka tuntutan hakpemeliharaan anak Pemohon dinyatakan

Ahmad Haidir bin Rudi Hartono, tanggal lahir 28 Juli 2008;

4.2. Nor Shifa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 17 Maret 2012;

4.3. Asshafa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 05 Juli 2018

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Nor Shifa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 17 Maret 2012;6.3. Asshafa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 05 Juli 2018;7. Bahwa anak yang bernama Asshafa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 05Juli 2018 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

Nor Shifa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 17 Maret 2012;4.3. Asshafa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 05 Juli 2018;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Basid denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Ahmad Haidir bin Rudi Hartono, tanggal lahir 28 Juli 2008,Nor Shifa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 17 Maret 2012 dan Asshafa bintiRudi Hartono, tanggal lahir 05 Juli 2018; Bahwa

Amt.Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1990, kepada para Pemohon tersebut supayadiberikan kutipannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu Anmad Haidir bin Rudi Hartono, tanggallahir 28 Juli 2008, Nor Shifa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 17 Maret 2012,Asshafa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 05 Juli 2018 ditetapkan sebagai anaksah dari Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Nor Shifa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 17 Maret 2012;4.3. Asshafa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 05 Juli 2018;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (Sseratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Keyla Shifa Desviani umur 8 tahun. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 8 bulan ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai ;.

Unah Yuhanah Binti Juharta: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Keyla Shifa Desviani, umur 8 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Oktober 2010 sudah tidak harmonis lagi;Hal 3 dari 10 hal Putusan No 2725/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang tanggung jawab

Titih Asriwati Binti Eman:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaKeyla Shifa Desviani, umur 8 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Oktober 2010 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa, saksi

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Bada dukhul) dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Keyla Shifa Desviani umur 8 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan karena karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

Saksi SAIFUL CHOIRI , pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa benar pekeijaan pemohon adalah tukang batu;e Bahwa pekerjaan pemohon sebagai kuli bangunan, pengahsilannya tidak menentusetiap harinya;e Bahwa pemohon mempunyai (satu) orang anak, yang bernama SHIFA;e Bahwa istri pemohon bernama DEFI;e Bahwa istn Pemohon tidak bekerja;e Bahwa benar pemohon adalah warga masyarakat yang tidak mampu;e Bahwa benar pemohon mendapat BLT dan Pemenntah;e Bahwa benar

pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus akte kelahirananaknya;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa anak Pemohon yang bernama Asshifa belummempunyai akte kelahiran;e Bahwa benar SHIFA adalah anak Pemohon dengan DEFT RATNASARI;2.

Saksi SRI WAHYUNI, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar pemohon hendak menguruskan Akta kelahiran anaknya;e Bahwa benar pemohon mempunyai seorang anak yang bernama SHIFA;e Bahwa benar istri pemohon bemama DEFT;Bahwa Pemohon adalah dari keluarga yang kurang mampu;Bahwa anak Pemohon yang bemama SHIFA belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa akte kelahiran tersebut diperlukan untuk masa depan anaknya;Bahwa karena kelalaian Pemohon

Rahma Shifa Isnaini, umur 14 tahun (14 November 2003).4. Bahwa Almarhum telah meninggalkan warisan berupa sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak di Kelurahan BinongRT. 003 RW. 010 Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang seluas 60 M2(Enam Puluh Meter Persegi);5.

(sebagai isteri), Ghaida Fara Savitri (sebagai anak kandung), Rahma DyahSabilla (Sebagai anak kandung), Rahma Shifa Isnaini (Sebagai anakkandung);4.

No. 097 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 , P.5 dan P.6 terbuktibahwa Pemohon telah memiliki 3 orang anak bernama Ghaida Fara Savitri,umur 20 tahun (04 Februari 1998),Rahma Dyah Sabilla, umur 14 tahun (14November 2003), Rahma Shifa Isnaini, umur 14 tahun (14 November 2003)Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 dinyatakan terbukti bahnwaSlamet pangestu Herlan Widodo telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9, terbukti bahwa keduaorang tua Slamet

dari Sutaryo dan Watijah;;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 dinyatakan terbukti bahwaAlmaarhum Slamet Pangestu Herlan Widodo meninggalkan warisan berupatanah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas , maka majlis menetapkan ahli waris dari Slamet Pangestu Herlan Widodoadalah Endang Atiningsih, S.Pd binti Darminto ( istri) dan ketiga anaknya yangbernmama Ghaida Fara Savitri, umur 20 tahun (04 Februari 1998),RahmaDyah Sabilla, umur 14 tahun (14 November 2003), Rahma Shifa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon SYIFA KHOIRIA ADILLA, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 545/PK/2003 tanggal 29 Februari 2016, dari semula SHIFA KHOIRIA ADILLA menjadi SYIFA KHOIRIA ADILLA ; 3.

545/PK/2003 tanggal 29 Februari 2016diperlukan adanya penetapan PengadilanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kehadapan yangterhormat Ibu Ketua Pengadilan Negeri Temanggung untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon SYIFAKHOIRIA ADILLA, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No 545/PK/2003 tanggal 29 Februari 2016, dari semula tertulis : SHIFA

Permohonan dari Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada Surat Permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :23Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3323011006740002,tanggal 23 April2015 atas nama WIDODO WALUYO dan Foto copy Kartu TandaPenduduk No.3323015005770002, tanggal 16 JANUARI 2016 atas namaTURIPAH;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 545/PK/2003 tanggal 29 Februari 2016atas nama SHIFA

secukupnya dan telah pula dilegalisir dan setelahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi yaitu saksi SUDARMUSJI dan saksi IMAM SUNYOTO, yang masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdapat kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama SYIFA KHOIRIA ADILLA, yaitu nama anak pemohon yangtertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon yaitu SHIFA

telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3, dan juga 2(dua) orang saksi sebagaimana keterangannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknya Pemohonbermohon untuk merubah / memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaSYIFA KHOIRIA ADILLA lahir di Temanggung pada tanggal 6 Februari 2003 , yangternyata salah dalam penulisan nama anak pemohon, dimana dalam Akta Kelahiran tertulisbahwa di TEMANGGUNG pada tanggal 6 Februari 2003 telah lahir SHIFA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sadikin Ermana Frimayogas bin Emang (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari Sadikin Ermana Frimayogas bin Emang sebagai berikut :
   1. Tati Winati binti Eno (isteri Pewaris);
   2. Reky Rizkia Ermana Marantika bin Sadikin Ermana Frimayogas (anak Pewaris);
   3. Shifa Adelia binti Sadikin Ermana Frimayogas

(anak Pewaris);

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama: 1) ZHY umur7 tahun, 2) SHIFA umur 3,5 tahun sekarang ikut Termohon.4.

SHIFA, umur 3,5 tahun.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2014 Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan termohon di rumah orang tua Termohon .

ZHY, umur 7 tahun. 2.SHIFA, umur 3,5 tahun.

itu, Rabu tanggal 4 September 2019, kedatanganterdakwa diterima oleh orang tua korban Siti Aminah dan niat terdakwa untukrujuk kembali dengan korban Siti Aminah diterima oleh keluarga korban SitiAminah, kemudian terdakwa menginap pada malam itu di rumah orang tuakorban Siti Aminah ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 5 September 2019, sekirapada pukul 08.00 Wita, terdakwa berangkat dari rumah orang tua korban SitiAminah di Desa Muning Tengah bersama korban Siti Aminah dan anaknya yangbernama Shifa

Kalimantan Selatan ;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN KgnBahwa kemudian sekira pada pukul 11.00 Wita terdakwa, korban SitiAminah dan anaknya yang bernama Shifa sampai di rumah terdakwa, dankemudian terdakwa membersihkan rumah, dimana saat itu korban dan anaknyaShifa dititiokan di rumah orang tua terdakwa yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa, kemudian setelah terdakwa selasai membersihkan rumah, terdakwamemanggil korban dan anaknya yang bernama Shifa untuk kembali kerumahterdakwa

Kalimantan Selatan ;Bahwa kemudian sekira pada pukul 11.00 Wita terdakwa, korban SitiAminah dan anaknya yang bernama Shifa sampai di rumah terdakwa, dankemudian terdakwa membersihkan rumah, dimana saat itu korban dan anaknyaShifa dititiokan di rumah orang tua terdakwa yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa, kemudian setelah terdakwa selasai membersihkan rumah, terdakwamemanggil korban dan anaknya yang bernama Shifa untuk kembali kerumahterdakwa ;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019

Kalimantan Selatan ;Bahwa kemudian sekira pada pukul 11.00 Wita terdakwa, korban SitiAminah dan anaknya yang bernama Shifa sampai di rumah terdakwa, dankemudian terdakwa membersihkan rumah, dimana saat itu korban dan anaknyaShifa dititipkan di rumah orang tua terdakwa yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa, kemudian setelah terdakwa selasai membersihkan rumah, terdakwamemanggil korban dan anaknya yang bernama Shifa untuk kembali kerumahterdakwa ;Bahwa kemudian saat korban Siti Aminah tiduran

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di KABUPATEN PURWAKARTA, dantelah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seoranganak bernama Natasya Nurul Shifa binti Salim (Purwakarta, 21Desember 2019 / umur 10 bulan);4.

:Saksi : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, adalahlbu Kandung Penggugat, adalahIbu Kandung Penggugat, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah milikPenggugat di KABUPATEN PURWAKARTA; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama Natasya Nurul Shifa

Agustus2020, dan sejak saat itu keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxXxXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, adalahKakak Kandung Penggugat, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah dantelah dikaruniai seorang anak bernama Natasya Nurul Shifa

Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa danmengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak dantelah dikaruniai seorang anak bernama Natasya Nurul Shifa

Dengan demikian keterangan saksi tersebut patut diterima karenamemenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai seorang anak bernama Natasya Nurul Shifa binti Salim(Purwakarta, 21 Desember 2019/umur 10 bulan); Bahwa sejak Bulan #9030# telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara