Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 156/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Tergugat:
PT UNION JAYA SEJATI
222236
  • LTD dengan Siemens PTE. LTD dimana proyek tersebut dikerjakan dilokasi milik PT. Catur Eka Mandiri. Sehingga sudah seharusnya Penggugatmenyertakan pihak Siemens PTE. LTD dan PT. Catur Eka Mandiri sebagaipihak yang turut digugat di dalam perkara a quo . Sebab didalam AKTAPERDAMAIAN (ACTE VAN DADING) Nomor : 06 (enam) tertanggal 03Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 156/Pdt. G /2018/PN. Btm.Maret 2017 yang dibuat di kantor Notaris dan PPAT Yosephina HotmaVera, S.H., M.Kn., antara PT.
    Eugoss Indonesia Pratama dengan Siemens,PTE. LTD dan PT. Catur Eka Mandiri, dimana didalam Akta Perdamaiantersebut pada intinya menyebutkan pihak Siemens PTE. LTD dan PT.Catur Eka Mandiri bersedia membayarkan seluruh tunggakan pembayaranmereka kepada pihak PT. Eugoss Indonesia Pratama untuk diteruskankembali kepada 67 (enam puluh tujuh) kreditur milik PT. Eugoss IndonesiaPratama. Dan salah satu dari ke enam puluh tujuh kreditur PT. EugossIndonesia Pratama adalah PT.
    LTD dengan Siemens PTE. LTDdimana proyek tersebut dikerjakan di lokasi milik PT. Catur Eka Mandiri,sehingga sudah seharusnya Penggugat menyertakan pihak Siemens PTE.LTD dan PT. Catur Eka Mandiri sebagai pihak yang turut digugat di dalamperkara a quo ; Bahwa dalam AKTA PERDAMAIAN (ACTE VAN DADING) Nomor : 06(enam) tertanggal 03 Maret 2017 yang dibuat di kantor Notaris dan PPATYosephina Hotma Vera, S.H., M.Kn., antara PT. Eugoss Indonesia Pratamadengan Siemens, PTE. LTD dan PT.
    LTD. telah menjalin kerjasama dengan Siemens PTE. LTD. dan PT.Catur Eka Mandiri ;. Bahwa ternyata, dalam hubungan kerjasama antara Penggugat, pihak Eugoss,PTE. LTD., pihak Siemens PTE. LTD. dan pihak PT.
    Eugoss Indonesia Pratama dengan Siemens, PTE. LTD dan PT. CaturEka Mandiri ;6. Bahwa ternyata, AKTA PERDAMAIAN (Akta Van Dading) Nomor : 06 (enam)tertanggal O03 Maret 2017 tersebut telah dinyatakan Sah dan mengikatberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 190/Pdt.
Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/ Pid.B/ 2011/ PN.Yk.
Tanggal 28 Februari 2011 — WIDIATMOKO Als Moko
776
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) hp Merk Siemens seri C 65 warna biru lis putih dan 1 (satu) buah disk book hand phone merk Siemens Seri C 65 warna biru lis putih dikembalikan kepada saksi korban Dra. Endang Nalowati ; ---------------------------------------------------- 6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
    dan~ saat itu saksi Watik langsungmemberitahu kepada saksi korban Endang Nalowati kalauada orang masuk kamarnya dan kesempatan' tersebutdigunakan terdakwa Widiatmoko untuk keluar dari rumahsaksi korban Endang Nalowati ;Bahwa mendengar laporan dari saksi Watik, saksikorban Endang Nalowati langsung masuk kamarya danternyata hand phone Siemens miliknya sudah tidak ada,kemudian saksi korban Endang Nalowati berusaha untukmengejar terdakwa dan mengetahui dikejar terdakwa lalumembuang hand phone merk Siemens
    Singojayan No. 05 RT.02/ RW.OIPakuncen, Wirobrajan, Yogyakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau. sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu) dengan melawan hak, yaitu) berupa 1 (satu)buah hand phone merk Siemens seri C65 wama biru lisputin milik saksi korban Dra.
    Endang Nalowati yang saat itu kelihatansepi dan pintunya terbuka, lalu) terdakwa Widiatmokoturun dari boncengan sepeda motor lalu) = masuk rumahtersebut langsung menuju ke dalam kamar tidur yangpintunya terbuka dan dengan tangannya terdakwamengambil 1 (satu) buah hand phone merk Siemens seriC 65 wama biru lis putih yang tergeletak di atas mejabelajarBahwa setelah berhasi!
    dan saat itu saksi Watik langsung memberitahu kepadasaksi korban Endang Nalowati kalau) ada orang masukkamarnya dan kesempatan tersebut digunakan terdakwaWidiatmoko untuk keluar dari rumah saksi korban EndangNalowati ;Bahwa mendengar laporan dari saksi Watik, saksikorban Endang Nalowati langsung masuk kamarnya danternyata hand phone Siemens millknya sudah tidak ada,kemudian saksi korban Endang Nalowati berusaha untukmengejar terdakwa dan mengetahui dikejar terdakwa lalumembuang hand phone merk siemens
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) hpMerk Siemens seri C 65 warna biru lis putih dan 1(satu) buah disk book hand phone merk SiemensSeri C 65 warna biru lis putih dikembalikankepada saksi korban Dra. Endang Nalowati ;Halaman 19 dari 21, Perkara No.108/ Pid.B/ 2011/ PN.Yk.6.
Register : 09-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 659/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JOSAFAT HARIANTO MAULIATE MALAU
12350
  • Siemens Batu Ampar Kota Batam akan tetapipada saat dilakukan pengecekan oleh perawat PT.
    Siemens Batu Ampar KotaBatam akan tetapi pada saat dilakukan pengecekan oleh perawatPT.
    SIEMENS INDONESIA yangberalamat kantor di Jalan Tenggiri No 1 Kec. Batau Ampar KotaBatam, adapun jabatan Saksi adalah sebagai manager administrasiyang memiliki tugas dan tanggung jawab salah satunya melakukanverifikasi data karyawan dan calon karyawan subcon yang memilikikerja Sama dengan PT. SIEMENS INDONESIA; Bahwa yang menjadi persyaratan calon karyawan baru subconyang hendak kerja sama dengan PT.
    SIEMENS INDONESIA yaitucalon pekerja harus memiliki CV (Curiculum Vitae) dan Medical ChekUp dengan hasil baik; Bahwa tindak pidana pemalsuan surat yang Saksi maksudberawal ada seorang lakilaki yang bernama Josafat Harianto MMalau yang mana orang tersebut ada mengajukan sebuahpersyaratan lamaran kerja di PT.
    Siemens Batu Ampar menghubungi PT. MEGA SINERGI POWERINDO selakuHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 659/Pid.B/2021/PN Btm4.Subcon yang mengajukan lamaran dan mengembalikan berkaslamaran tersebut ke PT. MEGA SINERGI POWERINDO; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;DIMAS RIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5.
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
DAVID SIEMENS KURNIAWAN
720712
  • Penggugat:
    NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
    Tergugat:
    Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Intervensi:
    DAVID SIEMENS KURNIAWAN
    Rasuna Said Kav. 67, JakartaSelatan 12940,, berdasarkan Surat Kuasa NomorM.HH.HH.07.0421 tertanggal 5 Mei 2021, emailarifmaharfatoni83@gmail.com, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;DAVID SIEMENS KURNIAWAN, Warga Negara Indonesia, PekerjaanDirektur Utama PT. Srisampana Kharisma Young, TempatTinggal Jalan Sumatera No. 32, Surabaya, Jawa Timur,berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.
    Dalam hal ini, David Siemens Kurniawan tidak berhak mewakili PTTrisakti Artamas Sejahtera menjadi pemegang saham PT TritunggalArtamas Sentosa, karena yang berhak mewakili PT Trisakti ArtamasSejahtera adalah Njoo Steven Tirtowidjojo (in casu Penggugat)selaku Presiden Direktur PT Trisakti Artamas Sejahtera;.
    Kemudian, David Siemens Kurniawan tidak berhak untukmenentukan PT Srisampana Kharisma Young menjadi pemegangsaham pada PT Tritunggal Artamas Sentosa, karena belum dilakukanRUPS pada PT Srisampana Kharisma Young dan bahkankepemilikan sahamnya hanya 1/3 bagian;Halaman 9 dari 101 halaman Putusan Nomor : 89/G/2021/PTUNJKT.Kemudian, David Siemens Kurniawan tidak berhak untukmenentukan PT Artamas Kurnia Sentosa menjadi pemegang sahampada PT Tritunggal Artamas Sentosa, karena belum dilakukan RUPSpada PT
    Artamas Kurnia Sentosa dan bahkan kepemilikan sahamnyahanya 1/5 bagian;Kemudian, David Siemens Kurniawan tidak berhak untukmenentukan PT Trisakti Artamas Sejahtera menjadi pemegangsaham pada PT Tritunggal Artamas Sentosa, karena belum dilakukanRUPS pada PT Trisakti Artamas Sejahtera dan bahkan kepemilikansahamnya hanya 1/5 bagian;.
    Richard Riwoe, SH., DT, MA., MH., MA, dkk., telah mengajukanpermohonan intervensi untuk masuk sebagai pihak yaitu dari PemohonIntervensi atas nama DAVID SIEMENS KURNIAWAN selaku Direktur UtamaPT. Tritunggal Artamas Sentosa, dengan surat permohonan tertanggaltertanggal 27 April 2021 , yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dibawah Register Perkara Nomor :89/G/2021/PTUNJKT/INTV.
Register : 22-02-2007 — Putus : 05-04-2007 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 81/Pid.B/2007/PN Kbm
Tanggal 5 April 2007 — PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJI Als. GUTENG bin SATA dkk
779
  • Memerintahkan barang bukti berupa :-1(satu) HP merk Siemens type MC 60 dan 1 (satu) buah Charger merk Siemens , dikembalikan kepada Saksi Tri Atmaja ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah ) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) HP merk Siemens type MC.60; (satu) buah Charger merk Siemens; 4.
    GUTENG bin SATAtelah meminjam sebuah HP, merk Siemens type MC.60 berikutchargernya milik saksi; Bahwa pada waktu terdakwa meminjam sebuah HP milik saksi,terdakwa mengatakan mau pinjem Hpnya sehari karena kakaknyapulang dari Jakarta untuk bukti sehubungan pernah diberi vang untukbeli HP namun vangnya terpakai ; Bahwa setelah itu saksi langsung memberikan HP berikut chargernyakepada terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als.
    type MC.60 dan 1 (satu)buah Charger merk Siemens; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, danketerangan para terdakwa serta dihubungkan dengan bukti ldainnya,diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :1.
    Gombong Kab.Kebumen para terdakwa telah menipu Tria Afmaja dengan membohongiTria Atmaja berpura pura meminjam HP merk Siemens type MC.60 berikutCchargernyd; 2. Bahwa benar terdakwa menjual HP tersebut kepada Slamet Turyonoseharga Rp. 350.000, (tiga ratus liama puluh ribu rupiah) pada hari Jum attanggal 5 januari 2007 sekitar buku! 11.30 Wib di Pasar Gombong; 3.
    Memerintahkan barang buktiberupa:1(satu) HP merk Siemens type MC 60 dan 1 (satu) buah Charger merkSiemens , dikembalikan kepada Saksi TriAtmaja ;6.Membebankan......... 156.
Putus : 14-07-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 57/Pid.B/2010/PN.Pct
Tanggal 14 Juli 2010 — ALI MURTOPO Bin SUNARTO
465
  • sebagaimana di atur dalam Pasal 363ayat (1) ke3e KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MURTOPO Bin SUNARTO denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone Merk Nokia type 5030 warna hitam, 1 (satu) buahHand Phone merk Motorola type L6 warna abuabu, 1 (satu) buah HandPhone merk Siemens
    Pacitan atau setidaktidaknya bertempat disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokiatype 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Motorola type L6 warna abuabu, 1(satu) buah Hand Phone merk Siemens type A70 warna silver, 1 (satu) buah charger warnahitam dan uang tunai sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), yang sama
    Bahwa pada saku celana terdakwa ditemukan 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia type 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merkMotorola type L6 warna abuabu, 1 (satu) buah Hand Phone merk Siemens typeA70 warna silver, 1 (satu) buah charger warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).e Bahwa di samping rumah saksi ditemukan sepeda pancal merk Phonik warnamerah.e Bahwa kerugian
    Pacitan telahmengambil 4 (empat) buah HP yaitu 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type1650 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia type 5030 warna hitam, 1(satu) buah Hand Phone merk Motorola type L6 warna abuabu, 1 (satu) buah HandPhone merk Siemens type A70 warna silver, 1 (satu) buah charger warna hitam danuang tunai sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mendatangi rumah saksi Zarkasi dengan menggunakan sepedapancal merk Phoenik warna merah;e Bahwa Terdakwa
    type A70 wamna silver, 1 (satu) buah charger warna hitam, danuang tunai sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), selanjutnya saksi Prasojomenerangkan yang pada pokoknya bahwa saksi yang menangkap terdakwa di poskamling dan ditemukan di saku terdakwa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type1650 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia type 5030 warna hitam, 1(satu) buah Hand Phone merk Motorola type L6 warna abuabu, 1 (satu) buah HandPhone merk Siemens type A70 wamna silver, 1
Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — Ir. ROBERT MANYUZAR,MBA
84123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siemens Indonesia :1.Flame Tube dalam RKS No.006.RKSEa/6110/PATPb7/2007 sudahsuperseded sejak 5 tahun yang lalu;Flame Tube tipe pengganti sudah dipakai di beberapa power plantSiemens seperti di Senoko;Pada tanggal 13 februari tahun 2008 Siemens AG menyampaikansurat jaminan no.PG 0572 Subject Ref.Packing ListNo.AH036552/01 7543/0036 (flame Tubes) yang berisikan pernyataanpihak Siemens AG bahwa flame tube pengganti dapat dipasang danberopersi dengan baik di GT 12 (800175) Sektor Belawan;Pihak Siemens
    PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawandengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens;2. Type gas Turbine adalah V 94.2;3.
    Siemens Indonesia. Dalamrapat tersebut adanya penjelasan dari PT. PLN dan PT. Siemens yaitu :a.Penjelasan PI. PLN (Persero) adalah sesuai surat PLNNo.003/61/SBLW/2008 tanggal 22 Januari disampaikan bahwa FlameTube yang disuplai oleh CV. Sri Makmur berbeda dengan kondisi existingdi PLTGU Belawan dan spesifikasi surat perjanjian No.kontrak120.Pj/61/KITSU/2007b. Penjelasan yang disampaikan oleh PT. Siemens Indonesia :1.
    Pada tanggal 13 februari tahun 2008 Siemens AG menyampaikansurat jaminan Nomor PG 0572 Subject Ref.Packing List No.AH036552/017543/0036 (flame Tubes) yang berisikan pernyataanpihak Siemens AG bahwa flame tube pengganti dapat dipasang danberopersi dengan baik di GT 12 (800175) Sektor Belawan;4. Pihak Siemens akan memberi bantuan secara Free of charge untukpemasangan flame tube pengganti;5. CV.
    PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawandengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens;2. Type gas Turbine adalah V 94.2;3.
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
UCU BIN ONDA
265
  • 3 (tiga) unit Kontaktor merk Siemens.
  • 3 (tiga) unit alat Press merk Scun.
  • 4 (empat) unit NCB merk Siemens.
  • 4 (empat) unit besi siku ukuran panjang 50 cm tinggi 30 cm dan lebar 10 cm.
  • 1 (satu) unit besi sling bekas elevator panjang 30 meter.
  • 1 (satu) unit Switch merk Baco.
  • 5 (lima) unit per besi bekas elevator.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Daihatsu Grand Max jenis PickUp No.Pol : T 8641 AG. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Grand Max Jenis Pick UpNo.Pol: T 8641 AG . 1 (satu) unit kunci mobil merk Daihatsu Grand Max jenis Pick UpNo.Pol : T 8641 AG. 3 (tiga) unit lampu Panel 70 watt merk NIKON. 1 (satu) unit lampu Plood 400 Watt merk Siteco. 8 (delapan) unit lampu TL 1x20 Emergency merk Philips. 3 (tiga) unit kapasitor Panel MMC. 3 (tiga) unit Kontaktor merk Siemens
    . 3 (tiga) unit alat Press merk Scun. 4(empat) unit NCB merk Siemens. 4 (empat) unit besi siku ukuran panjang 50 cm tinggi 30 cm danlebar 10 cm. 1 (Satu) unit besi sling bekas elevator panjang 30 meter. 1 (satu) unit Switch merk Baco. 5 (lima) unit per besi bekas elevator. 2 (dua) buah karung besar merk BulkDipergunakan dalam perkara UCU Bin ONDA4.
    B/2019/PN Pwk3 (tiga) unit lampu Panel 70 watt merk NIKON;1 (Satu) unit lampu Plood 400 Watt merk Siteco;8 (delapan) unit lampu TL 1x20 Emergency merk Philips;3 (tiga) unit kapasitor Panel MMC;3 (tiga) unit Kontaktor merk Siemens;3 (tiga) unit alat Press merk Scun;4 (empat) unit NCB merk Siemens;4 (empat) unit besi siku ukuran panjang 50 cm tinggi 30 cm dan lebar 10cm;1 (Satu) unit besi sling bekas elevator panjang 30 meter;1 (Satu) unit Switch merk Baco;5 (lima) unit per besi bekas elevator;2 (dua
    SOBANAbersama sama dengan saksi UCU Bin ONDA mengambil dan membawa 3( tiga ) buah lampu panel ( plut ) 70 ( tujuh puluh ) watt merk Nikon, 1 ( satu)buah lampu Plut 400 ( empat ratus ) watt merk Siteco, 8 ( delapan ) buahlampu TL 1 X 20 ( satu kali dua puluh ) emergency merk Philip, 3 ( tiga )buah kapasitor merk panel MMC, 3 ( tiga ) buah kontaktor merk Siemens, 3( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4 ( empat ) buah MCB merk Siemen, 4Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.
    B/2019/PN Pwk 3 (tiga) unit lampu Panel 70 watt merk NIKON. 1 (satu) unit lampu Plood 400 Watt merk Siteco. 8 (delapan) unit lampu TL 1x20 Emergency merk Philips. 3 (tiga) unit kapasitor Panel MMC. 3 (tiga) unit Kontaktor merk Siemens. 3 (tiga) unit alat Press merk Scun. 4(empat) unit NCB merk Siemens. 4 (empat) unit besi siku ukuran panjang 50 cm tinggi 30 cm dan lebar 10cm. 1 (Satu) unit besi sling bekas elevator panjang 30 meter. 1 (satu) unit Switch merk Baco. 5 (lima) unit per besi bekas elevator
Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 812/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 27 Oktober 2015 — Deni Sopian bin Asep Rohimat ;
224
  • Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin Gluwing, 4 (empat) buah dinamo, 1 (satu) buah lampu Luv, 1 (satu) buah pompa air merk Krisbow, 3 (tiga) buah NCB merk Fumas, 1 (satu) buah NCB merk Merlin Gerin, 1 (satu) buah NCB merk Siemens, dikembalikan kepada PT. Combiphar ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin Gluwing, 4(empat) buah dinamo, 1 (satu) buah lampu Luv, 1 (satu) buah pompaair merk Krisbow, 3 (tiga) buah NCB merk Fumas, 1 (satu) buah NCBmerk Merlin Gerin, 1 (satu) buah NCB merk Siemens, dikembalikankepada PT. Combiphar.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Dakwaan tunggal yakni sebagai berikut :A.
    Combiphar selanjutnya terdakwa bersamaUdin masuk kedalam gudang melalui pintu yang terbuat dari seng dandiikat menggunakan seutas kabel dengan terlebih dahulu kabeltersebut dilepas/dibuka menggunakan tangan lalu mengambil barangbarang berupa :> 1 (satu) buah mesin Gluwing, 4 (empat) buah Dinamo,1 (satu) buahlampu Luv, 1 (satu) buah Pompa air merk Krisbow, 3 (tiga) buahNCB merk Furnas, 1 (satu) buah NCB merk Merlin Gerin, 1 (satu)buah NCB merk Siemens ;Selanjutnya barangbarang tersebut oleh terdakwa
    , 1 (satu) buahlampu Luv, 1 (satu) buah Pompa air merk Krisbow, 3 (tiga) buah NCBmerk Furnas, 1 (satu) buah NCB merk Merlin Gerin, 1 (satu) buah NCBmerk Siemens ;Bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yangdihubungan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barangbukti, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekitar jam 15.00.
    Udin (DPO) berhasil masuk di lokasi PT.Combiphar, lalu mereka masuk gudang dengan melalui pintu yang terbuat7dari seng, dan setelah dapat memasuki gudang tersebut, lalu terdakwabersama Udin (DPO), lalu mereka mengambil barangbarang berupa:> 1 (satu) buah mesin Gluwing, 4 (empat) buah Dinamo, 1 (satu) buahlampu Luv, 1 (satu) buah Pompa air merk Krisbow, 3 (tiga) buah NCBmerk Furnas, 1 (satu) buah NCB merk Merlin Gerin, 1 (satu) buah NCBmerk Siemens ; Bahwa setelah terdakwa bersama Udin (DPO) berhasil
    Menetapkan agar barang bukti berupa:> 1 (satu) buah mesin Gluwing, 4 (empat) buah dinamo, 1 (satu) buahlampu Luv, 1 (satu) buah pompa air merk Krisbow, 3 (tiga) buah NCBmerk Fumas, 1 (satu) buah NCB merk Merlin Gerin, 1 (satu) buah NCBmerk Siemens, dikembalikan kepada PT. Combiphar ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.
Putus : 18-03-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 110/Pid/B/2010/PN.Dpk.
Tanggal 18 Maret 2010 — ADIT Alias AWA Bin MADROWI ; SLAMET Als. BEBEK Bin YAYAN
4924
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Braun Buffel;- 1 (satu) unit handphone merek Siemens type C116 warna casing Hitam Kombinasi silver tanpa sim card dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban PANJI ATHENAN;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
    Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) buah dompet warna hitam merk Braun Buffel; (satu) unit handphone merek Siemens type C116 warna casing Hitam Kombinasisilver tanpa sim card dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban PANJIATHENAN;4. Menghukum Terdakwa I. ADIT Alias AWA Bin MADROWI dan TerdakwaII. SLAMET Als.
    AWA bin MADROWI berhasilmerampasnya, karena Sdr RIAN mengancam dengan kata kata Udah cepetan daripadaelo dilempar, setelah berhasil mengambil Hand Phone Merek Nokia Type 1600 milikkorban ARIEF WALRDHAN selanjutnya terdakwa I, ADIT Als AWA bin MADROWIlangsung merampas Hand Phone Merek Siemens Type C116 milik saksi korban PANJIATHENAN dari kantong celana depan, yang mana tangan saksi korban PANJIATHENAN sudah dipegangi oleh terdakwa Il, SLAMET Als BBBEK Bin YAYANsehingga tidak bisa bergerak dan kemudian
    AWA bin MADROWI berhasilmerampasnya, karena Sdr RIAN mengancam dengan kata kata Udah cepetan daripadaelo dilempar, setelah berhasil mengambil Hand Phone Merek Nokia Type 1600 milikkorban ARIEF WALRDHAN selanjutnya terdakwa I, ADIT Als AWA bin MADROWIlangsung merampas Hand Phone Merek Siemens Type C116 milik saksi korban PANJIATHENAN dari kantong celana depan, yang mana tangan saksi korban PANJIATHENAN sudah dipegangi oleh terdakwa I, SLAMET Als BBBEK Bin YAYANsehingga tidak bisa bergerak dan kemudian
    AWA binHalaman 7 dari 15 / Putusan Nomor : 110/Pid.B/2010/PN.Dpk.MADROWI berhasil merampasnya, karena Sdr RIAN mengancam dengankata kata Udah cepetan daripada elo dilempar, setelah berhasil mengambilHand Phone Merek Nokia Type 1600 milik korban ARIEF WALRDHANselanjutnya terdakwa I, ADIT Als AWA bin MADROWI langsung merampasHand Phone Merek Siemens Type C116 milik saksi korban PANJIATHENAN dari kantong celana depan, yang mana tangan saksi korban PANJIATHENAN sudah dipegangi oleh terdakwa II, SLAMET
    Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah dompet warna hitam merk Braun Buffel; (satu) unit handphone merek Siemens type C116 warna casing Hitam Kombinasisilver tanpa sim card dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban PANJIATHENAN;6.
Putus : 05-06-2008 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 108/Pid.B/2008/PN.Prob
Tanggal 5 Juni 2008 — WIDYA ABDUL ROHMAN
473
  • tersebut, kemudian terdakwa mendekati adadinding yang tertutup oleh seng dan seng tersebut dipaku di dinding yangterbuat dari asbes, setelah itu terdakwa menarik seng tersebut hinggaterlepasdari dinding yang tertutup seng sudah lubang, sehingga terdakwa padatmasuk dengan mudah ke dalam konter atau toko hand phone tersebut,setelah di dalam terdakwa berhasil membuka rak kaca kemudian terdakwalangsung mengambil tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya barang barang berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Siemens
    Kota Probolinggo, setelah membuka pintuternyata di dalam konter acakcakan dan banyak yang hilang.Bahwa saksi mengecek asal mulanya bisa masuk ke dalam konterternyata memang temboknya sudah lubang tetapi ditutup denganasbes dari luar lalu dipaku.e Bahwa saat saksi mengecek keluar konter ternyata masih adapelakunya terdakwa WIDYA ABDUL ROHMAN dengandisampingnya barang barang yang diambil di dalam kontermiliknya.e Bahwa setelah ditanyai terdakwa mengaku telah mengambil : 1(satu) buah Hand Phone merk Siemens
    Terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan /pengakuan terdakwa WIDYA ABDUL ROHMAN telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Siemens, 1 (Satu) buah chargermerk Zass, 3 (tiga) buah charger merk merk Nokia, 2 (dua) buah bateraiHand Phone merk Lion, 1 (satu) buah baterai Hand Phone merk merkSamsung, 3 (tiga) buah cassing Hand Phone Nokia 6610 merk Elite, 1(satu) buah cassing Hand Phone Nokia 8250 merk Polar, 1 (satu) buahcassing Hand Phone warna biru, 1
    Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa WIDYA ABDUL ROHMANbahwa benar barang berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Siemens, 1(satu) buah charger merk Zass, 3 (tiga) buah charger merk merk Nokia, 2(dua) buah baterai Hand Phone merk Lion, 1 (satu) buah baterai HandPhone merk merk Samsung, 3 (tiga) buah cassing Hand Phone Nokia 6610merk Elite, 1 (Satu) buah cassing Hand Phone Nokia 8250 merk Polar
    Menimbang, bahwa terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan / pengakuan terdakwa WIDYAABDUL ROHMAN telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah HandPhone merk Siemens, 1 (satu) buah charger merk Zass, 3 (tiga) buahcharger merk merk Nokia, 2 (dua) buah baterai Hand Phone merk Lion, 1(satu) buah baterai Hand Phone merk merk Samsung, 3 (tiga) buahcassing Hand Phone Nokia 6610 merk Elite, 1 (satu) buah cassing HandPhone Nokia 8250 merk Polar, 1 (Satu) buah cassing Hand Phone
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3828/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2016 — - dr. ROBERT P.H. SIAHAAN, MHA
8234
  • (lima belas juta rupiah) subs 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit pesawat Sinar X merk Siemens type 1158815V2072 nomor seri219541S20.1 (satu) unit pesawat Sinar X merk Medilux (Triup) TR 100 F type XD42.9 / 100nomor seri 9011019.1 (satu) buah buku daftar pasien berwarna merah garis garis yang terdapat tulisanColour design.3 (tiga) lembar Surat Pengantar dari Dokter ke Bagian Radiologi.1 (satu) lembar hasil foto Rontgen pasien an.
    Medan Barat Kota Medan, dimana daripengecekan yang dilakukan Tim menemukan bukti bahwa pihak Managemen RSUMorawa Utama dan RSU Martha Friska telah memanfaatkan pesawat sinar X masingmasing : Pada RSU Morawa Utama ditemukan 2 (dua) unit pesawat sinar X masingmasing dengan identitas : 1 (satu) unit pesawat sinar X Merk Siemens Type 1158815V2072 nomor seri219541S20. 1 (satu) unit pesawat Sinar X Merk Medilux (Triup) TR 100 F Type XD42.9 / 100,nomor Seri 0911019.
    ;Bahwa alatalat yang menggunakan tenaga nuklir tersebut pada Rumah SakitMorawa Utama adalah 1 (satu) unit pesawat Sinar X merk Siemens type1158815V2072 nomor seri 219541820, 1 (satu) unit pesawat Sinar X merk Medilux(Triup) TR 100 F type XD42.9 / 100 nomor seri 9011019.Bahwa alatalat tersebut digunakan sejak tahun 2009 dan alatalat tersebutmenggunakan tenaga nuklir yaitu radiasi Sinar Pengion namun dalam tingkatresiko yang rendah;Bahwa tidak ada yang lain lagi hanya 2 alat tersebut temuan kami;Saksi
    Medan Barat Kota Medan;Bahwa dari hasil pengecekan yang dilakukan Tim menemukan bukti bahwa pihakManagemen RSU Morawa Utama dan RSU Martha Friska telah memanfaatkanpesawat sinar X masingmasing : Pada RSU Morawa Utama ditemukan 2 (dua) unitpesawat sinar X masingmasing dengan identitas : 1 (satu) unit pesawat sinar X Merk Siemens Type 1158815V2072 nomor seri219541820. 1 (satu) unit pesawat Sinar X Merk Medilux (Triup) TR 100 F Type XD42.9 / 100,nomor Seri 0911019.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit pesawat Sinar X merk Siemens type 1158815V2072 nomor seri219541S20.1 (satu) unit pesawat Sinar X merk Medilux (Triup) TR 100 F type XD42.9 / 100nomor seri 9011019.1 (satu) buah buku daftar pasien berwarna merah garis garis yang terdapat tulisanColour design.3 (tiga) lembar Surat Pengantar dari Dokter ke Bagian Radiologi.1 (satu) lembar hasil foto Rontgen pasien an.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bdg.
Tanggal 10 April 2017 — -dr. SAHRONI, S.H., M.H.Kes. bin (Alm.) H. MUHAMMAD; -JAJANG, SKM., M.Si.;
12351
  • Siemens Indonesia sebagai salesManager dan mempunyai tugas menjual dan mempromosikan alatalatkesehatan dari Siemens terutama dirumah sakit pemerintah;Bahwa PT. Siemens Indonesia adalah Principle (perusahaan yang mewakilipabrikan utama dinegara asalnya )Bahwa distributor rekanan PT. Siemens Indonesia untuk wilayah Jakartadan Jawa Barat adalah PT. Airindo Sentra Medika;Bahwa saksi pernah melakukan presentasi di RSUD Kabupaten Bekasiatas ajakan dari PT.
    Airindo Sentra Medika adalah satusatunya distributor alatkedokteran merk Siemens untuk wilayah DKI dan Jawa Barat yang ditunjukoleh PT. Siemens Indonesia selaku pemilik merk; Bahwa PT.
    AirindoSentra Medika) untuk melakukan pemesanan barang berupa 1(satu) unit MobilX Ray merk Siemens Type Mobilette Mira kepada PT. Siemens Indonesiapada tanggal 27 September 2013, dengan Nomor PO.670913 HP yangdiperuntukkan untuk RSUD Cibitung (polymobil for stock and various projectand mobilett mira for RSUD Cibitung). Selanjutnya PT. Siemens Indonesiamenjual 1(satu) unit Mobil X Ray merk Siemens Type Mobilette Mira kepadaPT.
    Airindo Sentra Medika) untuk melakukanpemesanan barang berupa 1(satu) unit Mobil X Ray merk Siemens Type MobiletteMira kepada PT. Siemens Indonesia dengan Nomor PO.670913 HP yangdiperuntukkan untuk RSUD Cibitung (polymobil for stock and various project andmobilett mira for RSUD Cibitung). Selanjutnya PT. Siemens Indonesia menjual1(satu) unit Mobil X Ray merk Siemens Type Mobilette Mira kepada PT. AirindoSentra Medika seharga Rp. 1.833.740.400,00.
    Airindo SentraMedika) memesan 1(satu) unit Mobil X Ray merk Siemens Type Mobilette Mirakepada PT. Siemens Indonesia dengan Surat Nomor PO.670913 HP yangdiperuntukkan untuk RSUD Cibitung (polymobil for stock and various project andmobilett mira for RSUD Cibitung). Selanjutnya PT. Siemens Indonesia menjual1(satu) unit Mobil X Ray kepada PT. Airindo Sentra Medika sehargaRp. 1.833.740.400.
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Juli 2019 — PRIMETALS TECHNOLOGIES AUSTRIA GMBH >< Ir. JHONSON PANGGABEAN, MM.
247164
  • BUKTI T 2A > Terjemahan Pendirian Perseroan Terbatas Siemens VA/International,9. Bukti T 2B > Akta Pendirian Perseroan Terbatas Siemens VAIInternational dalam bahasa Jerman sebagai bahasa asli:10. Bukti T 3A : Terjemahan dari bahasa Jerman sebagai Kutipan dengantanggal terbaru kantor pencatatan perdagangan denganNomor : FN 422416a atas nama Perusahaan Siemens VAIInternational GmbH;11.
    Siemens, dimana ada masa transisiperpindahan dari siemens indonesia sebelum berganti nama jadi primetals:Bahwa nama perusahaan tersebut adalah siemens vai international. Dansebelum siemens vai bekerja di pt. Siemens indonesia sebagai sekretarisuntuk pak jhonson panggabean sebagai head bu untuk metals technologies;Bahwa saya mengetahui bagaimana proses peralihan dari pt. Siemens ke vaiinternational yaitu pada saat itu ada proses curve out yaitu satu divisi metalstechnologies dipindahkan dari pt.
    Siemens indonesia karena ada rencanapenggabungan dengan divisi yang sama dari mitsubishi heavy metalsHal 81 dari 95 hal. Putusan No.285/Pdt.
    SusPHI/2018/PN. erymachinery (mhmm) dan siemens vaii nternational gmbh adalah perusahaansementara yang menampung proses curve out dimaksud (bukti t7, t8);Bahwa sepengetahuan saya, ada perjanjian kerja di siemens vai internationalyang dipersiapkan yang oleh hrd pt.siemens indonesia, bentuk atau templatedan kop surat masih menggunakan kop surat siemens indonesia;Bahwa sepengetahuan saya, kondisi kerja, gaji, benefit dan manfaat lainnyayang diterima di pt.
    Siemens indonesia;Bahwa benar, tergugat pernah mendapatkan award sebagai karyawan atausales berprestasi terbaik atau best sales performance;Bahwa sepengetahuan saya, pada waktu di pt. Siemens yang bekerjadibawah pengawasan pak.
Register : 18-12-2006 — Putus : 28-11-2006 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 152/PID.B/2006/PN.PSR
Tanggal 28 Nopember 2006 — NANANG EFENDI BIN SUMARDI
533
  • Purworejo Kota Pasuruan atau setidakktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PEngadilan NegeriPasuruan, telah mengambil barang sesuatu yaitu berupa 1 (satu) hnfsphonr merk Siemens typeAX 75 warna biru kombinasi silver dan 1 (satu) bush charger warna hiitam merk Siemens, yangseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain yaiitu saksi Sidik atau setidaktidaknya milik oranglain selain diri terdakwa, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, di dalamsebuah rumah atau
    Sidig telahkehilangan satu 1 (buah) Hand phohe merk Siemens tipe AX 75 waarna biru kombinasisilver beser chargernya yang disimpan di ruang tengah;bahwa pada saat kehilangan hand phone tersebut, saksi sedang tidur , dan saksimengetahuinya diberitahu olah saksi M.Sidiq;bahwa saksi M.
    Sidiq untuk dipergunakan dantanpa izin dari pemiliknya;bahwa terdakwa mengetahui dan membenarkan barnag bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah jugs mengajukan barang bukti dimukapersidangan berupa : 1 (satu) unit hand phone merk Siemens tipe AX 75 warna biru kombinasisilver, 1 (Satu) unit charger warna hitam merk Siemens, oleh karena barang bukti tersebut telahdisita sesuai dengan aturan hukum dan diketahui serta dibenarkan oleh saksi dan terdakwasehingga dinyatakan
    Sidiq bertempat di Jalan Jawa Gang VIII No. 14 Kota Pasuruan, terdakwa telahmengambil satu 1 (bush) hand phohe merk Siemens tipe AX 75 warns biru kombinasi silverbeser chargernya milik saksi M. Sidiq yang diletakkan diatas meja a ruang tengah saat saksiM.Sidig sholat subuh di musholla;bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi M.
    tipe AX 75warna biru kombinasi silver, 1 (satu) unit charger warna hitam merk Siemens,dikembalikan kepada pemiliknya saksi M.Sidiq; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah) ;10Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasuruan pada hari : SELASA, tanggal 28 Nopember 2006 oleh kami : YUSAIDA, S.H.
Register : 25-04-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 176/Pid.B/2011/PN.Kray
Tanggal 12 Januari 2012 — IVAN ADE IRAWAN Alias GEMBUR Bin SRI MULYONO
633
  • (seratus ribu rupiah);dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar KTP atas nama ANIS KURNIAWATI FADILAH, 1 (satu) lembar SIM Catas nama ANIS KURNIAWATI FADILAH, 1 (satu) lembar Kartu Jamsostek atas nama ANIS KURNIAWATI FADILAH, 1 (satu) buah HP merk Siemens warna merah beserta kartu IM3,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ANIS KURNIAWAN FADILAH4.
    temannya tersebut, dimana terdakwa IVAN ADE IRAWAN Alias GEMBUR Bin SRIMULYONO mendapatkan sebuah HP merek Siemens warna merah beserta kartu IM3 sedangkanFajar memperoleh uang sebesar Rp. 160.000. dimana uang sebesar Rp. 20.000.
    IFARS, Sebuah kunci loker, siler, alat pemotong kuku, 1(satu) kantong plastik berisi mangga/pelem dan 1 (satu) buah handphone merk Siemens A 55bersama kartu M3 No. 085728267644 dilakukan pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2011 sekira22jam 15.00 Wib di Jalan Solo Sragen Km.7 tepatnya di depan PT. Air Mancur, Ds Dagen, Kec.Jaten, Karanganyar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Perbuatan tersebut dilakukan di jalanumum*< juga telah terpenuhi;Ad. 7.
    warna merah;Menimbang, bahwa kemudian barangbarang hasil kejahatan tersebut dibagi olehterdakwa dengan temannya tersebut, dimana terdakwa IVAN ADE IRAWAN Alias GEMBURBin SRI MULYONO mendapatkan sebuah HP merek Siemens warna merah beserta kartu IM3sedangkan Fajar memperoleh uang sebesar Rp. 160.000. dimana uang sebesar Rp. 20.000.
    (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar KTP atas nama ANIS KURNIAWATI FADILAH, 1 (satu) lembar SIM Catas nama ANIS KURNIAWATI FADILAH, 1 (satu) lembar Kartu Jamsostek atas namaANIS KURNIAWATI FADILAH, 1 (satu) buah HP merk Siemens warna merah besertakartu IM3 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ANIS KURNIAWATIFADILAH;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 14 Februari 2013 — SURIANI, S.Si., M.Kes.
10235
  • Siemens Indonesia (Deparetemen Service) pada tanggal 10September 2009 atas pembelian dari PT. Beta Medical, distributor alat kesehatandari PT. Siemens Indonesia untuk Wilayah Sumatera yang membeli alkes tersebutberdasarkan purcharce order (PO) PT.
    Siemens Indonesia memberikan pelatihan selama 1 tahunterkait dengan masa garansi sesuai kebutuhan, dan PT. Siemens telah melaksanakanpelatihan (training) pengoperasian MRI 3 Tesla untuk Radiographer RSUDZA.Sedangkan PT.
    Siemens Indonesia (Deparetemen Service) pada tanggal10 September 2009 atas pembelian dari PT. Beta Medical, distributor alatkesehatan dari PT. Siemens Indonesia untuk Wilayah Sumatera yang membelialkes tersebut berdasarkan purcharce order (PO) PT.
    Siemens Indonesiamemberikan pelatihan selama 1 tahun terkait dengan masa garansi sesuaikebutuhan, dan PT. Siemens telah melaksanakan pelatihan (training)pengoperasian MRI 3 Tesla untuk Radiographer RSUDZA.
    Siemens Indonesia memberikan pelatihan selama 1 tahunterkait dengan masa garansi sesuai kebutuhan, dan PT. Siemens telahmelaksanakan pelatihan (training) pengoperasian MRI 3 Tesla untukRadiographer RSUDZA. Sedangkan PT.
Register : 20-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 12/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
HAMDI ASHARI ALIAS HAMDI
5515
  • dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Pisau Besar / parang;
    2. Gunting Baja;
    3. Kunci T;
    4. 2 (dua) buah karung semen merk Tiga Roda;

    Dimusnahkan ;

    1. 5 (lima) buah Dinamo merk SIEMENS
      Menetapkan barang bukti berupa : Pisau Besar / parang; Gunting Baja; Kunci T; 2 (dua) buah karung semen merk Tiga Roda;(Dirampas untuk dimusnahkan lagi sehingga tidak berguna lag)). 5 (lima) buah Dinamo merk SIEMENS; 1 (satu) buah Pompa Air merk SANYO;(Dikembalikan kepada saksi korban WAYAN KENAK, SE) 1 (satu) buah Pompa air merk SANYO;(Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara ARDIMAN) 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio warna Hitam DK 4775 CS Tahun 2012, Noka:MH328D40DCJ596823, NOSIN : 28D3596731,
      halaman Putusan Nomor 12/Pid.B2019/PN Srphari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Kandang ayammilik saksi korban WAYAN KENAK, SE di Dusun Delod Buug Desa Dawan KelodKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarapura, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yaitu 5 (lima)buah Dinamo merk SIEMENS
      dengan SURYADIALIAS ANDIK (DPO) ketiga pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B2019/PN Srpsekitar jam 15.40 Wita bertempat di Kandang ayam milik saksi korban WAYANKENAK, SE di Dusun Delod Buug Desa Dawan Kelod Kecamatan DawanKabupaten Klungkung kemudian Terdakwa langsung menuju ke lantai duakandang ayam tersebut melalui tangga bambu yang berada ditengahtengahantara lantai satu dan lantai dua setelah itu Terdakwa mendekati 1 (Satu) buahDinamo merk SIEMENS
      ANDISURYADI ALIAS ANDIK (DPO) dan saudara SAFARI ALIAS FAI (DPO) keempatpada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar jam 18.30 Witabertempat diKandang ayam milik saksi koroban WAYAN KENAK, SE di Dusun Delod BuugDesa Dawan Kelod Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, Terdakwabersama dengan saudara ANDI SURYADI ALIAS ANDIK (DPO) dan saudaraSAFARI ALIAS FAI (DPO) melalui tangga bambu yang berada dilantai satumenuju ke lantai dua lalu ANDI SURYADI ALIAS ANDIK (DPO) membukapenutup 4 (empat) buah Dinamo merk SIEMENS
      dengan SURYADIALIAS ANDIK (DPO) ketiga pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018sekitar jam 15.40 Wita bertempat di Kandang ayam milik saksi korban WAYANKENAK, SE di Dusun Delod Buug Desa Dawan Kelod Kecamatan DawanKabupaten Klungkung kemudian Terdakwa langsung menuju ke lantai duaHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B2019/PN Srpkandang ayam tersebut melalui tangga bambu yang berada ditengahtengahantara lantai satu dan lantai dua setelah itu Terdakwa mendekati 1 (Satu) buahDinamo merk SIEMENS
Register : 27-09-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 398/Pdt.G/2010/PN.Mdn
Tanggal 16 Maret 2011 — -SAKIAH -KAMAL MUHAMMAD NOOR -BURHANUDDIN RAHMAN -NINGSIH -SUTIONO -PIMPINAN PT NOKIA SIEMENS NETWORKS -S.MAKMUR -ALM.ZAHARA -RENY H.HUTAGALUNG -CAMAT MEDAN DELI -KEPALA KELURAHAN TANJUNG MULIA
1590
  • -SAKIAH-KAMAL MUHAMMAD NOOR-BURHANUDDIN RAHMAN-NINGSIH-SUTIONO-PIMPINAN PT NOKIA SIEMENS NETWORKS-S.MAKMUR-ALM.ZAHARA-RENY H.HUTAGALUNG-CAMAT MEDAN DELI-KEPALA KELURAHAN TANJUNG MULIA
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir.Drs. FERDINAND RITONGA, MSi, MDiv bin (Alm) DS. KONDAR RITONGA
7950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIEMENS Indonesia tanpadilakukan survey terlebih dahulu ke PT. Siemens Indonesia tentang apakahbarang masih diproduksi oleh PT. SIMENS Indonesia, adapun syarat teknisyang dibuat dan ditandatangani oleh saksi Ir.
    SIEMENS INDONESIA POWER GENERATION SERVICE perihal informasiharga. Permintaan informasi harga tersebut adalah ionformasi rock bottom priceyang dapat dipertanggungjawabkan atas material dengan spesifikasi Flame Tube DG10530, manufacture : Siemens dengan detail material sesuai dengan catalogue3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemens (catalogue 3.60715 dan drawing3.6205309424/5153 gas turbine Siemens).Bahwa pada tanggal 12 April 2007 PT.
    SIEMENS INDONESIA.Bahwa dalam rapat tersebut adanya penjelasan dari PT. PLN dan PT.
    SIEMENS Indonesia tanpadilakukan survey terlebih dahulu ke PT. Siemens Indonesia tentang apakahbarang masih diproduksi oleh PT.
    Siemens Indonesia dan Flame Tube yangdisuplai oleh Direktur CV.