• TTU yang berbatasan dengan SabenDistrikOekusiTimor Leste; Bahwa yang mengantar dan mengangkut bahan bakar minyak tersebutyaitu terdakwa Yulius Kolo, bersama Anotonius kaet, Aprianus Siki,Maksimus Fallo; Bahwa pada saat diamankan oleh petugas kepolisian saksi melihatterdakwa yulius kolo, Anotonius kaet, Aprianus Siki, Maksimus Fallosedang mengantar Bahan bakar minyak dengan menggunakan gerobakmenuju ke gunung putih; Bahwa Bahan bakar minyak yang daiangkut tersebut adalah berjenissolar dan bensin (

  TTU yang berbatasan denganSabenDistrik OekusiTimor Leste ; Bahwa 1 (Satu) gerobak di dorong Oleh saksi bersama denganTerdakwa YULIUS KOLO, dan 1 (Satu) Gerobak lainya di dorong OlehAPRIANUS SIKI dan ANTONIUS KAET.; Bahwa pemilik gerobak dan bahan bahan bakar minyak tersebut adalahAlfredo Ais; Bahwa yang menyuruh bahan bakar minyak untuk diangkut tersebutadalah Alfredo Ais.; Bahwa saksi bersama Terdakwa Yulius Kolo, APRIANUS SIKI,ANTONIUS KAET ditangkap pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 3Desember

  TTU yang berbatasan dengan SabenDistrik OekusiTimor Leste; Bahwa saksi mengetahui karena saksi yang menyuruh terdakwa YULIUSKOLO, MAKSIMUS FALLO, APRIANUS SIKI, ANTONIUS KAETmengantar bahan bakar minyak dengan menggunakan gerobak ke lokasiGunung putin, Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten TimorTengah Utara; Bahwa Terdakwa Yulius Kolo, Maksimus Fallo, Aprianus Siki, AntoniusKaet berangkat secara bersamasama dari rumah saksi sekira jam 18.00Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2020

  .; Bahwa BBM tersebut belum berhasil dijual karena telah diamankanterlebih dahulu oleh pihak kepolisian dan untuk uang hasil penjualannya itumerupakan urusan dari om ALFREDO AIS, sedangkan Terdakwa besertaAntonius Kaet, Aprianus Siki, Maksimus Fallo hanya bertugas membawasaja dan menunggu sampai BBM yang kami bawa dijemput oleh orangyang berada di Timor Leste; Bahwa saat itu ada 2 (dua) gerobak milik om ALFREDO AIS sendiri yangTerdakwa beserta Antonius Kaet, Aprianus Siki, Maksimus Fallo bawauntuk

  mengangkut BBM jenis solar dan premium/ bensin, yang mana satugerobak dibawa oleh APRIANUS SIKI dan ANTONIUS KAET, sedangkangerobak yang satunya lagi dibawa oleh Terdakwa dan MAXIMUS FALO; Bahwa BBM tersebut merupakan BBM subsidi pemerintah; Bahwa Terdakwa bersama dengan MAXIMUS FALO, ANTONIUS KAET,dan APRIANUS SIKI sudah berada di lokasi gunung putih sejak hariMinggu tanggal 2 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WITA; Bahwa yang menyuruh Terdakwa bersama dengan MAXIMUS FALO,ANTONIUS KAET, dan APRIANUS

• sebagai pengemudi mobil truk BK9838 DJ berangkat meninggalkan kota Medan menujuJakarta dan ketika mobil sampai di Jalinsum TanjungMorawa, pengemudi digantikan oleh Terdakwa MuhammadSyahli Lubis alias Lubis dan setelah sampai diJalinsum Pasar Bengkel pengemudi truk digantikan lagioleh saksi Marzuki alias Siki ;Bahwa dalam perjalanan tersebut, pada hari Selasatanggal 1 September 2009 sekira pukul 03.00 WIB ketikaTerdakwa Terdakwa bersama saksi Anis Yahya Marzukialias Anis dan saksi Marzuki alias Siki

  Siki, lalumereka berempat mengakui terus' terang perbuatannyabahwamereka mengakut ganja tersebut dari Aceh tujuan keJakarta, sehingga TerdakwaTerdakwa serta Anis YahyaMarzuki alias Anis dan saksi Marzuki~ alias Sikiditangkap dan menyita barang bukti narkotika tersebutberikut 1 (satu) unit truk No.

  aliasAnis dan saksi Marzuki alias Siki berangkat ke Medandan istirahat di Jalan Krakatau, Medan ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Agustus2009 sekira pukul 20.00 WIB saksi Anis Yahya Marzukialias Anis bertindak sebagai pengemudi mobil truk BK9838 DJ berangkat meninggalkan kota MedanHal. 8 dari 12 hal.

  Jakarta dan ketika mobil sampai di JalinsumTanjung Morawa, pengemudi digantikan oleh TerdakwaMuhammad Syahli Lubis alias Lubis dan setelah sampaidi Jalinsum Pasar Bengkel pengemudi truk digantikanlagi oleh saksi Marzuki alias Siki ;Bahwa dalam perjalanan tersebut, pada hari Selasatanggal 1 September 2009 sekira pukul 03.00 WIB ketikaTerdakwa Terdakwa bersama saksi Anis Yahya Marzukialias Anis dan saksi Marzuki' alias Siki berada diJalinsum Aek Kota Batu, Kecamatan NA IXX, depanKantor Camat, Kabupaten

  alias Anis dan saksi Marzuki alias Siki, lalumereka berempat mengakui terus' terang perbuatannyabahwa mereka mengakut ganja tersebut dari Aceh tujuanke Jakarta, sehingga TerdakwaTerdakwa serta AnisYahya Marzuki alias Anis dan saksi Marzuki alias Sikiditangkap dan menyita barang bukti narkotika tersebutberikut 1 (satu) unit truk No.

• Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 30 Agustus 1979 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I tempat tanggal lahir Siki 14-09-1958, dirubah menjadi PEMOHON I tempat tanggal lahir Trenggalek, 04-09-1958. Dan semula biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Siki 20-02-1956, dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 30-06-1958;3.

  Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Siki 14091958 yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon ,antara lain KTP dan KK pemohon , dan Biodata yang benar adalahPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 04091958 untuk itu pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatunkan penetapanperubahan Biodata pada Akta Nikah pemohon tersebut sesuai dengandokumendokumen pribadi pemohon I;4.

  Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon II : PEMOHONIl tempat tanggal lahir Siki 20021956 yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon Il,antara lain KTP dan KK pemohon Il, dan Biodata yang benar adalahPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 30061958 untuk itu pemohonIl mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada Akta Nikah pemohon Il tersebut sesuai dengandokumendokumen pribadi pemohon

  Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Agustus 1979 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Siki 14091958 dirubah menjadi PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek, 04091958 dan semula biodata Pemohon II tertulisPEMOHON II tempat tanggal lahir Siki 20021956 dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 30061958;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan

  Dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempattanggal lahir Siki 20021956.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohonsebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohontersebut tertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumenlain milik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6biodata Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 04091958.

  Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Agustus 1979 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Siki 14091958, dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 04091958. Dan semulabiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Siki 20021956, dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 30061958;3.

• SIKI (dpo) menghubungi Terdakwa denganmenggunakan handphone dan mengatakan Halo, dimanakamu? kemudian Terdakwa menjawabnya denganmengatakan saya lagi di gampong, ada apa? lalu sdr. SIKI(dpo) mengatakan coba kamu olah bahan (sabu) untuk sayakemudian Terdakwa mengatakan yang berapa bahannya(sabu)? lalu sdr.

  AcehBesar, kKemudian Terdakwa dihubungi oleh Sdr SIKI (panggilan)dengan mengatakan :Sdr SIKI (panggilan): Halo, dimanakamu?, Terdakwa : Terdakwa lagi di Gampong, ada apa?,Sdr SIKI (panggilan) Coba kamu olah bahan (sabu)untuk Terdakwa.Terdakwa : Yang berapa bahannya(sabu)?

  Saat Terdakwa sedang menghisapSabu waktu itu sdr SIKI (panggilan) SMS Terdakwa mengatakanbagaimana?

  SIKI (dpo) menghubungiTerdakwa dengan menggunakan handphone dan mengatakanHalo, dimana kamu? kemudian Terdakwa menjawabnyadengan mengatakan saya lagi di gampong, ada apa? lalusdr. SIKI (dpo) mengatakan coba kamu olah bahan (sabu)untuk saya kemudian Terdakwa mengatakan yang berapabahannya (Sabu)? lalu sdr.

  SIKI (dpo)menghubungi Terdakwa dengan menggunakan handphone danmengatakan Halo, dimana kamu? kemudian Terdakwamenjawabnya dengan mengatakan saya lagi di gampong, adaapa? lalu sdr. SIKI (dpo) mengatakan coba kamu olah bahan (sabu)untuk saya kemudian Terdakwa mengatakan yang berapabahannya (sabu)? lalu sdr.

• bin Fakhruddin datang menjumpai terdakwa yang sedang berada dirumah, langsung masuk ke dalam kamar dan menyerahkan 1 (satu) sak sabuseharga Rp. 3.900.000, (Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah), kemudiansetelah dilakukan uji/tes oleh terdakwa dan saksi Baihaki alias Siki bin Fakhruddin,1 (satu) sak sabu tersebut dimasukkan ke dalam botol seng dengan tutup warnaputin lalu dimasukkan ke dalam sebuah dompet kecil warna krem dan terdakwamenyimpan di belakang TV;Bahwa terhadap 1 (satu) sak sabu tersebut

  belum dilakukan pembayaran kepadasaksi Baihaki alias Siki bin Fakhruddin dengan perjanjian akan dibayar dikemudian(utang);Lebih kurang 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Baihaki alias Siki bin Fakhruddinkembali menghubungi terdakwa melalui telepon menanyakan apakah sudah adauang, terdakwa mengatakan bahwa uang yang ada baru Rp. 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah), selanjutnya saksi Baihaki alias Siki bin Fakhruddin menuju rumahterdakwa untuk mengambil uang tersebut dan sekira pukul 17.30 Wib, saksi

  Baihakialias Siki bin Fakhruddin menerima pesan sabu dari Sdr.

  RIKI (DPO) seharga Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan Saksi Baihaki alias Siki bin Fakhruddimeminta meminta sabu tersebut kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 3,84 (tiga koma Delapan Empat) gram sabusabu (Metamfetamina) tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

  Bahwa narkotika jenis shabutersebut terdakwa peroleh dari sdr.Baihaki Alias Siki dengan cara membeli seharga Rp3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak ada izin daripejabat yang berwenang untuk memiliki, menguasai, dan menyimpan sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara Analisis LabforBareskrim Polri Cabang Medan No.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa La Bole Bin La Siki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

  
  Terdakwa:
  LA BOLE Bin LA SIKI

• alt aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:Aslima binti Siki, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Tipo, KecamatanUlujadi, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Sahrir Zakaria,SH, MH., dan Sujarwadi, SH. keduanya Advokatberkantor di Jalan

  hukum sebagai berikut karena eksepsiyang diajukan oleh Tergugat dianggap benar, pemeriksaan tidak perlu diteruskandengan memeriksa pokok perkara, dan bantahan pembantah (Penggugat) karenatidak jelas setidaktidaknya kurang sempurna harus dinyatakan tidak dapatditerima kaedah hukum tersebut oleh Hakim Tingkat Banding mengambil alihsebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa petitum Penggugat/Pembanding pada angka 3 untukmenyatakan Pengugat/Pembanding sebagai ahli waris almarhum Siki

  binLamatoa dan ahli waris almarhumah Dara binti Tandarano, oleh karena buktiperkawinan almarhum Siki bin Lamatoa dengan Dara binti Tandarano hanyaberupa surat keterangan yang dibuat oleh pejabat Kelurahan dan keteranganpara saksi yaitu. 1.

  Keempat saksi tersebut tidak satupun orang yang keterangannya bisadijadikan bukti perkawinan Siki bin Lamatoa dengan Dara binti Tandarano,karena saksi ke 1, ke 3 dan ke 4 semuanya lahir di atas 10 tahun setelahperkawinan Siki bin Lamatoa dengan Dara binti Tandarano sedangkan saksi ke 2tidak mengetahui kapan perkawinan Siki bin Lamatoa dengan Dara bintiTandarano terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Penggugat/Pembanding (Aslima binti Siki) belum bisa ditetapkan sebagai ahli

• Siki bin Zakaria ;6. Menetapkan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah)

  YAHYA datangkerumah MARZUKI Als SIKI Bin ZAKARIA (penuntutan terpisah) di Desa TampakKecamatan Ranto Peureulak Kabupaten Aceh Timur untuk bertemu. Saat sampai dirumahMARZUKI Als SIKI Bin ZAKARIA, terdakwa I ABDUL HADI Alias ADI BinHUSEN, terdakwa II M. IQBAL Alias DEDE Bin JAMALUDDIN, dan terdakwa IIIMARTONIS Alias TUNIS Bin M. YAHYA diajak masuk kedalam rumah MARZUKIAls SIKI Bin ZAKARIA tepatnya di sebuah kamar kosong . Saat terdakwa I ABDULHADI Alias ADI Bin HUSEN, terdakwa IT M.

  YAHYA dan MARZUKI Alias SIKI BinZAKARIA (penuntutan terpisah) di rumah tersebut.

  YAHYA mengakui bahwa sabu yangditemukan adalah milik saksi MARZUKI Alias SIKI Bin ZAKARIA dan sabutersebut adalah sisa pakai oleh saksi MARZUKI Alias SIKI Bin ZAKARIA danterdakwa I ABDUL HADI Alias ADI Bin HUSEN, terdakwa IT M. IQBAL AliasDEDE Bin JAMALUDDIN, dan terdakwa HI MARTONIS Alias TUNIS Bin M.YAHYA.e Bahwa saksi menerangkan bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa IABDUL HADI Alias ADI Bin HUSEN, terdakwa IT M.

  YAHYA mengakui bahwa sabu yangditemukan adalah milik saksi MARZUKI Alias SIKI Bin ZAKARIA dan sabutersebut adalah sisa pakai oleh saksi MARZUKI Alias SIKI Bin ZAKARIA danterdakwa I ABDUL HADI Alias ADI Bin HUSEN, terdakwa IT M. IQBAL AliasDEDE Bin JAMALUDDIN, dan terdakwa III MARTONIS Alias TUNIS Bin M.YAHYA.e Bahwa saksi menerangkan bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa IABDUL HADI Alias ADI Bin HUSEN, terdakwa IT M.

  Siki bin Zakaria ;6.

• PENETAPANNomor: 0089/Pat.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga Parkir, tempatkediaman di Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "PRMONON" jannneseseeeneeneeseene ener seeeeennoncnemeee enemasPEMOHON II, umur

  41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "PO MONON" j 22 neon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;nnnnn nnn nnn nn nnnn neSetelah membaca berkas perkara ;02" 200 202Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

  Surat Keterangan dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siki KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek Nomor : tanggal , selanjutnyaGIBSH TENGE, PG!

  5 sssessensncasesmemnneomeemennnnnaremennentneeaanetesneHeeaaeREMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunNgandong, tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon, karena saksi kakak sepupuPemohoon I

  suami istrisah yang menikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orangBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan susuan yang menjadi penghalang untuk nikah ;Bahwa saksi tahu selama ini masyarakat tidak ada keberatan danmenerima perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan tetap beragama Islam ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Desa Siki

• YuniSuhardjana maka Yuni Suhardjana langsung mengikuti terdakwa dan timpemenangan paket TIROSA menuju ke rumah Lukas Siki di Desa BaumataKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang. Setelah tiba dirumah Lukas Siki diDesa Baumata Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang telah ada masyarakatyang hadir, kemudian Yuni Suhardjana bertanya kepada Costan Humau denganmengatakan Bapak ini mau kegiatan apa ? dan Costan Humau menjawab Inikatong ada pertemuan keluarga lalu Yuni Suhardjana mengatakan Sonde lainko Bapak ?

  Saksi Yuni Suhardjana : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar Jam 17.00 Witabertempat di Rumah Lukas Siki di Desa Baumata, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang Terdakwa melakukan melakukan kampanye diluar jadwalyang telah ditentukan oleh KPU Kabupaten/Kota untuk masingmasingcalon; Bahwa saksi mendapat informasi akan diadakan kampanye oleh PaketTIROSA di Kampung Boni, Desa Baumata, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang bertempat di rumah Bapak Lukas Siki; Bahwa awalnya setelah mendengar informasi

  Tabelak) yang menunggu di lokasi yaitu di rumah BapakLukas Siki untuk memeriksa kebenaran informasi tersebut; Bahwa saat tiba saksi langsung bertanya kepada pemilik rumah yangakan dijadikan tempat pertemuan yaitu Bapak Lukas Siki. Saksi bertanya :Bapa, sebentar apa benar ada kampanye dari TIROSA?

  kampanye di Desa Oelpuasekitar pukul 16.00 Wita, Kampung Boni Desa Baumata sekitar pukul 17.00 Witadan Desa Bokong sekitar pukul 16.30 Wita;Menimbang, bahwa saksi Yuni Sempat menanyakan kepada pemilikrumah yang akan dijadikan tempat pertemuan yaitu Bapak Lukas Siki.

  , dan dijawaboleh Bapak Lukas Siki lya betul, sebentar jam empat ada kampanye disini,setelah itu saksi harus kembali ke tempat dilakukannya kampanye oleh PaketKOMITMEN;Menimbang, bahwa saksi Nofrianus melihat Terdakwa bersama denganTim Pemenangan Paket TIROSA. Pada saat saksi tiba, saksi melihat BapakDrs.

• PDM92/Psp/05/2016 tertanggal10 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Doni Indra Alias Giring Bin Jasri, pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekira jam 19.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulanApril 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di Dusun Siki DesaLubuk Bendahara Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, melakukan tanpa hak atau

  melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamandengan berat bersih 0,1 gram sesuai dengan BA Penimbangan 18/05.022807/2016tanggal 18 April 2016, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatsaksi Syafrinaldo mendapat informasi bahwa di Dusun Siki Desa LubukBendahara Kecamatan Rokan IV Koto ada 2 (

  UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua :Bahwa Terdakwa Doni Indra Alias Giring Bin Jasri, pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekira jam 19.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulanHal 5 dari 20 halaman, Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN PrpApril 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di Dusun Siki

  masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan 18/05.022807/2016 tanggal 18 April 2016 perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatsaksi Syafrinaldo mendapat informasi bahwa di Dusun Siki

  Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan int maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan adalah suatu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, alatbukti surat dan keterangan Terdakwa, yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian tersebut, diperoleh faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2016 sekira jam19.00 WIB, bertempat di Dusun Siki

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama Ni Wayan Juniari, lahir di Klungkung, pada tanggal 6 Nopember 1991, jenis kelamin perempuan, anak kelima dari suami istri I Wayan Budi dengan Ni Wayan Siki, di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

  disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktiobukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura denganRegister Nomor : 457/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 10 April 2013 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN BUDI dan NIWAYAN SIKI

  Nengah Sukadana ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung kelima dari pasangan suami Wayan Budi dan Ni Wayan Siki ;Bahwa orang tua Pemohon telah menikah secara sah menurut tatacara adat dan Agama Hindu ;Bahwa Pemohon lahir Klungkung, pada tanggal 6 Nopember 1991,berjenis kelamin perempuan yang diberi nama Ni Wayan Juniari;Bahwa benar Pemohon belum memiliki akta kelahiran.Saksi 2.

  Wayan Kayun :Bahwa Pemohon adalah anak kandung kelima dari pasangan suami Wayan Budi dan Ni Wayan Siki ;e Bahwa orang tua Pemohon telah menikah secara sah menurut tatacara adat dan Agama Hindu ;e Bahwa Pemohon lahir Klungkung, pada tanggal 6 Nopember 1991,berjenis kelamin perempuan yang diberi nama Ni Wayan Juniari;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki akta kelahiran.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksitersebut, Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebutadalah benar

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranPemohon yang bernama Ni Wayan Juniari, lahir di Klungkung,pada tanggal 6 Nopember 1991, jenis kelamin perempuan, anakkelima dari suami istri Wayan Budi dengan Ni Wayan Siki, diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ;3.

• JAMAL, didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 10.00 wib saksi bertemudengan sdra, SIKI (DPO), lalu saksi meminta Narkotika Jenis Ganja kepada SIKI (DPO)sebanyak 100 Kilogram, kemudian SIKI (DPO) menyanggupi permintaan terdakwatersebut.Bahwa saksi memberikan uang panjar sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaSIKI (DPO), namun SIKI (DPO) mengatakan kepada saksi sisa uang dari Narkotikatersebut

  SIKI (DPO), sesampainya ditempat SIKI(DPO) Ampon Temi (DPO) memberikan uang jalan kepada SIKI (DPO) untuk diberikankepada sdra.

  SIKI (DPO) menjemput sdra Arifuddin di Keudeukemala.Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira pukul 01.30 wib,saksi bersamasama dengan sdra. SIKI (DPO) dan sdra. Arifuddin pergi Gampong SIKI(DPO) untuk mengambil Narkotika jenis ganja yang telah dimasukkan kedalam karung,kemudian ganja tersebut dimasukan kedalam mobil Avanza.Bahwa setelah itu sekira pukul 02.15 wib, Narkotika Jenis ganja tersebut dibawa keGampong Panjou Kec. Glumpang Tiga Kab.

  Riki Gunawan tersebut.Bahwa benar sekira pukul 17.00 wib datang sdra SIKI (DPO) dan sdra. Riki Gunawanmenjemput terdakwa di Keudeu kemala dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam.Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira pukul 01.30 wib,terdakwa bersamasama dengan sdra. SIKI (DPO) dan sdra.

• ONI(dalam pencarian) langsung dipanggil saksit ILHAM SAPUTRA Als ONES AKJAMALUDDIN yang sebelumnya sudah kenal lama untuk masuk ke dalam kamar saksiJAUHARI Als ERIK AK NURDIN SIKI lalu pada saat di dalam kamar saksiJAUHARI Als ERIK AK NURDIN SIKI tersebut saksi ILHAM SAPUTRA Als ONESAK JAMALUDDIN yang sebelumnya melakukan aksi pencurian dengan pemberatanyaitu mengambil barang yang berada di kamar saksi RAHMAN S.Sos Als BUNDABINTI SIRAJUDDIN yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari kamar saksiJAUHARI

  ERIK AKNURDIN SIKI memperoleh bagian Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi INDRATIRAWANSYAH Als BELO AK SARUJI LUAN memperoleh bagian Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan Sdr.

  ONI (dalam pencarian) datang ke kost saksi JAUHARIAls ERIK AK NURDIN SIKI di Jalan Osap Sio Gang Osap Sio III Rt. 01 Rw.10 Kelurahan Uma Sima Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ;Bahwa sesampainya di kost tersebut terdakwa bersama saksi INDRAIRAWANSYAH Als BELO AK SARUJI LUAN dan Sdr.

  Als ERIK AK NURDIN SIKI memperoleh bagian Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), saksi INDRA IRAWANSYAH Als BELO AK SARUJILUAN memperoleh bagian Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), danSdr.

  ),saksi JAUHARI Als ERIK AK NURDIN SIKI memperoleh bagian Rp.13200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi INDRA IRAWANSYAH Als BELO AKSARUJI LUAN memperoleh bagian Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), dan Sdr.

• Handphone Realme C2 Tipe RMX1941 warna Hitam Berlian

• 1 (satu) Kotak Handhpone Realme C2 warna Kuning tipe RMX1941
• 1 (satu) lembar kuitansi pembelian 1 pcs Realme C2 Ime7091 tanggal 5 juli 2020 dari toko Lional Store

Dikembalikan kepada saksi korban FERDINANDUS SETIAWAN

• 1 (satu) unit Vivo Y15 tipe 1901 warna Phantom Black
• 1 (satu) kotak Handphone VIVO Y15 TIPE 1901 Warna Putih

Dikembalikan kepada saksi korban JEFRIANTO SIKI

Setelan itu. terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanJEFRIANTO SIKI dan saksi korban ANAS KURNIAWAN denganmembawa 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y15 warna Panthom miliksaksi koroban JEFRIANTO SIKI dan 1 (satu) unit Handphone merk XiaomiRedmi 6 warna hitam milik saksi koroban ANAS KURNIAWAN.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul14.30 wib ketika saksi korban RAHMAT FAIHAN dan saksi korbanAGUNG ANUGRAH hendak pergi mengerjakan tugas sekolah di Perum.Bukit Citra Lestari

SaatSaksi sedang bekerja di sekitar pacific Saksi menghubungi Istri bahnwaHandphone JEFRIANTO SIKI (anak Saksi) tidak aktif, selanjutnya IstriSaksi minta tolong ke adhiknya (JONI) untuk mencari JEFRIANTO SIKI,tak lama kemudian adik Istri Saksi pulang ke rumah dan memberi tahubahwa handphone kena tipu orang begitu juga handphone teman anakSaksi (ANNAS KURNIAWAN) juga ditipu oleh orang yang sama; Bahwa kerugian akibat terjadinyan Tindak Pidana Penipuan dan atauPencurian pada hari Selasa tanggal 21

Setelah itu terdakwapergi meninggalkan saksi korban JEFRIANTO SIKI dan saksi korbanANAS KURNIAWAN dengan membawa 1 (Satu) unit Handphone merkVivo Y15 warna Panthom milik saksi korban JEFRIANTO SIKI dan 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 6 warna hitam milik saksikorban ANAS KURNIAWAN.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekira pukul 14.30 wib ketika saksi korban RAHMAT FAIHAN dan saksikorban AGUNG ANUGRAH hendak pergi mengerjakan tugas sekolah diPerum.

Setelan itu. terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanJEFRIANTO SIKI dan saksi korban ANAS KURNIAWAN dengan membawa1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y15 warna Panthom milik saksi korbanJEFRIANTO SIKI dan 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 6warna hitam milik saksi korban ANAS KURNIAWAN. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul14.30 wib ketika saksi korban RAHMAT FAIHAN dan saksi korban AGUNGANUGRAH hendak pergi mengerjakan tugas sekolah di Perum.

• Setelah menggunakan shabu, SAIFUL Alias ABEH Alias HENDRAAlias SIKI Alias JON berkata kepada terdakwa dan kedua temannya kaumau kerja bawa shabu ke Palembang upahnya empat juta rupiah satu onsdan dijawab teman terdakwa mau. Kemudian SAIFUL Alias ABEH AliasHENDRA Alias SIKI Alias JON berkata lagi kepada terdakwa ada namorrekeningmu dan dijawab terdakwa ada tapi punya anak saya, nanti sayakirim, demikian juga SAIFUL Alias ABEH Alias HENDRA Alias SIKI AliasJON berkata kepada Muklis dan T.

  Halaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PT MDNSesampainya di Gubuk, SAIFUL Alias ABEH Alias HENDRA Alias SIKIAlias JON mengajak terdakwa dan kedua temannya menggunakan shabuyang telah disediakan SAIFUL Alias ABEH Alias HENDRA Alias SIKI AliasJON. Setelah menggunakan shabu, SAIFUL Alias ABEH Alias HENDRAAlias SIKI Alias JON berkata kepada terdakwa dan kedua temannya kaumau kerja bawa shabu ke Palembang upahnya empat juta rupiah satu onsdan dijawab teman terdakwa mau.

  Kemudian SAIFUL Alias ABEH AliasHENDRA Alias SIKI Alias JON berkata lagi kepada terdakwa ada namorrekeningmu dan dijawab terdakwa ada tapi punya anak saya, nanti sayakirim, demikian juga SAIFUL Alias ABEH Alias HENDRA Alias SIKI AliasJON berkata kepada Muklis dan T. Safroni meminta nomor rekeningBanknya dan diberikan kepada SAIFUL Alias ABEH Alias HENDRA AliasSIKI Alias JON.

  Terdakwa /pembanding maka dimanfatkan/dikorbankan oleh Saiful Alias Abeh AliasHendra Alias Siki Alias Jon dan Terdakwa T.Safroni beserta Muklis namundemikian Terdakwa/Pembanding tidak ada membawa / memegang Narkoba;Bahwa Terdakwa/Pembanding tidak pernah ada berbicara baik secara lisanmaupun elektronik dengan Saiful Alias Abeh Alias Hendra Alias Siki Alias Jonmengenai Narkoba baik untuk membawa atau hal lainnya, seharusnya JaksaPenuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya bisa meminta print out dariGra

• dipukul oleh seseorang berulang kali yang berasal dari kampong koka,desa Pakubaun, Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang, lalu para saksi keluarmenuju jalan raya untuk mencari tahu ada masalah apa sehingga orang pukul tiang listrik,Ketikaketika berada dijalan raya para saksi meihat masa dari kampung obet nego nama danterdakwa ruben sikki datang menyerang kampung Paku petas yang merupakan kampungdari para saksi, diantara masa tersebut para saksi melihat terdakwa Obet Nego namahdan terdakwa ruben siki

  cepat, dan perkataan tersesbut dikeluarkan olehterdakwa obet nego namah secara berulangulang sehingga masa menjadi beringas danmelempar serta membakar rumahrumah warga kampung paku petas, karena para saksitakut maka mereka bersembunyi disamping rumahnya masingmasing, bahwa selainterdakwa obet nego namah dan terdakwa ruben sikki banyak orang yang bantu aksi paraterdakwa diantaranya element natu reo, saksi dian seran, saksi yandri tiran, saksi yessikki, saksi niki sikki, saksi andi muni, saksi stefen siki

  , saksi hendro siki, saksi andi nama,saksi ali mex natu reo, saksi andre betmaro, saksi yehuda teuk, saksi samuel mana, saksimelki neno saban, saksi sias neno, saksi jhon taopan saksi eli sanae abi melek ronsel, saksiyoktan leo, yang merupakan terdakwa dalam berkas terpisah), setelah berhasil merusakdan membakar rumah masyarakat kampung paku petas, terdakwa obet nego nama danterdakwa ruben sikki bersamasama massa kembali pulang ke kampung kota;Bahwa akibat perbuatan terdakwa obet nego namah dan terdakwa

  teriak bilang bakar, lempar semua rumah pada malam ini ; Bahwa Saya melihat para Terdakwa dalam jarak 5 meter ; Bahwa Saya di dalam rumah dan rumah saya terbakar baru saya keluar danlari sembunyi dibelakang rumah ; Bahwa Yang saya kenal adalah Gian Seran, Jeri Nama, Stefanus Siki, YusufTamelan,Dami Siki, Daniel Siki ; Bahwa pada saat itu cuaca terang bulan ; Bahwa Gian Seran yang siram pakai bensin diisi dalam botol akua, kemudianpara Terdakwa yang membakar 5 21 Bahwa Saya hanya bisa berteriak bilang

  , samsul namah danokto siki dan juga telah mencemari 2 buah sumu warga dengan air accu; Menimbang bahwa, akibatperbuatan para terdakwa bersamasama dengan jerynama, yandri tiran, dian seran, stefen sikki, samuel namah, okto siki terssebut 8 buahrumah terbakar dan 9 buah yang rusak pada bagian jendela, pintu dan atap serta duasumur yang tercemar dan tidak dapat dimanfaatkan lagi airnya; Menimbang bahwa, dipersidangan para terdawka telah membantah keterlibatanmereka dalam peristiwa pembakaran dan pengrusakn

• ROHIDI bin MUNAWI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Siki RT.01 RW. 03 Desa Sigedong KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon I;2.

  KARTI binti SATAR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Siki RT.01 RW. 03 Desa Sigedong KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Maret2016

  Rojikin bin Sukib, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dukuh Siki RT.01 RW. 03 Desa Sigedong KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rohidi danPemohon II bernama Karti karena saksi adalah adik Ipar Pemohon ; Bahwa benar nama Raan dengan Rohidi orangnya adalah satuorang yaitu Pemohon I, anak dari Bapak Munawi; Bahwa memang nama panggilan atau julukkan Pemohon darikecil adalah Raan padahal

  Sukhroni bin Satar, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Siki RT.03 RW. 01 Desa Sigedong Kecamatanhim 4 dr 8 hlm.

  Penetapan No. 0167/Pdt.P/2016/PA.Slw.SALINANsebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Agamatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, terbukti bahwaPara Pemohon berdomisili di Dukuh Siki RT.01 RW.03 Desa SigendongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Agama Slawi, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 1 angka 5 danPasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tersebut,perkara a quo termasuk dalam kewenangan

• Johannes Kupang di Kupang yangmenerangkan bahwa MARTHEN ALEXANDRO SIKI telahdinyatakan meningal dunia pada Tanggal 19 September 2016.3.

  Saksi ELIAS KOLO, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang meninggal dunia yaitu MarthenAlexandro Siki dan mengakibatkan penumpang lukaluka termasuksaksi, saksi Silvia Damitria Nabu, saksi Maria Kefi dan penumpanglainnya;Halaman 8 dari 28 putusan nomor 46/Pid.

  yang sudahdalam keadaan tidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah darihidung, dahi dan kepala, sehingga saat itu saksi langsung mengangkatdan menggendong korban lalu duduk di tembok penahan, selanjutnyasaksi Silvia Demitria Nabu menyetop sepeda motor yang kebetulanmelintas di tempat kejadian dan saksi Silvia Demitria Nabu yangadalah ibu kandung korban Marthen Alexandro Siki meminta bantuanpada pengendara sepeda motor dan mengantar korban MartenAlexander Siki bersama ibu korban Silvia Demitria Nabu

  JohannesKupang di Kupang yang menerangkan bahwa MARTHENALEXANDRO SIKI telah dinyatakan meningal dunia pada Tanggal 19September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa saksi, barang buktimaupun bukti surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orangmeinggal dunia yaitu Marthen Alexandro Siki dan mengakibatkanpenumpang lukaluka yaitu saksi Maria Kefi, saksi Elias Kolo dansaksi Silvia Demetria Nabu;Bahwa kecelakaan

  lukaluka sampai akhirnya dirujuk ke Rumah sakit Umum Kupang, namun dalam proses perawatan diHalaman 21 dari 28 putusan nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Kfm.Kupang korban MARTHEN ALEXANDRO SIKI telah meninggal duniasebagimana dalam surat keterangan Kematian Nomor : 1978/812.2/445/2016dari dr.

• , Yulius Kolodan Maximus Falo adalah ojek gerobak yang saat itu sementaramengantar BBM dengan menggunakan gerobak lokasi Gunung putihuntuk Selanjutnya dijual ke negara Timor Leste; Bahwa setahu Saksi yang menyuruh Antonius Kaet, Aprianus Siki,Yulius Kolo dan Maximus Falo mengantar BBM tersebut ke gunung putihadalah Alfredo Ais: Bahwa yang menyuruh Sekundus Nopo adalah Maurisiu Bian;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Kfm Bahwa Jarak Saksi dengan Antonius Kaet, Aprianus Siki, YuliusKolo

  , Yulius Kolo, danAntonius Kaet untuk mengantar BBM jenis premium dan solar milik saksike lokasi Gunung Putih; Bahwa waktu itu saksi menyuruh Aprianus Siki, Yulius Kolo, danAntonius Kaet untuk mengantar BBM jenis premium dan solar milik saksike lokasi Gunung Putih pada hari Minggu, tangga 2 Desember 2018,sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di rumah saksi; Bahwa waktu itu Aprianus Siki, Yulius Kolo, dan Antonius Kaetberangkat secara bersamasama dari rumah saksi pada hari Minggu,tangga 2 Desember 2018

  Saksi diamankan oleh petugas kepolisianbersama dengan Aprianus Siki, Antonius Kaet dan Yulius Kolo; Bahwa waktu diamankan oleh petugas kepolisian, saat itu Saksibersama dengan Aprianus Siki, Antonius Kaet dan Yulius Kolo sedangtidurtiduran sambil merokok menjaga BBM jenis premium dan solar; Bahwa pada Saat itu bahan bakar minyak yang dijaga oleh Saksibersama dengan Aprianus Siki, Antonius Kaet dan Yulius Kolo adalahbahan bakar minyak jenis premium dan solar; Bahwa waktu itu bahan bakar minyak jenis

  premium dan solardiangkut dan diantar ke lokasi Gunung Putih, Desa Napan, KecamatanBikomi Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara, oleh Saksi bersamadengan Aprianus Siki, Antonius Kaet dan Yulius Kolo, denganmenggunakan sarana transportasi berupa 2 (dua) buah gerobak kayu,yang mana 1 (satu) gerobak didorong oleh Saksi bersama dengan YuliusKolo dan 1 (satu) gerobak lainnya didorong oleh Aprianus Siki danAntonius Kaet;Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Kfm Bahwa waktu itu bahan bakar

  Bian dengan anggota TNI tersebut, lalu salah satu anggota TNIberjalan ke arah pos kepolisian Timor Leste di Kampung Saben, setelahitu Kedua anggota TNI tersebut kembali berjalan ke pos TNI, sementaraitu Saksi bersama dengan Aprianus Siki, Antonius Kaet dan Yulius Kolohanya duduk menunggu dan menjaga BBM tersebut sambil merokok dantidurtiduran, lalu sekitar pukul 14.00 WITA, datanglah petugas kepolisianIndonesia lalu mengamankan dan membawa Saksi bersama denganAprianus Siki, Antonius Kaet dan Yulius