HENGKI SIRAIT;

PUTUSANNomor 2719 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHENGKI SIRAIT;Huta Padang;27 tahun / 1 Juli 1989;Lakilaki;Indonesia;IV Desa HutaMandoge,Dusun Padang,Kecamatan BP.

Menyatakan Terdakwa HENGKI SIRAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmengerjakan, menggunakan, menduduki, dan/atau menguasai lahanperkebunan sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalamPasal 107 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 2719 K/Pid.SusLH/2018Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENGKI SIRAITselama 2 (dua) tahun;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 436/Pid.Sus/2017/PN Kis tanggal 6 November 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Hengki Sirait tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara tidaksah mengerjakan lahan perkebunan sebagaimana dalam

Sari Persada Raya; Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 381/73/Ket/BPM/1980tanggal 17 Maret 1980; Fotokopi sejarah ringkas Taringot Tanah Warisani Ompu RondangUluan Sirait: Fotokopi peta dalam skala 1:100.000 yang dibuat tahun 1924: Fotokopi peta kampung Talun Sinuhil dalam skala 1:50.000;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

LIBERT SIRAIT

sudah ada terdakwa Libert Sirait sedang dudukdi kursi kerjanya, kemudian Dedi Iskandar WHarahap dudukdi kursi yang ada di dekat atau di hadapan terdakwaLibert Sirait, sedangkan terdakwa Leorensus Horas Siraitduduk di kursi kerjanya dengan posisi di sebelah mejaterdakwa Libert Sirait, sambil berdiri Henry Sihombingbertanya kepada terdakwa Libert Sirait Ada apa pakkemudian dijawab oleh terdakwa Libert Sirait denganmengatakan Tolong ambilkan uang sepuluh juta kemudianHenry Sihombing memenuhi perintah

sudah ada terdakwa Libert Sirait sedang duduk26di kursi kerjanya, kemudian Dedi Iskandar WHarahap dudukdi kursi yang ada di dekat atau di hadapan terdakwaLibert Sirait, sedangkan terdakwa Leorensus HorasSiraitduduk di kursi kerjanya dengan posisi di sebelah mejaterdakwa Libert Sirait, sambil berdiri Henry Sihombingbertanya kepada terdakwa Libert Sirait Ada apa pakkemudian dijawab oleh terdakwa Libert Sirait denganmengatakan Tolong ambilkan uang sepuluh juta kemudianHenry Sihombing memenuhi perintah

sudah ada terdakwa Libert Sirait sedang dudukdi kursi kerjanya, kemudian Dedi Iskandar Harahap dudukdi kursi yang ada di dekat atau di hadapan terdakwaLibert Sirait, sedangkan terdakwa Leorensus HorasSiraitduduk di kursi kerjanya dengan posisi di sebelah mejaterdakwa Libert Sirait, sambil berdiri Henry Sihombingbertanya kepada terdakwa Libert Sirait Ada apa pakkemudian dijawab oleh terdakwa Libert Sirait denganmengatakan Tolong ambilkan uang sepuluh juta kemudianHal. 47 dari 77 hal.

Fredy Simangunsong M.Ba).Karena Lodewyk Sirait tidak mampu untuk melawan abangdan adiknya (terdakwa, Lorensius Horas Sirait, LindungSaut Maruli Sirait, dan Leonardo Hendriko Sirait) dalammemperebutkan kebun, maka Lodewyk Sirait meminta bantuankepada Fredy Simangunsong untuk mengamankan dan memanenbuah di Alur Naga (keterangan saksi Dr.

Sebenarnya yang melawan Mayor adalah 4 (empat)orang yaitu) Maruli, Leonardo Hendriko Sirait terdakwaLibert Sirait , dan Leorensius Horas Sirait namun saksiDr. Fredy Simangunsong,M.Ba heran mengapa yang ditahanhanya Libert Sirait dan Leorensius Horas Sirait saja,sedang Maruli dan Leonardo Hendriko tidak ditahan.(keterangan saksi Dr. Fredy Simangunsong, Mba.);Sebelum korban ~~ meninggal dunia, saksi Dr.

Menyatakan Terdakwa MULKAN SIRAIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

- MULKAN SIRAIT

Nama lengkap : MULKAN SIRAIT;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 01 Januari 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Pasar Baru Lingkungan Ill Gang PringganKelurahan Pasar Baru Kecamatan SungaiTualang Raso Kota Tanjung Balai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nakhoda KM. Rezeki GT. 10 #Nomor2821/PHB/S.7;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MULKAN SIRAIT terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Berlayar tanoa memilikiSurat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1)" sebagaiman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 323 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008tentang Pelayaran;2.

Menjatuhkan pidana terhadap MULKAN SIRAIT dengan pidana penjaraselam 4 (empat) Tahun Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)Subs 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah KM .

(1) jo Pasal 219 ayat (1) UU RINo. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;ATAUHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PNTjbKEDUA : Bahwa ia terdakwa MULKAN SIRAIT selaku Nakhoda KM.

Menyatakan Terdakwa MULKAN SIRAIT tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpamemiliki Surat Persetujuaan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1)sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

LETIN SIRAIT

Amser Sirait sesuai suratpenyerahan ganti rugi No.074/GR/HB/1992 tanggal 5 Mei 1992, jumlahuang Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah);e Foto copi Surat Penyerahan/Ganti rugi Nomor 074/GR/HB/1992 an.Amser Sirait, luas tanah 6.875 m2 terletak di Dusun VIII TalunTongatonga, jumlah uang ganti rugi Rp85.000,00 (delapan puluh lima riburupiah);e Foto copi kwitansi ganti rugi tanah an.

Amser Sirait sesuai suratpenyerahan ganti rugi No.075/GR/HB/1992 tanggal 5 Mei 1992, jumlahuang Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Foto copi Surat Penyerahan/Ganti rugi Nomor 075/GR/HB/1992 an.Amser Sirait, luas tanah 56.000 m2 terletak di Dusun VIII TalunTongatonga, jumlah uang ganti rugi Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluhridu rupiah);Foto copi kwitansi ganti rugi tanah an.

Amser Sirait sesuai suratpenyerahan ganti rugi No.083/GR/HB/1992 tanggal 5 Mei 1992, jumlahuang Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Foto copi Surat Penyerahan/Ganti rugi Nomor 083/GR/HB/1992 an.Amser Sirait, luas tanah 45.625 m2 terletak di Dusun VIII TalunTongatonga, jumlah uang ganti rugi Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah);Foto copi kwitansi ganti rugi tanah an.

Letin Sirait sesuai suratpenyerahan ganti rugi No.100/GR/HB/1993 tanggal 10 Maret 1993,jumlah uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Foto copi Surat Penyerahan/Ganti rugi Nomor 100/GR/HB/1993 an.Letin Sirait, luas tanah 30.000 m2 terletak di Dusun Aek Ruha HutaPadang, jumlah uang ganti rugi Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);Foto copi kwitansi ganti rugi tanah an.

Letin Sirait sesuai suratpenyerahan ganti rugi No.137/GR/HB/1992 tanggal 7 Juli 1992, jumlahuang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Foto copi Surat Penyerahan/Ganti rugi Nomor 137GR/HB/1992 an.Letin Sirait, luas tanah 20.000 m2 terletak di Dusun VIII Huta padangPadang, jumlah uang ganti rugi Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Foto copi kwitansi ganti rugi tanah an.

MANDA SIRAIT

PUTUSANNomor : 384/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANDA SIRAIT;Tempat Lahir : Tapian Nauli Aek Kanopan;Umur/Tgl. Lahir : 19 Tahun / 03 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;KebangSsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JlIn. Ujung Serdang Gg Sejahtera No, TanjungMorawa, Jl.

PerkaraPDM89/Ep.1/MDN/2/2014, tanggal 20 Februari 2014, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa MANDA SIRAIT, pada hari dan tanggal tidakdiingat lagi bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Jln.Besar Delitua,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan mempergunakanhadiah atau perjanjian akan memberi uang atau barang, dengan salahmempergunakan

Menyatakan Terdakwa MANDA SIRAIT, telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana cabul sebagaimana diatur dalam Pasal293 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MANDA SIRAIT denganPidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Ill.

Menyatakan Terdakwa : MANDA SIRAIT tersebut diatas dan telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana : Cabul;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari Pidana yang diijatuhkan kepadaTerdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MANNER SIRAIT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Manner Sirait berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan sementara yang telahdijalani;5.

yang berperan sebagai pembelinomor atau angka tebakan jenis judi Kim namun penjual/penulis nomornomor atau angka tebakan tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa cara terdakwa MANNER SIRAIT membeli nomor atau angka judiKim adalah dengan cara terdakwa MANNER SIRAIT membeli denganmenggunakan uang dan terdakwa terlebih dahulu menulis nomor atauangkaangka yang ingin dibeli terdakwa ke selembar kertas kemudiankertas tersebut diberikan kepada penjual/penulis lalu penjual/penulistersebut memasukkan angkaangka

SIRAIT sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MANNER SIRAIT pada hari Kamis tanggal 28 November 2013sekira Pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan November tahun 2013bertempat di Lumban Padang Desa Raut Bosi Kecamatan Porsea Kabupaten TobSamosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Balige, Menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal

sekirapukul 20.00 Wib pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 bertempat diLumban Padang Desa Raut Bosi Kecamatan Porsea Kabupaten TobaSamosir, saksi ALFl SYAHRIN dan saksi EDWIN SITINJAK berhasilmenangkap terdakwa MANNER SIRAIT yang berperan sebagai pembelinomor atau angka tebakan jenis judi Kim namun penjual/penulis nomornomor atau angka tebakan tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa cara terdakwa MANNER SIRAIT membeli nomor atau angka judiKim adalah dengan cara terdakwa MANNER SIRAIT membeli

Menyatakan terdakwa MANNER SIRAIT, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itudari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa MANNER SIRAIT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARPASAL 303;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;Menetapkan

Meyatakan terdakwa BAKTIAR SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKTIAR SIRAIT dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

- BAKTIAR SIRAIT

Setelah ditanyakan,terdakwa Baktiar Sirait mengatakan bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwaBaktiar Sirait. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek BaganSinembah untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya shabushabu tersebut dilakukan penimbangan dan ternyatadengan berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram sesuai berita acara penimbangan danpenyegelan barang bukti dari PT. Pegadaian (Persero) Cabang Dumai.

dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Baktiar Sirait pada hari sabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012bertempat dirumah saksi Mery Br.

Rokan Hilir sering dijadikan tempat permainan judi dan tempatmemakai narkotika, atas informasi tersebut saksi Robi Yuslami, saksi Ferdi Cesario Saragihdan saksi Bunga Fajar Simanjuntak datang ketempat yang diinformasikan tersebut, setelahdilakukan penggrebekan dirumah tersebut dijumpai terdakwa Baktiar Sirait, saksi ZulhaidirHarahap, saksi Dewi Br Marbun dan saksi Mery Br.

Ginting sedang melakukan permainanjudi Song dan disamping sebelah kanan terdakwa Baktiar Sirait duduk ditemukan (satu)kotak kecil warna merah putih yang didalamnya berisikan (satu) bungkus plastik kecilberisi narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong), (satu)pipa kaca dan 2 (dua) buah mancis.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Baktiar Sirait telahmengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dengan menggunakan (satu) buah alat hisapshabushabu (bong), 1 (satu

Bahwa terdakwa Baktiar Sirait telah menggunakan narkotika jenis shabushabu sejak sekitar bulan Mei 2012.Perbuatan terdakwa Baktiar Sirait diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

RIDCAD SIRAIT

Ridcad Sirait masuk kedalam kamar bersama dengan terdakwa 2. Sarino, terdakwa 3.Kendro dan terdakwa 4. Nasio Marbun, terdakwa 1.

Ridcad Sirait memerintahkan terdakwa 2. Sarino,terdakwa 3. Kendro dan terdakwa 4. Nasib Marbun untuk melakukanpengosongan terhadap kamar saksi Linda Br Pardede, sedangkansaksi Berry Pardede bersama anggota Polsek Kulauh Hulu danaparat Desa Suka Rame menunggu di halaman mess utama, laluterdakwa 1. Ridcad Sirait mengetuk pintu kamar saksi Linda BrPardede sambil berkata buka .... keluar bu ....... keluar bu namunsaksi Lince Br Hutabarat tidak mau membuka pintu karena Ir.

Ridcad Sirait masuk kedalam kamar bersama dengan terdakwa 2. Sarino, terdakwa 3.Kendro danterdakwa ...........terdakwa 4. Nasib Marbun, terdakwa 1.

Ridcad Sirait, terdakwa 2. Sarino, terdakwa3. Kendro dan terdakwa 4. Nasib Marbun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa 1. Ridcad Sirait, terdakwa 2. Sarino, terdakwa3. Kendro dan terdakwa 4. Nasib Marbun oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

DESMAN SIRAIT

saksi korban berkatakembali berapa hari kau pakai lalu terdakwa menjawab Cuma 1 (satu) hari ajahanya mau menjemput keluarga kemudian saksi korban memberikan kuncikontak, STNK mobil dan mobil tersebut kepada terdakwa Desman Sirait, karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid/2019/PT MDNmobil tidak dikembalikan terdakwa Desman Sirait, selanjutnya pada hari Kamistanggal 28 September 2017 sekira pukul 22.00 Wib saksi korban Togi MarulakSinaga menelepon terdakwa Desman Sirait menanyakan keberadaan

kali/menjumpai terdakwa Desman Sirait akan tetapi tidak adatanggapan dari terdakwa Desman Sirait dan tidak ada mengembalikan mobilmilik saksi korban Togi Marulak Sinaga sampai sekarang.

Sirait menjawab besoklah lae akupulangkan tetapi setelah keesokkan harinya pada hari Jumat tanggal 29September 2017 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut lalu saksi korban menelepon terdakwa Desman Sirait kembali dandijawab terdakwa Desman Sirait hari minggu lah lae aku pulangkan, akantetapi setelah hari minggu tenggal 01 Oktober 2017 terdakwa Desman Siraitjuga tidak mengembalikan mobil tersebut, selanjutnya saksi korban telahberulang kali/ menjumpai terdakwa Desman Sirait

Menyatakan Terdakwa DESMAN SIRAIT tidak terbukti melakukanperbuatan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam Pasal 372KUHP.2. Menyatakan Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti, makaPutusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No.299/Pid.B/2018/PNPms, tanggal 6 Pebruari 2019 haruslah dibatalkan.3. Membebaskan Terdakwa DEMAN SIRAIT dari segala Dakwaan danTuntutan Hukum dalam perkara ini.4. Memerintahkan agar Terdakwa DESMAN SIRAIT segera dikeluarkan dariRumah Tahanan Negara.5.

Mengembalikan harkat dan martabat DESMAN SIRAIT seperti keadaansemula;6.

BUDIMAN SIRAIT

PUTUSANNomor 63 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : BUDIMAN SIRAIT;Tempat lahir : Sigaol:;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/22 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Huta Sigaol Nagori Bosar Bayu, KecamatanHuta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

dengan tanggal 1 Januari 2018;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 63 K/Pid/2018Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSimalungun karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke(1)KUHP;Dakwaan Kedua : diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke(2)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 20 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Budiman Sirait

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tidak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain Judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara melanggar Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiman Sirait dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama

Menyatakan Terdakwa Budiman Sirait telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

IMRON SIRAIT

Halaman 25 dari 32 halaman;Sirait tersebut menahannya dan menyuruh saksi Kristanto JosuaSirait untuk naik ke atas hotel dan pada saat saksi Kristanto JosuaSiriat naik ke atas hotel, saksi Kristanto Josua Sirait melinat bapaksaksi yaitu Alben Sirait turun dari tangga hotel dan pada saat ituTerdakwa langsung mengatakan kepada bapak saksi KristantoJosua Sirait udah bau tanah kau dan juga Terdakwa terusmemakimaki orang tua saksi, lalu datanglah Ibu Lauren Br.Situmorang melerai dan menyuruh Terdakwa

Sirait, sedangkan saksi NurseliNapitu dan saksi Bedzon Sintinjak merupakan saksi yang mendengarkancerita dan tidak melihat kejadian atau sebagai sakai de auditu, maka saksiNurseli Napitu dan saksi Bedzon Sitinjak tidak relevan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Gabriel Sirait dan saksi LastroMarkianto Sirait, menerangkan pada pokoknya menerangkan melihatkejadian pertengkaran antara Terdakwa dan saksi Romasi Br Purba, dimanasaksi Gabriel Sirait dan saksi Lastro Markianto Sirait

melihat kejadiantersebut dari atas, yang mana jarak dengan tempat kejadian depan Hotel AekJordan kurang lebih 20 (dua puluh) sampai dengan 30 (tiga puluh) meter;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Gabriel Sirait dan saksiLastro Markianto Sirait dengan jarak tersebut di atas, tidak melihat saksiLauren Br Situmorang dan saksi Rasmina Br Manalu serta suami saksiRomasi Br Purba yaitu Alben Sirait yang berada di tempat kejadian tersebut,yang mana saksi Garbiel Sirait dan saksi Lastro Markianto Sirait

Dan Terdakwa juga padapokoknya menerangkan bahwa tidak melihat saksi Gabriel Sirait dan saksiLastro Markianto Sirait disekitar tempat kejadian perkara, akan tetapiTerdakwa mengetahuinya setelah saksi Gabriel Sirait dan saksi LastroMarkianto Sirait menceritakannya kepada Terdakwa dan dimintakan olehTerdakwa untuk menjadi saksi bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut di atas,keterangan saksi Gabriel Sirait dan saksi Lastro Sirait, Majelis Hakimberpendapat bahwa saksi Gabriel

Sirait dan saksi Lastro Sirait tidakmengetahui secara pasti kejadiannya yang sebenarnya dan mana mungkinsaksi Gabriel Sirait dan saksi Lastro Sirait tidak dapat melihat orangorangyang berada di tempat kejadian tersebut, hanya melihat 3 (tiga) orang yaituTerdakwa, saksi Romasi Br Purba dan saksi Kristanto Josua Sirait, makaketerangan saksi Gabriel Sirait dan saksi Lastro Sirait sepanjang mengenaiperistiwa pemukulan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksiRomasi Br Purba, tidak mengetahuinya

RANDI SIRAIT

PUTUSANNomor 273/Pid.B/2014/PN .BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RANDI SIRAIT .Tempat lahir : Tiga Balata ;Umur/tanggallahir : 25 Tahun /13 Junil989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pelabuhan Ferry Kelurahan Parsaoran KecamatanAjibata Kabupaten

Menyatakan Terdakwa RANDI SIRAIT terbukti bersalah melakukan tindakpidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI SIRAIT berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangimasa penahanan sementara yangtelah dijalani.3. Menyatakan barang buktiberupa :@ 125 (seratus dua puluh lima) ekor ikan NilaDikembalikan kepada pemiliknya PT.

Perkara : PDM28/PORSEA/Ep.2/10/2014,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RANDI SIRAIT pada hari Jumat tanggal 05 September2014 sekira Pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan September tahun2014 bertempat di Tepi Danau Toba Desa Horsik Kecamatan Ajibata KabupatenToba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk6dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige,4Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa RANDI SIRAIT dengan cara sebagaiberikut:@ Bahwa bermula

eceng gondokberada didalam sampan yang Terdakwa RANDI SIRAIT tarik dan bawake tepipantai ;@ Bahwa kemudian saksi SOLEMAN NASUTION bertanya kepadaTerdakwa RANDI SIRAIT Darimana ikan ini kemudian diawabTerdakwa Dapat aku ditengah danau kemudian saksi RAJA BUTTUSIDABUTAR menghubungi satpam PT Aqua Farm untuk datang sambilmembawa Speed Boat dan setelah speed boat datang kemudian saksisaksi membawa Terdakwa RANDI SIRAIT bersama ikan Nila milik PTAqua Farm ke kantor PT Aqua Farm ;Bahwa setelah dihitung

AQUAFARM tersebut satu persatu setelah terikat Terdakwa mendayung sampantersebut ke arah tempat semula Terdakwa berada yakniditepipantai DesaHorsik dimana di tempat tersebut Terdakwa RANDI SIRAIT mengambildedaunan untuk menutupi ikanikan Nila milik PT. AQUA FARM tersebuthinga datanglah saksi RAJA BUTTU SIDABUTAR dan saksi SOLEMANNAS UTION yang memanggil Terdakwa dan kemudian membawa Terdakwake Polsek Lumban Julu.Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya mengam bil ikanikan Nila m ilikPT.

BUDIMAN SIRAIT

PUTUSANNomor 745/PID/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BUDIMAN SIRAIT;Tempat lahir : Sigaol;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/22 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Sigaol Nagori Bosar Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 745/Pid/2017/PT MDN tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding, berikut putusan berikut berkasperkara Nomor 353/Pid.B/2017/PN Sim. tanggal 28 September 2017 . dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa BUDIMAN SIRAIT

Menyatakan terdakwa BUDIMAN SIRAIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara" melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIMAN SIRAIT dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN SIRAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa KRISTINA SIRAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KRISTINA SIRAIT dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan . bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali terdakwa berdasarkan keputusan Hakim telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.

KRISTINA SIRAIT

IMRON SIRAIT

Negeri Balige, Melakukan penganiayaan ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa IMRON SIRAIT dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut di atas, berawalketika Saksi ROMASI BR PURBA pulang dari kedai untuk membeli telurtibatiba Terdakwa IMRON SIRAIT menyerempet saksi dari belakangHal. 1 dari 7 hal.

kau lalu mendengar hal tersebut Saksi ROMASI BR PURBAmendekati Terdakwa kemudian berkata Apa kau bilang lalu TerdakwaIMRON SIRAIT menampar bibir Saksi ROMASI PURBA denganmenggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi ROMASIBR PURBA terjatuh lalu saksi berdiri dan mendekati Terdakwa IMRONSIRAIT dan Terdakwa IMRON SIRAIT terus memakimaki Saksi ROMASIBR PURBA Bujang inam kau, babi kau sehingga Saksi ROMASI BRPURBA kesal dan menampar IMRON SIRAIT sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa akibat

No. 1176 K/Pid/2015KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien tersebut dapat diambilkesimpulan bahwa keadaan tersebut adalah disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan Terdakwa IMRON SIRAIT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa IMRON SIRAIT pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2014 bertempat diHutajambu, Kelurahan Parsaoran Ajibata, Kecamatan Ajibata, Kabupaten

TobaSamosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige, Dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa IMRON SIRAIT dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut di atas, berawalketika Saksi ROMASI BR PURBA pulang dari kedai untuk membeli telur tibatiba Terdakwa IMRON SIRAIT

kau,lontenya kau lalu mendengar hal tersebut Saksi ROMASI BR PURBAmendekati Terdakwa kemudian berkata Apa kau bilang lalu TerdakwaIMRON SIRAIT menampar bibir Saksi ROMASI PURBA denganmenggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi ROMASIBR PURBA terjatuh lalu saksi berdiri dan mendekati Terdakwa IMRONSIRAIT dan Terdakwa IMRON SIRAIT terus memakimaki Saksi ROMASIBR PURBA Bujang inam kau, babi kau sehingga Saksi ROMASI BRPURBA kesal dan menampar IMRON SIRAIT sebanyak 1 (satu) kali

Julham Sirait

Menyatakan terdakwa JULHAM SIRAIT, terbukts secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana barang siapa membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangku,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya diduga diperoleh dan hasil kejahatar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kedua;2.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa JULHAM SIRAIT

Pasal 55KUHP;Atau;Kedua;Bahwa terdakwa JULHAM SIRAIT bersama dengan saksi MARTINSIREGAR (penuntutan dilakukan secara terpisah), HASAN, UAL dan UCU(masingmasing belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2015bertempat di Gg.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa barang siapa secara gramatikal maksudnya adalahsetiap orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya,kecuali UndangUndang mengatakan lain;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Julham Sirait kemuka persidangan yang dari masingmasing terdapat unsur permulaan bahwa Terdakwa sebagai pelaku perbuatanpidana dan selama persidangan berlangsung

RIDCAD SIRAIT

RIDCAD SIRAIT masuk kedalam kamar bersama dengan Terdakwa 2. SARINO, Terdakwa 3.KENDRO dan Terdakwa 4. NASIB MARBUN, Terdakwa 1.

Ridcad Sirait, Terdakwa 2. Sarino, Terdakwa3. Kendro dan Terdakwa 4. Nasib Marbun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Penganiayaan ;Menghukum Terdakwa 1. Ridcad Sirait, Terdakwa 2. Sarino, Terdakwa3. Kendro dan Terdakwa 4.

,karena Terdakwa Ricart Sirait dan kawankawannya telah mengakibatkankorban Linda Br Pardede mengalami luka dan trauma ketakutan yangberkepanjangan..

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anaknya sebagaimana termuat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomer:20932/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo dari DELANO AZIZI RYSIO SIRAIT menjad DELANO AZIZI SIRAIT; 3.

MARIO SIRAIT

, lahir di SIDOARJO, tanggal 31DESEMBER 2010 ;4 Bahwa atas kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta telahmemperoleh Kutipan Akta Kelahiran No. 001601/2011, tertanggal 02 Pebruari 2011,tertulis atas fama : DELANO AZIZI RYSIO SIRAIT ;5 Bahwa pemohon bermaksud akan memperbaiki atau merubah fiama yangterdapat pada Akta Kelahiran anaknya dari fama : DELANO AZIZI RYSIO SIRAITmenjadi DELANO AZIZI SIRAIT, agar fiama

,Halaman 3 dari 8 Penetapan No : 621/Pdt.P/2014/PN.SDADELANO AZIZI RYSIO SIRAIT dan FARADISA YUMNA DELISASIRAIT;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama anaknya DELANO AZIZI RYSIO SIRAIT menjadiDELANO AZIZI SIRAIT;e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya dikarenakan nama ananknyakepanjangan;2 ksi 2: YUNITA I RIYANI QUARTERRO;e Bahwa Saksi adalah sahabat Pemohon yang sudah berteman lebih kurang 10(sepuluh) tahun;e Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di UNIMAS GARDEN

B21 RT 4/RW 9 Kel.Waru Kec.Waru Kab.Sidoarjo;e Bahwa Pemohon telah menikah seorang perempuan bernama ETIKESTIANI pada tanggal 14 April 2010 dan dari hasil perkawinannya lahir 3(tiga) orang anak bernama BELVALENA ARTAGHALY SIRAIT,DELANO AZIZI RYSIO SIRAIT dan FARADISA YUMNA DELISASIRAIT;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama anaknya DELANO AZIZI RYSIO SIRAIT menjadiDELANO AZIZI SIRAIT;e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya dikarenakan nama ananknyakepanjangan

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas yaitu bahwa Pemohon menghendakiuntuk merubah nama anaknya dari DELANO AZIZI RYSIO SIRAIT menjadiDELANO AZIZI SIRAIT dikarenakan agar nama anak Pemohon tidak kepanjangan;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi, bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya

rangka merubah nama anaknya;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi Pemohon berhak mendapatkanlayanan catatan sipil, maka permohonan Pemohon untuk merubah nama anaknyasebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomer:001601/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo dari DELANO AZIZI RYSIO SIRAIT menjadi DELANOAZIZI SIRAIT beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut pasal 52 (2) UU no 23 tahun 2006 pencatatanperubahan nama wajib di

-SUDIRMAN SIRAIT

. : B429/N.2.27/Ep.2/07/2012, tanggal 03 Juli 2012, atas namaTerdakwa SUDIRMAN SIRAIT;Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

., tanggal04 Juli 2012 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Berkas Perkara atas nama Terdakwa SUDIRMAN SIRAIT, beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar :a. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2012;b.

Menetapkan supaya Terdakwa SUDIRMAN SIRAIT dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000.

, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa SUDIRMAN SIRAIT, oleh Karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN SIRAIT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turutserta dalam perusahaan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan kepada adanya suatu syarat;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN SIRAIT oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;.

Menyatakan terdakwa MAIDIN SIRAIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa MAIDIN SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Main Judi;4.

MAIDIN SIRAIT

PUTUSAN No.152 /Pid.B/2014/PNPMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMAIDIN SIRAIT;Pematangsiantar;39 tahun/ 31 Mei 1975;Lakilaki;Indonesia;Jl. Dalil Tani Ujung No.85, Kel.Tomuan, Kec.

Menyatakan Terdakwa MAIDIN SIRAIT tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan tidak berhak menuntut mata pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan mainjudi sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana (dakwaan primair);2. Membebaskan terdakwa MAIDIN SIRAIT dalam dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa MAIDIN SIRAIT terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana (dakwaan subsidair);4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIDIN SIRAIT dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);Telah mendengar Pembelaan terdakwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum berupapermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa Terdakwa MAIDIN SIRAIT pada hari Rabu

Menyatakan terdakwa MAIDIN SIRAIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa MAIDIN SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Sengaja Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Main Judi;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan Pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;5.