Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/71/IX/1994 tertanggal 15 September 1994 yang benar adalah Ulfatur Rodiyah binti Sirojudin, tempat tanggal lahir, Jember 01-07-1971 ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sirojudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun CurahkatesRT.004 RW. 010 Desa Klompangan Kecamatan AjungKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan buktibukti yang ada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sirojudin, tempattanggal lahir, Jember, 24 tahun, sebenarnya adalah Ulfatur Rodiyah bintiSirojudin, tempat tanggal lahir, Jember, 01071971; Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Perubahan Biodata Buku Nikah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengaduan Agama Jember

Sirojudin, tempat tanggal tabir, Jember, 24 tahun,yang tercatat daiam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/71/IX/1994tertangga! 15 September 1994 tercatat di KUA Kecamatan Siio KabupatenJember sebenarnya adalah Moh. Toha Muhtar bin Sahrowi, tempat tanggallahir, Jember, 10101967 dan Ulfatur Rodiyah binti Sirojudin, tempattanggal lahir, Jember, 01071971;3.

Toha Muhtar bin Sahrowi tempat tanggal lahir, Jember, 10071971 tersebut ;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :375/71/1X/1994 tertanggal 15 September 1994 yang tertulisUlfaturodidyah binti P.M.Sidojudin, tempat tanggal lahir, Jember 24 tahunyang sebenarnya adalah Ulfatur Rodiyah binti Sirojudin, tempat tanggallahir, Jember 01071971;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebutsebagaimana dimaksud

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor375/71/1X/1994 tertanggal 15 September 1994 yang benar adalah UlfaturRodiyah binti Sirojudin, tempat tanggal lahir, Jember 01071971 ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo KabupatenJember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ASEP KURNIAWAN Alias UJE BIN ENDANG SIROJUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .2 ( dua ) tahun;
3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ASEP KURNIAWAN alias UJE bin ENDANG SIROJUDIN

Saksi MOHAMAD HIKMAT : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat, tetapi tidak adahubungan keluarga dan hubungan kerja, serta tidak mengenal dantidak memiliki hubungan keluarga dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi jual beli terkait bukti P II yangdituangkan dalam Akta Jual Beli antara saudara SIROJUDIN denganH.

tersebut; Bahwa yang mengutrus sertifikat ke BPN adalah Saudara WAWAN; Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama antara SIROJUDIN dan HjNURHAYATI dan Istri saudara SIROJUDIN tidak dilibatkan dalamkerjasama;Atas keterangan saksi tersebut akan ditanggapi oleh TERGUGAT dalamkesimpulanHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 62/Padt.Bth2018/PN.

terletak di Kelurahan Kahuripan Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalayaatas nama Sirojudin yang telah dilakukan peralihnan hak menjadi atas namaH.

2019, diberi tanda T VII;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,TERGUGAT juga mengajukan bukti saksi, yang pada pokoknya memberikanHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Nomor 62/Padt.Bth2018/PN.Tsmketerangan dibawah sumpah kecuali saksi SIROJUDIN yang memberikanketerangan tanpa disumpah sebagai berikut :1.

,keterangan tersebut saling berseuaian dengan keterangan Saksi Sirojudin yangmenyatakan bahwa pengalihan sertifikat yang tadinya atas nama H NanaSumarna menjadi nama PENGGUGAT karena saksi Sirojudin memiliki hutangkepada PENGGUGAT;Menimbang bahwa dari keterangan saksi H Nana Sumarna yang telahmengakui dan yang saling bersesuaian dengan saksi Sirojuddin tersebutmembuktikan bahwa terjadi peralinan tanah objek sengketa dari H NanaSumarna kepada PENGGUGAT yang terdapat tanda tangan saksi H NanaSumarna

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah kandung anak pemohon yang semula tercatat ADE SIROJUDIN menjadi HADI SETIADI dan memperbaiki nama anak kandung pemohon dari yang semula ULPAH SANIPAH menjadi ULFAH SANIFAH serta bulan kelahiran anak pemohon dari yang semula 19 September 1996 menjadi 19 Agustus 1996,3.

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan akta kelahiran anak pemohon didalam kutipan akta kelahiran Nomor 2671/1996 yang semula tercatat di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut yang nama ayah kandung anak pemohon tersebut tercatat ADE SIROJUDIN menjadi HADI SETIADI dan memperbaiki nama anak kandung pemohon dari yang semula ULPAH SANIPAH menjadi ULFAH SANIFAH serta bulan kelahiran anak pemohon dari yang semula 19 September

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayahkandung anak pemohon yang semula ADE SIROJUDIN menjadiHADI SETIADI dan memperbaiki nama anak kandung pemohon dariyang semula ULPAH SANIPAH menjadi ULFAH SANIFAH sertabulan kelahiran dari yang semula 19 September 1996 menjadi 19Agustus 1996.3.

fotocopy KTPNomor 320720571074001 atas nama Dewi Kurnia Sapitri (oukti P1).2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2671/1996atas nama Ulpah Sanipah tertanggal 20 September 1996 (bukti P2).3. 1 (satu) lembar fotocopy Akta Kelahiran atas nama Ulpah Sanipah(bukti P3).4. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor 320701160907051 1atas nama kepala keluarga Hadi Setiadi tertanggal 21 April 2009 (buktiP4).5. 1 (satu) lembar fotocopy Nomor 3207200409070741 atas nama kepalakeluarga Ade Sirojudin

dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Dewi Kurnia Safitri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Ulfah Sanifah lahir di Ciamis padatanggal 19 Agustus 1996.e Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon yang bernama UlfahSanifah lahir di Ciamis pada tanggal 19 Agustus 1996 itu telahmemiliki akta kelahiran Nomor 2671/1996, akan tetapi tanpasepengetahuan dari pemohon = akta kelahiran anak pemohontersebut telah diganti nama ayah kandungnya yang semula tercatatHadi Setiadi menjadi Ade Sirojudin

lahir di Ciamis pada tanggal 19 Agustus 1996 dantelah memiliki akta kelahiran, sudah berumur 17 (tujuh belas) tahundan sekarang duduk di bangku SMAN 1 Ciamis untuk itukelahirannya perlu kepastian hukum atas data diri anak pemohontersebut.e Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon telah memiliki aktakelahiran Nomor 2671/1996, dan terdapat kesalahan penulisannama anak, nama ayah kandung dan bulan kelahiran anakpemohon yang semula tercatat nama Ulpah Sanipah menjadi UlfahSanifah, yang semula nama Ade Sirojudin

termuat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriCiamis untuk mengganti akta kelahiran anak pemohon didalam kutipanakta kelahiran Nomor 2671/1996 yang semula tercatat nama ayahkandung anak pemohon yang semula tercatat ADE SIROJUDIN

., MH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Pariwisata No. 9 B, Mataram, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Matara, Kota Mataram;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Il, Ill/paraPembanding;melawan:INAQ SUHAEMI, bertempat tinggal di Dasan Talun, DesaPringgajurang, Kecamatan Monrong Gading, KabupatenLombok Timur;INAQ MIROK, bertempat tinggal di Dasan Jabon, Desa Kotaraja.Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;dan:HAJI SIROJUDIN

), yangkemudian setelah Amaq Sapinah meninggal, tanah sawah tersebut dikuasai dandikerjakan oleh Haji Sirojudin (Tergugat 1), yang kemudian sekarang inidigadaikan oleh Tergugat 1 kepada Tergugat 2 (Serun) sehingga sampaisekarang tanah seluas 0.335 ha, tersebut dikuasai oleh Tergugat 2, sedangkansisanya seluas 0.320 ha dikuasai dan dikerjakan oleh Kenur dan setelah Kenurmeninggal, penguasaan tanah sawah seluas 0.320 ha tersebut dilanjutkan olehHaji Mukti (Tergugat 3) sampai sekarang;Bahwa penguasaan

tanah sawah sengketa oleh Amaq Sapinah, yangkemudian dilanjutkan oleh Haji Sirojudin (Tergugat 1), yang kemudian digadaikan kepada Serun (Tergugat 2) dan oleh Kenur yang kemudian dilanjutkanoleh Haji Mukti (Tergugat 3) seperti diuraikan tersebut di atas adalahpenguasaan tanpa alas hak yang sah menurut hukum dan merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan para Penggugat selaku ahliwaris dari almarhum Akep alias Amaq Ratnata yang paling berhak atas tanahsawah sengketa tersebut;Hal.2 dari

hukum; Menghukum Tergugat Haji Sirojudin dan Tergugat II Serun alias Nasrudinatau Siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan/mengembalikan tanah sengketa kepada para Penggugat tanpa syarat danbebas dari segala beban dan ikatan perdata apapun, dan apabila Tergugat Haji Sirojudin dan Tergugat Il Serun alias Nasrun enggan atau lalalmelakukan putusan ini, agar dipaksa dengan bantuan alat Negara (polisi); Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar

; Menghukum Tergugat Haji Sirojudin dan Tergugat II Serun alias Nasrudinatau Siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan/mengembalikan tanah sengketa kepada para Penggugat tanpa syarat danbebas dari segala beban dan ikatan perdata apapun, dan apabila Tergugat Haji Sirojudin dan Tergugat Il Serun alias Nasrun enggan atau lalalmelakukan putusan ini, agar dipaksa dengan bantuan alat Negara (polisi); Menghukum Tergugat Haji Sirojudin dan Tergugat II Serun alias Nasrudinuntuk membayar

SIROJUDIN Bin SIYOyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 158/05/V1/2007tanggal 08 Juni 2007 sebenarnya Pemohon 1;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusAkte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sragen guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus pembetulan buku nikah;5.

SIROJUDIN Bin SIYO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 158/05/VI/2007 tanggal 08 Juni 2007sebenarnya adalah Pemohon 1;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas, KabupatenMagetan;4.

SIROJUDIN Bin SIYO yangsebenarnya adalah Pemohon 1;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak paraPemohon;6.

SIROJUDIN Bin SIYO yangsebenarnya adalah Pemohon 1; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan menyatakan cukup tidak mengajukan bukti lagi dipersidangan, selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan dan mohonagar Pengadilan segera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjukhal inwal sebagaimana

SIROJUDIN Bin SIYO yang benar nama Pemohon adalah Pemohon 1;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4dan P.5 serta dua (2) orang saksi, buktibukti mana Majelis Hakim menilai telahmemenuhi syarat formil, maka bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.5 berupa KTP danKartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti bahwa ParaPemohon bertempat tinggal di Sumber Mulyo RT.008/ RW. 006, DesaKedungwaduk, Kecamatan Karangmalang

BEUTEUNG, SaksiRAKA FIRMANSYAH, Saksi BENI SIROJUDIN dan Saksi SANDI GINANJARAls. ABAH mengkonsumsi Narkotika jenis sabu.

OMAN ABDURACHMAN, Saksi RAKAFIRMANSYAH Bin YAHYA KARDIMAN JULE, Saksi BENI SIROJUDIN BinMUCHTAR, Saksi SANDI GINANJAR Als.

Garut, kemudian datang Saksi RAKA FIRMANSYAH danSaksi BENI SIROJUDIN yang langsung menuju ke kamar tersebut. Tidak lamakemudian datang juga Saksi SANDI GINANJAR Als. ABAH dan berkumpul dikamar tersebut. Setelan berbincangbincang selanjutnya Saksi INDRAGUNAWAN WIJAKSANA Als. BEUTEUNG mengajak untuk mengkonsumsiNarkotika bukan tanaman jenis sabu dan akhirnya Terdakwa, Saksi INDRAGUNAWAN WIJAKSANA Als. BEUTEUNG, Saksi RAKA FIRMANSYAH, SaksiBENI SIROJUDIN dan Saksi SANDI GINANJAR Als.

Saksi BENI SIROJUDIN Bin MUCHTAR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 20.30WIB, Terdakwa Il mendatangi rumah Saksi INDRA GUNAWANWIJAKSANA Als. BEUTEUNG di Jalan Raya Bayongbong No.77a, Kampung Babakan Somawijaya, RT. 02/15, KelurahanMuarasanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Bahwa Saksi masuk ke kamar dimana Saksi Beni Sirojudin BinMuchtar, Saksi INDRA GUNAWAN WIJAKSANA Als.

Abah Bin Aripin masuk ke kamardimana Terdakwa, Saksi Beni Sirojudin Bin Muchtar, Saksi INDRAGUNAWAN WIJAKSANA Als. BEUTEUNG, dan Saksi RAKAFIRMANSYAH sedang menghisap Narkotika jenis sabusabu melalui alatberupa bong tersebut secara bergantian;Bahwa Saksi Sandi Ginanjar als. Abah Bin Aripin ikut menghisapNarkotika jenis sabusabu melalui alat berupa bong tersebut secarabergantian bersama Terdakwa, Saksi Beni Sirojudin Bin Muchtar, SaksiINDRA GUNAWAN WIJAKSANA Als.

Sirojudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mualuddin dan Amagq Lia dengan maskawin berupa uangRp. 500.000,.

Sirojudin) ;4.

Sirojudin, dan saksi nikah masingmasing bernama H. ZainulMajdi dan Rusdin, serta maskawin berupa uang Rp. 500.000,.

Sirojudin, dan saksi nikah masingmasing bernamaH. Zainul Majdi dan Rusdin, serta maskawin berupa uang Rp. 500.000,.

Sirojudin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Mualuddin dan Amaq Lia dengan maskawinberupa uang Rp. 500.000,.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalah tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Cross type F-5 warna silver; 1 (satu) buah kartu memori handphone; Dikembalikan kepada saksi RONI SIROJUDIN

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa TUHIN MAH TUHIN BINSAKMAD masuk ke dalam konter HANDPHONE milik saksi RONI SIROJUDIN,S.Sos BIN H.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal02 Maret 2013 sekitar jam 14.00 wib terdakwa kembali ke konter milik saksi IIPTAUPIKOROHMAN BIN ENCON di daerah Cikijing akan tetapi karena perbuatanterdakwa sudah dicurigai atau diketahui kemudian terdakwa langsung diamankanoleh saksi RONI SIROJUDIN, S.Sos BIN H.

Hal tersebut sesuai denganketerangan saksi RONI SIROJUDIN di persidangan. Sehingga dengan demikian barangbarang tersebut dapat digolongkan sebagai suatu barang sebagaimana dimaksud dalamunsur pasal ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatunsur Mengambil Sesuatu Barang telah terbukti terpenuhi secara sah menurut hukum ;Tentang Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif.

, Majelis Hakim akanmelakukan penafsiran secara otentik yaitu mengacu pada bunyi pasal 98 KUHAPidana,dimana disebutkan bahwa waktu malam adalah waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 01.00 wib terdakwa telah mendatangi konterHANDPHONE yang terletak di Blok Babakan Kidul Desa Talaga Kulon KecamatanTalaga Kabupaten Majalengka milik saksi RONI SIROJUDIN.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan tanpa mendapat iin dari saksi RONI SIROJUDIN sebagaipemilik dari barangbarang tersebut ; Menimbang, bahwa merupakan fakta yang tidak perlu dibuktikan lagi bahwa padajam 01.00 wib, adalah waktu dimana matahari sudah terbenam, sehingga waktu tersebutdapat dikategorikan sebagai waktu malam sebagaimana dimaksud dalam unsur pasal ini ;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil terdakwa tersebut terletak dalamsebuah konter handphone tertutup milik saksi RONI SIROJUDIN

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotokopi STNK kendaraan R-4 merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D-8689-VW, Noka : MHMU5TU2E7K005295, Nosin : 4G15C87349, STNK atas nama : Mimin ;Dikembalikan kepada saksi : Aseng Sirojudin Bin Mahfud ;- 1 (satu) buah kunci chok berbentuk silang warna hitam dan 1 (satu) buah mata kunci astag ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

(lima juta lima ratus riburupiah) ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwai, Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV saksi Aseng Sirojudin mengalami kerugian sebesar Rp. 86.000.000.

SAKSI ASENG SIROJUDIN BIN MAHFUD :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganyang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalah keteranganyang sebenarnya ;Hal. 6 dari 22 hal. Put.

Aseng Sirojudin yangsebelumnya telah melaporkan kehilangan kendaraan R4 ;Bahwa dari hasil keterangan yang didapat dari Para Terdakwa kendaraanhasil curian tersebut telah dijual kepada sdr.

yangdibatasi oleh parit dan perbuatan Para Terdakwa tersebut bertentangandengan kemauan orang yang berhak yaitu saksi Aseng Sirojudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur Keempat Dakwaan Penuntut Umum harus dipandangtelah cukup terpenuhi dalam diri Para Terdakwa ;Hal. 18 dari 22 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotokopi STNK kendaraan R4 merk Mitsubishi Colt SS,warnahitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW, NokaMHMU5TU2E7K005295, Nosin : 4G15C87349, STNK atas nama : Mimin ;Dikembalikan kepada saksi : Aseng Sirojudin Bin Mahfud ; 1 (satu) buah kunci chok berbentuk silang warna hitam dan 1 (satu) buahmata kunci astag ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Sirojudin bin Hi.

Terdakwa:
MOCHAMMAD SIROJUDIN Bin H. LUTFHI ANSHORI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ASEP KURNIAWAN Alias UJE BIN ENDANG SIROJUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .2 ( dua ) tahun;
3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ASEP KURNIAWAN alias UJE bin ENDANG SIROJUDIN

No.359 K/PID.SUS/2009IV. nama : UNDANG SIROJUDIN bin. H. ATANGCHOERUDIN;tempat lahir : Garut ;umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kp. Sisir No.8 RT.06/09 Kel. Regal Kec. GarutKab.

Garut;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;para Terdakwa berada di dalam tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cianjur karenadidakwa :PRIMAIRBahwa para Terdakwa Endang Billy Kurnia Bin (Alm) Winata Dirja(Ketua KSU Sugih Jaya Utama), Terdakwa II Indra Maulana (Bendahara KSUSugih Jaya Utama), Terdakwa Ill Domo bin Mustopa Alias Apen Supriady(Sekretaris KSU Sugih Jaya Utama), Terdakwa IV Undang Sirojudin BinH.Atang Choerudin (Karyawan KSU Sugih Jaya Utama) bersamasama denganIr

DOMO BIN MUTOPAsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan Terdakwa IV.Undang Sirojudin Bin H.

Undang Sirojudin,bersalah melakukan tindak pidana Korupsi penyalahgunaan penyaluran danpengembalian dana KUT. MT.1999/2000 pada KSU Sugih Jaya Utama Kel.Bojong Herang Kec dan Kab. Cianjur, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 3 ayat (1) Jo Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 JoPasal 43 A ayat (1) Undangundang No. 20 Tahun 2001 Tentang PerubahanUndangundang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Undang Sirojudin Bin H. Atang Choerudintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya pada dakwaan primairmaupun subsidair;2. Membebaskan Terdakwa 1. Endang Billy Kurnia Bin (Alm) Winatadirja,Terdakwa 2. Indra Maulana, Terdakwa 3. Domo Bin Mustopa Als ApenSupriady dan Terdakwa 4. Undang Sirojudin Bin H. Atang Choerudintersebut dari dakwaan primair maupun dakwaan subsidair; :3.

melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama APRIYANTO, di Kasihan Bantul,Yogyakarta dan telah di karuniai 1 (satu) orang anakperempuan yang diberi nama HANUN KIFAYAH;e Bahwa Saksi tahu, yang dimohonkan penetapan Perubahan Namaadalah anak Pemohon:""e Bahwa anak pemohon sering sakitsakitan dan setiap 4 (empat) bulansekali pasti Sakit;02 022 202222e Bahwa Saksi tahu tujuan merubah nama anaknya yaitu nama tersebutmempunyai arti yang baik yaitu Kedudukan yang tingg ;e Bahwa atas saran Ustad SIROJUDIN

anak tersebut harus digantinamanya karena menurut Ustad SIROJUDIN arti nama tersebut terlalue Bahwa Pemohon setuju untuk merubah nama anaknya dan dikampungsudah melakukan selamatanatas perubahan nama tersebut;e Bahwa nama anak yang semulaHANUN KIFAYAH menjadi FAUZIAHHANUNRAHMAWATI; 0 =nennnnannnneneenecenneceecececeececeececeeccennceencnnnnse Bahwa anak tersebut sekarang berusia 5 (lima) tahun dan sudah mauPiaisUK.

melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama APRIYANTO,di Kasihan Bantul,Yogyakarta dan telah di karuniai 1 (satu) orang anak perempuanyang diberi nama HANUN KIFAYAH ;Bahwa Saksi tahu, yang dimohonkan penetapan Perubahan Namaadalah anak Pemohon) 200 nono no ne none nn noneBahwa anak Pemohon sering sakitsakitan dan setiap 4 (empat) bulansekali pasti sakit ;Bahwa Saksi tahu tujuan merubah nama anaknya yaitu nama tersebutmempunyai arti yang baik yaitu kKedudukan yang tingg ;Bahwa atas saran Ustad SIROJUDIN

anak tersebut harus digantikarena menurut Ustad SIROJUDIN arti nama tersebut terlalu berat;Bahwa Pemohon setuju untuk dirubah nama anaknya dan dikampungsudah melakukan selamatan merubah nama;Bahwa nama anak yang semulaHANUN KIFAYAH menjadi FAUZIAHHANUN RAHMAWATI; 2222220o2 nn nnc enc ne nnn en ence cenceBahwa anak tersebut sekarang berusia 5 (lima) tahun dan sudah mauPITERGUIK, TK peer nen crane rane ican a CA taMenimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala hal ikwaltentang duduk perkaranya

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD YUSUP Alias GEMBOL bin CECEP SIROJUDIN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD YUSUP Alias GEMBOL bin CECEP SIROJUDIN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD YUSUP Alias GEMBOL Bin CECEP SIROJUDIN