Ditemukan 146 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 245/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah hidup berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama itu tidak rukun selayaknyasuamiPSEC ED Sm mem mire simi sitet Sitti siticie sicenie sitesi sitsimie Sinesie Sinecie sisicis4.
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
32 — 11
ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 208/Pdt.P/2020/Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :dboiiah sitet
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2593/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
SALINAN PUTUSANNomor 2593/Pdt.G/2016/PA.CbnS sitet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta
Register : 19-07-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 10-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 275/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 10 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering cemburu' buta dan menuduh Penggugatada hubungan dengan laki laki Bahwa saksai sering mendengar dan melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, dan yang terakhirpada bulan Januari 2010 dimana Tergugat memukulPenggugat dan mengusir Penggugat dari rumah sehinggaPenggugat pulang kerumah orangUU ATL 5 cerem wore nm ste ste sitet
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2910/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
PUTUSANNomor 2910/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 sitet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Redaksi : Rp. 5.000,Sh TE i mn nn :Rp. 6.000,SITET) mmm mmm manner : Rp. 301.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 0044/Pdt.G/2015/PABa
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2736/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
PUTUSANNomor 2736/Pdt.G/2016/PA.CbnS sitet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamtan Sukaraja KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, dahulu
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 204/Pdt.P/2020/Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :dboiiah sitet
Register : 13-09-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1088/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 13 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nomor1088/Pdt.G/2007/PA.Mr Pemohon telah ikrar menjatuhkantalak yang bunyinya sebagaiberikut : Pada hari ini Senin tanggal Ls sayaAe AL AE AE AL Shoe he fb LL AL AE AETTTTTT 1111 T1141 TTT TT TTT TT TTT HHH, menjatuhkan talak kepadaisteri saya bernama 74#HHHHHE HHA HHA 6odengantalakSACU Bm more more tm ren Semen Someries titi sitet cent socet s omni mucositis Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim perlu menetapkan telahterjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,menentukan bahwa, Perkawinan sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu",dan oleh karena Pemohondan Pemohon beragama Islam maka untuk sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon II harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil fikih dalam Kitab Al Iqna juz IIhalaman 123, yang diambil alih sebagai pendapat Hakim sebagai berikut:tay atte Late elegy mp ip day jy didi sitet tg eth tSArtinya
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 325/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 15 Oktober 2014 — - Pemohon
- Termohon
10 — 8
10 — 8
Bahwa, saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonsaudara kandung saksi;e Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah pemohon dantermohon tinggal dirumah orang tua pemohon dan telah dikaruniai1 orang anak yang sekarang diasuh oleh termohon;e Bahwa, saksi hanya mengetahui rumah tangga pemohon dantermohon sekarang sudah tidak harmonis lagi, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya;e Bahwa, saksi hanya mengetahui pemohon dan termohonsekarang berpisah tempat tinggal sudah lebih 1 tahun lamanya;fn SITET
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ((UREEIRREMEnnAnIEnn SITET)MITT SNaIeN Uncle sren Ors MM Claret =r ON er Tn) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;Hal. 12 dari 14 Hal. Put. No 1309/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O6 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijrivah.
Putus : 16-08-2006 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/PDT.G/2006/PN.BJN Tanggal 16 Agustus 2006 — M E I N A W A T I VS BERNAT INGKIRIWANG
27 — 8
27 — 8
SITET KOMARIYATUN, umur 32 tahun, perempuan, pekerjaan stafPuskesmas Kanor, agama Islam, bertempattinggal di Dsn.Pohtangi Ds.SumberwangiRt.04 Rw.05 Kec.Kanor Kab.Bojonegoro ;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa orang tua saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat dan saksisering pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi tahu pada waktu Penggugat hamil 2 (dua) bulan, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dan sudahberlangsung 7
Register : 06-09-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA MANADO Nomor 166/Pdt/G/2010/PA.Mdo Tanggal 22 Nopember 2010 — WITRI RIZKY HIDAYAH Bin SUWITO HIDAYAH VS DEWI YULIANINGSIH PERMATA Binti TAMZIL H. PERMATA
66 — 29
66 — 29
rumahtangga; Bahwa saksi tidak melihat Pemohon melakukan pemukulanterhadap Termohon, tetapi saksi melihat bekas bekaspukulan di badan Termohon sampai membiru; Bahwa Pemohon tidak memperhatikan anaknya, ' saksi seringmelihat Pemohon membentak bentak anaknya (Fasya MuntiaHidayah); Bahwa saat ini antara Termohon dengan Pemohon sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 10 (sepuluh) bulan,Termohon tinggal bersama saksi / di rumah saksi, sedang21Pemohon tinggal di rumah orangCUT ay meme mre mrt ti sot semen sitet
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 181/Pdt.P/2020/Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :dboiiah sitet
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 17
36 — 17
PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2016/MS.Bna.z sitet DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.
Putus : 01-02-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA LARANTUKA Nomor 13/Pdt.G/2010/PA.Lrt. Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 15
62 — 15
Bahwa sejak tergugat sakit utang bank, biayakontrak kios, biaya hidup kedua anak, sertabiaya pengobatan Tergugat (termasuk biayaPenggugat membawa Tergugat berobat keMakassar pada bulan Maret dan Juni 2009)semuanya penggugat bayar / tanggung darihasil Penggugat membuka dan mengelola kiosPenggugat dan Tergugat sampai dengan saatPenggugat diusir oleh Tergugat keluar darirumah, oo sitet Suse sue seeBahwa Penggugat bersama adik ipar Penggugatberupaya kembali menemui Tergugat danberupaya meyakinkan Tergugat
Register : 15-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 124/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat sayang, mampu mendidik, membiayai pemeliharaandan pengasuhan *********** dan sitet:10. Bahwa untuk ketertiban, kepastian dan keadilan hukum, adalahseharusnya hak pemeliharaan dan pengasuhan anak tersebut ditetapkanjatuh kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1.
Register : 12-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sire) Umur =38 tahun,Agama Islam, PendidikanMadrasah Tsanawiyah, Pekerjaan Dagang , bertempat tinggal diSTOMP acon =a cr =TES eenmeinemnein, dalam hal ini pada tanggal 10Februari 2020 telah memberikan kuasa khusus kepada (En Acvokat pada Kantor I dan Rekanyang berkantor ci llleee, sebagaiPenggugat;melawanTL eeMeInn Umur 46 tahun, Agama slam,Pendidikan SMP Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di(SITET
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Redaksi : Rp. 5.000,5. materal Rp. 6.000.Jumiah Rp. 496.000,(empait ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi .Putusan Tanagal csiscscns, Gx 5 oe ole sitet sPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......... Zi 82OlF Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. Tink.