Ditemukan 659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : situjui situju situdjua setujuh
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon:
RUDY HENDRA bin ASRUL
Termohon:
LIDYA NATASIA binti SYAIFUL
104
  • Pemohon (RUDY HENDRA bin ASRUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIDYA NATASIA binti SYAIFUL) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh, serta Pegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Situjuah

    Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Rudy Hendra bin Asrul, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh ternak, tempat tinggal di Jorong Guguak, NagariSungai Beringin, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanLidya Natasia binti Syaiful, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JorongTangah, Nagari Situjuah
    Batua, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17Mei 2016 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Pyk tanggal 17 Mei 2016mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Pyk.Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kotasampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.Muhammad Alvi bin Rudy Hendra, lahir tanggal 09 Maret 2010;3.2.Aulia Putri Ramadani binti Rudy Hendra, lahir tanggal 20 Agustus 2012;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 mulai tidak
    Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberikan nafkah terhadap anak;Hlm. 2 dari 11 him.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riaudan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh, serta PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2006 bertempat di rumah buyaBasar di Situjuah, Kabupaten Limapuluh Kota yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsuar dihadapanseorang buya yang bernama Basar, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Syafruddin dan Dedy Abbas dengan mahar berupa seperangkatalat sholat tunai;2.
    Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2006 di Situjuah, Kabupaten LimapuluhKota;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hlm 2
    Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2006; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah buya Basar, Situjuah, Kabupaten Limapuluh Kota;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Pyk2.
    Saksiadalah saudara kandung Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2006; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah buya Basar, Situjuah, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon yang bernama
    , Kabupaten LimapuluhKota, menurut ketentuan syari'at Islam, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2006 bertempatdi Situjuah, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrianto bin Yusrizal) dengan Pemohon II (Febriayu binti Aniswandi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2014 di Jorong Bumbuang, Nagari Situjuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrianto bin Yusrizal) denganPemohon Il (Febriayu binti Aniswandi) yang dilaksanakan padaA tanggal 30 Mei2014 di Jorong Bumbung, Nagari Situjuah, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuan Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota4.
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Duri lebih Kurang 1 tahun lamanya, kKemudian seringHim 1 dari 12 him Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Pykberpisahpindah, dan terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat diJorong Padang Kuniang, nagari Situjuah Gadang, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikarunial 4 (empat) yang bernama:
    SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangUrut, bertempat tinggal di Jorong Padang Kuniang Nagari SitujuahGadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah ibu kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1990;Bahwa
    Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Duri selama lebih kurang 1 tahun,terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong PadangKuniang, Nagari Situjuah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak 12 (dua) tahun terakhir, di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa
    SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Padang Kuniang Nagari Situjuah GadangKecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota, saksiadalah tetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1990;Bahwa setelah menikah
    Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Duri selama lebih kurang 1 tahun,terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong PadangKuniang, Nagari Situjuah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak 12 (dua) tahun terakhir, di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi tidak
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Batua,RT,00/ RW.OO/ Desa Situjuah Batua, Kecamatan Situjuan Limo Nagari 50Hal. 1 dari 17 Hal.
    Bahwa tiga hari setelan menikah Pemohon, dan Termohon, bertempattinggal di Kota Padang sampai bulan Juli 2005 lebih kurang 8 tahun),kemudian Pemohon dengan Termohon, pindah tempat Tinggal kerumahorang tua Termohon sendiriyaitu Desa Situjuah Banda Dalam KecamatanSitujuah Limo Nagari Kabupaten 50 Kota Propinsi Sumatera Barat.Bahwa antara Pemohon dan termohon telah bergaul sebagai manalayaknya suami istri, dan Allahamdullillah telah di karuniai oleh Allah 3orang anak, masingmasing bernama:1.
    Sedang Y tinggal di Desa Ambacang Situjuah BandaDalam, dengan kata lain bahwa Y, Pemohon dan Termohon adalahorang sekampung (satu nagari), Kemudian perselingkuhan Termohondengan Y sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 4 (empat)tahun;4.2.
    Putusan Nomor 548/Padt.G/2020/PA.LKNagari Situjuah Banda Dalam Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kab, 50Kota sampai sekarang.7.
    Saksi Il, tempat/tanggal lahir, Duri/12 September 1970, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JorongKubang, Nagari Situjuah, Kecamatan Situjuah, Kabupaten Lima PuluhKota, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya Saksi menerangkan bahwaHal. 7 dari 17 Hal.
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Pyk
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON
105
  • PUTUSANNomor 24/Pdt.P/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SOSMI bin DALIUS, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Kubang Bungkuk, NagariSitujuah Batua, Kecamatan Situjuah Batua, Kabupaten Limapuluh Kota.Sebagai Pemohon
    Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal01 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Register perkara Nomor 24/Pat.P/2013/PA.Pyk tanggal01 Maret 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Erma Tati binti Murad (Alm) dan pernikahan tersebutdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1984 bertempat di MasjidPahlawan Jorong Tangah, Nagari Situjuah
    Bahwa, isteri Pemohon yang bernama Erma Tati binti Murad (Alm)tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 1992 sesuaidengan surat keterangan meninggal dunia yang dikeluarkan oleh WaliNagari Situjuah Batua Nomor 142/091/Kesra/II/2013 tanggal 28 Februari2013;7.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Erma Tati bintiMurad (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1984bertempat di Masjid Pahlawan Jorong Tangah, Nagari SitujuahBatua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota;3.
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Pyk
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1621
  • Venus ( Mushalla Iktifaqoh), Rt.002 Rw. 005, Kelurahan sicincin (sicincin Mudik),Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuhsebagai Penggugat;melawanAspoliwadi bin Dahlius, tempat dan tanggal lahir, Sialang, 28 Agustus1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Jorong Sialang, NagariSitujuah Tungka, Kecamatan Situjuah limo nagari,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat Jorong Sialang, Nagari SitujuahTungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota lebihkurang 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah kontrakan di RT 002 RW005, Kelurahan Sicincin (Sicincin Mudik), Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh;4.
    Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah kontrakan diJalan Venus, RT 002 RW 005, Kelurahan Sicincin (Sicincin Mudik),Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugatsekarang tinggal dan menetap di rumah saudaranya di Jorong Sialang,Nagari Situjuah Tungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota;10. Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberi nafkah untukanak;11.
    Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh.Saksi mengakui sebagai tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat danPenggugat tinggal di RT 002 RW 005, karena saksi adalah ketuaRTnya; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 07 Maret 2003 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat Jorong Sialang, Nagari Situjuah
    02 RW 05 ,Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh.Saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat denganPenggugat tinggal dekat saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 07 Maret 2003 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat Jorong Sialang, Nagari Situjuah
Register : 17-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Pyk
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
75
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh kota;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bukti Surat; Asli Surat dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Situjuah Limo NagariNo. tanggal 17 Februari 2014, yang isinya menyatakan pernikahanatas nama TN.N dan NY.L tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari ditandai (P);B. Bukti Saksi;Him 3 dari11 hlm Penetapan Nomor 20/Pat.P/2014/20141.
    bernama TN.K yang berwakil kepadaP3N yang bernama IN.DT, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu TN.M danTN.A, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara in;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KUA Kecamatan Situjuah
    dengan Pemohon Il,pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah P3N di Jorong Koto Baru, NagariSitujuah Limo Nagari, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama ITN.K yang berwakil kepada P3N yang bernama TN.DT untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu TN.M dan TN.A, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dibayartunai, sehingga secara materiil telah sesuai dengan ketentuan Pasal
    Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Idan Pemohon II telah terbuktidan dapat dikabulkan maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 KompilasiHukum Islam jo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlumemerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il,Him 9 dari11 hlm Penetapan Nomor 20/Padt.P/2014/2014dalam hal ini yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 M,bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilakhir 1435 H, oleh Dra. Hj.
Register : 25-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Mei 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota yang tercatat dalam Kutipan BukuNikah Nomor 0081/017/V/2016 tanggal 20 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.LK2.
    usahadamai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0081/017/V/2016 tanggal 20 Mei2016, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Situjuah
    pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota; Saksi tersebut mengaku sebagai tetanggaPenggugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016 yang lalu dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Situjuah
    Saksi tersebut mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016 yang lalu dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Situjuah Limo Nagarisampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun
    Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Mei 2016 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Lima Puluh Kota.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.LK
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nusril bin Dalius) dengan Pemohon II (Syamsidar binti Abdul Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1981 di Jorong Tangah, Nagari Situjuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

    Kecamatan Situjuah Limo, Kabupaten Lima Puluh Kota;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, namuntidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Lima Puluh Kota;8 . Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukanbukti terjadinya pernikahan tersebut dan suratsurat penting lainnya diHal. 2 dari 16 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1981 di Jorong Tangah, NagariSitujuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima PuluhKota;3.
    agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya saksimenerangkan bahwa dirinya adalah mamak Pemohon, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juni1981; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Mesjid Pahlawan di JorongTangah, Nagari Situjuan Batua, Kecamatan Situjuah
    Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusKartu Keluarga dan suratsurat penting lainnya di Kantor Pemerintahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Juni 1981 di Mesjid Pahlawan di Jorong Tangah, NagariSitujuah Batua, Kecamatan Situjuah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1981di Jorong Tangah, Nagari Situjuah Batua, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Situjuah Limo, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
295
  • A) dengan Pemohon II (Asnah binti Karno) yang dilaksanakan pada tanggal18 September 2017, diJorong Sawah Laweh, Nagari Tungkar, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh

    4. Membebankan

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada melampirkan surat keteranganNikah Tidak Terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota, Nomor: NOMOR tanggal 18 Desember2018;10.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, serta Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengurus kartu tanda penduduk dan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon
    Asli Surat Keterangan Nomor NOMOR tanggal 18 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota yang menyatakan pernikahanPEMOHON dan PEMOHON II tidak terdaftar, telah bermeterai cukupdan di nazegelen, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P3;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA.PykB. Bukti Saksi1.
    berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon telah bercerai dengan isteri pertamanya Nadia HanumPratiwi di Pengadilan Agama Payakumbuh pada tanggal 24 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) harus dinyatakan terbuktibahwa suami pertama Pemohon II yang bernama Jhon Foster telah meninggaldunia pada tanggal 17 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) harus dinyatakan terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Situjuah
    Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelisberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dan PEMOHON IIyang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017, di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara PEMOHON dan PEMOHON IIterbukti dilakukan di hadapan seorang pemuka agama sehingga tidak terdaftarpada KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp251.000,00 (dua ratus Limapuluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6.

    PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Jorong Tanjuang Simantuang,Kenagarian Situjuah Gadang, Kecamatan Situjuah LimoNagari, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    , pekerjaan buruhharian lepas, dahulu bertempat tinggal di Jorong TanjuangSimantuang, Kenagarian Situjuah Gadang, KecamatanSitujuah Limo Nagari , sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti, baik di dalam maupundi luar wilayah RI; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Jalan Kebon Jeruk Kota Jakarta lebih kurang 3 tahunlamanya kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di JorongTanjuang Simantuang, Kanagarian Situjuah Gadang, Kecamatan LimoNagari Sampai berpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Febriani Putri binti Rohmanir, lahir tanggal 02 Februari 2005;.
    Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Simantuang,Kenagarian Situjuah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, saksiadalah kakak kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat.Tergugatorang Jawa; Bahwa Penggugat
    Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Simantuang,Kenagarian Situjuah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, saksiadalah adik ipar Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:a Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak Saksimenikah dengan adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
106
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 September 2011 di Tanjung Pati yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari tanggal 15September 2011;. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklikthalaq yang bunyinya seperti yang terdapat dalam kutipan Akta Nikah;.
    Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah yang dibuat selama perkawinan di Jorong Kubang Bungkuak,Nagari Situjuah Batua sampai berpisah;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama David Saputra, lakilaki, lahir tanggal23 Maret 2011;.
    memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak merekakecil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011;e Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat,Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat sesudah akad;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahyang dibuat bersama selama perkawinan di Jorong KubangBungkuak, Nagari Situjuah
    SAKSI Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011;Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahyang dibuat bersama selama perkawinan di Jorong KubangBungkuak, Nagari Situjuah Batua;Bahwa Penggugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh ~ untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1435 H, oleh Dra.
Register : 30-11-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
100
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampai kan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah limo Nagari kabupaten lima puluhkota, pada hari jum/at, tanggal 27 Februari 2006 M.atau tanggal 25 Muharram 1427 H., sebagai mana terbuktidari duplikat buku ~~ nikah nomor: DN/2002/11/2011,tertanggal 3 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Situjuah limo Nagari KabupatenLima puluh kota Provinsi Sumatrera Barat;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan kepu' tusan kepada Situjuah limoNagari Kabupeten Lima puluh kotaProvinsi SumateraBarat dan Kantor Urusan Agama Jatiuwung Kota Tangerang;4.
    gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya denganmengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukaper sidang an;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dengan Tergugat no.014/002/1II/2006, tertanggal 03 Maret 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampai kan Salinan Putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima PuluhKota, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.
Register : 23-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 47/Pdt.P/2010/PA-Bkt
Tanggal 27 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
134
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara dibawah tangan pada tanggal 14 Nopember 2006 di Situjuah Payakumbuah,pernikahan secara di bawah tangan tersebut disebabkan karena saat itu orang tuaPemohon I tidak merestui rencana pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIkarena Pemohon I masih mempunyai seorang kakak lakilaki yang saat itu masihpula berlum menikah.
    Saat pernikahan itu Pemohon II menyerahkanperwalian (Wali Nikah) Pemohon II kepada Angku Kali di Situjuah tersebut yangbernama dan sekaligus Ratimi tersebut yang mengucapkan ijab pernikahanitu dengan saksisaksi bernama dan dengan mahar berupa uang Rp.50.000, tunai ;. Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis ;.
    yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang sendiri ke persidangan, selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan Pemohon I danPemohonII; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1. : masingmasing di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I sudah menikah dengan Pemohon II di Situjuah
    ada 2 orang lakilaki yaitu dandan mahar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai ; Bahwa status Pemohon I sebelum nikah adalah gadis dan Pemohon II jejaka dansampai sekarang belum pernah bercerai dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa sejak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sampaisekarang tidak ada pihak lain atau masyarakat yang meragukan/menggugatkeabsahannya ; : , di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I sudah menikah dengan Pemohon II di Situjuah
    tetapdengan permohonannya dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara ini di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara yang merupakan bahagian yang tak terpisahkan dari penetapanini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon II sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon I dan Pemohon IImengajukan Pengesahan Nikah kerena Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II tahun 2006 di Situjuah
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.LK
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2015di Jorong Koto, Nagari Situjuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;
    4. Membebankan
    dengan Pemohon II tidak ada hubunganseperti pertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan pemohon denganPemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaianak;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor urusanAgama Situjuah
    pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun 2015 dirumah Pemohon II di Jorong Koto, Nagari Situjuah
    ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada bulan September 2015 yang dilaksanakan di rumah Pemohon II diJorong Koto Nagari Situjuan Batua Kecamatan Situjuah
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2, Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September2015 di Jorong Koto, Nagari Situjuah Batua, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;Hal. 14 dari 16 Hal.
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Situjuah Batur 21 April 1998, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Payakumbuh, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 April 2020 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor057/15/IV/2020 tanggal 29 April 2020, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Pyk.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Lakuang, Nagari Situjuah Batursekitar 2 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan selama 6 bulan,terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat di Limo Kampuang sampaiberpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK 1;.
    dalil gugatannya Penggugat:Bahwa Tergugat tetap dengan jawabannya semula, selanjutnyamenyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim;Bahwa Penggugat tetap dengan jawabannya, selanjutnya menyerahkansepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim;Bahwa, untuk menguatkan dalidalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 057/15/IV/2020 tanggal 29 April2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah
    SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan membuat kue bawang,tempat kediaman di Kelurahan Sei Pinago, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkawan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 29 April 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Lakuang, Nagari Situjuah
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kecamatan Situjuah
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima PuluhKota pada tanggal 26 Juli 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:156/20/VII/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSitujuah Limo Nagari pada tanggal 26 Juli 2010;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Jorong Padang Kuniang, Kenagarian Situjuah Gadang,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota selama lebihHal 1 dari 12 hal Putusan No. 48/Padt.G/2019/PA.BkKt.kurang 5 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kota Batamselama lebih kurang 4 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Simpang Koto Hilalang Jorong Koto Hilalang, KenagarianLambah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten
    Bukti Surat;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/20/VII/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari pada tanggal26 Juli 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, bukti P;2.
    Saksi.Saksi 1, , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmenjahit pakaian, bertempat tinggal di Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 Juli 2010di Kecamatan Situjuah
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 07 September 2007 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 177/05/IX/2007 tanggal 07 September 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, NagariSitujuah Banda Dalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota sekitar 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatsering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah sendiridi RT 003 RW 001, Kelurahan Kapalo Koto Ampangan, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .167/Pdt.G/2021/PA.Pyk3.
    Surat:fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/05/IX/2007 Tanggal 07 September2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKUA Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;;B. Saksi:1. Saksi 1.
    teman kantor Penggugat dan kenaldengan Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 07 September 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di dirumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari SitujuahBanda Dalam, Kecamatan Situjuah
    teman kantor Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 07 September 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di dirumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari SitujuahBanda Dalam, Kecamatan Situjuah
Register : 05-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat:
YULIZA RAHMAN binti ASMAN
Tergugat:
YON SOSNI bin DALIMI
117
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Oktober 2006 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 172/II/XI/2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikahKUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh .
    Kotatanggal01 Nopember2006; y: ...5 4Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Sawah Laweh, Nagari Tunggka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, ProvinsiSumtera Barat lebin kurang 1 mingggu lamanya, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nayla Fajriah Rahmadhani
    Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di JorongSawah Laweh, Nagari Tunggka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumtera Barat, sedangkanTergugat tinggal di rumahnya RT.OO3 RW. 003 Kelurahan Tonjong,Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat dan anak;9.