KALAU saksi Patiah SETUJU TERDAKWA MAU BEBRBICARA SAMAKASAT Saksi Patiah SETUJU KALAU Saksi Patiah TIDAK SETUJUBERARTI BERKASNYA DILANJUTKAN, lalu saksi Patiah kembali SMSterdakwa mengaktakan bahwa saksi Patiah SETUJUH, dan dibalasterdakwa lagi : KALAU Saksi Patiah SETUJUH, TERDAKWA AMBILUANGNYA BESOK JAM 12.00 WIB,Selanjutnya terdakwa menelpon ke hp saksi PATIAH untuk memastikankembali bahwa saksi Patiah Setujuh untuk meniapkan uang sebesarRP.2.500.000, (DUA JUTA LIMA RATUS RUPIAH), dan mengatakanbahwa

KALAU saksi Patiah SETUJU TERDAKWA MAU BEBRBICARA SAMAKASAT Saksi Patiah SETUJU KALAU Saksi Patiah TIDAK SETUJUBERARTI BERKASNYA DILANJUTKAN, lalu saksi Patiah kembali SMSterdakwa mengaktakan bahwa saksi Patiah SETUJUH, dan dibalasterdakwa lagi : KALAU Saksi Patiah SETUJUH, TERDAKWA AMBILUANGNYA BESOK JAM 12.00 WIB;Selanjutnya terdakwa menelpon ke hp saksi PATIAH untuk memastikankembali bahwa saksi Patiah Setujuh untuk meniapkan uang sebesarRP.2.500.000, (DUA JUTA LIMA RATUS RUPIAH), dan mengatakanbahwa

KALAU saksi Patiah SETUJU TERDAKWA MAU BEBRBICARA SAMAKASAT Saksi Patiah SETUJU KALAU Saksi Patiah TIDAK SETUJU BERARTIBERKASNYA DILANJUTKAN, lalu. saksi Patiah kembali SMS terdakwamengaktakan bahwa saksi Patiah SETUJUH, dan dibalas terdakwa lagi :KALAU Saksi Patiah SETUJUH, TERDAKWA AMBIL UANGNYA BESOK JAM12.00 WIB,Menimbang bahwa Selanjutnya terdakwa menelpon ke hp saksi PATIAHuntuk memastikan kembali bahwa saksi Patiah Setujuh untuk meniapkan uangsebesar RP.2.500.000, (DUA JUTA LIMA RATUS RUPIAH

Saksi VI: Oktovianus Sombolayuk alias Panus: bahwa benar saksi perna diperiksa dipenyidik kepolisian; bahwabenar pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 terdakwa memelpon melaluiHPnya kepada saksi Panus yang menawarkan beras miliknya sebanyak 198(seratusSembilan puluh delapan karung)atau sekitar 10(sepuluh) ton dengan harga untukperkarung dijual Rp.202.000,(dua ratus dua ribu rupiah) lalu saksi setujuh untuk membelinya; bahwabenar pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 saksi menelpon saksiSarman

melalui HP dan menawarkan beras yang akan dibeli dari terdakwa Enotseharga Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)perkarung lalu saskiSarman setujuh untuk membeli beras tersebut dan menyuruh saksi untuk memuatkekapal dipelabuhan Mitro Poumako; bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011sekitar pukul 10.00 witsaksi bertemu dengan Enot(terdakwa)dibelakang Kantor Bulog Timika danmembayar uang beras sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kepada terdakwa Enot; bahwa benar pada

sesuai dengan DO(Deliver of Order)sebanyak 9900 kg(sembilan ribu sembilan ratus)kilo gram yang dimuat dalam 198(seratus sembilan puluh delapan)karung dimana setiap karung berisi 50kg(limapuluh kilo gram) beras; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 terdakwa memelpon melaluiHPnya kepada saksi Panus yang menawarkan beras miliknya sebanyak 198(seratusSembilan puluh delapan karung)atau sekitar 10(sepuluh) ton dengan harga untukperkarung dijual Rp.202.000,(dua ratus dua ribu rupiah) lalu saksi setujuh

untukmembelinya selanjutnya saksi menghubungi saksi Sarman melalui HP danmenawarkan beras yang akan dibeli dari terdakwa Enot seharga Rp.280.000,(duaratus delapan puluh ribu rupiah)perkarung lalu saksi Sarman setujuh untuk membeliberas tersebut dan menyuruh saksi untuk memuat kekapal dipelabuhan MitroPoumako beras tersebut yang dibeli dari Panus akan saksi Sarman akan dijual keluartimika yaitu ke Aksi,Asgon,Senggo,dan Sawerma dengan harga perkarung Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

untuk membelinya selanjutnya saksi Oktovianus Sombolayuk alias Panusmenghubungi saksi Sarman melalui HP dan menawarkan beras yang akan dibeli dariterdakwa Enot seharga Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)perkarung lalusaksi Sarman setujuh untuk membeli beras tersebut dan menyuruh saksi OktovianusSombolayuk alias Panus untuk memuat kekapal dipelabuhan Mitro Poumako berastersebut akan saksi Sarman akan dijual keluar timika yaitu ke Aksi,Asgon,Senggo,danSawerma dengan harga perkarung Rp

kandung Saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Made Ali (almarhum) dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Saksi, Ahmad Hafiz dan DediKurniawan;Bahwa Pemohon sekarang tinggal dengan anaknya yaitu DediKurniawan, sedangkan Saksi dan Ahmad Hafiz sudah menikah dantidak tinggal lagi dengan Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2013 karena sakit jantung;Bahwa Saksi tahu sertifikat tanah milik orang tua Saksi telah dijaminkandi bank;Bahwa Saksi dan anakanak Pemohon setujuh

kandung Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Made Ali (almarhum) dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Saksi, Ahmad Hafiz dan DediKurniawan; Bahwa Pemohon sekarang tinggal dengan anaknya yaitu DediKurniawan, sedangkan Saksi dan Ahmad Hafiz sudah menikah dantidak tinggal lagi dengan Pemohon; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2013 karena sakit jantung; Bahwa Saksi tahu sertifikat tanah milik orang tua Saksi telah dijaminkandi bank; Bahwa Saksi dan anakanak Pemohon setujuh

yaitu Dedi Kurniawan,sedangkan Ahmad Hafiz, Hendra Saputra, sudah menikah dan tidak tinggallagi dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menjaminkan sertifikat hak miliknya di bank untukmodal usaha Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki usaha jualan buah pinang; Bahwa suami Pemohon (Made Ali) telah meninggal dunia pada tanggal 12Agustus 2013 karena sakit dan suami Pemohon tidak memiliki istri ataupunanak lain selain Pemohon dan anakanak Pemohon; Bahwa Saksi Ahmad Hafiz, Saksi Hendra Saputra dan anakanakPemohon setujuh

tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai Suamiisterihingga dikaruniai 1 orang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 1 tahun ;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat jarang memberi' uangbelanja kepada Penggugat dengan alasan masihmempunyai tanggungan ansuran sepeda motor,tetapi setelah angsuran sepeda motor lunasTergugat malah ingin ganti sepeda motor yangbaru. tetapi Penggugat tidak setujuh

Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun = danselama pisah tersebut Tergugat tidak berusaha rukunlagi ; Bahwa perpisahan tersebut' terjadi karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat denganalasan masih mempunyai' tanggungan ansuran sepedamotor, tetapi setelah angsuran sepeda motor lunasTergugat ingin ganti sepeda motor yang baru tetapiPenggugat tidak setujuh

SUBEIRImenyampaikan kepada saksi koroban SONNY WAHYUDI terkait keinginan dariterdakwa untuk melakukan over gadai terhadap kendaraan 1 (satu) unit mobil avanzaselain itu saksi koroan SONNY WAHYUDIN juga pernah mendapatkan informasi darisaksi HENDRIK yang pernah melihat terdakwa mengendarai mobil Avanza berwarnaputin sehingga saksi koroban SONNY WAHYUDI merasa yakin bahwa kendaraan 1(satu) unit mobil avanza seperti yang diceritakan oleh saksi SUBEIRI adalah milikterdakwa dan dengan alasan itu, saksi korban setujuh

Bk1selanjutnya sesampainya di rumah saksi MUHLISIN pada hari Rabutanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00 WIB saksi korban SONNYWAHYUDI hendak membayar uang muka over gadai sebesar Rp.7.000.000, kepada terdakwa namun saat itu terdakwa tidak setujuh danmeminta agar pembayaran uang muka sebesar Rp. 15.000.000, denganalasan bahwa mobil milik terdakwa telah di gadai kepada paman saksiANTON PURWANTO yang berada di Desa Pakes Kec.

SUBEIRImenyampaikan kepada saksi korban SONNY WAHYUDI terkait keinginandari terdakwa untuk melakukan over gadai terhadap kendaraan 1 (satu)unit mobil avanza selain itu saksi koroan SONNY WAHYUDIN juga pernahmendapatkan informasi dari saksi HENDRIK yang pernah melihatterdakwa mengendarai mobil Avanza berwarna putih sehingga saksikorban SONNY WAHYUDI merasa yakin bahwa kendaraan 1 (satu) unitmobil avanza seperti yang diceritakan oleh saksi SUBEIRI adalah milikterdakwa dan dengan alasan itu, saksi korban setujuh

Konang Kab.Bangkalan untuk melakuan over gadai, dimana saat itu terdakwa masuk kedalam mobil saksi korban SONNY WAHYUDI sedangan saksi ANTONPURWANTO dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa,selanjutnya sesampainya di rumah saksi MUHLISIN pada hari Rabutanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00 WIB saksi korban SONNYWAHYUDI hendak membayar uang muka over gadai sebesar Rp.7.000.000, kepada terdakwa namun saat itu terdakwa tidak setujuh danmeminta agar pembayaran uang muka sebesar Rp. 15.000.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara, laluPenggugat menyatakan mencabut perkaranya karena terjadi perdamaian denganTergugat;Bahwa Tergugat setujuh dengan pencabutan perkara tersebut;Bahwa untuk memersingkat

Putusan No.2224 /Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya karenaPenggugat sudah berdamai dengan Tergugat sedangkan Tergugat setujuh denganpencabutan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuai denganketentuan pasal 271 272 R.V;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan

Keluarga Tergugat tidak setujuh dengan kehadiranPenggugatb. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat(Penggugat sering ditinggal main dengan teman = temannya) ;5.

Keluarga Tergugat tidak setujuh dengan kehadiranPenggugatb. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat(Penggugat sering ditinggal main dengan teman temannya) ;3. Bahwa benar sekarang Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7bulan ;4.

Keluarga Tergugat tidak setujuh dengan kehadiranPenggugatb.

nikah 1 dan saksi nikah 2 , sedangkan perjanjian perkawinan tidakada;2.Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka/bujang dalam usia 18 (delapan belas tahun), sedangkanPemohon Il berstatus gadis/perawan dalam usia 17 (tujuh belas tahun),sehingga Pemohon II secara hukum sudah cukup umur untukmelangsungkan akad nikah;3.Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah terkendala denganmasalah ibu Pemohon II tidak setujuh

Anak PEMOHON danPEMOHON IIPerempuan/ Umur 6 Tahun.5.Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetapmemeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan Pemohon Il adalahsatusatunya isteri Pemohon I;6.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sah menurut agama,namun di mata hukum belum sah karena pernikahan Pemohon danPemohon Il dengan masalah ibu Pemohon Il tidak setujuh denganPemohon ;7.Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon

Padasaat itu terdakwa mengajak terdakwa Il untuk membakar kebun yangberada dekat dengan rumah korban PAULUS BASTIAN KASE Als PAUL,dan terdakwa Il setujuh.

Bonro, SHyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Benar para terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha vixion warana hitam nomor mesin 3C1210188dan No. rangka MH33C10029k29k2091;Benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13Januari 2012 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di KampungLerangLerang Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang.Benar terdakwa sebelumnya komunikasi melalui hp dengancalon pembeli setelah setujuh

terdapat persesuaianketerangan satu dengan lainnya sehingga suatu kenyataan danfakta yuridis sebagai berikut :e Benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal13 Januari 2012 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat diKampung LerangLerang Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang.Benar para terdakwa telah menjual 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha vixion warana hitam nomor mesin3C1210188 dan No. rangka MH33C10029k29k2091;Benar terdakwa sebelumnya komunikasi melalui hpdengan calon pembeli setelah setujuh

dipersidangan didapati fakta dariketerangan saksi dan keterangan para terdakwa sendiri bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Januari2012 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Kampung LerangLerang Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa para terdakwa telah menjual 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha vixion warana hitam nomor mesin3C1210188 dan No. rangka MH33C10029k29k2091;Menimbang, bahwa para terdakwa sebelumnya komunikasimelalui hp dengan calon pembeli setelah setujuh

BASUL;Lakitaki, lahir di Bangkalan tanggal 01071960, beralamat di JILDSN.BAJUR BARAT,ISLAM, PETANI:yang pada pokoknya keterangannya didengar dibawah sumpah, sebagai benkut Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak Pemohon bernama MOH.SUKRON dan ANDIKA MASHURIR ROHMAN;Bahwa anak Para Pemohon kesehariannya sudah di panggil AND IKA;Bahwa Keluarga setujuh diganti ANDIKA MASHURIR ROHMAN;Bahwa Para Pemohon hendak menambarkan nama ANDKA karena atas permintaan

Pemohon lupa mencantumkan nama "ANDIKA pada nama anak para Pemohon,;Bahwa anak Para PemohonSaksi 2 :2.ACH.ZAYYADI, Lakilaki, lahir di Bangkalan tanggal 09061989, beralamat di JIDSN.BAJURTIMUR, ISLAM, PELAJAR; yang pada pokoknya keterangannya didengar dibawah sumpah, sebagai benkut Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa anak Pemohon bernama MOH.SUKRON dan ANDIKA MASHURIR ROHMAN; Bahwa anak Para Pemohon kesehariannya sudah di panggil ANDIKA;Bahwa Keluarga setujuh

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Moonti bin Salim Moonti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Moonti binti Mustapa Moonti) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus setujuh

Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2009 sudahmulai tidak harmonis lagi;Bahwa pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut soal ekonomi dimana Tergugat malas untuk pergimencari kerja;Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidak maumendengar omongan Penggugat yang mana ade Tergugat seringmasuk keluar kamar Penggugat dan Tergugat, itu penyebabpertama kemudian Tergugat tidak pernah memberikan biaya kuliahPenggugat yang sebenarnya Tergugat setujuh

Bahwa Tergugat tidak mau mendengar omongan Penggugat yang manaade Tergugat sering masuk keluar kamar Penggugat dan Tergugat, itupenyebab pertama kemudian Tergugat tidak pernah memberikan biayakuliah Penggugat yang sebenarnya Tergugat setujuh Penggugat kuliahsehingga saya sebagai otang tua yang biayai kuliah Penggugat sampaisekarang;Hal 8 dari 10 Hal. Perkara Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Thn5.

rukun sebagai suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama a, umur6 tahun;Bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut soal ekonomi karenaTergugat malas untuk pergi mencari kerja;Bahwa Tergugat tidak mau mendengar omongan Penggugat yang manaade Tergugat sering masuk keluar kamar Penggugat dan Tergugat, itupenyebab pertama kemudian Tergugat tidak pernah memberikan biayakuliah Penggugat yang sebenarnya Tergugat setujuh

mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Luwuk agar dapatdiberi ijin sebagai wali untuk mengurus hak hak dari NIDAUL HASANAH dalam halpengurusan Taspen dan Pensiun Ibu Kandungnya yang bernama ASMAWATIMANDOLA Almarhumah dan ayah kandungnya bernama HASMAN DAALY,ALmarhum ; 222 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen neeBahwa benar saksi mengetahui kedua belah pihak keluarga / saudara dari ALmarhumahASMAWATI MANDOLA dan keluarga / saudara dari Almarhum HASMAN DAALYsemuanya sudah sepakat dan setujuh

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Luwuk agar dapatdiberi ijin sebagai wali oleh Bapak Hakim untuk mengurus hak hak dari NIDAULHASANAH dalam hal pengurusan Taspen dan Pensiun Ibu Kandungnya yang bernamaASMAWATI MANDOLA Almarhumah dan ayah kandungnya bernama HASMANDAALY, ALmarhum ; 22 nnn nn nnn nnnBahwa benar saksi mengetahui kedua belah pihak keluarga / saudara dari ASMAWATIMANDOLA ALmarhumah dan keluarga / saudara dari HASMAN DAALY Almarhumsemuanya sudah sepakat dan setujuh

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Luwuk agar dapatdiberi ijin sebagai wali oleh Bapak Hakim untuk mengurus hak hak dari NIDAULHASANAH dalam hal pengurusan Taspen dan Pensiun Ibu Kandungnya yang bernamaASMAWATI MANDOLA Almarhumah dan ayah kandungnya bernama HASMANDAALY, ALmarhum ; 22 nnn nn nnn nnn Bahwa benar saksi mengetahui kedua belah pihak keluarga / saudara dari ASMAWATIMANDOLA ALmarhumah dan keluarga / saudara dari HASMAN DAALY Almarhumsemuanya sudah sepakat dan setujuh

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan para Pemohon;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Permohonan ini karena akanmenikahkan putrinya bernama Trifena Merischa Toniga yang masih dibawahUMUTF ;Bahwa Trifena Merischa Toniga rencananya akan menikah dengan KevinKaunang;Bahwa Trifena Merischa Toniga berpacaran dengan Kevin Kaunang danTrifena Merischa Toniga telah hamil ;Bahwa orang tua dari kedua belah pihak sangat setujuh

bertetangga sejakpuluhan tahun yang lalu;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan suaminya bernamaALMARHUM dan telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2013karena sakit;Bahwa Pemohon dengan almarhum ALMARHUM telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama ANAK, ANAK dan ANAK;Bahwa anak pertama pemohon yang bernama ANAK sejak SMA kenapenyakit kejiwaan sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukumserta tidak cakap dalam mengurus kepentingannya sendiri;Bahwa kedua saudara kandung Hery Priyatman telah setujuh

masingmasing bernama ANAK, ANAK dan ANAK; Bahwa anak pertama pemohon yang bernama ANAK sejak SMA sakitkejiwaan sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum serta tidakcakap dalam mengurus kepentingannya sendiri; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan Pengampuh kepadaPengadilan Agama Makassar untuk dipergunakan untuk menguruskepentingan hukum dan hakhak yang melekat pada ANAK (pengurusanbalik nama sertifikat rumah pada Kantor pertanahan Kota Makassar); Bahwa kedua saudara kandung Hery Priyatman telah setujuh

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mau menggadaikan BPKB sepedamotor namun Penggugat tidak setujuh

dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan telahdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat mau menggadaikan BPKBsepeda motor namun Penggugat tidak setujuh

Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 06September 2012, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mau menggadaikan BPKB sepedamotor namun Penggugat tidak setujuh

Kemudian BAMBANG berkataHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018/PT MDN*GIMANA INI, TUAKNYA AJA KURANG, AYO KITA TAMBAHIN, selanjutnyaterdakwa bersama dengan RIKI, ALDON, DIAN dan kawan terdakwa FAIZALHARIZA SYAIFUL alias Al yang lainnya tidak kenal menjawab setujuh danuang untuk pembelian kami lakukan dengan urungan (kumpul).Kemudian terdakwa FAIZAL HARIZA SYAIFUL alias Al memberikan sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian RIKI memberikan uangsebesar sebesar Rp.

Dan uangtersebut terkumpul sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian BAMBANG berkata IN UANG TAMBAHAN UNTUK BELI SABUYA DAN SAMA TUAK JUGA YA, dan saat itu ada beberapa orang temanterdakwa FAIZAL HARIZA SYAIFUL alias Al yang tidak setujuh.

Karena lebihbanyak yang setujuh, maka diambil kesepakatan bahwa uang yang telahkami kumpulkan saat itu untuk pembelian Narkotika jenis Sabu dan yangberangkat untuk melakukan pembelian Narkotika jenis Sabu saat itu adalahBAMBANG dan satu orang temannya yang tidak terdakwa kenal, sedangkanterdakwa FAIZAL HARIZA SYAIFUL alias Al bersama dengan teman lainnyatinggal. Kemudian tidak berapa lama datang BAMBANG dengan membawa 1(satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu.

Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Mnd Bahwa orang tua dari kedua belah pihak sangat setujuh kedua anak mereka akanmenikah ; Bahwa rencananya pernikahan dari anak para Pemohon akan dilaksanakansecepatnya ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar2.

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tinggal bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Permohonan ini karena akanmenikahkan putrinya bernama Alfrindo Salindeho yang masih dibawah umur ; Bahwa Alfrindo Salindeho rencananya akan menikah dengan AnastasyaChristina Mustafa ; Bahwa Alfrindo Salindeho berpacaran dengan Alfrindo Salindeho dan AnastasyaChristina Mustafa telah hamil ; Bahwa orang tua dari kedua belah pihak sangat setujuh

Bahwa setelah istri saksi tanda tangani surat Terdakwa pernah menelpon tetapisaksi tidak mau angkat karena takut dimaki atau diancam ; Bahwa sekarang saksi masih trauma, perkara berjalan supaya menjadi pelajaran ; Bahwa saksi pernah tinggal bersama Terdakwa karena ipar ; Bahwa mertua saksi sudah meninggal dunia ; Bahwa anak saksi tinggal bersama Terdakwa sejak masih sekolah di Sekolah Dasar(SD) sampai SMA ; Bahwa sejak mertua saksi meninggal dunia saksi mau menarik anak saksi tetapiTerdakwa tidak setujuh

Terdakwa Jaksa Penuntut Umummembacakan keterangan saksi MASKUN PONTOH dan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa memaksa saudarinya untuk menanda tangani surat karena hartawarisan semua jatuh kepada Terdakwa sebagai satusatunya anak lakilaki dariantara saudaranya ; Bahwa semua saudara Terdakwa setujuh