semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui ANO binti KRZN tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Al bin SML tidak pernah menikah denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui ANO binti KRZN dan Al bin SML

dan menjadi xxx xxxxxXXXXXX, Sedangkan karena Al bin SML sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Al bin SML sudahbekerja sebagai Swasta dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, saksi mengetahui agama Pemohon, ANO binti KRZN dan Albin SML semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan

, akan tetapi ANO binti KRZN masih berumur 17tahun 7 bulan tahun, adapun Al bin SML telah berumur 25 tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.7, yang dikuatkanoleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antaraANO binti KRZN dengan Al bin SML tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, ANO binti KRZN tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain dan Al bin SML tidak pernah menikahdengan perempuan lain serta tidak ada

larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan ANO binti KRZN dan Al bin SML akan mampu baiksecara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena, ANO bintiKRZN siap mendampingi seorang suami dan menjadi xxx XXXXX XXXXXx,sedangkan Al bin SML sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Al bin SML sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan Rp. 2.500.000

, akantetapi ANO binti KRZN masih berumur 17 tahun 7 bulan tahun adapun Albin SML telah berumur 25 tahun (dewasa);Bahwa, antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, ANO binti KRZN tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan Albin SML tidak pernah menikah dengan perempuan lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;Bahwa ANO binti KRZN dan Al bin SML akan mampu dan siap baik

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom7 270 @ yw asa oll Creal all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbuRumah Tangga Tempat tinggal di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun

Bahwa, pada tanggal 17 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/28/X/2015 tanggal 23Oktober 2015;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SDMKT KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara selama 2 minggu;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama: ADZA KHA DZN BINTI TERGUGAT, Umur2 Tahun dan4.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir

SAKSI II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir tinggal

43/Pdt.Bth/2019/PN Sml

oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak mengikatPara Pelawan;Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya dalam Perkara ini.atau.Subsidair :Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN SmlBila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Berita acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanahterletak di Desa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.JEFRYTANDRA, sebagiannya telah dijual kepada Para Pelawan berdasarkanPerjanjian Jual Beli, sehingga telah menjadi milik Para Pelawan.Bahwa terhadap dalil gugatan perlawanan tersebut, Terlawan menanggapisebagai berikut :a.

JEFRY TANDRA, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPara Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp 4.296.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN Sml

27/Pid.Sus/2016/PN sml

Menetapkan barang bukti berupa:a. 4 (empat) paket narkotika golongan jenis sabusabu dikemas dalamplastik bening dengan berat keseluruhan 0,29 (nol koma dua sembilan)gram dan disisihnkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratoriumseberat0,11 (nol koma sebelas) gram dan sisa sebanyak 0,18 (nolkoma delapan belas) gram;b. 1 (satu) buah alat isap (bong);Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 3 dari 50Dipergunakan dalam Perkara Lain4.

AGUSTINUS TANDEANPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 15 dari 50Alias HOCK SIONG, dan Terdakwa IV.

Saksi HENGKY CORPUTTY Alias KIKY; Bahwa saksi Hengky Corputty Alias Kiky mengerti diperiksa dalamperkara narkotika jenis sabu;Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 24 dari 50Bahwa yang menggunakan narkotika adalah Terdakwa . RUDYSTEVEN SABARLELE Alias RUDY, saksi Jonias Onifaris Miru AliasCeng, Terdakwa Il Wensislaus Angwarmase, Terdakwa IV. SiprianusAngwarmase Alias Falen, Terdakwa Ill.

, Terdakwa hanyaPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 33 dari 50tertawa dan naik ke loteng.

Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri INDRAPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 49 dari 50NOVIANTO, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, paraTerdakwa dan tanpa dihadiri Penasehat Hukum para TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketua1. IKSANDIAJI YURIS F, S.H., M.Kn. ACHMAD YANI TAMHER, S.H.2. R. SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiRUGUN M.J SIAHAAN, S.H.Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 50 dari 50

MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16 Januari 2017, Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, yang dimohonkan banding tersebutMENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu

Turunan Resmi Putusan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Smltanggal 16 Januari 2017 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 8 April 2016 dibawah register Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Sml, telahmengajukan gugatan atas halhal sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan upayahukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16Januari 2017, Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml tersebut, berdasarkan risalahHal 10 dari 14 Hal.

Putusan Nomor : 14/PDT/2017/PT AMBpernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 30 Januari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, danterhadap permohonan upaya hukum banding Tergugat dalam perkara tersebut,pada tanggal 1 Februari 2017 dengan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, telahdiberitahukan masingmasing kepada Terbanding semula Penggugat danTurut Terbanding semula Turut Tergugat secara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa dalam perkara a.quo Pembanding semula Tergugattidak

mengajukan surat memori banding ;Menimbang, bahwa pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Saumlaki telahmemberitahukan kepada para pihak yang berperkara, adanya kesempatanuntuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara masingmasing tertanggal 21Februari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, untuk Pembanding semulaTergugat, tertanggal 21 Februari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml untukTerbanding semula Penggugat, dan tertanggal 21 Februari 2017 Nomor23

itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Judex Factie PengadilanTinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16Januari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, maka Majelis Hakim JudexFactie Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa didalam posita gugatan Penggugat sekarangTerbanding pada angka 1, Penggugat sekarang

41/Pid.Sus/2016/PN sml

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 10 Agustus2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 1 dari 27b. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 10 Agustus 2016tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasac. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 10Agustus 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara inid.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Agustus 2016 NoReg.Perkara : PDM21/SML/08/2016Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 2 November 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

, saksi korban mengatakan Terdakwa telah membuka bajudan meraba buah dada saksi korban;Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 9 dari 27Bahwa saksi segera pergi ke rumah Terdakwa dan mengetuk pintu,tetapi tidak ada orang disitu.

(Buat sesuatu tidak ada otak) memegang buah dada anaksaksi;Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 10 dari 27Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan terhadapketerangan saksi, sebagai berikut:Terdakwa tidak pernah bertemu muka dengan saksi di rawakarenaTerdakwa sudah melarikan diri saat itu;Saksi tidak pernah melihat Terdakwa di rawa;Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap denganketerangan Saksi3.

SIAHAAN, S.H.Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 27 dari 27

54/Pid.Sus/2015/PN Sml

., PenasihatHukum, berkantor pada Lembaga Bantuan Hukum LBH BIFI di JalanIr.Soekarno Sifnana Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MalukuTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: W27.U4 / 15 /HK.01 / X / 2015 tanggal 15 Oktober 2015;wn eeeeen Pengadilan Negeri tersebut ;mannan Setelah membaca berkas perkara ;" =" ==Putusan No 54 / Pid.Sus / 2015 / PN Sml Halaman 1 dari 20a.

NO REG.PERKARA: PDM 12/ SML / 09 / 2015 ;wooennenen Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;nenennennne Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;soeeneenane Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 18 November 2015, No. Reg.Perk : PDM19/SML/01/2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini :""MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa STANISLAUS BATBUAL.

Tambajong.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami keadaansebagaimana Visum et Repertum Nomor: 449/18/VR/I/2015 TanggalPutusan No 54 / Pid.Sus / 2015 / PN Sml Halaman 3 dari 2003 Pebruari 2015 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr. LambertusAfaratu selaku dokter pemeriksa pada RSUD. Dr. P.P. MAGRETTISaumlaki, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Memar pada lengan tangan kiri dengan panjang enam koma limacentimeter dan lebar lima centimeter.

Orangorang pekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;woononaon Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa STANISLAUS BATBUAL, S.S Alias STANIS, dengan korban yangbernama MARIE AGUSTIEN ADELINDA WETIK Alias LINDA masih terikatPutusan No 54/ Pid.Sus / 2015 / PN Sml Halaman 17 dari 20hubungan perkawinan yaitu hubungan suami isteri.

SIAHAAN, S.H.Putusan No 54 / Pid.Sus / 2015 / PN Sml Halaman 20 dari 20

48/Pid.Sus/2016/PN sml

Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 1 Oktober 2016 s/dtanggal 29 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berita acara pemeriksaan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan; Setelah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum yakni NIKSGON LARTUTUL, SH dan FRENDI ROLENTIOPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman

1 dari20 halamanLOLOLUAN, SH Advokat/ Pangacara pada Kantor LAW OFFICE LARTUTUL &Assosiates yang beralamat di Jalan Martha Cristina, Kelurahan Saumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 September 2016 untuk mendampingi Terdakwadalam menghadapi persidangan hingga selesai ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum dalam Surat Tuntutan No Reg Perk : PDM24/SML/09/2016 tanggal 27Oktober 2016 yang pada pokoknya

Bahwa benar pertengkaran tersebut dikarenakan saksi korbanmengetahui terdakwa berselingkuh.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembantahnya dan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan: Bahwa Terdakwa tidak pernah menendang saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, saksi korbantetap pada keterangannya;Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 9dari20 halaman4. Saksi MONIKA LERMATAN Als.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor. 48/Pid.Sus/2016/PN.Sml tanggal 1September 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terouka untuk umum olehPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 19 dari20 halamanKetua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota, dengan dibantu olehYERI RICHARD RIANEKUAY, S.H.

RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YERI RICHARD RIANEKUAY, S.H.Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 20 dari20 halaman

61/Pid.B/2016/PN sml

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlakitertanggal 24 Oktober 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;Putusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 17d.

Reg.Perk : PDM 13 / SML /Cabjari Wonreli/10 / 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan terdakwa BUCE DEMUS PASUMAIN Alias BUCE bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatka lukaberat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUCE DEMUS PASUMAIN AliasBUCE dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANmannnnn Bahwa terdakwa BUCE DEMUS PASUMAIN Alias BUCE pada hariSabtu, tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu wakiu lain pada tahun 2015, bertempat di depan rumah saudaraHetman Pasumain pada Desa Kehli, Kecamatan Damer, Kabupaten MalukuBarat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukanPutusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml

hampir putus dan mengeluarkan darah; Bahwa setelah saksi di potong oleh Terdakwa saksi pergi kePuskesmas Wulur untuk dilakukan perawatan terhadap luka yang saksialami; Bahwa Terdakwa tidak meminta maaf kepada saksi; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didalam persidanganadalah celana yang saksi gunakan saat terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatandengan keterangan saksi;Putusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml

R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 17 dari 17

SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa SML JY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/14/XII/2013 tanggal 15 Desember2013;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML JYHal. 1 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, Nomor XXX/14/XII/2013 Tanggal 15 Desember 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal.

JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

2/Pdt.P/2020/PN Sml

ccceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeneneee ees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dan telah pulamendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal24 Agustus 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan Nomor Register2/Pdt.P/2020/PN Sml

Bahwa GOA HOA mengajukan Permohonan pergantian nama ke PengadilanNegeri Ambon pada Tanggal 12 Agustus 1998 Nomor : 52/Pdt.P/1998/PN.AB dariPenetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 1 dari 8 halnama Cina GOA HOA dengan nama Indonesia AGNES LOUARDY sehinggaselengkapnya menjadi nama LOA AGNES LOARDY $j;3. Bahwa, nama LOA AGNES LOARDY sudah ditetapkan dalam PenetapanPengadilan Negeri Ambon Nomor : 52/Pdt.P/1998/PN.AB, Tanggal 3 September1998 ;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 2 dari 8 hal2. Menyatakan nama lbu AGNES LOARDY yang tertulis pada Kartu Keluarga (KK)Bapak EDDY SANTIAGO dan Catatan Sipil Untuk Warga Negara IndonesiaSaumlaki, Akta Kelahiran Nomor : Duaratus Tiga / 1980, atas nama CHELSIASANTIAGO Batal Demi Hukum;3. Menyatakan Nama lbu LOA AGNES LOARDY adalah sah menurut hukumberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor52/Pdt.P/1998/PN.AB, Tanggal 3 September 1998;4.

Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Eddy Sandiago, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.3;Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 3 dari 8 halFotokopi Akte Kelahiran, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P.4;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P.5;.

Biaya Pemberkasan/ATK Rp 100.000,00Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 7 dari 8 halPNBP Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Sumpah Rp 30.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp. 286.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 8 dari 8 hal

93/Pid.B/2017/PN sml

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal7 Desember 20117 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 1 dari 19d.

INA sambil memegangkayu bulat, maka korban langsung memegang tangan kanan terdakwadan mengatakan MARI BU SAKSI ANTAR KAMU PULANG KE KAMUPUNYA RUMAH SUDAH, maka terdakwa LINUS MANUTYAKIT AliasNUS Alias LINUS mengatakan BIAR SUDAH NANTI SAKSI SENDIRIPULANG, maka korban ALFONSUS YARU Alias FON Alias ALFONmelepaskan tangan terdakwa dan terdakwa LINUS MANUTYAKIT AliasNUS Alias LINUS meninggalkan korban ALFONSUS YARU Alias FONAlias ALFON dan saksi KRISTINA WATU Alias INA;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml

Setelah ituterdakwa LINUS MANUTYAKIT Alias NUS Alias LINUS berjalan menujukerumahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban ALFONSUS YARUAlias FON Alias ALFON berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :812/374/VER/IX/2017 yang dibuat oleh dokter puskesmas Romean dr.FEBY DIANA RUTMAN dengan hasil pemeriksaan :Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 4 dari 191. Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik;2.

Jari kelingking tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma limacenti meter, lebar satu centi meter;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 10 dari 19Jari tengah tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma lima centmeter, lebar dua centi meter;Jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma limacenti meter, lebar dua centi meter.Pada korban tidak dilakukan penjahitan atas permintaan korban;4.

R.Satya Adi Wicaksono, S.H.M.HPanitera PenggantiJimmy Titaley, A.mdPutusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 19 dari 19

60/Pid.B/2016/PN sml

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH, Advokat pada POSBAKUM PengadilanNegeri Saumlaki berdasarkan penetapan Hakim Ketua No20.PPH/Pen.Pid/2016/PN Sml;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;a.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Oktober2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 30b. Surat Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara di WonreliMaluku tanggal 24 Oktober 2016 tentang Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa ;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal24 Oktober 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.

tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidaknada kemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil mencadu (kapak) dirumah dan Terdakwa kembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAN,Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 20 dari 30tetapi yang Terdakwa temui hanya saudara BUCE PASUMAIN danTerdakwa hendak memotong (menebas) dia.

tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidak adakemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil kapak di rumah dan Terdakwakembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAINN, tetapi yang Terdakwa temuihanya saudara BUCE PASUMAIN dan Terdakwa hendak memotong (menebas)Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 26 dari 30dia.

R.SATYA ADI WICAKSONO, SH.MHPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 30 dari 30

39/Pid.Sus/2016/PN sml

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon untuk Tahap Keduasejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 November 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumEDUARDUS FUTWEMBUN, S.H & Rekan advokad / Penasehat Hukumyangberkantor di Pos Bantuan Hukum Advokad Indonesia (POSBAKUM) Saumlakidi Pengadilan Negeri Saumlaki melalui Penetapan Majelis Hakim Nomor14.PPH/Pen.Pid.Sus/2016/PN Sml tanggal 29 Juni 2016;PUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 1 dari 35Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 23 Juni2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 23 Juni 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 23Juni 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Juni 2016 No .REG.PERK :PDM19/SML/06/2016Telah mendengar

Kemudiankami dari pihak keluarga korban meminta kepada keluarga Terdakwauntuk membayar denda Adat namun hingga waktu yang telahdisepakati keluarga Terdakwa tidak membayar denda Adat tersebut;PUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 13 dari 35Bahwa hingga saat ini belum ada pembayaran denda Adat dari pihakkeluarga Terdakwa kepada kami keluarga korbanAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi :5.

Maluku Tenggara BaratPUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 21 dari 35pada hari Sabtu 10 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wit dengan caraTerdakwa merayu saksi korban agar saksi korban bersedia disetubuhidengan mengatakan Eda Beta sayang Ose, Beta bisa ambil ose punyabadan ka seng?

SAMANGUN,A.md, Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri INDRA NOVIANTO, SHPUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 34 dari 35Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, Penasehat hukumTerdakwa, dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. IKSANDIAJI YURIS. F, S.H., M.K.n ACHMAD YANI TAMHER,SH2. R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera PenggantiJEAN B. SAMANGUN, A.mdPUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 35 dari 35

XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktommengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/31/XI/2011 tertanggal 14Nopember 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun JTY Desa SML

JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 4 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

JYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun JTY Desa SML JYA, KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara; Bahwa Penggugat

JYA, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun JTY Desa SML JYA, KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat

JYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, yang menunjukkan Penggugat bertempat tinggal diHal. 7 dari 12 hal.

47/Pid.B/2016/PN sml

dikemukakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Saumlaki oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa ABSALOM NATORWOWAN ALIAS APO pada hariJumat tanggal 05 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 Wit, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Bulan Maret 2016 bertempat depan rumah BapakPutusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

bapak Maku Rumlali maka terdakwa yang saat itumelihat saksi korban langsung melakukan pelemparan denganmenggunakan sebuah batu hingga mengena kepala sebelah kiri bagiansamping saksi korban hingga terluka.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ABSALOMNATORWOWAN ALIAS APO, maka saksi koroban Samau Henri Surlialy aliasMau mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Surat Keteranganpuskesmas Wulur Nomor :330/46/IV/2016 tanggal 15 April 2016 yang dibuatPutusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

sekitar pukul 02.00 Wit, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Bulan Maret 2016 bertempat depan rumah BapakMaku Rumlali Desa Wulur kecamatan Damer Kabupaten Maluku Barat Dayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk WilayahHukum Pengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukan penganiayaanmengakibatkan rasa sakit maupun luka terhadap saksi Korban Samau HenriSurlialy alias Mau, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Putusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

Saksi YOHANIS SURLIALY Alias ANISBahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpelemparan batu) yang dilakukan oleh Terdakwa ABSALOMNATORWOWAN Alias APO terhadap saksi korban SAMAU HENRISURLIALY Alias MAU.Putusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 7 dari 21Bahwa peristiwa pelemparan batu tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 5 Maret 2016 sekitar jam 02.00 wit bertempat di depan rumahBapak Maku Rumlali di desa Wulur Kecamatan Damer, Kab.

R.SATYA ADI WICAKSONO, SH.MHPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 21 dari 21

Pembantaran Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak 26Oktober 2020 berdasarkan Penetapan Pembantaran (Sstuiting)No.87/Pid.B/2020/PN Sml tertanggal 26 Oktober 2020;6. Penahanan Lanjutan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak 20 November 2020 sampai dengan 19Desember 2020;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak 20 Desember 2020 sampaidengan 17 Pebruari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, menghadapi sendiridipersidangan;Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 87/PID/2020/PT AMBPENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTenggara

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tutntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki menjatuhkanputusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml, tanggal 16 Nopember 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Penuntut Umum dankepada terdakwa pada tanggal 27 November 2020 ditujukan untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggI.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sml Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 diajukan banding olehJaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 November 2020, dengan demikianpermintaan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat menurut undangundang maka permintaan

hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dengan pidana yang dijatuhkan Pengadilan TingkatPertama, dan Majelis Hakim Tingkat Banding perpendapat adalah sesualdengan rasa keadilan masyarakat bila Terdakwa dijatuhi sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/PN Sml

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmarma ll Gea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Cendrawasih Rt.011 Rw. 001 Desa SML JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/23/X/2015 tanggal 09Oktober 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.Ktbm3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SML JYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 6 bulan;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama; MIP bin TERGUGAT, umur 2. tahun 8 bulan;5.

Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.KtbmSAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 di KUAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa setelah menikah

JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 di KUAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa SML JY Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung UtaraBahwa

100/Pid.Sus/2018/PN sml

berkas perkara;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 11 Desember 2018tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 11Desember 2018 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini;Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Desember 2018 NO REG.PERKARA : PDM03/Epp.2/MBD/11/2018;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Putusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml

Maluku Barat Daya menerangkan bahwakorban PITER RIRIMEHE LATURHARHARY mengalami luka di dahi denganpanjang 3 cm lebar 3 mm dan dalam 4 mm, hidung mengeluarkan darah, dadamengalami luka lecet di dada sepanjang 3 cm, terdapat memar dan patah tulangPutusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 3 dari 17di lengan bawah tangan kiri.

Sementara itu,saksi HENDERINA yang dibonceng oleh terdakwa mengalami luka di pangkalPutusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 4 dari 17hidung dan memar. Mendengar suara tabrakan tersebut, saksi HAMDAN, saksiEDI JUNAEDI, saksi YESI DIAN NATALISA beserta para warga datangmenghampiri lokasi kejadian.

, saya melihat kKerumunan orangdan saya dipanggil oleh Saksi FAITER RUMAKETY yang sudah lebih duluberada ditempat tersebut dan memberitahukan bahwa Saudara PETRIKLATUHARHARY mengalami kecelakaan, selanjutnya saya bersama SaksiFAITER RUMAKETY membawa Saudara PETRIK LATUHARHARY kerumahsakit; Bahwa Saat itu saya melihat Saudara PETRIK LATUHARHARY danTerdakwa beserta istri Terdakwa yang tergeletak ditempatkejadian sehingga kami membawa mereka bertiga kerumah sakit;Putusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 15 dari 175. Menetapkan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp.12.000.000, (DuaBelas Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;6.

11/Pdt.Bth/2021/PN Sml

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabutdan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

Jefry Tandra, dengandemikian kedudukan pelawan sebagai pihak ketiga tidak tepat danPenetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml,tertanggal 27 Mei 2019, Jo.Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml atas tanah yang dijual berdasarkan perjanjian jualberli tertanggal, 23 Oktober 2019 tidak merugikan pihak Pelawan, sehinggabukan merupakan perbuatan melawan hukum.4.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN SmlSaumlaki.6.

Mat@ral .......ccccccccececesaeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.300.000,00;( satu juta tiga ratus ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN Sml