Ditemukan 1056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonety societe soviety sofiaty suciaty sockets scociety sopiaty
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 154/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 7 Januari 2014 — LALU TOHRI , DKK MELAWAN PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ. DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
24 — 13
  • HERI ARDIANSYAH, S.H Semuanya bekerjasebagai Advokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan pada KantorLembaga Bantuan Hukum Indonesian Care Society, beralamat di JalanPramuka No.17 XX Karang Medain, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.A1.45.PDT.LBHICS.10.2012, tertanggal 22 Oktober2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prayapada tanggal 19 Nopember 2012, Register No. 219/SKPDT/2012/PN.PRA, semula sebagai PARA PENGGUGAT sekarang disebut sebagaiPARA PEMBANDING;MELAWAN:PEMERINTAH
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Wasiat
Register : 19-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
66 — 2
  • I No.1, 1989,halaman 126 2 === eeTf on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk mencapai perkawinan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Ktg
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
ADRI ADAM Alias ARDI
38 — 18
  • seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah celana panjang olahraga warna hitam merk ADIDAS;
    • 1 (satu) buah kaos hitam bertuliskan BLACK LABEL SOCIETY
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0217/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
  • I No.1, 1989, halaman 126 : Tf on the object of the marriage being defeated, separation has not been allowed to the parties, thiswould has been a cruel limitation of the right of free choice and society would have been deprivedof a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidak diijinkan bagi para pihak, hal ini bisamerupakan ketentuan yang kejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk mencapai perkawinan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 142/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Tergugat : PEM. KABUPATEN LOBAR Cq. BUPATI LOBAR CQ. PEMERINTAH DESA GUNGUNSARI, CQ. KEPALA DESA GUNUNGSARI Diwakili Oleh : TAOFIQ SH
Terbanding/Penggugat I : HAJI ZUHDI
Terbanding/Penggugat II : RABIAH
Terbanding/Penggugat III : JOANAH
Terbanding/Penggugat IV : SUMAIDI
61 — 32
  • Abdul Majid, SHI ;1.3.Mustari, S.SY ketiganya sebagai Advokat/Konsultan Hukum pada LawOffice Indonesia Society (Kantor WHukum MasyarakatHal 1 dari 10 hal. put,No.142/Pdt/2019/PT.MTRIndonesia) beralamat di Jin Gora No.99NU Kel.SelagalasSandubaya Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khususNo.01.Pdt.LoIls.01.2019 tanggal 02 Januari 2019, dalam halini selanjutnya disebut Para Terbanding semula ParaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan ;1.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 711/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
  • I No.1, 1989,Halaman 126, $0 mmm aTf on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of a happymarried state of Jlife (Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai,perceraian tidak diijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakanketentuan yang kejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisamembuat masyarakat kehilangan harapan untuk mencapai perkawinan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • I No.1, 1989,halaman 126 : 22 ee eee ee ee ere eeTf on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of a happymarried state of life (Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai,perceraian tidak diijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakanketentuan yang kejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisamembuat masyarakat kehilangan harapan untuk
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • I No.1, 1989,halaman 126 : ++ eee eeTf on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk mencapai perkawinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/PDT/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — HANDOYO SUPARMO, dk. VS PT SOG INDONESIA, dk.
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • banyak pihak, balk instansi pemerintah maupun swastadengan cara mengirim surat kepihak lain, jelas telah merusak citra ParaPenggugat Rekonvensi , II, dan Ill/Para Tergugat Konvensi , II dan Illdimana tindakan tersebut, sama sekali tidak sesuai menurut ketentuanhukum dan etika bisnis dan profesional ketenagakerjaan dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia yang sudah menjadi suatu normadan susila dan merupakan kepatutan serta kebiasaan baik yang berlakudalam Masyarakat Hukum Indonesia (Civil Society
    Dan/atau melanggar kaidah tata susila, dalam hal ini perbuatandan tindakan Extra Progresif Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi telah bertentangan dengan asas kepatutan yangterdapat dalam masyarakat hukum asasasas kepatutan yangberlaku dalam Masyarakat Hukum Indonesia (Civil Society).Bahwa untuk mendukung telah terjadinya sebuah perbuatan melawanhukum, telah pula dipenuhinya syaratsyarat lain yang mendukungbahwa secara nyata Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmemenuhi unsurunsur suatu
    alasan pembenar menurut hukum ataskesalahan tindakan Tergugat Rekonvensi;Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensia quo, tidak dapat dibenarkan oleh hukum dan mekanismehukum yang berlaku dalam Ketentuan Hukum, terutama dalamHubungan Bisnis dan Pekerjaan;Bahwa karena Perbuatan dan Tindakan extra progresif TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku serta berlawanan dengan azas kepatutan yangberlaku dalam masyarakat hukum indonesia (Civil Society
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • I No.1, 1989,halaman 126 : 22 eee ee eee ee ee eee eeTf on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of a happymarried state of life (Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai,perceraian tidak diijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakanketentuan yang kejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisamembuat masyarakat kehilangan harapan untuk
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1412/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
  • I No.1, 1989,Pre Lerrivery 126, meTf on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk mencapai perkawinan
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • Jaffer HussainMarriage Breakdown Under The Law Reform Act, 1976 And In Islam :A Comparative View, IIU law Journal, Vol , No 1, 1989, halaman 126 :ff on the object of the marriage being defeated, separation has notbeen allowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of happyttmarried state of life (Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai,perceraian tidak dijadikan jalan keluar bagi para pihak, hal inimerupakan ketentuan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1546/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
  • I No.1, 1989,PSL TSE A ITf on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of a happymarried state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidak diijinkan bagipara pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yang kejam terhadap hakkebebasan menentukan pilihan dan bisa membuat masyarakat kehilanganharapan untuk mencapai perkawinan yang
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON- TERMOHON
15 — 2
  • I No.1, 1989,Pre Licermerty D6T on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk mencapai perkawinan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 1
  • I No.1, 1989,halaman 126 % = S236 == === 56S Se SeTF on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SLAMAT SANTOSO Alias ANDREAS LEMBONO
350 — 346
  • Hal ini disebabkan oleh pengalaman,perbedaan peralatan yang digunanakan serta kompetensi dari orang yangmelakukan pengujian; Bahwa yang membuat metode pengujian yang sudah baku tersebut lembagainternasional ASTM (American Society for Testing dan Materials) yangberkedudukan di Pennsylvania, Amerika Serikat.
    HiTest dengan perusahaan laboratorium pengujian lainnya adalah prosedur yangdigunakan dalam melakukan pengujian serta alatalat yang digunakan dalampengujian tersebut; Bahwa yang membuat metode pengujian yang sudah baku tersebut adalahlembaga independen bernama ASTM (American Society for Testing dan Materials)yang berkedudukan di Pennsylvania, Amerika Serikat.
    Bintang Inspeksindo Indonesia adalah standar dari Amerika yaitu ASTM(American Society for Testing dan Material). Dan untuk masingmasing pengujianstandar nya berbedabeda. Namun pada saat pembukaan laboratorium PT.Bintang Inspeksindo Indonesia, yang menyusun teknis laboratorium tersebutseperti standarstandar dan administrasi laboratorium dibuat oleh Dani Farenzadan dibantu oleh Saksana. Terdakwa hanya sebagai investor saja; Bahwa setahu Terdakwa panduan mutu atau quality manual di PT.
    Bintang InspeksindoIndonesia adalah standar dari Amerika yaitu ASTM (American Society for Testing danMaterial). Dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini juga telahterpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa Penggugat sejak sebelum menikah dengan Tergugat telahbekerja sebagai karyawati di UNICEF, World Bank, dan di ICRAFkemudian setelah menikah dengan Tergugat, Penggugat bekerja sebagaiCommunication Manager di Zoological Society of London;5.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 427/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 5
  • I No.1, 1989, halaman 126 : ~~~~~~~~Tf on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of a happymarried state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidak diijinkan bagipara pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yang kejam terhadap hakkebebasan menentukan pilihan dan bisa membuat masyarakat kehilanganharapan untuk mencapai perkawinan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1800/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • I No.1, 1989,halaman 126 : 22 ee eee ee ee ere eeTf on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2355/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • No.1, 1989, halaman 126 :If on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of the right of freechoice and society would have been deprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapal, perceraian tidak diljinkan bagi parapihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yang kejam terhadap hak kebebasanmenentukan pilihan dan bisa membuat masyarakat kehilangan harapan untukmencapai perkawinan yang