- Asril bin Pani- Nirwany Suciaty alias Nurwani Suciaty binti Mohd. Haris

SUCIATYLAWANKIE LIM

PENETAPANNOMOR : 48/ Pdt.G / 2015 / PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara :SUCIATY, tempat tanggal lahir: Sungailiat 09 Juni 1981, umur : 34 Tahun, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga,kewarganegaraan : Indonesia, beralamat di Lingkungan Jeliti Kel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali yang sah dari kedua anak kandungnya yakni SUCIATY dan IRFAN RAMADHAN;
3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak-anaknya bernama SUCIATY dan IRFAN RAMADHAN untuk menjaminkan sertifikat hak milik Nomor 00946 atas nama pemegang hak Dra.

SUCIATY, 2.IRFAN RAMADHAN.2. Bahwa sepeninggalan suami Pemohon secara otomatis Pemohonsebagai Ibu Rumah Tangga dan juga berperan sebagai Kepala Keluargayang harus mencarikan nafkah anakanak Pemohon dan juga biayapendidikan.3. Bahwa anak pertama Pemohon (SUCIATY) sekarang ini usianya telahberanjak dewasa4. Bahwa anak kedua Pemohon (IRFAN RAMADHAN) masih dudukdibangku sekolah dan usianya masih dibawah umur / belum 18 tahun.5.

(SUCIATY) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon an.(SUCIATY) Foto Copy Akta Kelahiran Anak Pemohon an.(IRFAN RAMADHAN) Foto Copy AKTA JUAL BELI No: 00886/Moncongloe Lappara Foto Copy Sertifikat Rumah Nomor: 00886 / 00946 MoncongloeLappara9.

Suciaty, 2. Irfan Ramadhan; Bahwa anak pemohon yakni 1. Suciaty lahir pada tahun 2000, 2.Irfan Ramadhan lahir pada tahun 2006; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2017Karena sakit; Bahwa pemohon dengan suaminya semasa hidupnya pernamembli tanah di Kabupaten Maros;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi 2. Fitriani Tarawe : Bahwa pemohon saat ini tinggal di Jalan Dr.

Suciaty, 2. Irfan Ramadhan; Bahwa anak pemohon yakni 1.

Menetapkan Pemohon adalah wali yang sah dari kedua anak kandungnyayakni Suciaty dan Irfan Ramadhan;3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan perbuatan hukummewakili anakanaknya bernama Suciaty dan Irfan Ramadhan untuk11menjaminkan sertifikat hak milik Nomor 00946 atas nama pemegang hakDra. Arbah Karim yang terletak di Desa Mocongloe Lappara, DusunMoncongloe Lappara, Kabupaten Maros di Bank BRI Pinrang;4.

itu dengan Pidana Penjara selama : 8(delapan ) bulan ;- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) pasang sendal jepit warna putih kombinasi merah ; Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu ) unit Blackberry warna putih dengan Pin :213FC9D5 dengan No: Imei 359472030804768; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUCIATY

akan mengajukan keberatan /Eksepsi atau Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dipersidangan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya , Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut Agama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi I: SUCIATY

yang tidak dikenal kemudian orang tersebut mengirim pesan lewatBBM untukm memberitahu bahwa Hp tersebut mililiknya yang hilang kemudiansaksi membalas BBM tersebut untuk menanyakan nomor HP orang yang telahmengkau kehilangan tersebut yang kemudian setelah saksi menghubungi orangtersebut saksi langsung mendatangi rumah orang yang mengaku kehilangantersebut tenryata benar HandPhone Black berry Gemini warna putih tersebutadalah milik dari orang yang mengaku pemilik dari handPhone tersebut yaitusaksi SUCIATY

diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; Menghukum = terdakwa dengan Pidana penjara selama : l(satu ) tahun dandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :l(satu ) pasang sendal jepit warna putih kombinasi merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;l(satu. )unit handphone Blacberry warna putih dengan Pin : 213FC9D5dengan No:Imei 359472030804768Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUCIATY

dilakukan terdakwa termasuk dalam pasal 21 ayat 4 huruf (a) (b) KUHAPsehingga cukup beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka kepadanya harusdihukum pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ; HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ;e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian pada saksi SUCIATY

terdakwa tersebut oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 8(delapan )bulan ; Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :l(satu ) pasang sendal jepit warna putih kombinasi merah ;Dirampas untuk dimusnahkanl(satu. ) unit Blackberry warna putih dengan Pin :213FC9D5 dengan No:Imei 359472030804768;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUCIATY

Saksi SRI SUCIATY AIRMAS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2012, saksimendengar cerita dari orangorang tepatnya di KampusUNG dimana dalam pembicaraan tersebut saksimendengar saksi korban Sriwati Sahi selingkuh. kemudiansekitar bulan November 2012 pukul 13.00 Wita, saksibertemu dengan saksi Debora Laya dan menanyakanapakah Debora kenal dengan saksi korban, dan dijawaboleh saksi Debora Laya bahwa saksi korban adalahtemannya, saksi kembali menanyakan apakah

Saksi DEBORAH LAYA, SE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada awal bulan Nopember 2012 ketika itu saksisedang berada di ruang kantor Perikanan dan KelautanPropinsi Gorontalo bersama dengan saksi Sri SuciatyAirmas, dan saat itu saksi Sri Suciaty Airmas menanyakankepada saksi apakah saksi mengenal saksi korban dandijawab oleh saksi bahwa saksi kenal dengan saksi korbanyang bertugas di Badan Keuangan Propinsi Gorontalo,kemudian saksi

saksi Sri Suciaty Airmas memberitahukankepada saksi dimana saksi Sri Suciaty Airmas mendengarsaksi korban berselingkuh, lalu saksi tanyakan kepadanya Kamu dengar dari siapa ?

la menjawab Sayadengar dari teman Lalu saksi Ssampaikan kepadanyaOh Nanti saya tanyakan kepada Ibu Sriwati Sahilangsung.mendengar hal tersebut kemudian malamharinya saksi mnelepon saksi korban menanyakan apayang di dengarnya dari saksi Sri Suciaty Airmas dandijawab oleh saksi korban bahwa hal tersebut tidaklahbenar.Bahwa saksi tidak pernah melihat Pr. Sriwati Sahi jalansatu mobil dengan Lk. Mukti Mile;Bahwa reaksi Pr.Sriwati Sahi mendengar Pertanyan saksi,saat itu Pr.

Unsur Yang Maksudnya Terang Supaya Hal Itu DiketahuiUmum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "YangMaksudnya Terang Supaya Hal Itu) Diketahui Umum adalahperbuatan menyerang kehormatan yang ditujukan kepada saksikorban dimaksudkan agar diketahui oleh orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sriwati Sahi,S.E., dan Abdul Rahman Padja, Feriyanto Rahim Dan Abdul RahmanHasan, Nurjanah Usman, Leng Toma, Sri Suciaty Airmas, DeborahLaya, S.E., terungkap bahwa pada hari Selasa tanggal

Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Amir Ahmad bin Ahmad, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Flora Mawar RT.004 RW. 017Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari :Emi Suciaty

Emy Suciaty binti Anmad, perempuan, lahir tanggal 16 Juli 1968;3.3. Suhaimi bin Ahmad, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 1969;3.4. Bahri bin Ahmad, lakilaki, lahir tanggal 17 Januari 1975;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Ahmad bin Anden hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;.

Emy Suciaty binti Anmad, 3 Suhaimi binAhmad dan 4. Bahri bin Anmad;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Ahmad bin Anden hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, almarhum Ahmad bin Anden tidak meninggalkan wasiat dan tidakmeninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahli waris;Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Il : H. Abdullah S.

Emy Suciaty binti Anmad, 3 Suhaimi binAhmad dan 4.

PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKell ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :NirwanyAsril binSuciaty alias Nurwani Suciaty binti Mohd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Asril bin Pani) terhadapPenggugat; (Nirwany Suciaty alias Nurwani Suciaty binti Mohd. Haris);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asril bin Pani) terhadapPenggugat (Nirwany Suciaty alias Nurwani Suciaty binti Mohd. Haris);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 Halaman Put. No. XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

berbeda agama dengan ayahnya, tetapi dalam permohonanpenetapan ahli waris perlu pula dimasukkan, namun jika dalam permbagianwarisan anak Ny.Anak Pewaris adalah ahli waris yang tidak mendapatkanbagian warisan karena beda agama dengan pewaris, sehingga dalampermohonan ini ketiga anak almarhum atau semua ahli waris almarhumseharusnya dimasukkan sebagai Pemohon, karena yang dimohonkan hanyapenetapan ahli waris dari almarhum Pewaris;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon juga dinyatakan Ny.Yetty Suciaty

Yetty Suciaty Soehardjo sebagai ahli waris istri almarhnum Pewaris, padahalkeduanya tidak ikut bermohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan berdasar dari pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim dapat menyatakan permohonan Pemohon kurang pihak (pluriumlitis consortion) sehingga permohonannya kabur (obscure libel) dan olehkarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penetapan ahli waris termasukperdata keluarga bukan perdata murni, maka pembebanan

Pemohon:
1.Lies Fajar Ariyati Arwin Binti Idris Purba
2.Adi Surya Wirawan Purba Bin Idris Purba
3.Any Suciaty Br. Purba Binti Idris Purba

Any Suciaty Br. Purba Binti Idris Purba, umur 40 tahun,agamalslam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Jl. Wijaya Kusuma Tengah,kelurahan Kudaile, RT.007/RW.005, Kecamatan Slawi,KabupatenTegal, Jawa Tengah ; untuk selanjutnya disebutPemohon Ill;Yang berdasarkan surat kuasa tanggal 11 September 2020, telahmemberikan kuasa kepada : WARIS PRABOWO, S.H., pekerjaan Advokat/hIm 1 dari 16 hlm.

ANY SUCIATY BR. PURBA, Tempat Tanggal Lahir, Tegal 08 April 1980,Perempuan, Islam, Perawat, Alamat JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Any Suciaty Br. Purba(Pemohon Ill) NIK 3376024804800004, tertanggal 8 April 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tegal, yang telan sesuaiaslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda bukti P.8 ;9.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Any Suciaty Br. Purba(Pemohon III) Nomor : 269/1986, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Tegal tanggal 20 Pebruari 1986, bukti tersebut telahsesuai aslinya, bermaterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya diberitanda bukti P.17 ;18.

Saksi DIAH SUCIATY ;6. Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ;1. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan BASUNI pada tahun 1978 ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniait seorang anakperempuan yang bernama PUPUT DESYA MELATI lahir di Surabaya pada tanggal 21Desember 1997 ;3.

Terdakwa mendapat dana sebesar : Rp 25.000.000, (dari saksiRamadian Sari Suciaty dalam kegiatan pengawasan)2. M. Subhan, SH : Rp 10.000.000, (dari saksiFirdaus, S. Sos)3. Ramadian Suciaty : Rp 20.000.000, (dari = saksiHerman Jamal dalam kegiatan pengawasan)4. Asep : Rp 15.000.000, (dari saksiRamadian sari Suciaty dalam kegiatan pengawasan)5. Sukri : Rp 10.000.000, (dari = saksiRamadian sari Suciaty dalam kegiatan pengawasan)6.

Sos)Ramadian Suciaty : Rp 20.000.000, (dari saksiHerman Jamal dalam kegiatan pengawasan)Asep : Rp 15.000.000, (dari saksiRamadian sari Suciaty dalam kegiatan pengawasan)Sukri : Rp 10.000.000, (dari = saksiRamadian sari Suciaty dalam kegiatan pengawasan)Untung Heriyoko : Rp 4.500.000, (dari saksiHerman Jamal dalam kegiatan Pengawasan)Herman Jamal : Rp 25.000.000, (dari saksiRamadian Sari Suciaty dalam kegaitan pengawasan)Benni Irawan : Rp 960.000,(Honor Selaku TimPPHP)Nurlaila : Rp 7.985.000, (dari

Memanipulasi Tanggapan Terdakwa terhadap Keterangan SaksiRAMADIAN SARI SUCIATY, S.T.

AMIN (ayah kandung saksi Ramadian Sari Suciaty) ianyamenemani saksi Ramadian Sari Suciaty menemui Terdakwa, namun ianya tidakmeliahat saksi Ramadian Sari Suciaty menyerahkan uang tersebut;Bahwa jikapun Penyidik pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau meyakinikebenaran bahwa saksi Ramadian Sari Suciaty memberikan uang senilai Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) mengapa saksi Ramadian SariSuciaty TIDAK DIJADIKAN TERSANGKA yang implikasinya tidakdijadikan Terdakwa oleh Penuntut Umum, karena perbuatan

Sos) Ramadian Suciaty : Rp 20.000.000, (darisaksi Herman Jamal dalam kegiatan pengawasan)v Asep : Rp 15.000.000, (darisaksi Ramadian sari Suciaty dalam kegiatan pengawasan) Sukti : Rp 10.000.000, (darisaksi Ramadian sari Suciaty dalam kegiatan pengawasan)y Untung Heriyoko : Rp 4.500.000, (darisaksi Herman Jamal dalam kegiatan Pengawasan) Herman Jamal : Rp 25.000.000, (darisaksi Ramadian Sari Suciaty dalam kegaitan pengawasan)Y Benni lrawan : Rp 960.000,(Honor Selaku Tim PPHP)Y Nurlaila : Rp 7.985.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit Nugraha bin Subambang) terhadap Penggugat (Suciaty Nursita binti Suhandi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor : 4115/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Suciaty Nursita binti Suhandi umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Sigit Nugraha BinSubambang) terhadap Penggugat (Suciaty Nursita Binti Suhandi);3: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit Nugraha binSubambang) terhadap Penggugat (Suciaty Nursita binti Suhandi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu CeperKota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan .Kelapa Dua Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

., tanggal 4 Maret 2016, dalam perkara Cerai Gugat karenapenggugat dan tergugat kembali rukun.Demikianlah permohonan ini saya buat dengan sebenarnya tanpa ada paksaan dari pihakManapun.SON CO Wassalam.Penggugat,Suciaty Mutmainnah Adhyaksa S.Sos binti Adhyaksa. SK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon Suciaty Saselah binti Alidrus Saselah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fernando Pandelaki bin Feri Hidayat Pandelaki;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

dengan mengajakkeponakan saksi bernama WITO juga belum ketemu hingga jam 15.00 Wibkemudian saksi kembali kerumah orang tua saksi di Kare saya tunggu sampai jam16.00 Wib juga belum pulang kemudian WITO mencari lagi akhirnya jam 16.30Wib menemukan DESY SUCIATI dengan seorang lakilaki dipertigaan JalanDesa Kare kemudian diajak WITO kerumah orang tua saksi bertemu dengankeluarga setelah saksi tanya lakilaki tersebut mengaku bernama MUDJIYONOyakni Terdakwa tersebut dan mengaku telah menyetubuhi DESY SUCIATY

mengajak adik saksi bernama WITOberboncengan sepeda motor juga belum ketemu hingga jam 15.00 Wib kemudianSdr.MUHKIN dan WITO kembali kerumah ditunggu sampai jam 16.00 Wib jugabelum pulang kemudian WITO mencari lagi akhirnya jam 16.30 Wib menemukanDESY SUCIATI dengan seorang lakilaki dipertigaan Jalan Desa Kare kemudiandiajak WITO kerumah orang tua saksi bertemu dengan keluarga setelah saksitanya lakilaki tersebut mengaku bernama MUDJIYONO yakni Terdakwa tersebutdan mengaku telah menyetubuhi DESY SUCIATY

Yani Desa Beran Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi,keponakan saksi yang bernama DESY SUCIATY yang masih dibawah umur telahdisetubuhi Terdakwa ;Bahwa saksi bisa mengetahui DESY SUCIATI disetubuhi Terdakwa berawalketika pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira jam 17.00 Wib kakak saksibernama MUHKIN bersama dengan istri dan anaknya bernama DESY SUCIATIpergi kerumah orang tuanya di Desa Kare Madiun dan menginap, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira jam 09.00 Wib DESY SUCIATIkeluar

belum pulang juga,kemudian saksi bersama SUJARWO mencari lagi akhirnya pada jam 16.30 Wibmenemukan DESY SUCIATI dengan seorang lakilaki dipertigaan Jalan DesaKare yang belum saksi kenal, kemudian saat itu juga DESY SUCIATI dan lakilaki tersebut saksi ajak kerumah saksi di Desa Kare bertemu dengan keluarga danorang tua DESY SUCIATI setelah sampai dirumah kemudian Sdr.MUHKINbertanya kepada lakilaki tersebut mengaku bernama MUDJIYONO Bin KARNOyakni Terdakwa tersebut dan mengaku telah menyetubuhi DESY SUCIATY

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDEN SUHENDAR BIN SUHERMAN) terhadap Penggugat (SUCIATY FITRIANI PURBA, S.Si BINTI AGUSTIAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1005000,00 ( satu juta lima ribu rupiah).

Tuty Suciaty Razak telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2021 sebagai Pewaris;

1. Ny. Hj. Chalidah binti Razak (saudara kandung perempuan);
2. Hj.

SUCIATY ZAINUDDIN, lahir di Sinjai, tanggal 15 Mei 1987, jeniskelamin Perempuan, tempat tinggal Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan Biringere, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il disebut sebagai Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa antara Pengugat dan Para Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tanggal

gajiPemohon kecil akan tetapi setiap gajian semuanya diberikan kepadaTermohon; Bahwa, Termohon sering berutang tanpa diketahui oleh Pemohonsehingga ada saja orang datang menagih utang dan tidak pernah maumenjeguk anakanaknya; Bahwa, atas konflik tersebut Pemohon bersama saksi ke rumahTermohon agar dirukunkan kembali rumah tangga Pemohon danTermohon, namun kedatangan mereka tidak disambut baik malahandiusir oleh Termohon; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kedua belah pihak namuntidak berhasil;Nining Suciaty

Syafarudin Sach bin Djapri A dan Nining Suciaty binti Djapri A, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi menerangkan konflik rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai dari pertengkaran, Termohon merasa tidakcukup pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon mempunyai utang denganorang lain, Termohon ke Jawa tidak diketahui oleh Pemohon dan Termohonpulang dari Jawa langsung tinggal bersama orang tuanya, Termohon

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ari Wijayanto bin Arifuddin terhadap Penggugat, Suciaty Mutmainnah Adhyaksa binti Adhyaksa SK;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)