Terbanding/Terdakwa : HERRY OCTA WINARTO BIN SLAMET SOEWITO

1. Menyatakan terdakwa SOEWITO Als WITO Bin RUMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOEWITO Als WITO Bin RUMIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

FACHTUL BACHRY dengan no Rek : 00291768155,

uang sebesar Rp 25.000.000 tanggal 31 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO,

) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 30.000.000 tanggal 29 Mei 2015 yang ditanda tangani SOEWITO,

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SOEWITO Als WITO BIN RUMIJAN Alm

yang ditanda tangani SOEWITO, 1( satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 10.000.000tanggal 31 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO,v 1 (satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 7.500.000tanggal 1 April 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1( satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 5.000.000tanggal 28 April 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1( satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 30.000.000tanggal 29 Mei 2015 yang ditanda tangani

SOEWITO, 1( satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 15.000.000 tanggal16 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO,Hal. 18 dari 27 halaman putusan pidanaNomor.817/Pid.B/2017/PN.Ptk. 2 (Dua) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 25.000.000 tanggal31 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1( satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 10.000.000 tanggal31 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1(satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 7.500.000

tanggal 1April 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1(satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 5.000.000 tanggal28 April 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1(satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 30.000.000 tanggal29 Mei 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1( satu ) lembar asli Surat Keterangan Tanah tanggal 13 Januari 2015 yangditanda tangani Kepala Desa Rasau Jaya Tiga an.

uang sebesar Rp 85.000.000 tanggal14 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1 (satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 15.000.000 tanggal16 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 2 (Dua) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 25.000.000 tanggal31 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1 (satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 10.000.000 tanggal31 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1(satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp

tangani SOEWITO,Hal. 26 dari 27 halaman putusan pidanaNomor.817/Pid.B/2017/PN.Ptk. 1 (satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 15.000.000 tanggal16 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 2 (Dua) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 25.000.000 tanggal31 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1( satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp 10.000.000 tanggal31 Maret 2015 yang ditanda tangani SOEWITO, 1(satu ) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sebesar

SOEWITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SOEWITO

Penggugat :H.M.NGATIMINSOEWITO,B.ScTergugat :1. HJ SUKMAWATI,2. MULYONO3. MULYANI,4. MELISA5. MELLYANA FATMAWATY

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa BAYU INDRATMOKO SETIAWAN Bin SOEWITO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum menjual menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU INDRATMOKO SETIAWAN Bin SOEWITO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.

Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
BAYU INDRATMOKO SETIAWAN BIN SOEWITO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU INDRATMOKOSETIAWAN Bin SOEWITO dengan pidana penjara selama 7 tahun 6enam bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalampenangkapan dan tahanan sementara dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, subsider selama 1 (satu) tahun penjara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Putusan Nomor 2916/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan ,Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi ;Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan denganTindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa BAYUINDRATMOKO SETIAWAN Bin SOEWITO

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi ;Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan denganTindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa BAYUINDRATMOKO SETIAWAN Bin SOEWITO

Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangandan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa BAYUINDRATMOKO SETIAWAN Bin SOEWITO yang identitasnya sudah jelasdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum serta diakui oleh yangHal. 15 Putusan Nomor 2916/Pid,Sus/2019/PN Sbybersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU INDRATMOKOSETIAWAN Bin SOEWITO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun.3. Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan.4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatunkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;6.

Agoes Soewito

Agoes Soewito, tanggal Jlahir 15November 1984, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan PuriKembangan Blok A 13/18, RT. 005 RW. 008, KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, disebut sebagai : TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan.

Agoes Soewito) terhadap Penggugat (Yulia Andini bintiEddy Susanto);3.

SOETRISNO DARMO SOEWITO ; SOEDARSONO PRAPTODARSONO ; dkk vs. KAPOLRI Cq. KAPOLDA JAWA TENGAH ; JAMALUDIN LAWA ; dkk

Menyatakan Terdakwa Indra Laksmana bin Aziz Soewito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Indra Laksmana Bin Azis Soewito

Suwarsih; Kasman; Soewito Handoyono; M.K. Kasmini; Sumiatun/Janda alm. Paing als. Bu Paing; Mu'inah; Sukarni; Kasmi

Soewito Ediprabowo) terhadap Penggugat (Ermina Rusilawati, S.H, MM binti R. Sunarjo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru Propinsi Riau dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

An bin R Soewito Ediprabowo VS Ermina Rusilawati, SH,.MM binti R. Sunarjo

SOEWITO, 5. Kantor Pertanahan kota Prabumulih

II Muara DuaPrabumulih Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ITI;4 SOEWITO, pekerjaan wiraswasta, alamat tinggal di Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih (sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5 Kantor Pertanahan kota Prabumulih, alamat Jalan Jenderal Sudirman kelurahanCambai kecamatan Cambai kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut,Putusan Perkara No.05/Pdt.G/2014/PN Pbm

dari data yang Saksi dapatkan serta juga dari masyarakat disana;e Bahwa Saksi tidak pernah tidak pernah berjumpa dengan Soewito, hanya mengenalnamanya saja;e Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dimiliki Tergugat IV yaituSoewito tersebut;e Bahwa pada waktu Tergugat I memiliki tanah tersebut, tanah tersebut sudah di kavlingdan setahu Saksi yang mengavling tanah tersebut adalah Tergugat IV;e Bahwa Saksi tinggal di jalan Samosir Rt. 04 Rw. 07 Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih

Dimana Soewito saat itu menjual tanah yang sudah dikavling akan tetapisertifikat tanah tersebut hanya ada satu;Bahwa benar bukti P4 yang ditunjukkan di persidangan adalah surat keterangan jualbeli tanah tersebut antara Tergugat I dengan Penggugat, dan benar tanda tangan dalamsurat tersebut adalah tanda tangan Saksi, dimana Saksi diminta oleh H.

) tahun 1980;Bahwa saat itu Tergugat IV memiliki tanah dan kemudian Tergugat IV menjual tanahtersebut dengan cara di Kavling dan kavlingan tanah tersebut sebanyak 14 (empatbelas) kavling;Bahwa ukuran luas atau lebar dan panjang dalam 1 (satu) kavling yang dijual olehTergugat IV adalah lebarnya 21 meter sedangkan panjang 17 meter;Bahwa surat yang saksi miliki saat membeli tanah dari Tergugat IV adalah SuratKeterangan Jual Beli tanah antara Tergugat IV yaitu Soewito sebagai penjualsedangkan Saksi

saat itu pembeli;Bahwa saksi mau membeli tanah kavling dari Tergugat IV yaitu Soewito karena adaSertifikat Tanah yang asli atas tanah tersebut dari Badan Pertanahan saat itu;Bahwa saat saksi membeli tanah dari Tergugat TV belum dipecah sertifikatnya olehTergugat IV masih menggunakan Sertifikat yang asli akan tetapi sekarang sudah Saksipecah Sertifikat tersebut dengan cara Saksi mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriPrabumulih karena Badan Pertanahan Kota Prabumulih saat itu tidak mau memecahsurat

Pembanding/Penggugat : Rina Agustina Hardjo Soewito
Terbanding/Tergugat I : Andrew yanuar susanto
Terbanding/Tergugat II : SUAINI

Penggugat:
SOEWITO OETOMO
Tergugat:
1.JOKO SUSILO
2.SUYAMI
3.DEDY IRAWAN

Foto kopi Surat Perjanjian bersama Nikah Siri tanggal 1 Mei 2001 yangditandatangani Soewito Oetomo dan Mismartiwi, diberi tanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 355 Desa Ungaran, KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang atas nama Soewito Oetomo, diberi tandaP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3322140700262 tanggal 19012007 atasnama Kepala Keluarga Soewito Oetomo alamat Karanganyar II/ 6 A RT.009RW.002 Kel. Ungaran, Kecamatan Ungaran Barat, Kab. Semarang, diberitanda P3;4.

TEGUH HADI SUSILO: Bahwa saksi kenal dengan Soewito/Penggugat sebagai teman;= Bahwa saksi kenal dengan Mismartiwi, yang tidak lain adalah istrisiri dari Soewito; Bahwa saksi menghadiri pernikahannya dan sebagai saksi; Bahwa mereka menikah siri sekitar tahun 2001 di Desa BugelSalatiga dihadapan Kyai M.

di Salatiga, dan sering ketemu Soewito yang tinggal didaerah Karanganyar Ungaran;Saksi 2.

SUGIARDI; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karenasaksi sebagai Ketua RT. 009 RW.002, dengan Soewito/Penggugatbegitu juga Para Tergugat kenal lama yang tinggal di RT.009 RW.002; Bahwa dengan Mismartiwi saksi tidak begitu kenal karena tidaktinggal disitu, dan tidak tahu kalau istri Soewito;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Unr Bahwa Permasalahan rumah Soewito saksi tidak tahu, yang saksitahu tiap tahun saksi terima SPPT an.

tapi pernah bertemu orangnya 2kali pertama dirumah Ketua RW saksi dipanggil untuk ditanya masalahrumah tapi saksi jawab untuk masalah rumah bukan urusan saya lagiitu antara Soewito dan Mismartiwi serta keluarganya; Bahwa Kedua saksi diajak Soewito ke Pengacaranya dimintauntuk menjelaskan kronologis yang saksi tahu saja; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Soewito dengan Mismartiwisebenarnya, setahu saksi Seven leven (hubungan tidak resmi) saja; Bahwa saksi tidak mengetahui surat bukti bertanda P2(SHM

Kepala Kejaksaan Negeri Gresik ; Soewito ; Mion Tarigan SE

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mulyo Soewito Alias Wito Bin Mion Alm terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulyo Soewito Alias Wito Bin Mion Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
MULYO SOEWITO Alias WITO Bin MION Alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum Soewito bin Roestam adalah Sunariyah binti Pawiro Sukarto, Shanti Marwati binti Soewito, Sukorini binti Soewito, Yun Triasmoro bin Soewito, Rian Priandanu bin Soewito;
3. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari Sunariyah binti Pawiro Sukarto adalah Shanti Marwati binti Soewito, Sukorini binti Soewito, Yun Triasmoro bin Soewito, Rian Priandanu bin Soewito;
4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soewito alias Soewito P.W. alias Soewito Partowidjojo bin Partowidjojo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 1981 adalah :
   1. Soelimah, sebagai ibu kandung;
   2. RR. Tri Soedarwati alias R. Trisoedarwati alias Nyonya Tri Sudarwati binti RNG.

Soewignjo Admodjo, sebagai isteri/janda;

Christina Ariyani binti Soewito alias Soewito P.W. alias Soewito Partowidjojo, sebagai anak kandung perempuan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soewito Budy alias Soewito alias Suwito alias Soewito Boedy alias Soewito Budi bin Atemo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2005 adalah :

2.1 Karminah binti Mat Tohir, sebagai isteri;

2.2 Fenty Widayanty binti Soewito Budy alias Soewito alias Suwito alias Soewito Boedy alias Soewito Budi,

sebagai anak kandung perempuan

2.3 Ardy Wijayanto bin Soewito Budy alias Soewito alias Suwito alias Soewito Boedy alias Soewito Budi, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris almarhumah Karminah binti Mat Tohir, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2023 adalah;

3.1 Fenty Widayanty binti Soewito Budy alias Soewito alias Suwito alias Soewito Boedy alias Soewito Budi, sebagai anak kandung perempuan

3.2

Ardy Wijayanto bin Soewito Budy alias Soewito alias Suwito alias Soewito Boedy alias Soewito Budi, sebagai anak kandung laki-laki;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Sintawati) sebagai ibu kandung berhak menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anaknya yang belum dewasa bernama FELIX TANOJO ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sintawati) mewakili perbuatan hukum anaknya yang belum dewasa bernama Felix Tanojo menjual bersama sama ahli waris / keluarga bernama Soegiarto Soewito (kakek) Lilyanawati (tante) dan Nancy Trianawati (tante) terhadap rumah di Jl Tales III/22 Surabaya, dengan

Bahwa dengan demikian Pemohon dan 1 orang anak yang belumdewasa bernama : FELIX TANOJOLah para ahli waris dari almarhum FRANKY DWIYANTO SOEWITO;halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1062/Padt.P/2021/PN Sby6. Bahwa almarhum FRANKY DWIYANTO SOEWITO: yakni SUAMIPemohon selain meninggalkan Pemohon dan 1 orang anaknya yang belumdewasa tersebut di atas juga meninggalkan harta warisan berupa RUMAHTerletak di JI.

Soegiarto Soewito, 2. Lilyanawati, 3. Franky DwiyantoSoewito dan 4.

Soegiarto Soewito, 2. Lilyanawati, 3. FrankyDwiyanto Soewito dan 4.

Soewito serta mewakili kepentingan anak Pemohon yangmasih belum dewasa bernama Felix Tanojo ;Menimbang, bahwa pasal 393 KUH.

Soegiarto Soewito, 2.Lilyanawati, 3. Franky Dwiyanto Soewito dan 4.

Menyatakan Terdakwa Indra Laksmana bin Aziz Soewito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Indra Laksmana Bin Azis Soewito

Menyatakan terdakwa Indra Laksmana bin Azis Soewito terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan melanggar 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Laksmana bin Azis Soewitodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun = dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan ;3.

Terdakwa yang pada pokoknya mohonmemberikan keringanan Hukuman kepada Terdakwa;Halaman 2 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Trk.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Indra Laksmana bin Azis Soewito

Bahwa Terdakwa Indra Laksmana bin Azis Soewito pada hari Rabu tanggal26 Februari 2020 sekira pukul 08.50 Wib bertempat di rumah saksi Istiyahbinti H. Mislan Gurdi yang terletak di JI.

delik yang harus diminta pertanggung jawabannya dalam setiapperbuatan orang tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang di persidangan telahmengakui identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan.Jadi yang dimaksud barangsiapa di sini adalah Indra Laksmana bin AzizSoewito, dengan demikian Unsur ke1 telah terpenuhi;Ad. 2Menimbang, bahwa pengertian mengambil barang adalah memindahkanbarang dari tempat semula ke tempat lain;Menimbang,bahwa Terdakwa Indra Laksmana bin Azis Soewito

Menyatakan Terdakwa Indra Laksmana bin Aziz Soewito tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.