Menyatakan Terdakwa SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN.

PUTUSANNomor 862/Pid.Sus/2015/PN.Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara T erdakwa:Nama lengkap : SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 23 Oktober 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Cimilik RT.02 RW.03 Desa Cukang GentengKecamatan

pidana terhadap Terdakwa SOPIAN SOPANDI alias PIAN binSALMAN berupa pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulanpenjara;3.

PDM209/CIMAH/10/2015, tertanggal 16Oktober 2015 yaitu sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SOPIAN SOPANDI Als PIAN Bin SALMAN pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di pinggir jalan Kp. Suraja Ds. Cibodas Kec.Pasir Jambu Kab.

Bahwa terdakwa SOPIAN SOPANDI Als PIAN Bin SALMAN pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di pinggir jalan Kp. Suraja Ds. Cibodas Kec.Pasir Jambu Kab.

Menyatakan Terdakwa SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman;2.

Menyatakan terdakwa HALIM MULYANA Bin DADANG SOPANDI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana "pencurian secara berlanjut".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALIM MULYANA Bin DADANG SOPANDI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- HALIM MULYANA Bin DADANG SOPANDI (Alm)

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HALIM MULYANA Bin DADANG SOPANDI (Alm)Tempat lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 41 tahun/10 Pebruari 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Berkas perkara atas nama terdakwa HALIM MULYANA Bin DADANG SOPANDI(Alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimukapersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kemuka dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa HALIM MULYANA bin DADANG SOPANDI (alm)bersalah melakukan tindak pidana "pencurian secara berlanjut" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa HALIM MULYANA bin DADANGSOPANDI (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

yang seringanringanya,dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum serta Duplik dari Terdakwamasingmasing disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03Januari 2017, No.PDM1458/BDUNG/12/2016, terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa terdakwa HALIM MULYANA bin DADANG SOPANDI

Bahwa yang dimaksud sebagai orang dalam perkara ini adalahterdakwa HALIM MULYANA Bin DADANG SOPANDI sebagai sabjek hukum dalamperkara ini, yang menurut / berdasarkan berkas perkara dan surat dakwaan kami,mengajukan ia sebagai terdakwa melakukan perbuatan hukum sebagai mana yang kamidakwakan.

Menyatakan terdakwa Baden Sopandi alias Jene bin saefuloh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Baden Sopandi Als. Jene Bin Saepulloh

Menyatakan terdakwa Baden Sopandi alias Jene bin saefuloh, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dengan pemberatan".. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) Tahun.. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

- Menyatakan terdakwa UDIN MAHPUDIN alias TETENG bin SOPANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam Penusuk atau Penikam sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

UDIN MAHPUDIN Alias TETENG Bin SOPANDI

Menyatakan terdakwa UDIN MAHFUDIN alias TETENG bin SOPANDI yangidentitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan, bersalah melakukan tindak pidanaMEMBAWA SENJATA TAJAM JENIS SANGKUR SECARA TANPA HAKsebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggar pasal 2 Ayat (1) UU Drt. No.12 tahun 1951 sebagaimana dakwaan Ke Satu Penuntut Umum.2.

secara lisan olehPenasehat Hukum terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali dan terdakwa masihmempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam Surat Dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa UDIN MAHPUDIN Alias TETENG BIN SOPANDI

dengantangan kanannya, sedangkan tangan kiri terdakwa dipegang oleh Ujang Maskur Azis,sehingga terdakwa tidak dapat bergerak dan terdakwa kemudian diamankan dandiserahkan ke Polsek Cihaurbeuti ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951 tentang Mengubah"Ordonnantie (Lembaran Negara 1948 Nomor 17) dan UndangUndang RepublikIndonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948 ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa UDIN MAHPUDIN Alias TETENG BIN SOPANDI

mengetahui ketika terdakwa didatangi oleh anggota BBC ;@ Bahwa sepengetahuan saksi selama bertugas sebagai dept collectornya Adira,terdakwa tidak pernah membawa senjata tajam sangkur ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti satu buah senjata tajam jenis sangkur yangdihadapkan didepan persidangan adalah senjata yang dipergunakan oleh terdakwasaat itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa UDIN MAHPUDIN alias TETENG bin SOPANDI

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa dalam tindak pidana menunjuk kepada SubyekHukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selakupendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum, yang didakwamelakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa UDINMAHPUDIN alias TETENG bin SOPANDI, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,mampu menjawab semua

TATA SOPANDI, S.Pd bin (Alm.) ATANG

PUTUSANNomor 850 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pandeglang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TATA SOPANDI, S.Pd bin (Alm.)

., dan Tata Sopandi, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa Tata Sopandi, S.Pd., bin (Alm.) Atang, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 36 dari 47 halaman Putusan Nomor 850 K/PID.SUS/2018"Korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa TATA SOPANDI, S.Pd bin (Alm.) ATANGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama.. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TATA SOPANDI, S.Pd.,bin (Alm.) ATANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan..

Namun Majelis Hakim meyakini bahwa Terdakwa Tata Sopandi,S.Pd., bin (Alm) Atang, saksi lla Nuriawati, saksi Margono (Alm), RizaHalaman 41 dari 47 halaman Putusan Nomor 850 K/PID.SUS/2018Kurniawan, saksi Abdul Azis, S.H., saksi Drs.

IMAM SOPANDI alias GESBI bin MAMAT

Nomor 2318 K/Pid.Sus/2016terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan ia Terdakwa IMAM SOPANDI alias GESBI bin MAMATsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa IMAM SOPANDI alias GESBI Bin MAMAT pada hariJumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember

alias GESBI bin MAMAT diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa IMAM SOPANDI alias GESBI bin MAMAT pada hariJumat tanggal 4 September 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempat di Kp.

Nomor 2318 K/Pid.Sus/2016MAMAT dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba Amphetamine (Amp) :Positif (+).Perbuatan ia Terdakwa IMAM SOPANDI alias GESBI bin MAMAT diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibadak, tanggal 16 Maret 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IMAM SOPANDI alias GESBI bin MAMATtidak terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa IMAM SOPANDI Als GESBIbin MAMAT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dandakwaan subsidair :Hal. 8 dari 14 hal. Put. Nomor 2318 K/Pid.Sus/2016z. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Imam Sopandi alias Gesbi bin Mamat tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair :2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa IWAN KURNIAWAN Alias CIWONG Bin SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119 Dan Pasal 127 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN KURNIAWAN Alias CIWONG Bin SOPANDI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

IWAN KURNIAWAN Alias CIWONG Bin SOPANDI

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa IWAN KURNIAWAN AliasCIWONG Bin SOPANDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

GAMAL pendudukMajalengka.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa LANGGENG menggunakansabusabu, sejak saksi tinggal di rumah terdakwa LANGGENG.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa IWANKURNIAWAN alias CIWONG bin SOPANDI telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohari.

Kepala Laboratorium Forensik Kabid Narkobafor, bahwa barang buktiyang diterima dari Kapolres Cirebon atas nama IWAN KURNIAWANAlias CIWONG Bin SOPANDI berupa :1.1.24 (dua puluh empat) bungkus plastik klip berisikan 120 (seratus duapuluh) butir tablet warna hijau berdiameter 1,2 cm dan tebal 0,5 cmdengan berat netto seluruhnya 44,7325 gram, diberi nomor barangbukti 5206/2015/NF s/d 5229/2015/NNF.152. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 4 (empat) butir tablet warnahijau berdiameter 1,2 cm dan tebal

Tegasnya, terminologi kata Barangsiapa sebagai siapasaja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama IWAN KURNIAWAN Alias CIWONG Bin SOPANDI yangidentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN KURNIAWAN AliasCIWONG Bin SOPANDI dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI

Menyatakan terdakwa HENDRA FREDI Bin OPANG SOPANDI terbukti bersalahit nmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 , ke 5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama terdakwa HENDRA FREDI Bin OPANGSOPANDI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Terdakwa masih muda dan masih ada harapan untuk dapat memperbaikimasa depannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga Penasehat Hukum terdakwadalam duplieknya secara lisan menyatakan tetap pada Pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya tertanggal. 12 Januari 2017 No.Perkara PDM21/BDUNG/01/2017 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa HENDRA FREDI bin OPANG SOPANDI

handphone merk LENOVO warna hitam = nomor imei864530025400293,e 1(satu) buah dompet berisi KTP, SIM C, ATM Mandiri, resi perpanjanganSTNK sepeda motor Yamaha Mio Nopol.AG4827 ZG ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan 2(dua) orang saksitersebut, terdakwa membenarkannya semua ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandalam persidangan ini ;Menimbang , bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa HENDRA FREDI Bin OPANG SOPANDI

terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur mengambil sesuatukepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak , padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya selurun unsursebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa HENDRA FREDI Bin OPANG SOPANDI

Menyatakan terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANGSOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Yandi Pirmansyah Alias Gondel Bin Sopandi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana dan tindak pidana penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair dan kedua Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

YANDI PIRMANSYAH alias GONDEL Bin SOPANDI

Menyatakan Terdakwa SURTA SOPANDI Als. IKBAL Bin BENIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURTA SOPANDI Als. IKBAL Bin BENIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURTA SOPANDI Als. IKBAL Bin BENIN

PUTUSANNomor : 272/Pid.B/2013/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SURTA SOPANDI Als. IKBALBin BENINTempat Lahir : BekasiUmur/Tanggal Lahir : 42 tahun/1 Juli1971Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Permohonan secara lisan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Tuntutan Pidana (Reguisitoir) yang pada pokoknya mohonMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SURTA SOPANDI Als. IKBAL Bin BENIN, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKESATU Pasal 378 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURTA SOPANDI ALs.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahmenunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang manadalam hukum pidana kita menganut asas bahwa yang bersalah ataudapat dipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang ataumanusia;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkanTerdakwa SURTA SOPANDI ALs.

Sedangkan pengertian menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya adalah perbuatanterdakwa yang dengan menggunakan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan sebagaimana telah diuraikan di atas, sehingga korban maudan tergerak hatinya untuk menyerahkan sepeda motornya kepadaterdakwa SURTA SOPANDI Als.

Menyatakan Terdakwa SURTA SOPANDI Als. IKBAL Bin BENIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURTA SOPANDI Als. IKBALBin BENIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Yani Mulyantini Binti Sopandi, terdakwa 2. Imas Roswati Binti Usep Supendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Yani Mulyantini Binti Sopandi, terdakwa 2. Imas Roswati Binti Usep Supendi oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 6 (enam) bulan;3.

Yani Mulyantini Binti Sopandi Alm, dkk.

Pemohon:
IPAN SOPANDI dan HERAWATI

Menyatakan Terdakwa AUSHOF MUHAMMAD FAZRI BIN ASEP SOPANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dilakukan Terdakwa dikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut diatas; 4.

AUSHOF MUHAMMAD FAZRI BIN ASEP SOPANDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AUSHOF MUHAMMAD FAZRIBIN ASEP SOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:* Narkotika jenis sabu dengan berat netto keseluruhan 0,4884 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bag.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AUSHOF MUHAMMAD FAZRI BIN ASEP SOPANDI padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di rumah No. 61Jalan Sriwijaya Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IABandung, tanoa hak atau melawan

plastik bening berlakoban warna hitam berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0.2948 gram, dengan berat netto keseluruhan 0,4884gram disita dari terdakwa, adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 jo Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AUSHOF MUHAMMAD FAZRI BIN ASEP SOPANDI

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Setiap Orang yaitu siapasaja baik itu orang lakilaki maupun perempuan yang sehat jasmani dan rohani,yang dapat bertindak sebagai subyek hukum, yaitu pendukung hak dankewajiban dan dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaAUSHOF MUHAMMAD FAZRI BIN ASEP SOPANDI sebagai Terdakwa yangdari awal persidangan telah diperiksa identitas Terdakwa telah membenarkanbahwa apa yang tertera dalam dakwaan tersebut adalah benar dirinya danmenurut

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari

EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (ALM)

PUTUSANNomor : 1291/PID.B/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (ALM)Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 6 Januari 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. Kopo Gg.

Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. regPerk : PDM1230/BDUNG/10/2015 tanggal 20 Oktober 2015 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 1Desember 2015 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI

Bandung, No. rangka MH35D90019J215567 No mesin5D9215617 STNK NO. 2056654/JB/2015, dikembalikan kepada yang berhak saksiWANDANI;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).Telah mendengar Nota pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya bahwa ia menyesal, tidak akan mengulangi lagi, mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Eka Perwira bin didi Sopandi

Sedangkan terdakwa menjual sepeda motormilik saksi Wardani tidak ada ijin dan sepegetahuan orang yang berhak atasbarang tersebut.Atas perbuatan terdakwa saksi WARDANI menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa Eka Perwira bin Ddid Sopandi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri

perbuatannya ;e =Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasnarkoba ;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan harus dipidana, maka kepadanya harusdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat Pasal 372 KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP(UU Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI

Menyatakan Terdakwa SOLIHIN alias BENO bin DIDI SOPANDI. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

SOLIHIN alias BENO bin DIDI SOPANDI

Menyatakan terdakwa Solihin Alias Beno Bin Didi Sopandi (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diriTerdakwa dengan alasan menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Solihin Alias Beno Bin Didi Sopandi

bahwabarang bukti bahan daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahyracanabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU No. 35 tahun 2009 yang diperoleh dari Agus (dpo) dengan caradibeli oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang kemudian terdakwadibawa ke Polres Cianjur.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Solihin Alias Beno Bin Didi Sopandi

bahwabarang bukti bahan daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahyracanabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU No. 35 tahun 2009 yang diperoleh dari Agus (dpo) dengan caradibeli oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang kemudian terdakwadibawa ke Polres Cianjur.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Solihin Alias Beno Bin Didi Sopandi

Menyatakan bahwa Terdakwa RIAN SOPANDI Bin AHMAD II RIFAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.2.

RIAN SOPANDI Bin AHMAD II RIFAI

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIAN SOPANDI Bin AHMAD II RIFAITempat lahir : GarutUmur/Tgl Lahir : 20 Tahun /24 Agustus 1993Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, tertanggal 08 Juli2014.Menimbang, bahwa tedakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaanyang disusun secara alternatif, yaitu :PERTAMABahwa Ia Terdakwa RIAN SOPANDI Bin AHMAD II RIFAIT, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi di Bulan Mei 2013 sampai dengan diBulan Desember 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan Mei sampaidengan di Bulan Desember 2013 atau terjadi di Tahun 2013, bertempat di Kab.

Pasal 64 ayat (1) KUHPATAU KEDUABahwa Ia Terdakwa RIAN SOPANDI Bin AHMAD II RIFATIT, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di Bulan Mei 2013 sampai dengan di BulanDesember 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan Mei sampai dengan di BulanDesember 2013 atau terjadi di Tahun 2013, bertempat di Kab.

Hal tersebut diatas disebabkan tekanan bendatumpul dan keras.Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dibacakan surat tuntutandipersidangan oleh Penuntut Umum, tertanggal 08 Jul 2014, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 11 dari 23 halaman putusan nomor 120/Pid.Sus/2014/PN.Grt.1.Menyatakan terdakwa RIAN SOPANDI Bin AHMAD II RIFATI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembuyjukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut,sebagaimana

Menyatakan bahwa Terdakwa RIAN SOPANDI Bin AHMAD II RIFAIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (LIMA) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila putusan pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menyatakan terdakwa ANDI SOPANDI alias OTOY Bin ELON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan perbuatan Penanggung Jawab alat Angkut yang sengaja menaikan penumpang yang tidak melalui pemeriksaan Pejabat Imigrasi " 2.

ANDI SOPANDI Als OTOY Bin ELON

SUS/ 2014/ PN Cj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI SOPANDI Als OTOY Bin ELONTempat lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 07 Februari 1980 / 33 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Patrol Ds. Cidatar Kec.

Bibit Santoso bersamasama Heri andriana ke kantor PolresCianjur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, dan 8 (delapan) wargaNegara asing yang berasal dari Negara Myanmar diamankan sementaradalam Rumah Retensi Kantor Imigrasi Indonesia.Perbuatan Terdakwa ANDI SOPANDI Als OTOY Bin ELON sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 120 ayat (1) UU No. 06 Tahun2011 tentang Keimigrasian jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAtauKEDUABahwa ia terdakwa ANDI SOPANDI Als OTOY Bin ELON, bersamasamadengan Sdr.

ANDI SOPANDI Als OTOYsehubungan ia adalah orang yang telah meminjam / sewamobil 1 unit mobil milik saksiBahwa pada saat itu Sdr. ANDI SOPANDI Als OTOYmeminjam/sewa mobil milik saksi yaitu pada hari Jumattanggal 27 September 2013 sekira jam 16.30 Wib ditempat cucian yang berlokasi di Kp. Cikajang Ds. / Kec.Cikajang Kab. Garut.Bahwa sebagaimana keterangan dari Sdr.

ANDI SOPANDI Als OTOYtersebut seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu b).Bahwa ketika itu uang sewa mobil tersebut belum dibayaroleh Sdr.

Menyatakan terdakwa ANDI SOPANDI alias OTOY Bin ELON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Turut serta melakukan perbuatan Penanggung Jawab alatAngkut yang sengaja menaikan penumpang yang tidak melaluipemeriksaan Pejabat Imigrasi "2.

Menyatakan TerdakwaTATA SOPANDI,S.Pd Bin(Alm)ATANG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-samasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATA SOPANDI,S.Pd Bin (Alm )ATANG tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

ABDUL AZIS, SH dan TATA SOPANDI, S.Pd dengan Nomor Rekening 0210314020019 tanggal 13 Januari 2012 (asli);17. 1 (satu) lembar Kartu Contoh Tanda Tangan Nasabah Non Perorangan An.

DADAN TAFIF DANIAL, MM dan TATA SOPANDI dengan Nomor Rekening 0210314020019 tanggal 19 November 2013 (asli);68. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran An. TU Kab.

DADAN TAFIF DANIAL, MM dan WAHYU GUNAWAN, SE dengan Nomor Rekening 0210314020019 tanggal 19 November 2013 (asli);131. 1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATA SOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang (Drs.

TATA SOPANDI, SPd Bin (Alm) ATANG

Pemohon:
1.SOPANDI
2.SUMIATI

Menyatakan Terdakwa DIAN SANDI RUDIANSYAH BIN UJANG SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman2.

DIAN SANDI RUDIANSYAH BIN UJANG SOPANDI