Sota Sore, KelurahanAnotaurei, Distrik Yapen Selatan ; Sebagai Penggugat II ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MantanAnggota KPU Kabupaten Kepulauan Yapen,Tempat Tinggal di Jin. Ransanoni, KelurahanAngkaisera, Distrik Yapen Selatan ; Sebagai Penggugat Ill ; Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ; enneneneeeeeHal. 1 dari 39 Hal. Putusan No. 10/G/2017/PTUN.JPRDalam hal ini memberi kuasa kepada :t. LATIFAH ANUM SIREGAR, SH., MH2. IWAN K NIODE, SH., MH3. SIMON PATIRADJAWANE, SH4.

Sehelah Hare Rupragh Higpk Ham 2 nee eee45 Sota mavbel keang peck up warms pati Meepenl MEI LW men newhoa hana hesana vary docwieh sclame dian perkawings Pengreuatengeye Pepe . ee west cstee csi 2 eae5 Menawian Pengvegat berhak mendapahon anceuah (separ) dan harthere terscat chihere joemas 4)6 Mowhukun dt memermiahkan kermads Tenet uel merverhieeeieah isepeno) dar hata here tebe dolor icemer 4) LenacksMonottt curate Pere purer selon dian sebetiibateg :c

Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor)Halaman Putusan Nomor 0032/Pdt.G/20 swatUrusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebaqairnana Kutipan Akta Nikah Nomor: 753/38/XI/2005, tertanggal 08 Januari 2018; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, selama

Bukti Saksi.Saksi 1, xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat kediaman di RT 5, RW 2, Kampung Sota, Distrik Sota, KabupatenMerauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Se bahwa Saksi hanya mengenal Penggugat karena saksi pamanPenggugat, namun tidak mengenal Tergugat;Se bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahdari nenek Penggugat;Se bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua (2) oranganak;S bahwa Penggugat

lyadi 8 . st Dosciaee , dacceeeeene SOTA ee cbse dengan keterangan bahwa pada hari 13 September 2018 sekitepukul 09.00 Wita sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banj

Mnospran ca prattan ata Pemohon I Awar Hd in Difan Paroton 1 Meiyansh Bit Nan) yang deans pacsnopal 11 September 144 wlan Kacaan Cin Kapa2a sbi Mpc Han boperiapt lan hon pens angcman (or equoetboroSewn pata sang jg tah Sota Pemoton eh haeawa clan dbacan sat permhonan Pancho yang itn matey tap diprahrtan eh Panchoerga baa ease bop Sewn cant touts, Rematon pa margaban se al1 Rn Supring in Kariya, arr 76 sn, aga Cin paatigge 11 Sapenber 194;ama yang Besse soba wal aah Sapa Peinama arg bert chat ed aah

Leonardus Mahuze juga telah beredar di masyarakat DistrikKurik yang di pegang oleh saksi Hadi Wijaya dan Sarwi tetapi juga surattersebut diedarkan kepada pengurus, kader, dan simpatisan Partai Golkar diDistrik Merauke, Sota, Semangga Malin, Tanah Miring, Animha, Kurik Ulilin,Eligobel, Muting, Tubing dan Distrik Okaba;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa menuduh saksi korbandengan membuat surat tersebut akhirnya membuat nama baik saksi korbantelah tercemar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Leonardus Muhuse juga telah beredar di masyarakatDistrik Kurik yang dipegang oleh saksi Hadi Wijaya dan Sarwi, tetapi juga surattersebut diedarkan kepada Pengurus, Kader dan Simpatisan Partai Golkar diDistrik Merauke, Sota, Semangga Malin, Tanah Miring, Animba, Kurik Ulilin,Eligobel, Muting, Tubing dan Distrik Okaba;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa menuduh saksi korbandengan membuat surat tersebut akhirnya membuat nama baik saksi korbantelah tercemar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

FUTUSANMottior SEAM SOTA. Toh mee ge ee i oo ee eeEa EST NE Tans SA Se eee inalawan, Wut 27 tahun, agen Wem, pakenaan, Ibu= G5, aint ot Pas 0 Sings i, Tala mendengarkterngan Poon dan Teoahon set pa aa na merengget (elem 2012 a ai sung aka, tangoth a . Pcienan pecqraien deal Pasrchae. 7. Bahwa Pamohon sangau uruh blaya yang tirmmibul akibat i . Par ihe ri sve setae itabiade aman een petcira int mnengabelean wis sipissnef 2.

dilakukanmenurut syariat Islam karenanya harus terpenuhinya rukun dan syaratdalam perkawinan yaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ljab qobul sebagaimana pasal 1 dan pasal 2 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitabl'anatut Tholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambilalin sebagai pendapat Majelis, antara lain berbuny/i :SADLY 9 hogri Yo abo pig aire 55 dl pol we clSy Sota

dsJgr0Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil ( l'anatut Tholibin IV : 254) ;&rg Sl cui Sota!

Bahwa pada bulan April 2009, pada saat kehamilan anak Penggugat yang ke 2(dua) berumur 7 bulan, Penggugat kembali pulang kerumah orang tua Penggugatdi Sota, karena saat itu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan tidak mampumemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ;5.

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, namun selanjutnya tidak harmonisdikarenakan Tergugat sering minumminuman keras yangberakibat terjadinya pertengkaran secara terus menerus;= Bahwa apabila Tergugat dalam keadaan mabuk Tergugat seringmemukul Penggugat dibagian muka sampai lebam dan hal iniselalu dilakukan Tergugat manakala Tergugat mabuk;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, dimana Penggugat tinggal di jalan sedangkanTergugat tinggal di Sota

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan mencari tahukepada orang tua dan temanteman dekat Tergugat, akan tetapi Tergugattidak ada dan orang tua Tergugat mengatakan tidak tahu keberadaan TerguGal SOTA jassss2 sees eeseee ese seen erent ne eriecismme en eeenesee nee6.

Sota. , 0 a . ss :&. C. Termohan sering keluar rumah tanpa seizin pemohon sehinggayh * + ie 4SOW pemiolton merasa tidak dihargai;aia a5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada akhir Mei 2016, yang disebabkan termohon tidak mauberubah sehingga pemohon tidak tahan lagi hidup dengan termohonsehigga pemohon mengembalikan termohon kepada orang tuanyaakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang;vs6.

Sota. tangga yang bahagia, mawaddah warahmah akan tetapi kenyataan yangdialami Pemohon dan Termohon seperti apa yang dipertimbangkan diatas,dan apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudah sangat sulit untukdiwujudkan, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankan patutdiduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya sebagaimana kaedah fighiyah yang berbunyi :cd Lead ole (le pile au lid dey 2Artinya : Menghindari kerusakan diutamakan dari pada mengambilkemaslahatan

KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugattanggal 23 April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Cabut Nomor 166/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 3 halamanAgama Sangatta tanggal 23 April 2019 dalam register perkara Nomor209/Pdt.G/2019/PA Sota

keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: o bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 25 Mei 1991 secaraIslam di Pulau Komodo, Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dan sudah dikaruniailima orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Makadau bin Sota

keterangan didepan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:o bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 25 Mei 1991 secaraIslam di Pulau Komodo, Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dan sudah dikaruniailima orang anak; 10 o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Makadau bin Sota

JayeR208 Of acamatan Kampas, Kabupaten Indragi Mir, sebagai MELAWANumur 36 tahun, agama isiarn, : + toga yar its tes 4; San Pens an Tron hou i Bn a yrahem pontin Hin Junvat, 1: Geptamber 20/14, ataurete sean 17 Syn 2H, an eat th Pea PeetPrevin Fins sonal ativan Rta: Nikaly Namie: DaB/IOAKIRE, n FT Ail, Pela 47 Pak, No, 0d Pe SOTA Th E, ee ex & Om tn Ron Kenn tneyt unt msarjutan hshongen, ca Penggugat merasa sangat sulth punta waieineh heggneguinea PoggiHla, Zidagh'7# Pu, Nip, Oni PREGION PATO.perkara

Sota,tertanggal yang sama pada pokoknya menguraikan hal hal sebagai berikut : ees 1.

Sota. bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam yang berhakmengajukan permohonan itsbat nikah ke pengadilan agama adalah suamiatau isteri, anak anak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan pemikahan pemohon dan pemohon II dan dalam perkara a quopemohon dan pemohon Il adalah suami isteri serta memohon pengesahannikah bagi pernikahannya sendiri, oleh karenanya para pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa untuk

memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:o bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 Mei 1991 secara Islam di Pulau Komodo,Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai lima orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Makadau bin Sota

keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:o bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 Mei 1991 secara Islam di Pulau Komodo,5Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai lima orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Makadau bin Sota

Mery =tek=>r torcsaSatkwS prranTtTo Sire Cairm) coAT IN terbuwrkt bersaiahsaa Soares Sesion Soro pemberatan yang cHakukana a eters Chante aan Mancem Nukumean verdaserkanraan Hae Se aeet OO nko Ss jo pesat SES Ayst (=>ee ee go nd a a Fe Se Suter tasers Seed Sota seem= Moneta pkanr age Geran Socks Somer~ s Cleewses> 0 See ere Sew iatker FS CABLE Pwr, ASxSeYe.(sat) bush Jsket (satu. mush Servers =(tiga) bueh Kos (satu) Due BScto! Mans Body Loto rmerek CHITRA. :(eat. bush Soro!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADHY SUBRATA BIN RANIE MIVISIA ) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI SOTA);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penetapan No.2/Padt.P/2021/PA.EkBahwa tujuan Pengurusan pengesahan nikah untuk pengurusansuratsurat yang berhubungan dengan kepentingan Pemohon danPemohon II dalam hal ini untuk pengurusan Buku Nikah, angsuranvertran dan lainlain;Sudirman bin Batjo Sota, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Buttu Batu, KecamatanEnrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon

Penetapan No.2/Padt.P/2021/PA.EkPemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Eding bin Abidin dan Sudirman bin Batjo Sota yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain