Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 2 Februari 2016 — I MADE ASTIKA Als. GENEP
71 — 36
71 — 36
BankPembangunan Daerah Bali Nomor dan tahun lupa tentangSOP ( stadar oprasional prosedur ) pada PT. BankPembangunan Daerah Bali terhadap tugas tersebut saksibertanggungjawab Kepala Capem Payangan.e Bahwa tugas, fungsi, wewenang dan tanggung jawab saksiselaku Kepala Capem PT.
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte Tanggal 13 Juni 2017 — AHMAD HIDAYAT MUS, SE alias AHM
160 — 92
160 — 92
Sedangkan melawan hukum pidana menjadi domain hukumpidana dan diselesaikan melalui mekanisme hukumpidana.Perobuatan melawan hukum adminisirasi dan melawan hukum pidanatidak identik dan tidak sama atau tidak secara otomatik menjadimelawan hukum pidana, karena masing masing memilikiukuran/stadar melawan hukum yang berbedabeda danhalhaltertentu dalam bidang hukum administrasi melawan hukum pidanadalam bidang hukum administrasi dan pengenaan sanksi pidanasebagai senjata pamungkas (ultimum remedium);Bahwa
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps. Tanggal 2 Februari 2016 — I KETUT LUDRI
65 — 33
65 — 33
Bank PembangunanDaerah Bali Nomor dan tahun lupa tentang SOP ( stadar oprasionalprosedur ) pada PT. Bank Pembangunan Daerah Bali terhadap tugastersebut saksi bertanggungjawab Kepala Capem Payangan.Bahwa tugas, fungsi, wewenang dan tanggung jawab saksi selakuKepala Capem PT.
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- DR. ZAINAL SOLEMAN
122 — 29
122 — 29
Faktur Pajak Stadar pengadaan UPS tanggal 16 Desember 2014kodedan Nomor seri faktur pajak : 010.00414.008435145. Kwitansi No.187/KWITMA/MJM/XII/2014 tanggal 18 Desember 20146. Faktur pajak kode dan nomor seri faktur pakak : 010.00414.02772703tanggal 18 Desember 2014.7. Kwitansi No.221/KWITMA/MJMXII/2014 tanggal 18 Desember 20148. Faktur pajak kode dan nomor seri faktur pakak : 010.00414.02772720tanggal 18 Desember 2014.9.
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
655 — 215
655 — 215
Rimba MutiaraPermai tahun 2003 sebesar + Rp. 2 milyar didasarkan kepadakesepakatan harga dan kwalitas kayunya ; Bahwa pada waktu itu tidak ada stadar harga pasar kayu yangditetapkan pemerintah, tetapi pemerintah ada membuat perhitunganuntuk PSDHDRnya ;Bahwa saksi tidak tahu soal dakwaan Penuntut Umum yang menyatakan PT. Rimba Mutiara Permai dan PT. Mitra Taninusa Sejatidiperkaya olehTerdakwa yaitu untuk PT. Rimba Mutiara Permai +sebesar Rp.7 Milyar dan PT.
= 23.91 MO / Wet eeeRealisasinya produksi untuk luas 1.000 Ha tahun 2003 : e Target Produksi Kayu = 101A MS eresRealisasi saat pemeriksaan sampai ijin berakhir adalah : e Kayu Bahan Baku Serpih(BBS) = 52.577,92 M8 ; e Kayu Bulat Kecil (KBK) = Nihil ;e Kayu pertukangan log = 1.370,05 M8 ; Bahwa pada waktu dilakukan survei potensi kayu @ 08 cm keatassesuai kondisi riil dilapbangan dengan intensitas sampling 10 % dariyang dikucing perusahaan ; Bahwa penentuan survey 10 % tersebut merupakan survey stadar