Ditemukan 359 data
6 — 0
No : 1555/Pdt.G/2013/PA.Krsmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
9 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah. orang tuaPemohon sampai sekarang sudah selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita35 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraHal. 7 dari 12 hal. Put.
10 — 3
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberupaya untuk merukunkan kedua belah pihak.Halaman 7 dari 11 No.777/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan
11 — 2
Sehingga setelah menikah,Penggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. Hinggaakhirnya Tergugat merasa tersinggung dan pulang. keHal. 7 dari 12 hal. Put.
8 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
Hasnawati binti Latuwo
Tergugat:
Baharuddin bin Alimuddin
10 — 7
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat telah berupaya untukmerukunkan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,Halaman 8 dari 12 No.344/Pdt.G/2019/PA.Prgsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia
Anita binti La Sining
Tergugat:
Rusdin. R bin Larodding
16 — 5
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiyang berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanHalaman 7 dari 11 No.404/Pdt.G/2019/PA.Prglagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia
85 — 23
Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Modim/Petani, alamatXXXXXXXXXXX, Kabupaten Buru, memberikan keterangan yang pada pokok~yasegai berikut Bahwa, saki adalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suaimi isteriyang kawin pada tanggal 7 Maret 1985 di Ambon dan yang mengawinkanadalah ayah kandung Pemohon ll dan sekaligus sebagai wali nikah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam perriikahan tersebutadalah Muhammad Duila dan Taha
5 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
5 — 0
No : 2136/Pdt.G/2012/PA.Krsbadan layaknya suaimi istri.
7 — 1
disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Desember 2011 yangdidaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 0136/Pdt.G/2012/PA.Tsm. tanggal 18 Januari 2012 yang padapokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat denghan tergugat adalah suaimi
8 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya PemohonHal. 7 dari 12 hal. Put.
6 — 0
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
10 — 1
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah selama 8bulan lebih.
9 — 1
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. Hinggaakhirnya Penggugat merasa tersinggung dan pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudah selamaHal. 7 dari 12 hal. Put.
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
6 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
12 — 0
Walaupun perkawinannyadengan Termohon atas dasar pilihan sendiri namun setelah menikah, Termohon tidakmau melayani Pemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
7 — 5
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
HERMAN Bin RAHIM
Termohon:
EKAWATI Binti BORAHIMA
9 — 6
isteri.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada lagi yangberupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, karenaTermohon tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah yang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sudahberjalan 2 tahun 8 bulan lebih tanpa memperhatikan lagi antara satu denganyang lain sebagaimana layaknya suaimi