Ditemukan 359 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1555/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No : 1555/Pdt.G/2013/PA.Krsmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 05-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0752/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah. orang tuaPemohon sampai sekarang sudah selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita35 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberupaya untuk merukunkan kedua belah pihak.Halaman 7 dari 11 No.777/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan
Register : 04-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1605/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Sehingga setelah menikah,Penggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. Hinggaakhirnya Tergugat merasa tersinggung dan pulang. keHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 30-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1837/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Hasnawati binti Latuwo
Tergugat:
Baharuddin bin Alimuddin
10 — 7
Hasnawati binti Latuwo
Tergugat:
Baharuddin bin Alimuddin
10 — 7
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat telah berupaya untukmerukunkan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,Halaman 8 dari 12 No.344/Pdt.G/2019/PA.Prgsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat:
Anita binti La Sining
Tergugat:
Rusdin. R bin Larodding
16 — 5
Anita binti La Sining
Tergugat:
Rusdin. R bin Larodding
16 — 5
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiyang berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanHalaman 7 dari 11 No.404/Pdt.G/2019/PA.Prglagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
85 — 23
85 — 23
Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Modim/Petani, alamatXXXXXXXXXXX, Kabupaten Buru, memberikan keterangan yang pada pokok~yasegai berikut Bahwa, saki adalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suaimi isteriyang kawin pada tanggal 7 Maret 1985 di Ambon dan yang mengawinkanadalah ayah kandung Pemohon ll dan sekaligus sebagai wali nikah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam perriikahan tersebutadalah Muhammad Duila dan Taha
Register : 15-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2136/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No : 2136/Pdt.G/2012/PA.Krsbadan layaknya suaimi istri.
Register : 25-12-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA.Tsm Tanggal 21 Februari 2012 —
7 — 1
7 — 1
disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Desember 2011 yangdidaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 0136/Pdt.G/2012/PA.Tsm. tanggal 18 Januari 2012 yang padapokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat denghan tergugat adalah suaimi
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON ASLI dan TERMOHON ASLI
8 — 0
8 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya PemohonHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 15-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0155/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0716/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah selama 8bulan lebih.
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0973/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. Hinggaakhirnya Penggugat merasa tersinggung dan pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudah selamaHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0666/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 29-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMIOHON
6 — 0
6 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Walaupun perkawinannyadengan Termohon atas dasar pilihan sendiri namun setelah menikah, Termohon tidakmau melayani Pemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 03-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2244/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
HERMAN Bin RAHIM
Termohon:
EKAWATI Binti BORAHIMA
9 — 6
HERMAN Bin RAHIM
Termohon:
EKAWATI Binti BORAHIMA
9 — 6
isteri.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada lagi yangberupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, karenaTermohon tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah yang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sudahberjalan 2 tahun 8 bulan lebih tanpa memperhatikan lagi antara satu denganyang lain sebagaimana layaknya suaimi