• ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Temanggung Nomor 45/Pdt.G/2020/PN.Tmg tanggal 10 Agustus 2020,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut ,Suandana, Sm.Hk., Panitera Pengganti, Tergugat , Tergugat III, dan tidak dihadirioleh para Penggugat maupun Tergugat Il.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Cahya Imawati, S.H., M.Hum.

  ., M.Hum.Panitera Pengganti,Suandana, Sm.Hk.Perincian biaya:1. Pendaftaran ...........cccceeeeeeee Rp. 30.000,;2. POSES oo. cee cee cece ee cee ee eeeeeees Rp 75.000.;3. Panggilan ...........:::ceseeeeeee Rp 1.242.000. ;4. PNBP Panggllan............... Rp. 30.000,5. Biaya Pengiriman Surat Rp. 23.000,6. RedakSi .........ccccceceeeeeeeeeee es Rp 10.000,7. Materal 0.0... eceeeeeeeeeee ees Rp 6.000..:Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2020/PN. TmgJumlah ... 2.2.2.4.

• Hakim pada Pengadilan Negeri Temanggungselaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh SUANDANA, SmHk. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUANDANA, SmHk DIAN YUSTISIA ANGGRAINI S.H.

• ., M.H.Li HakimPengadilan Negeri Temanggung dengan dibantu oleh SUANDANA, Sm.Hk.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti Hakim,SUANDANA, Sm.Hk. RAHMAWATI WAHYU S, S.H.,M.H.LiPerincian Biaya :Biaya PrOS@S .......:::cccee Rp 50.000,00PNBP ............ 00002 eeeeeees RD 5.000,00Pendaftaran ............ccc Rp 30.000,00Panggilan .........

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013oleh kami MURDIAN EKAWATI, S.H. sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriTemanggung dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh SUANDANA,Sm.Hk, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Temanggung dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SUANDANA, Sm.Hk MURDIAN

• Pol T 8490 TG

• 1 buah BPKB
• 1 buah kunci kontak

Dikembalikan kepada saksi korban DARSA SUANDANA bin KAMAD

6. Membebakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).

Pol T 8490 TG 1buah BPKB 1 buah kunci kontakDikembalikan kepada saksi korban DARSA SUANDANA bin KAMAD4.

DARSA SUANDANA Bin KAMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa pada mulanya sekira bulan Maret 2019 saksi korban DARSA,Bersama dengan saksi Asep Sumarna, dan saksi Usup Supriadi mencaribengkel untuk memperbaiki Bak truk 1 (Satu) unit mobil truk mitshubishicold disel tahun 2007 warna kuning No.Pol : T8490TG milik saksikorban yang rusak kea rah cikampek dan tak lama berjalan saksi korbanberhenti di bengkel Jati Roban yang berada di daerah Jatisari, Karawang;Bahwa kemudian

Pol T 8490 TG, 1 buah BPKB, dan 1 buah kunci kontakmerupakan barang bukti kepunyaan orang lain maka terhadap barang buktitersebut haruslah dinyatakan untuk di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban DARSA SUANDANA Bin KAMAD.Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa,akan terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa yang telah terbukti tersebut;Halhalyang memberatkan :Perbuatan

Pol T 8490 TG1 buah BPKB1 buah kunci kontakDikembalikan kepada saksi korban DARSA SUANDANA bin KAMAD6. Membebakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Subang, pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020, oleh EVASUSIANA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ANISA PRIMADONA DUSWARA,S.H.

• ,M.Hum sebagai Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini dan pada hari serta tanggal itu jugapenetapan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh SUANDANA, Sm. Hk., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Temanggung serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUANDANA, Sm. Hk. DIAN YUSTISIAA, S.H.,M.HumBiayabiayanya: Pendaftaran... Rp. 30.000,00 PYrOS@S..........4. Rp. 75.000,00 Panggilan......

• ., M.Hli. dan Stephanus Yunanto Ariwendho, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 23/Pdt.G/2019/PNTmg tanggal 10 Juli 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantuoleh Suandana, SM.Hk.

  Stephanus Yunanto Ariwendho, SH.Panitera Pengganti,Suandana, SM.Hk.Perincian Biaya Perkara :i. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp285.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,00.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00Terbilang : Empat ratus satu ribu Rupiah.Hal 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 23/Pat.G/2019/PN Tmg

• I NYOMAN SUANDANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• Michael Brag;Dikembalikan kepada Michael Brag melalui Putu Harry Suandana Putra,S.H.;e 2 (dua) lembar data rincian uang dari Michael Brag;e 1 (satu) lembar data rincian uang masuk dari Hans Erik Ribeberholt;Dikembalikan kepada Terdakwa Karl Gunther Meyer;4.

  Michael Brag;Dikembalikan kepada Michael Brag melalui Putu Harry Suandana Putra,S.H.;e 2 (dua) lembar data rincian uang dari Michael Brag;e 1 (satu) lembar data rincian uang masuk dari Hans Erik Ribeberholt;Dikembalikan kepada Terdakwa Karl Gunther Meyer;6.

  Michael Brag;Dikembalikan kepada Michael Brag melalui Putu Harry Suandana Putra,S.H.

• .: B/753/II/RES.1.24/2018/Res.Gianyar tertanggal 26Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu Wayan Suandana (tidak disumpah) dan Dewa Alit Widana(tidak disumpah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan

• .: B/753/II/RES.1.24/2018/Res.Gianyar tertanggal 26Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu Wayan Suandana (tidak disumpah) dan Dewa Alit Widana(tidak disumpah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wiwi Nuraeni binti Asep Subandri untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Wawan Setiawan bin Baya Suandana ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu);

• saksi sedang bertugas menjadi petugaskeamanan di Pasar kayuambua mendapat informasi dari Istrinya yangbernama saksi Ni Wayan Suartini yang saat itu sedang berbelanja di Pasarkayuambua melihat Terdakwa Wayan Keplis yang dulu pernahmembelanjakan uang palsu kepada saksi Ni Wayan Suartini di warungmiliknya;Bahwa saksi NI Wayan Suartini masih ingat dengan ciriciriTerdakwa Wayan Keplis yaitu pada pipi kirinya terdapat tahi lalat;Bahwa informasi tersebut dari istrinya kemudian saksimengajak saksi Nengah Suandana

  pembayaran dengan menyerahkan uang kertas rupiahpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), karena dupa yang dibeli olehTerdakwa dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga saksiNi Wayan Ami Aristi memberikan uang kembalian kepada Terdakwa senilaiRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa selesai membayar dupa dan menerima uangkembalian tersebut dari saksi Ni Wayan Ami Aristi Kemudian Terdakwa Wayan Keplis meninggalkan saksi Ni Wayan Ami Aristi kKemudian saksimenyuruh saksi Nengah Suandana

  tersebut adalah uang palsusehingga saksi mengamankan uang tersebut;Bahwa uang kertas rupiah pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak 1 lembar yang tadinya dibayarkan oleh Terdakwa Wayan Keplis kepada saksi Ni Wayan Ami Aristi setelah saksi melihat warnauang tersebut gambarnya agak buram atau tidak seperti uang asli, setelahditerawang uang tersebut tidak berisi gambar pahlawan atau benangemasnya dan setelah diraba permukaan uang tersebut lebih licin dari uangasli;Bahwa menyuruh saksi Nengah Suandana

  untukmengamankan Terdakwa Wayan Keplis dan setelah diamankan saksimenyuruh Terdakwa Wayan Keplis untuk mengeluarkan uang pada sakucelananya begitu juga dompet yang dibawa oleh Terdakwa Wayan Keplis,setelah mengeluarkan isi saku celananya dikeluarkan uang kertas rupiahpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak satu lembar uangpalsu begitu juga beberapa uang yang berada didalam dompet terdakwasehingga saksi bersama Nengah Suandana mengajak Terdakwa WayanKeplis ke Polsek Susut.Bahwa saksi

  NENGAH SUANDANA, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa peristiwa peredaran uang palsu tersebut terjadi Pada hari Sabtutanggal 6 Oktober 2018 sekitar jam 05.30 wita di Pasar Kayuambua,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;Bahwa yang menjadi korban peredaran uang rupiah palsu yang dilakukanoleh Terdakwa Wayan Keplis tersebut adalah beberapa orang pedagangyang saat itu berjualan di pasar kayuambua;Bahwa saat dilakukan pengecekan bersamasama dengan saksi NyomanSaja beberapa saat kemudian ditemukan seorang

• .: B/753/II/RES.1.24/2018/Res.Gianyar tertanggal 26Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu Wayan Suandana (tidak disumpah) dan Dewa Alit Widana(tidak disumpah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan

• .: B/753/II/RES.1.24/2018/Res.Gianyar tertanggal 26Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu Wayan Suandana (tidak disumpah) dan Dewa Alit Widana(tidak disumpah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Suandana bin Apo Endi Trihapono) kepada Penggugat (Lia Cahyawati binti Edet)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

• menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, :TERGUGAT:Lakilaki, Lahir di Badung, Pada Tanggal 13Desember 1975, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamattempat tinggal di Kabupaten Badung, yang untukselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT : Melawan:Perempuan, Lahir di Gianyar, Tanggal 17 September 1983,Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat tempat tinggal diDenpasar Selatan ; dalam hal ini diwakili olehKuasanya : P HARRY SUANDANA

  Apabila Majeleis Hakim berpendapat lain, Penggugat Mohon putusan yangseadil adilnya menurut hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat hadir dandidampingi oleh Kuasanya : P HARRY SUANDANA PUTRA, SH dan WAYANPPL TAWA IN, SH Sc see ee ec ec te eee eeeMenimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk berdamai dengan cara mediasi, dan untukkeperluan tersebut telah ditunjuk

• Muhammad Rizki Suandana, sukabumi 14 Oktober 2001;b. Indah Fuji Lestari, sukabumi 23 Maret 2008c.Muhammad lkhsan Ramadhan, sukabumi 03 Agustus 2012;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

  Muhammad Rizki Suandana, Sukabumi 14 Oktober 2001;b. Indah Fuji Lestari, Sukabumi 23 Maret 2008;c.Muhammad Ikhsan Ramadhan, Sukabumi 03 Agustus 2012; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisobatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.

• sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rani alias Rani Suherni binti Sudirman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Baros RT 002 RW 001 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanDadan Suandana

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Suandana bin Amakalias A.