Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugi Purwanto bin Sugiman) terhadap Penggugat (Sri Rohayati binti Aca Suarsa alias Caca Suarsa);

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;

Bahwa surat Perlawanan ini seharusnya tidak boleh ditandatangani dandiajukan oleh Deddy Rodiman,SH dan Nindin Dian Suarsa,SH dalamkapasitas sebagai penerima kuasa Substitusi tapi seharusnya ditandatanganidan diajukan sendiri oleh LINA HARJONO selaku penerima kuasa langsungdari PT.Bank Central Asia, Tbk.Bahwa bila pemberi kuasa (PT.Bank Central Asia,Tbk) benarbenarmenghendaki Deddy Rodiman,SH dan Nindin Dian Suarsa,SH sendiri yangmenandatangani surat perlawanan dan beracara di Pengadilan, makaseharusnya

Dan Nindin Dian Suarsa. SH. Dimana Yangseharusnya ditanda tangani oleh : LINA HARJONO selaku penerima kuasa No391 /ST/Dir/2013 tertanggal 21 oktober 2013. Dari Direksi PT. BANK CENTRALASIA.

Dan Nindin Dian Suarsa. SH. Dimana Yang seharusnyaditanda tangani oleh : LINA HARJONO selaku penerima kuasa No 391/ST/Dir/2013 tertanggal 21 oktober 2013. Dari Direksi PT. BANK CENTRALASIA.

Bank Central Asia, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa No.391/ST/DIR/2013 tanggal 21 Oktober 2013 selanjutnya disebut PemberiKuasa dengan ini memberikan kuasa Substitusi kepada : DEDDY RODIMAN,SH dan NINDIN DIAN SUARSA, SH selaku Karyawan Staf Hukum PT.

BankCentral Asia Tbk, yang diwakili oleh kuasanya Deddy Rodiman, SH dan NindinDian Suarsa, SH. Masingmasing sebagai legal officer dari PT. Bank Central AsiaTbk, berdasarkan surat kuasa substitusi tertanggal 30 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa apakah Deddy Rodiman, SH dan Nindin Dian Suarsa,SH Masingmasing sebagai legal officer dari PT.

Soenardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eneng Lisnawati Suarsa binti Wawan Suarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ASEP SUARSA Bin WADIN AWALUDIN, dan Terdakwa II CEPI SOPIAN Bin UKAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa

,MH
Terdakwa:
1.ASEP SUARSA Bin WADIN AWALUDIN
2.CEPI SOPIAN Bin UKAN

saksi datangtempat kerja terdak wa; Bahwa saksi pada saat jatuh tempo yaitu tanggal 7 April 2011 meminta mobil saksi kepadaterdakwa namun tendakwa meminta untuk mempenpanjang masa sewa, tapi saksi tidakmengijinkan, dan terdakwa tetap memaksa untuk memperpanjang masa sewanya sehinggasaksi curiga, kemudian saksi terus menekan terdakwa menanyakan keberadaan mobilnya,hingga akhirnya terdakwa mengaku bahwa mobil yang telah disewanya tersebut telah dig Bahwa saksi kemudian meminta bantuan saksi Dewa Suarsa

SAKSI DEWA NYOMAN SUARSA: dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sekitar bulan Maret 2012 diajak kedaerah Jawa untuk mencari informasimengenai kebeadaan kendaraan Toyota Avanza warna hitam No.

Dengan demikianunsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Unsur Dengan Sengaja;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan saksisaksi,saksi Dewa Gede Astika, saksi Kodri dan saksi Dewa Nyoman Suarsa serta pengakuanterdakwa dan barang bukti yakni terungkap bahwa: Bahwa pada hari yang keterangannya dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan pada tanggal 7 Maret 2011 terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza Nopol.DK 1889 XD dan saksi Korban dengan alasan untuk

Dengan demikian unsur Dengan sengaja telah terbuktisecara sah dan meyakinkan; Unsur melawan hukum;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan saksisaksi,saksi Dewa Gede Astika, saksi Kodri dan saksi Dewa Nyoman Suarsa serta pengakuanterdakwa dan barang bukti yakni terungkap bahwa: Bahwa pada tanggal 7 Maret 2011 terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza Nopol.

tersebut didaerahTemanggung Jawa Tengah seharga Rp. 25.000.000, dan seseorang yang bernama Budi(DPO) yang merupakan milik saksi korban yang digadaikan oleh terdakwa tanpa ijin dan10saksi korban Dewa Gede Astika.Dengan demikian unsur Melawan Hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan; Unsur memiliki barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan saksisaksi,saksi Dewa Gede Astika, saksi Kodri dan saksi Dewa Nyoman Suarsa

Kintamani, kab.Bangli dan sekitar bulan Desember tahun 2019 yang tanggal dan bulannyasudah tidak dapat diingat lagi sekira pukul 23.40 wita bertempat di depanwarung milik saksi NYOMAN SUARSA yang berlokasi di Br./ Desa Katung,Kec. Kintamani, kab.

dua ribu Sembilan belas atau setidaktidaknya ditempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli,mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga ) keranjang bunga gemitir, 1 (Satu)keranjang buah mentimun , 2 (dua) kranjang sayur kol, 2 (dua) tas plastik buahmentimun, 2(dua) tas palstik sayur terong, , 1 (Satu) tas palstik kuning buahjepang dan 6 (enam) tandan buah pisang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik KETUT SUDANA , milik WAYAN TIMPEDdan milik NYOMAN SUARSA

Dilokasi ini, Para Terdakwa mengambil barangbarang milik NYOMANSUARSA yang terdiri dari: 6 (enam) tandan buah pisang;Bahwa NYOMAN SUARSA tidak pernah memberikan izin kepada ParaTerdakwa untuk mengambil barangbarang milik Saksi;Bahwa akibat dari tindakan Para Tergugat, NYOMAN SUARSA menderitakerugian sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa dalam mengambil barang milik orang lain, Para Terdakwamenggunakan modus operandi yang sama untuk ketiga lokasi tersebut,yaitu dengan mengambil barangbarang

Di lokasi ini, ParaTerdakwa mengambil barangbarang yang terdiri dari:= 2 (dua) keranjang sayur kol dengan berat tidak diketahui," Sayur kare dengan berat total 21 kg;= Sayur jepang dengan berat total 15 kg; danHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Bli Buah mentimun dengan berat total 30 kg; Warung milik NYOMAN SUARSA yang beralamat di Banjar Katung,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli.

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Secara BersamaSamaMenimbang, bahwa sebagaimana yang telah dijabarkan dalampertimbangan unsur sebelumnya, pada pokoknya telah terbukti bahwa ParaTerdakwa mengambil barangbarang yang seluruhnya merupakan milik oranglain, yaitu milik KETUT SUDANA, NI WAYAN NAMI, WAYAN TIMPED, dan NYOMAN SUARSA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Tindakan ini dilakukan oleh Para Terdakwa secara bersamasama, dimana ParaTerdakwa saling bekerja sama secara seimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Arianto Suarsa bin Suarsa) terhadap Penggugat (Gina Rahmayati Sopyani, S.T binti Sopyani Dimyati);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

CITERAS RT 02/06 Desa LEUWIBATU Kecamatan RUMPIN Kab Bogor, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon ;SITT NURJANAH BINTI SUARSA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat tinggal di Kp .

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad HOTIB BIN H.HOTIB (Pemohon 1) dan SITI NURJANAH BINTI SUARSA (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad HOTIB BIN H. HOTIB(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwapada tanggal 05 April 2007 di wilayah Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II; Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak SUARSA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad HOTIB BIN H.HOTIB) dengan Pemohon Il (SITI NURJANAH~ BINTI SUARSA) yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut di atas dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ketut Suarsa, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tabanan serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.NI LUH MADE K. WARDANI, S.H., M.H. ACHMAD PETEN SILI, S.H., M.H.Tid.ADRIAN,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.KETUT SUARSA, S.H.Perincian biaya: 1.

palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bermula dari saksi/koroban MADE MUDITA yang saat itu bersamadengan saksi MADE SUARSA

Badung dimana saat itusaksi/korban yang datang bersama dengan saksi MADE SUARSA, SE dansaksi WAYAN ANDI WIBAWA menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagai tanda jadi disertai denganSurat Pernyataan Penyerahan Uang agar anaknya yaitu saksi WAYANANDI WIBAWA bisa menjadi pegawai di PDAM Denpasar dimana saatpenyerahan uang tersebut, kembali terdakwa meyakinkan saksi/korbandengan katakata anak bapak pasti lolos bekerja di PDAM Denpasardan uang sejumlah Rp.

Badung dengan ditemani oleh saksi MADE SUARSA, S.E. dan anak saksi yang bernama WAYAN ANDIWIBAWA, saksi pun menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi, dan saat saksimenyerahkan uang tersebut disertai dengan surat pernyataan penyerahanuang dan disaksikan oleh saksi MADE SUARSA, S.E. dan anak saksiyang bernama WAYAN ANDI WIBAWA, dimana saat itu terdakwa kemballimeyakinkan saksi dengan mengatakan anak bapak pasti lolos bekerjadi PDAM Denpasar

Badung dan bertemudengan saksi/korban dan saksi MADE SUARSA.

Badung dan bertemudengan saksi/korban dan temannya yaitu saksi MADE SUARSA.

kirimkankepada saksi Leny Ang selanjutnya karena Terdakwa tetap merasa yakin bahwa suamiTerdakwa Pande Kadek Bara Angsana tetap melakukan perselingkuhan dengan korbanyaitu saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer maka Terdakwa bermaksud melakukanpenggerebekkan atau penangkapan terhadap perbuatan saksi Ang Jun Jen alias ibuJenifer di tempat kost saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer dengan mengajak saksi IKomang Manik Sumardika, Wayan Swabawa, Gusti Ayu Pradnyadari, Cyntia Febriani,Wayan Widiartha dan I Kadek Suarsa

kost saksi Ang Jun Jen alias ibu Jeniferselanjutnya setelah sampai di tempat kost saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer dan merasayakin bahwa suami Terdakwa berada di dalam kamar saksi Ang Jun Jen laluTerdakwa mendesak segera dilakukanpenggerebekkan dan menyuruh saksi Wayan Widiartha mengetuk pintu kamar saksi AngJun Jen alias ibu jenifer lalu di buka oleh saksi Raymond Batavia lalu saksi I Komangmanik Sumardika, I Wayan Swabawa, Gusti Ayu Pradnyadari, Cyntia Febriani, WayanWidiartha dan I Radek Suarsa

dalam kamar saksi AngJun Jen berteriakteriak sambil menunjuknunjuk kepada saksi Ang Jun Jen manasuami saya, perempuan nggak tahu diri, sudah ketangkap basah tidak mengaku juga,mana suami saya kamu sembunyikan karena terkejut dengan perkataan Terdakwakemudian saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer berusaha mengeluarkan Terdakwa daritempat kost saksi dengan berteriak maling akhirnya Terdakwa dan I Komang ManikSumardika, I Wayan Swabawa, Gusti Ayu Pradnyadari, Cyntia Febriani, WayanWidiartha dan I Kadek Suarsa

ke tempat tinggalsaksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer/dimana Terdakwa menyuruh agar saksi I Komangmanik Sumardika, I Wayan Swabawa, Gusti Ayu Pradnyadari, Cyntia Febriani, WayanWidiartha dan I Kadek Suarsa melakukan penggerebekkan di tempat kost saksi Ang JunJen alias ibu Jenifer selanjutnya setelah sampai di tempat kost saksi Ang Jun Jen aliasibu Jenifer dan merasa yakin bahwa suami Terdakwa berada di dalam kamar saksi AngJun Jen lalu Terdakwa mendesak segera dilakukan penggerebekkan dan menyuruh

saksiWayan Widiartha mengetuk pintu kamar saksi Ang Jun Jen alias ibu jenifer lalu di bukaoleh saksi Raymond Batavia lalu saksi I Komang manik Sumardika, I Wayan Swabawa,Gusti Ayu Pradnyadari, Cyntia Febriani, Wayan Widiartha dan I Radek Suarsa masuk kedalam kamar milik saksi Ang Jun Jen dan pada saat itu sudah dihalangi oleh saksiRaymond Batavia (karyawan saksi Ang Jun Jen), tetapi Terdakwa tidak menghiraukandimana pada saat itu saksi ang Jun Jen alias ibu Jenifer sedang berada di dalam kamarmandi

dengantubuh bagian depan menghadap ke atas, lubang hidung dan telingamengeluarkan darah dan mengalami patah tulang kaki dan tangan kanan,tidak sadarkan diri dan akhirnya meninggal 3 (tiga) hari setelah kejadian.e Bahwa terdakwa menyatakan tidak mengutamakan keselamatan pejalankaki yang sedang menyeberang jalan sehingga menabrak korban sampaimeninggal dunia.e Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiThunder DK 6964 SN, 1 (satu) lembar STNK No.0381234, BL, 2008 An.I KOMANG SUARSA

I KOMANG SUARSA,e 1 (satu) lembar SIM C No. 861216240434 An. IKETUT GUNARSA .Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum No : 103/Visum/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. WAYANPARNA, dokter Yayasan Kertha Usada Unit Pelayanan Kesehatan R.S.U.

IKOMANG SUARSA,e 1 (satu) lembar SIM C No. 861216240434 An.

I Komang Suarsa,e 1 (satu) lembar SIM C No. 861216240434 An.

I Komang Suarsa,e 1 (satu) lembar SIM C No. 861216240434 An. I Ketut Gunarsa .Dikembalikan kepada terdakwa I Ketut Gunarsa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2012 oleh kami I KETUT WIARTHASH.

Marmagati No. 12 RT 07 RW 03 Blok Kliwon,Desa Kaliaren, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, sesuai surat kuasakhusus tanggal 18 Maret 2014 yang terdaftar pada register Nomor 221/Adv/IH/2014 tanggal 18 Maret 2014, untuk selanjutnya disebut penggugat.MelawanSRI MULYATI binti ENCO SUARSA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Lamepayung, RT03 RW 07, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,yang dalam hal ini dikuasakan

Kuningan, bertanda T.5.6 Fotokopi Akta Pernyataan Notaris No. 2 tanggal 11 Februari 2014 di NotarisMiftahul Jannah, S.H, MKN, bertanda T.6.7 Fotokopi kuitansi tanggal 30 Januari 2011, pengembalian uang pembelian tanahdari Bapak Enco Suarsa (ayah tergugat) kepada sdr. Sudarsin sejumlah Rp12.000.000, bertanda T.7.8 Fotokopi kartu tanda penduduk a.n.

Enco Suarsa, Uum Maryunah, Sri Mulyati,dan Iman Jaya, bertanda T.8.9 Fotokopi Salinan Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2014/PA Kng. tanggall7 Maret2014, bertanda T.9.Suratsurat bukti tersebut (dari kode T.1. s.d.

Ibu Euis mengalami macet usaha dantidak bisa membayar/melunasi kepada Bapak EncoSuarsa, sehingga tanah dan rumah itulah untukmembayar kepada Bapak Enco Suarsa melalui Ibu Sri,tergugat, sebagai konpensasinya, kejadian ituberlangsung sekitar tahun 2009 2010.bahwa saksi lupa transaksi jual beli tanah dan rumahtersebut dllakukan tanggal berapa..bahwa saksi tidak tahu apakah atas objek tanah danrumah tersebut sudah dibalik nama ke a.n. tergugat, IbuSri Mulyati.bahwa saksi ikut mengurus suratsurat atas

objek tanahtersebut, mengantar Pak Enco Suarsa menemui BapakBudi pemilik tanah/rumah di Cirebon, tetapi hanyabertemu dengan Ibu Kokom, istrinya.

., Hakim Pengadilan Negeri Tabanan,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Ketut Suarsa, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.Ketut Suarsa,S.H. A. A. Ayu Christin Agustini, S.H.Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 2/Padt.P/2019/PN TabRincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp120.000,00A.

Jumri dan Suarsa, dengan mas kawin berupaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,dan Pemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Sukamaju , Rt 03, Rw 03 , Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kab. Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Suarsa bin H. Rasyid, umur 49, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Sukamaju , Rt 03, Rw 03 , Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kab.

Jumri dan Suarsa, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaCerai dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara

Jumri dan Suarsa, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaRp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada

Iwan yang tidak terdakwa kenal yaitu Saksi Suarsa(berkas terpisah) sebesar Rp 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan setelan menjualkan sepeda motor tersebut terdakwa dan sdr.Iwan pulang kembali ke Kota Prabumulih.Bahwa perbuatan terdakwa menjual Sepeda Motor Honda Spacy dan4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 kg milik Saksi Suyanti dilakukan tanpaseizin dan sepengetahuan Saksi Suyanti.Akibat perobuatan terdakwa, Saksi Suyanti mengalami kerugiansebesar Rp 6.500.000, (enam juta

Pali untuk menjualkan 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Spacy milik Saksi Suyanti tersebut dan setelah sampai di DesaTanah Abang terdakwa langsung menjualkan sepeda motor Honda Spacytersebut ke adik ipar sdr. lwan yang tidak terdakwa kenal yaitu Saksi Suarsa(berkas terpisah) sebesar Rp 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan setelan menjualkan sepeda motor tersebut terdakwa dan sdr.Iwan pulang kembali ke Kota Prabumulih.Bahwa perbuatan terdakwa menjual Sepeda Motor Honda Spacydan

motor Honda Spacy nomor polisi BG 2188 CE warnaputin hitam tahun 2012 noka : MH1JFA118CK108983 nosin : JFA1E1107598 berserta kunci kontaknya, 4 (empat) buah tabung gas 3 kg warnahijau serta uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik SaksiSuyanti; Bahwa benar akibat kejadian tersebut Saksi Suyanti mengalamikerugian kurang lebih Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Pbm4.Saksi SUARSA

Irwan Als Ir (DPO) kepadaSaksi Suarsa dengan harga Rp 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) di Desa Tanah Abang Kab. Pali; Bahwa benar 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg telah dijual bersamasdr.

Dadan Suryadi, 1(satu) unit sepeda motor Honda Spacy tanpa nomor polisi warna putih hitamtahun 2012 Noka : MH1JFA118CK108983 Nosin : JFA1E1107598 besertakunci kontaknya yang masih diperlukan guna sebagai barang bukti dalamperkara Suarsa Bin Nata (Alm) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (Empat) buah tabung gaselpiji 3 kg warna hijau yang telah disita dari Saksi Effendi Bin Ali Usman ., makadikembalikan kepada Saksi Suyanti Binti Warisno ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Ayu Christin Agustini,S.H. dan Adrian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Ketut Suarsa, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tabanan yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd. ttd.A. A. Ayu Christin Agustini, S.H.

., M.H.ttd.Adrian, S.H.Panitera Penggantittd.Ketut Suarsa, S.H.Perincian Biaya :Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN TabPendaftaranBiaya ProsesRp 30.000,00Rp 50.000,00 Pangilan Rp150.000,00PNBP panggilan Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 +Jumlah Rp246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Tab

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Caca Sasa Suarsa bin Amas Nuryaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (N.

Dan dari hasil perkawinan antaraPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak:e XXXXXXXXX bin Caca Sasa Suarsa (L) XXXXXXXXXX Suarsa (L) XXXXXXXxX Suarsa (L) XXXXXXXX Suarsa (P)4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Oktober 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.