ni berkenan memutuskan sebagai berikut;Prime r:1 Mengabulkan permohonan pemohon .2 Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang .3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku .Subside r:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimaka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang pertama, pemohon telah datang menghadap sendiri, sedang termohon tidakpernah datang menghadap

digunakan setelah itu terdakwa di bawa dan barang buktinyadimana terdakwa segera dibawa ke ruang isolasi;Bahwa, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa di hukum pada saat ini sedang menjalani hukuman dalamperkara Peredaran Narkotika Jenis SabuSabu mendapatkan vonis penjaraselama 8 (delapan) tahun subside

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 21 cmgagangnya terbuat dari kayu warna coklat (milik terdakwa); 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam terdapat noda darah (milik korban);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa di hukum pada saat ini sedang menjalani hukumandalam perkara Peredaran Narkotika Jenis SabuSabu mendapatkan vonispenjara selama 8 (delapan) tahun subside

yang diatur dalamPasal 351 KUHP merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut barudapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnyayang tidak dikehendaki oleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasasakit yang dirasakan oleh orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapTerdakwa di hukum pada saat ini sedang menjalani hukuman dalam perkaraPeredaran Narkotika Jenis SabuSabu mendapatkan vonis penjara selama 8(delapan) tahun subside

SUBSIDE?

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDE?

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon I bernama (XXX) dengan anak Pemohon II bernama (XXX);3pMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;SUBSIDE, erence enecseee reece ene Are Ke ar RH RRRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Setelah membaca suratsurat bukti :Fotokopi Surat Penolak Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTuban Kabupaten Tuban Nomor Kk.13.23.13/Pw.01/74/2013 tanggal 03 Oktober2013;(P.1); 22 2a 5 2a nnn nnn nnn nn

Bahwa Penggugat dijatuhi hukuman Pidana berdasarkan e Putusan MA RI No 1032 K/Pid/2004 Tanggal 1982004 adalah :e Pidana Penjara 6 Tahun, dan Denda Rp 200.000.000, subsider 6 bulankurungane uang Pengganti Rp 1.4256.165.000, subside 4 tahun penjara.Putusan MA RI No 975 K/Pid.Sus/2008 tanggal 24122008 adalahe Pidana penjara 3 Tahun, dan denda 150.000.000, subside 6 bulan kurungane Uang pengganti Rp 2.158.024.000, subside tahun 6 bulan Penjara .35e Jadi jumlah Pidana Pokok 9 Tahun, subside denda 1 Tahun

, dan subside uangpengganti 5 Tahun 6 bulan.

Tergugat oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Pekanbaru telah dijatuhiVonis penjara selama 5 (lima) tahun kurungan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subside 1 bulan penjara (Putusan Nomor 393/PID/SUS/2013/PN/PBR tanggal 03 Juni 2013sehingga ia tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami selama ia menjalani hukuman tersebut.

Tergugat oleh Pengadilan Negeri Kelas IAPekanbaru telah dijatuhi Vonis penjara selama 5 (lima) tahun kurungandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subside 1 bulan penjara (Putusan Nomor 393/PID/SUS/2013/PN/PBR tanggal 03 Juni 2013 sehinggaia tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami selama iamenjalani hukuman tersebut.

melakukantindakpidana : tanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau ,emyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERMANSYAH Als HERMANBin H.ASPUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dandenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subside

sabu dengan cara membeli selanjutnya teman terdakwayakni sdr Kucai bersamasama dengan terdakwa menyerahkan sabu tersebut kepadaanggota Polisi yang menyamar ;Menimbang, bahwa setiap perbuatan yang berhubungan dengan Narkotikaharus ada ijin dari yang berwenang, sedangkan terdakwa tidak ada ijinya, maka halini adalah secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut unsure ini terbukti ;Menimbang, bahwa dakwaan bagian primer terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dakwaan subside

Subside r:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugatdan tergugat telah datang menghadap di persidangan, dan pada hari sidangtanggal 5 Januari 2011, oleh ketua majelis berupaya mendamaikan danmenasihati kedua belah pihak yang berperkara, temyata kedua belah pihakmenyatakan telah berdamai dan rukun kembali dalam rumah tangga sepertisemula.Menimbang, bahwa penggugat di muka persidangan mengajukanpermohonan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDE :maaa enna nnn nena nnn nec ce cece e cence eee eet eeeeeeeeenenteeeDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyaBahwa menurut berita acara persidangan, Pengadilan telah memanggilPemohon dan Termohon, dan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDE, fe xncceene nescence tenner nee eee reenact ieee cneeRERcReaRnRREAtau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Demak tanggal 06 Juni 2012 dan tanggal 06Juli 2012, Nomor : XXXX/Pdt.G/

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDE R:: "222222 nn nnn nnn nnn nnn nen n cence enn enc nc eeAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDE R connnn nnn nnne Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap di persidangan, dan kedua belah pihak telahmemberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subside :Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 326/Padt.G/2018/PA.Sgt.hal. 2 dari 4 hal.Bahwa, Pengadilan dengan surat penetapan tertanggal 26 Juli 2018,telah memerintahkan untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadap sidang tanggal 09 Agustus 2018, dan berdasarkan berita acarasidang tertanggal 09 Agustus 2018, telah memerintahkan untuk memanggilPenggugat agar menghadap sidang

bertanggungjawab atasperbuatannya dan juga tidak menemukan sesuatu alasan, baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagidiri terdakwa, sehingga sudah selayaknya dan seadilnya apabila terdakwabertanggungjawab atas perbuatannya dan patut apabila di pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalan tuntutan pidananya(requisitoir) menuntut agar terdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEINdijatuhi pidana selama 7 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah), subside

Umum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenuntut Umum tidak mempunyai standar penuntutan, hal mana dapatterlihat dalam Perkara Pidana nomor : 281/Pid.B/2011, atas namaterdakwa : WIAKSONO, yang didakwa dan dituntut dengan Pasal 81 Ayat(2) UndangUndang R.I. nomor : 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak (tindak pidana yang sejenis), dimana Penuntut Umum hanyamenuntut terdakwa dengan pidana pidana penjara selama 5 (Lima) tahundan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah), subside

Sedangkan dalam perkara in cassu, terdakwaRENALDO PATANDUNG alias HEIN dituntut pidana penjara selama 7 (Tujuh)tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah),subside 6 (Enam) bulan kurungan, sehingga menurut Majelis Hakimtuntutan pidana tersebut sangat tidak adil serta tidak sesuai dengan rasakeadilan masyarakat, dikarena dalam perkara in cassu, terdakwaRENALDO PATANDUNG alias HEIN serta keluarga telah berupayamenyelesaikan secara kekeluargaan saat ditingkat penyidikan di PolresKota

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Jonitersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan dakwaan subside;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider

Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer dan dakwaan subside;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsidertersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaansebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Anton telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subside 6 (

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sejumlahRp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subside 6 (enam) bulanpenjara;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subside 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa M.AERO MEPAL FIANSYAH BIN SOFYANISHAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimanadalam dakwaan subside ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;5, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;6.

: 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn ne nnn nnn cnn ne nnn nen n ence en neenee pss nerreeememeenreresemsernie Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 psememnnins Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@lQUug al ; nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnenawn Membebankan Penggugat untuk membayar segala biayaperkara yang timbul menurut hukum ;SUBSIDE?

hakim tidak menemuikan faktaadanya Tergugat melanggar taklik talak sebagaimana dalam posita Penggugat,sehingga Majelis berpendapat petitum primer poin 2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugatdikesampingkan, maka Majelis hakim mepertimbangkan petitum subsiderPenggugat yang meminta putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono);Menimbang, bahwa sebagaimana kaedah hukum Yurisprudensi MARINomor 140 K/Sip/1971 yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapatnya,Petitum subside

atau putusan seadiladilnya menurut hokum hanyadapat diperiksa dan dikabulkan jika masih dalam ruang lingkup yang serasidengan petitum primer dan tidak menyimpang dari posita yang tersebut dalamSurat gugatan sehingga Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganterhadap petitum subside Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menemui fakta di persidanganTergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih kurang 2 tahun denganmembawa anakanak tanpa kembali lagi dan tanpa memberi khabar dimanakeberadaannya, maka