Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2015/PA.Grt w o (OD (> 2 > yb > "dul. dW JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sucinaraja, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.

Hasan Arief No. 21 TarogongGarut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei2015, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Mei 2015 telah mengajukan

Saksi kesatu , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1985, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1. anak pertana umur 31 tahun ;2. anak kedua umur 28 tahun;3. anak ketiga 19 tahun;4. anak keempat

2014 Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi, Tergugat tidak meninggalkan harta aapunsebagai pengganti nafkah;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sucinaraja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

O01, Desa Sukaratu,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempatkediaman asal di Kp. Pataruman, RT.001, RW. 001, Desa Sukaratu,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut sekarang di Kp. Sukamantri,RT.0O1, RW.

SAKSI 1, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak saya kecil dan kenal Termohon sejak ia menikahdengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kp.

SAKSI 2, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak saya kecil dan kenal Termohon sejak ia menikahdengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kp.

SALINANPUTUSANNomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Februari 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN,S.H, dan Yadi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dari perkawinan tersebut belumdikaruniai anak;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak September tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1120/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/01/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2017 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1120/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor : 6/PID.Sus/2017/PN GRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama Lengkap : Anak(Yang berhadapan dengan hukum)Tempat Lahir > Garut;Umur/Tanggal Lahir : 16 tahunJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tegalpaniang Rt.01/16 Desa Tegalpanjang Kecamatan Sucinaraja

Sucinaraja Kabupaten Garut,yang pelakunya adalah Anak yang berhadapan Hukum Yanto Susanto ;Bahwa Saksi mengetahui Anak yang berhadapan dengan Hukummelakukan pencurian tersebut yaitu pada saat Saksi sedang tidur diruangan tamu dengan lou Saksi dan Kakak Saksi untuk menjaga lbu Saksiyang sedang sakit, tibatiba mendengar lbu Saksi berteriakteriak AyaHal. 4 dari 12 hal. Put.

Sucinaraja Kabupaten Garut,yang pelakunya adalah Anak yang berhadapan Hukum Yanto Susanto ;Bahwa Saksi mengetahui Anak yang berhadapan dengan Hukummelakukan pencurian tersebut yaitu pada saat Saksi sedang tidur diruangan tamu dengan lbu Saksi dan Kakak Saksi untuk menjaga lbu Saksiyang sedang sakit, tibatiba mendengar lbu Saksi berteriakteriak Ayamaling sehingga membuat Saksi dan Kakak Saksi terbangun dan melihattangan lbu Saksi sudah lukaluka ;Bahwa kemudian Saksi mencari sekeliling rumah ternyata

Sucinaraja Kabupaten Garut dengan cara melaluijendela depan rumah korban yang tidak terkunci hanya di gepit menggunakankain lap warna merah lalu Anak yang berhadapan dengan Hukum mencongkeljendela depan rumah tersebut dengan menggunakan sendok makan yangterbuat dari stainless lalu masuk ke kamar korban pada saat itu Saksi sedangtidur di ruangan tamu dan melihat di tangannya mengenakan gelang emas danlangsung Anak yang berhadapan dengan hukum merampas emas denganHal. 7 dari 12 hal. Put.

Sucinaraja Kabupaten Garut dengan cara melaluijendela depan rumah korban yang tidak terkunci hanya di gepit menggunakankain lap warna merah lalu Anak yang berhadapan dengan Hukum mencongkeljendela depan rumah tersebut dengan menggunakan sendok makan yangterbuat dari stainless lalu masuk ke kamar korban pada saat itu Saksi sedangtidur di ruangan tamu dan melihat di tangannya mengenakan gelang emas danHal. 8 dari 12 hal. Put.

Cirendang RT 03 RW 05, DesaCigadog, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Cirendang RT03 RW 05, Desa Cigadog, Kecamatan Sucinaraja, KabupatenGarut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti alatalat bukti di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal20 Desember 2003 di hadapan Pegawai pencatat Nikah denganKutipan Akta Nikah Nomor: 937/75/XII/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kp.

Pengadilan AgamaGarut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk dapat rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 937/75/XII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sucinaraja

Sadang, Rt. 001 Rw. 002, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.

Bahwa pada tanggal 14 Juni tahun 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/19/V1/2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp. Kp.

Sadang, Rt. 001 Rw. 002, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunialsatu orang anak bernama Ahmad jayyin Mubarok Umur 5 tahun ;A. wa kurang lebih sekitar bulan Juli tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4992/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/19/V1I/2009 tanggal 14 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

SALINANPUTUSANNomor 3285/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 September 1997,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Sukadanuh Rt 01 Rw 10 DesaLinggamukti Kecamatan Sucinaraja Kabupaten

Surat: Satu buah fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sucinaraja , Kabupaten Garut, Nomor503/85/V1I/2911, tanggal 27 Juni 2011, yang telah dinezegelen, dandicocokkan aslinya, Bukti P;B. Saksi:Saksi :Tarman bin Encu umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kmp.

Sukadanu Rt. 01 Rw.07 Desa LinggamuktiKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan SeptemberHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 3285/Pat.G/2018/PA.

Sukadanu Rt. 01 Rw.07Desa Linggamukti Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2017 dan saksi menghadirinya; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi namun belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai

telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja

Tegalpanjang, Rt. 002 Rw. 006, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, KabupatenGarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Suryanto, SH., MH, Advokat yang berkantor di Jl.Bratayudha Gg Slamet No. 18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 09 September 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Tegalpanjang, Rt. 002

Rw. 006, Desa Tegalpanjang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26Halaman 1 dari 10 halaman Putusan

Nomor: 3802/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 07 Agustus 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 160/10/VIII/2016,tertanggal 07 Agustus 2016 (terlampir)..

Tegalpanjang, Rt. 002 Rw. 006, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri.. Bahwa sejak bulan Desember 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain..

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/10/VIII/2016 tanggal 07 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2019/PA.GrtMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada 07 Agustus

Tegalpanjang, RT.001, RW. 004, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 26Nopember 2013 Nomor : 2413/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2009 M atau bertepatan dengantanggal 28 SYAWAL 1430 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor : 279/29/X/2009 tertanggal 19 Oktober 2009.2.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar untuk damai hidup rukun kembali dengan Termohon sebagai suamiistri, akan tetapi tidak berhasil, lalu. pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/29/X/2009tanggal 19 Oktober 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja

Tegalpanjang, RT.001, RW.004, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut yang merupakan WilayahKabupaten Garut, oleh karena perkara a quo merupakan permohonan cerai talak,berdasarkan Pasal 49 huruf a jo Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaiana telah diubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara

a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan, bahwa padatanggal 10 Oktober 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, berdasarkan bukti P.1 . oleh karena bukti P.1 merupakan bukti aktaautentik perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telah ternyata terbukti bahwa Pemohon adalah suamisah Termohon, dengan demikian

Desa LinggamuktiKecamatan Sucinaraja. Kabupaten. Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN, S.H, danRUSMANA, S.H., Advokat yang berkantor di JI. Merdeka No. 28Tarogong Kidul Kab. Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Agustus 2019 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 08 September 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Cilongkrang Rt . 01 Rw. 02 Desa.

SukalaksanaKecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10

Bahwa Pada Hari Miinggu tanggal 07 Mei 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja. Kabupaten Garut.Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor100/11/V/2017. Tertanggal 05 Mei 2017;.

Cijumungkung, RT.003 RW.005 Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonosobo 20 April 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di dahulu Kp.

Cijumungkung, RT.00O3 RW.005 DesaSadang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut

Cijumungkung, RT.0O03 RW.005Desa Sadang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri sehingga telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Berliana Ramadhani, umur 7 tahun;5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 mulai terjadi percekcokkankarena masalah ekonomi, Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terkaitdengan nafkah lahir kepada Penggugat.

Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1474/Pdt.G/2021/PA.GrtSurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2014 tanggal 02 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sucinaraja

SALINANPUTUSANNomor 2574/Pat.G/2021/PA.GrtWEN =ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir GARUT , 03 Agustus 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,tempat kediaman di Kampung Cilongkrang RT.04 RW.01, DesaSukalaksana, Sucinaraja, Kab.

., M.H, Advokatyang berkantor di Cluster d'Platinum Kavling 56, Desa Jati,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir GARUT 26 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan BURUH, tempat kediaman diKampung Cilongkrang RT.04 RW.01, Desa Sukalaksana,Sucinaraja, Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018, Penggugat denganTergugat telah menikah secara sah menurut syariat agama Islam yangkemudian pernikahan tersebut dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0013/013/1/2019 tertanggal 14 Januari 2019 ;.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediamanbersama di Kampung Cilongkrang RT. 04 RW. 01 Desa Sukalaksana,Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut ;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakKeturunan:.

Salinan PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2018/PA.GrtBRN abr 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 April 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sucinaraja Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sucinaraja Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Pebruari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Pebruari

Putusan Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut tertanggal 20 September2010;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. Sadang,Rt.003 Rw.001, Desa Sadang, Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut;4.

bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut ternyata tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga tidak menggunakan hak jawabnya,maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa, fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 226/07/IX/2010 tanggal 20 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut Kutipan AktaNikah Nomor :160/04/VII/2011, tertanggal 5 Juli 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/04/V1I/2011; tanggal 05 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

Tegalpanjang Rt,003 Rw,006 DesaTegalpanjang Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Pertrengahan tahun 2013 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga serta Tergugat kurang bersosialisasi dengan keluarga;kemudian Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejakakhir

Tegalpanjang Rt,003 Rw,006 DesaTegalpanjang Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, namun belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidakrukun sejak Pertrengahan tahun 2013 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak akhir nopember 2015 hinggasekarang;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

No.321/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugattersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugatdan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :160/04/VII/2011

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan dan Sucinaraja, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tabrik, RT. 04 RW. 01, DesaLinggamukti, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH. dan Arman Hanafi, S.Sy., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Cevy Maakh, SH. & Rekan, beralamat diJalan Merdeka Gang Resik nomor 89/558 Jayaraga TarogongKidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Februari 2017, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Pemohon dan Termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diKampung Tabrik, RT. 04 RW. 01, Desa Linggamukti, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama dan ;.

Sadang, RT. 001 RW. 001, Desa Sadang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua;Bahwa, setahu saksi selama masa pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan dan Sucinaraja, KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan PUTUSANNomor 1254/Padt.G/2018/PA.Grt2 ed 9gr eDoyretlable)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Tegal Panjang Rt 13 Rw 02 Desa TegalPanjang Kecamatan Sucinaraja

Saksil, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempattinggal di Kampung Tegal Panjang Rt.13, Rw.02,Desa Tegal PanjangKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut. Saksi di bawah sumpahtelah menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tegal Panjang Rt.013, Rw.02,Desa TegalPanjang Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.

Mulakeudeu, Rt. 003 Rw. 005, DesaSukalaksana Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;2.

tersebut setelahmendapat penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah tangga yang baik;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan seorang calon suamianaknya yang bernama CALON MENANTU PEMOHON, Umur 24 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, Alamat Kp.Mulakeudeu, Rt. 003 Rw. 005, Desa Sukalaksana Kecamatan Sucinaraja

Mulakeudeu,Rt. 003 Rw. 005, Desa Sukalaksana Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten GarutJawa Barat (Ayah Kandung), menerangkan sebagai berikut : Bahwa Kami kenal dengan Para Pemohon dan ANAK PEMOHONSUPRIADI; Bahwa Kami dan keluarga besar telah mengetahui tentanghubungan cinta antara CALON MENANTU PEMOHON dengan ANAKPEMOHON yang sudah sangat serius dan sudah sedemikian eratnya; Bahwa kami tidak keberatan dan ingin segera menikahkan merekakarena khawatir akan melanggar normanorma Agama dan Hukum, bahkananak

Mulakeudeu RT. 02 RW. 04 DesaSukalaksana Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman calon besan Pemohon;Hal. 7 dari 14 hal.Penetapan .

SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.GrtaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di ,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Cirendang Rt.002 Rw.007, Desa Cigadog,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02Mei 2019, dengan dalildalil sebagai

Saksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.GrtSAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kecamatn Sucinaraja Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Saudara sepupu Pemohon memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2007 , dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

pemohon,; ; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2008 antara Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon' sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Pemohon' sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon , akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon;SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatn Sucinaraja

Sukadanuh Rt 002 Rw 010, Desa Linggamukti,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HERMANSYAH, S.H., GINANJARSAFAAT, SH., dan MOCH FAUZI SUTRISNO, S.H., Advokatyang berkantor di Jin. Pramuka Ruko IBC Blok D 21 Kel.Pakuwon Kec. Garut Kota Kab.

Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Juni 2021 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 12 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sadang Rt 003 Rw 001, Desa Sadang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Sadang Rt 003 Rw 001, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang kealamat seperti di atas hingga sekarang;3. Bahwa Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama :1) ANAK I Umur 17 Tahun.2) ANAK II Umur 9 Tahun.4.

Sukadanuh Rt 002 Rw O10, Desa Linggamukti,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2021/PA.GrtKecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiBibi Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2002 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang

Caringin, RT.001,RW. 004, Desa Tegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Muslim, SH dan Cevw Virga Septa Maakh, SH.Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum Muslim, SH & Rekan .

Caringin, RT.002, RW. 004,Desa Tegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 03Agustus 2015 Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 1594/Pdt.G/2015/PA.

Enang Sumarna bin Uci, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Caringin, RT.001, RW. 004, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah tahun1998, dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat talik thalak sesaatsetelah akad nikah; Bahwa saksi tahu keadaan

No 1594/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;2. lwan Hermawan bin lIdik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kampung Babakan, RT.002, RW. 012, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat