lebin dekat dengan Tergugat tetapi saya tidak mengetahuinamanya tetapi semua itu hanya sebagai teman biasa dan sebaliknyaPenggugat juga mempunyai teman selingkuhan karena saya mengetahuidari tetangga;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat dan Penggugat masih saturumah tetapi menurut Tergugat sekarang sudah pisah ranjang;Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dan Terggugat akan tetapi tidakberhasil, dan saksi akan mencoba merukunkan kembali Tergugat danPenggugat;SAKSI II ;Yayan Supriatna bin Yaya Suhayat

Wahyudindan Yayan Supriatna bin Yayan Suhayat telah diberi kesempatan oleh Majelisuntuk mendamaikan kedua pihak selama 2 (dua) pekan namun tidak jugaberhasil untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan 4orang saksi keluarga dan tetangga tersebut, cukuplah menjadi bukti danmerupakan fakta yang terungkap di persidangan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Sonjaya bin Yayat Suhayat) terhadap Penggugat (Dewi Rahmawati binti Rohmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anthony Ferdinand Relanghe bin Franky Costian Relanghe) terhadap Penggugat (Nieka Mustika Ayu binti Deden Suhayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 734.000,- ( tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya Suhayat bin Udin (Alm)) terhadap Penggugat (Ai Suhaenah binti Sana (Alm));
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);<

tidak terbukti, dimana tidak adasatupun saksi yang dihadirkan oleh Pemohon Konvensi,yaitu saksi HAYATI BINT RAMISOH, saksi SUWADI BinPAIMIN, dan saksi RIA OKTARIA Binti YIMSAL SALIMdimana, saksi menerangkan tidak pernah melihatpertengkaran langsung antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi yang ada hanya baik antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi saling mencurigai satusama lain telah berselingkuh;Bahwa, jika terhadap tuduhan Pemohon Konvensi yangmenuduh telah berselingkuh dengan YAYA SUHAYAT

adalahtidak benar, dan dipatahkan dengan Surat Pernyataan yangdibuat oleh YAYA SUHAYAT, tanggal 14 Februari 2021(vide Bukti T6), yang membuktikan bahwa TermohonKonvensi tidak pernah melakukan hubungan intimHalaman 56 dari 85 Halaman Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Rqtataupun perzinahan sebagaimana yang dituduhkan olehPemohon Konvensi selama ini;Bahwa, adapun terhadap bukti Pemohon Konvensi yangmenunjukkan adanya rekaman percakapan antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, tersebut sebenarnyasudah

Diberitanda bukti T5;1.6 Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat olehYAYA SUHAYAT, tanggal 14 Februari 2021. Telahdiberi materai dan dilegalisir. Diberi tanda bukti T6;1.7 Fotokopi Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama antara Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi, tanggal 22 Januari 2021. Telah diberimaterai dan dilegalisir.

Bahwa, dalam persidangan ini pula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi selalu menuduh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah berselingkuh dengan lelaki lainyang bernama TRI dan YAYA SUHAYAT adalah tidak benar,dan tidak ada satu saksipun yang bisa membuktikan dalildalil hal tersebut, yang ada hanya prasangka dan tuduhansemata tanpa bisa dibuktikan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

Bahwa, Termohon KonvensilPenggugat Rekonvensi' telah membantah daililperselingkuhan dan perzinahan tersebut, dengan SuratHalaman 65 dari 85 Halaman Putusan Nomor 104/Padt.G/2021/PA.RqtPernyataan dari YAYA SUHAYAT, yang menyatakanbahwa antara SUCI NINGSI dan YAYA SUHAYAT tidakpernah melakukan perzinahan sebagaimana yangdituduhkan oleh Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi. Jika memang benar tuduhan tersebut,berarti YAYA SUHAYAT maupun SUCI NINGSIH tentu sajadapat dijerat secara Pidana;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hajun bin Suhayat) terhadap Penggugat (Ani alias Ani Sumarni binti Usup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aip Syaepudin Bin Suhayat) terhadap Penggugat (Regi Sugianti Binti Tarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Yayat Suhayat bin Sanjum) terhadap Penggugat (Lusi Permatasari binti Edi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sukaesih Bin Endang Suhayat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Gunawan bin Decky Agustin) terhadap Penggugat (Yani Suryani binti Suhayat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Yani Suryani Binti Suhayat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.431.000, (empat tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Sirojuddin,SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (ERWIN WINDANI ALIAS ERWIN WINDANI, S.KOM BIN OTIN) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (LINDA GUSTIANI BINTI UYAT SUHAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum Pemohon (ERWIN WINDANI ALIAS ERWIN WINDANI, S.KOM BIN OTIN) untuk membayar kepada Termohon (LINDA GUSTIANI BINTI UYAT SUHAYAT) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

4.1.Mutah berupa uang sejumlah .

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arip bin Suhayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Caca Rohaca) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp385.000,00

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Kurniawan Bin Yayat Suhayat) terhadap Penggugat (Imas Kusnindar Binti Ayep Alm);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Supriyadi bin Ade Suhayat) terhadap Penggugat (Dede Rohaeni binti Tata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharli bin Muhidin) kepada Penggugat (Yati Nurhayati binti Ayat Suhayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Yansyah bin Suwendi) terhadap Penggugat (Yeni Nuryani binti Ayat Suhayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yayat Suhayat bin Karyana) terhadap Penggugat (Ernawati alias Erna binti Ade S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurnadi bin Jamal) terhadap Penggugat (Tuti Ismawati binti Suhayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deny Ramadona bin Yayat Suhayat) terhadap Penggugat (Dini Mulyahati binti Agus MA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )