Ditemukan 398 data
27 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nawir Suhur bin Suhur) kepada Penggugat (Samaria Razak P alias Samaria binti Razak Pareppai);
10 — 6
PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2019/PA.GMKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aditiya bin Suhur, tempat dan tanggal lahir di Banyumulek, 31 Desember 1989,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun GubukBaru, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADITIYA bin SUHUR)dengan Pemohon II (TATI ARIYANTI binti UCEP) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2018, di Desa Ciawi, Kecamatan Tasik Malaya,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat;halaman 2 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.3.
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inaq Miftaful Jannah (Inag Rabitah); Barat : Haji Suhur; Timur : Tanah kebun Alm. Haji Arsyad (sekarang dikuasai oleh ParaTergugat;Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat peroleh dari warisan orang tuaPenggugat bernama alm. Amaq Mukti, yang mana berdasarkan Putusan/Penetapan Pengadilan Agama Selong No. 307/1990, dimana Penggugatmendapat bagian seluas + 10 are (1.000 m?) dan bagian ibu Penggugatyang bernama Inaq Udi mendapat seluas + 6 are (600 m?)
Inag Miftaful Jannah (Inagq Rabitah); Barat : Haji Suhur; Timur : Tanah kebun Alm. Haji Arsyad (sekarang dikuasai oleh ParaTergugat;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah yang menjadi obyeksengketa;4. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat 1 atas persetujuan TergugatIl, Ill dan IV yang telah menguasai tanah milik Penggugat yang diperolehatas jualbeli gadai (Nanggap) atas nama orang tua Tergugat (alm.
Haji Arsyad; Selatan : Tanah sawah Haji Arsyad dan Inaq Miftaful Jannah (InaqRabitah); Barat : Parit/Haji Suhur; Timur : Tanah kebun Alm. Haji Arsyad;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 atas persetujuan Tergugat 2, 3 dan 4yang telah menguasai tanah obyek sengketa milik Penggugat atas dasarjual beli gadai (nanggap) atas nama orang tua Tergugat (alm. Haji Arsyad)Hal. 5 dari 10 Hal.
16 — 9
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 24 Mei 2003 di Lekong limaDusun lekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sri Munggah bin Akbar, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Saparwadi bin Napsiah dan Suhur denganHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.63/Pdt.P/2020/PA.
Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Mei2003 di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernamari Munggah dengan saksi nikah masingmasingbernama Saparwadi dan Suhur serta maskawin berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu
Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Mei 2003 di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernamari Munggah dengan saksi nikah masingmasingbernama Saparwadi dan Suhur serta maskawin berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu
SelKabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sri Munggah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSaparwadi dan Suhur saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No.
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Nuriati binti Wiyono) dengan Tergugat ( Herman bin Amaq Suhur ) pada tanggal 21 Desember 2000 di Dusun Padak Selatan, Desa Padak Guar Kecamatan Sambalia kabupaten Lombok Timur;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Herman bin Amaq Suhur ) terhadapPenggugat
21 — 3
Suhur RT.10 Kel.
Suhur RT.10 Kel. Penyengat RendahKec.
Suhur RT.10 Kel. Penyengat Rendah Kec.
35 — 3
dalamtindak pidana Narkotika jenis ganja;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket besar daun kering terbungkus plastikhitam diduga Narkotika jenis ganja;Bahwa posisi (satu) paket besar daun ganja kering itu ada di dalam dapur,tepatnya di depan pintu belakang rumah terdakwa;Bahwa barang bukti berupa (satu) paket besar daun kering terbungkusplastik hitam diduga Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik suamiterdakwa yaitu BARLENDRI Bin SUHUR
BARLENDRIBin SUHUR;Bahwa pada saat itu yang menjadi target penangkapan adalah sdr.BARLENDRI Bin SUHUR, tetapi tidak ada dirumah;Bahwa terdakwa bukanlah merupakan terget operasi (TO);Atas keterangan saksi, terdakwa keberatan bahwa terdakwa tidak tahu apabungkusan plastik hitam tersebut dan terdakwa tidak ada membawabungkusan plastik hitam, atas keberatan terdakwa, saksi tetap padaketerangannya;Saksi JUPRIADI, SH Bin BAYUMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis
BARLENDRIBin SUHUR;Bahwa pada saat itu yang menjadi target penangkapan adalah sdr.BARLENDRI Bin SUHUR, tetapi tidak ada dirumah;Bahwa terdakwa bukanlah merupakan terget operasi (TO);Atas keterangan saksi, terdakwa keberatan bahwa terdakwa tidak tahu apabungkusan plastik hitam tersebut dan terdakwa tidak ada membawabungkusan plastik hitam, atas keberatan terdakwa, saksi tetap padaketerangannya;Saksi NOPID WILIS HANDIKA Bin YUSUP dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ikut
BARLENDRI Bin SUHUR;Bahwa cara saksi mendapatkan (satu) paket besar daun ganja keringtersebut , saksi menjualkan 2 (dua) ekor ayam kemudian sdr. BARLENDRImenukar dengan (satu) paket besar Narkotika jenis ganja;Bahwa saksi kenal dengan sdr. BARLENDRI sudah 4 tahun, karena satudesa;Bahwa dapat saksi jelaskan awalnya pada hari Rabu tanggal 17 September2014 sekira pukul 15.30 bertempat di pinggir jalan dekat SMA 3 Lahat Kel.Bandar Jaya Kec. Lahat Kab.
45 — 9
Nomor: 1019/Pid.B/2016/PN Jmbpokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, dan Para Terdakwadalam Dupliek lisannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa UNTUNG ROBINZA bin M.ZAKIR pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan raden Suhur
yang dihadirkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi HOLIDI, keterangan di bacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi sebagaimana termuat dalam BAPPenyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi mendapat laporan dari korban penjambretan yang terjadipada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 22.10 wib bertempatdi Jiln.Raden Suhur
, yangditangkap di rumah orang tua Terdakwa;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor: 1019/Pid.B/2016/PN Jmb Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa jugaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria FU warnahitamMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa, di depan persidangan jugatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan benar telah melakukan pencurian yangdilakukan pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 22.15 wib diJalan raden Suhur
makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang diajukan, makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada haripada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 22.15 WIB, bertempat diJalan Raden Suhur
tujuan daripelaku untuk memiliki barang secara secara tidak sah, dimana pelakusadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain.Selanjutnya si pelaku bertindak seolaholah dialah pemilik barang itu,sedangkan ia bukan pemiliknya dan pelaku tidak pernah meminta ijinkepada pemilik barang pada saat mengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa, terdakwa pada hari Sabtu tanggal30 Juli 2016 sekira pukul 22.10 Wib di Jalan Raden Suhur
9 — 6
PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2018/PA Mlg.eh eB epeeSl gil),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Irene Anggraeni binti Suhur Irawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan BandulanVII/K.248 RT O03 RW O08, Kelurahan Bandulan,Kecamatan Sukun, Kota Malang, dalam hal ini Murdjiono,S.Pd., S.H
Suhur Irawan bin Purnomo, umur 48 tahun Pendidikan SMA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JIn.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Zaenal Abidin bin AbdRochman Jaffar) terhadap Penggugat (Irene Anggraeni binti Suhur Irawan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 M bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 H, oleh kami Drs.
Terbanding/Penuntut Umum : NORAIDA SILALAHI , SH.MH
80 — 50
Raden Suhur Kec. SungaiGelam Kab. Muaro Jambi, adapun tujuan Sdr. PONIMAN (Alm) Bin Sukibersama dengan Sdr. Anto dan Sdr. Hasyim menunggu di tempat tersebutadalah untuk mengawasi tempat tersebut aman dari anggota polisi dan bisamembawa benih babby lobster tersebut dengan aman ke tempat penampungandi sebuah rumah di JI. Raden Suhur Rt.07 Desa tangkit baru Kec. Sungai GelamKab.
Raden Suhur Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi dan ternyata benartujuan Sdr. PONIMAN (Alm) Bin Suki sudah menunggu di tempat tersebut,selanjutnya Sdr. PONIMAN (Alm) Bin Suki juga ikut diamankan sedangkan Sdr.Anto dan Sdr. Hasyim langsung melarikan diri, Kemudian Sdr. PONIMAN (Alm)Bin Suki diperintahkan untuk menunjukkan tempat penampungan babby lobstertersebut dan setelah sampai di tempat penampungan di JI. Raden Suhur Rt.07Desa tangkit baru Kec. Sungai Gelam Kab.
Pembanding/Terdakwa : RAHMAT ABIDIN Bin SOPANDI Diwakili Oleh : RAHMAT ABIDIN Bin SOPANDI
Pembanding/Terdakwa : INURDIN Als UDIN Bin SAKIRUN Diwakili Oleh : INURDIN Als UDIN Bin SAKIRUN
Terbanding/Penuntut Umum : NORAIDA SILALAHI , SH.MH
76 — 38
Raden Suhur Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi, adapun tujuan SaksiPoniman Bin Suki bersama dengan Sdr. Anto dan Sdr. Hasyim menunggu ditempat tersebut adalah untuk mengawasi tempat tersebut aman dari anggotapolisi dan bisa membawa benih babby lobster tersebut dengan aman ke tempatpenampungan di sebuah rumah di JI. Raden Suhur Rt.07 Desa tangkit baruKec. Sungai Gelam Kab.
Raden Suhur Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi danternyata benar tujuan Saksi Poniman Bin Suki sudah menunggu di tempattersebut, selanjutnya Saksi Poniman Bin Suki juga ikut diamankan sedangkanSdr. Anto dan Sdr. Hasyim langsung melarikan diri, Kemudian Saksi PonimanBin Suki diperintahkan untuk menunjukkan tempat penampungan babby lobstertersebut dan setelah sampai di tempat penampungan di JI. Raden Suhur Rt.07Desa tangkit baru Kec. Sungai Gelam Kab.
14 — 6
Suhur dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXX dan XXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 25tahun , beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur22 tahun , beragama Islam ;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.
Suhur, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Kadar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu XXX dan XXX dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suami;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
104 — 16
R, SUHUR yaitu R.
Suhur yaitu Ratu Mas Rosita, Dkk sebagai ParaTergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi telah mempunyaikekuatan hukum tetap.. Bahwa benar, objek sengketa perkara No. 01/Pdt.G/2009/PN.Mbin,No. 01/Pdt.g/2009/PN.MbIn adalah sengketa kepemilikan atas tanahseluas + 37.525 M2 yang terletak di Pematang Air Panas bagianRegas Condong Muara Bulian yang sekarang dikenal denganSimpang Kemang Kel. Rengas Condong Kab.
SAHID, RIDWAN THAHER danSYAFRUDIN;Bahwa sepengetahuan saksi para Pelawan memperoleh tanahtersebut dari SULAIMAN, kemudian SULAIMAN membeli dariRAHMAN BANJAR;Bahwa saksi memotong karet di lokasi lahan tersebut semenjakTahun 1950;Bahwa saksi tidak memotong karet lagi semenjak Tahun 1960;Bahwa saksi mengenal RADEN SUHUR dengan anakanaknya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar sengketa tanah antaraRADEN SUHUR dengan H. M.
sekitar 2 (dua) Tahun silam;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang diperkarakanKeluarga H.M DAHLAN dengan keluarga RADEN SUHUR yangdiketahui saksi lokasinya dalah di Simpang Air Panas;Bahwa sepengetahuan saksi, PAK SULAIMAN telah mengkavlingtanah dan menjual kepada Para Pelawan;Bahwa PAK SULAIMAN mengkavling tanah semenjak Tahun1990;Bahwa yang membeli lahan PAK SULAIMAN ialah EDIFERNANDO, SYAFUDIN, ENDANG, JEFENDI,ASMADI;Bahwa luas perkavlingnya adalah sekitar 17,25 x 29 M;Bahwa saksi tidak
THALIB, saksi tidakpernah bertemu dengan SULAIMAN Bin HASAN;Bahwa keadaan lokasi tanah yang disengketakan tersebut masihbelukar dan ada payonya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah RADEN SUHURmempunyai tanah di Simpang Air Panas atau tidak;Bahwa saksi pernah mendengar RADEN SUHUR membeli tanahuntuk jalan umum ke arah Air Panas;Bahwa yang mengambil jasil karetnya adalah Pak H. THALIB;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lokasi lahan dimana ParaPelawan membangun rumah termasuk lokasi tanah H.
21 — 10
Taluparal yor sl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ibur bin Suhur, NIK : 1312031806560001, tempat dan tanggal lahir BatangBiyu, 21 Februari 1958, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong BatangBiyu, Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iburbin Suhur) dengan Pemohon Il (Susilawati binti Yasmen Arih) yangHal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2020/PA. Taludilaksanakan pada tanggal 05 November 1990, di rumah orang tuaPemohon Il, di Jorong Batang Biyu, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.
RAFI AZMI TAQIYUDDIN
24 — 3
Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 5621/IST/2001, atas nama RAFI AZMI TAQIYUDDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tertanggal 03 September 2001, yang semula tertulis nama ayah MUHAMAD SUHUR, ingin diperbaiki menjadi tertulis nama MOH SUHUR;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk
120 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHUR alias AMAQ MANDA BIN AMAQ SAHIR;12. INAQ INDRA BINTI AMAQ SAHIR;13. RIANAH BINTI AMAQ SAHIR, Nomor 11. sampaidengan Nomor 13 bertempat tinggal di Tangan PendakDusun Montong Lisung Desa Semoyang KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah;14.
Menyatakan hukum almarhum Amsiah alias Amaq Ngasih meninggaldunia tahun 1983 Masehi dan Inagq Miasih telah meninggal dunia tahun2018 Masehi dengan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris penggantisebagai berikut:5.1 Ngasih alias Inaq Sahir meninggal dunia tahun 2003 Masehi, denganmeninggalkan 6 (enam) orang ahli waris, yaitu sebagai berikut:5.1.1 Sahir (Penggugat VIII);5.1.2 Suhur (Penggugat IX);Halaman 4 dari 15 hal. Put.
Menetapkan bagian Ngasih alias Inaq Sahir binti Amsiah alias AmaqNgasih yang telah meninggal dunia pada tahun 2003 jatuh pada ahiwarisnya sebagai berikut:8.1 Sahir bin Amag Sahir (lakilaki) mendapat 2/9 x 2/386 = 4/324(empat per tiga ratus dua puluh empat) atau 1,23 (satu koma duapuluh tiga) persen dari harta waris;8.2 Suhur bin Amag Sahir (lakilaki) mendapat mendapat 2/9 x 2/36= 4/324 (empat per tiga ratus dua puluh empat) atau 1,23 (satukoma dua puluh tiga) persen dari harta waris;8.3 Inaq Indra
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Elis Pujianingsih binti Saniah) dengan Tergugat (Muhammad Syafii bin Suhur) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2023 di Dusun Segaet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangka penyelesaian perceraian;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in
SughraTergugat (Muhammad Syafii bin Suhur) terhadap Penggugat (Elis Pujianingsih binti Saniah) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
SUGIYANTO Alias YANTO Bin KARNOTO
86 — 26
Raden Suhur Rt. 07 Desa TangkitKec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi.
Raden Suhur Rt.07 Desa tangkit baru Kec. SungaiGelam Kab.
Raden Suhur Rt. 07 DesaTangkit Kec. Sungai Gelam Kab.
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhur orang tuanya.
Suhur). (surat jual beli terlampir) ;Bahwa tanah objek sengketa dengan tidak diikutkannya pihak (orang) yangmenjual tanah objek sengketa kepada orang tua Para Tergugat (sar.Zainudin Azis) sebagai Tergugat dalam perkara ini, maka gugatanPenggugat kurang pihak oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (NO). (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung 1827K/Pdt/2000 tanggal 20 Februari 2007 terlampir) ;4.
Suhur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ahli Waris almarhum R.SUHUR dan almarhumahRT.MS.ROSINA binti SYARIF, yaitu R.
11 — 4
dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 19 April 2013 di Padak Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Abdul Muhid bin Amaq Mashur dengan saksi nikah masingmasing bernama Zainuddin bin Mansur danBhar bin Lalu Suhur
tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 19 April 2013 di Padak Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Abdul Muhid bin Amaq Mashur dengan saksi nikah masingmasing bernama Zainuddin bin Mansur danBhar bin Lalu Suhur