Tempat Tinggal : Gang Sukarata Bawah Rt.19Rw.06 Kel. Cipaisan Kec DanKab Purwakarta. Agama : Islam.

Burhan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 27 April 2020, sekira pukul 14.00 WIBbertempat di kontrakan saksi yang beralamat di Sukarata Bawah Rt. 18Rw. 06 Kel. Cipaisan Kec dan Kab.

Sukarata Rt.014/Rw.006, Kel.Cipaisan, Kab.

Sukarata Rt.014/006, Desa/KelurahanCipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagal..................

Fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(P.1) +Bukti saksi saksi , yaitu2.1.SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purwakarta.Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah paman PENGGUGAT, sedangkanTERGUGAT telah menikah dengan PENGGUGAT sekitarTau 20 go mm we wee ee we = ee = eee =Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGATmembina rumah tangga di Kampung Sukarata tinggaldi

IDAPRATY LESTARI PHUSAKA, dimana saksi GUSADI adalah Marketing Manager sejak bulan Oktober 2020 diwilayahKabupaten Karangasem dan Bangli, dimana dalam Struktur Perusahaantersebut terdakwa sebagai Chief Executif Officer (CEO) atau pemilikperusahaan atau komisaris perusahaan, terdakwa 2 sebagai DirekturPerusahaan yang melakukan pengangkatan 7 (tujuh) orang ManagerMarketing selain saksi GUS ADI adalah saksi DEWA PUTU RAKA, saksi NYOMAN APRIADI, saksi NI KETUT SARI, saksi DEWA MADEMERTAYASA, saksi Nyoman SUKARATA

Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN AmpADI adalah Marketing Manager sejak bulan Oktober 2020 diwilayahKabupaten Karangasem dan Bangli, dimana dalam Struktur Perusahaantersebut terdakwa sebagai Chief Executif Officer (CEO) atau pemilikperusahaan atau komisaris perusahaan, terdakwa 2 sebagai DirekturPerusahaan yang melakukan pengangkatan 7 (tujuh) orang ManagerMarketing selain saksi GUS ADI adalah saksi DEWA PUTU RAKA, saksi NYOMAN APRIADI, saksi NI KETUT SARI, saksi DEWA MADEMERTAYASA, saksi Nyoman SUKARATA

Nyoman Sukarata, S.E. dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat di BeritaAcara Penyidikan;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait penjualan minyak Herbal alamiAchilles Mahasidi yang belum dilengkapi ijin edar yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi ada hubungan rekan kerjadengan perusahaan Terdakwa;Bahwa pemilik dan pimpinan perusahaan minyak herbal tersebut yaituTerdakwa yang bernama

Bahwa minyak herbal dijual dalam kemasan botol besar ukuran 200 mldipasarkan dan kemasan botol kecil ukuran 60 ml hanya untuk sampel; Bahwa yang membuat desain kemasan minyak adalah dari PT IdapratyLestari Phusaka dan nama kemasannya adalah Achilles Mahasidhi ataspermintaan member/anggota; Bahwa yang Saksi ketahui di tim 7 (tujuh) yakni Manager Marketing Dewa Raka yang bertempat di Bangli, Nyoman Apriadi yang bertempat diMengwi, Dewa Mertayasa di Singaraja, Made Wirsa, Ni Ketut Sari dan Nyoman Sukarata

Putu S Riawan, maka Terdakwa patutdidudukkan sebagai orang yang melakukan dengan kualifikasi intellectual dader,hal ini diwujudkan secara nyata oleh Saksi Nyoman Apriadi dan Saksi Halaman 62 dari 68 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN AmpNyoman Sukarata, S.E. yang berdasarkan pemeriksaan di persidangan sejaktanggal 29 Oktober 2020 menjual/memasarkan minyak Achilles Mahasidi kemasyarakatMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mereka yangmelakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pembelaan

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Made Sukarata , diberi tanda bukti P2 ;3.

bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Husen tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon; Bahwa Husen telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2017,saksi ikut takziah, menshalati dan ikut menguburkannya; Bahwa semasa hidupnya Husen bekerja sebagai tentara dan telahpensiun; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah dan untuk mengurus pengalihan pensiun suamiPemohon;Saksi Il :Aceng Kurnia bin Handi, umur 64, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Sukarata

No.555/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa, Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Sukarata,RT019RW006, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK xxx, tertanggal 21 Juni 2013, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, sebagaimana ternyata dari

Sukarata Atas RT.0017RW.005 Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta,setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon, mengetahui setelah menikahPemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon, telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa awal tahun 2010 Pemohon dengan Termohon sudah seringbertengkar penyebabnya karena Termohon sulit diatur, Termohon tidakmau mendengarkan nasehat dari Pemohon

ada memberiRp1.000.000, (Satu juta rupiah) Bahwa selama tinggal dan diasuh oleh Penggugat anaknya dalamkeadaan baik, sehat dan terjamin baik kesehatan maupunpendidikannya; Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat tindak kriminal atauperbuatan asusila; Bahwa Tergugat bekerja di perusahaan dengan penghasilan lebihdari 5 juta rupiah perbulan, jika ada lemburan bisa sampai 8 atau 9 jutarupiah perbulan;Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp Kandang RT.03/RW.05, Desa Sukarata

olehPenggugatdanTergugat sering pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan jarang pulang;; Bahwa pernah melihat dan mendengar 1 ( satu ) kali Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Bulan April2020, dan sejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di Gang Sukarata

2016 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Mel2016, dan sejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, NIK 3215256109960005, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sukarata

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Kampung Sukarata RT. 008 RW. 003 Kelurahan Surade Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumis; 4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama TIARA RIZKI SAGITA umur 14 tahun; 5.

dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Februari 2018 disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, antaraPenggugat dan Tergugat tidak sepaham dalam menentukan tempat tinggalbersama dan Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat,dan puncak pertengkaran terjadi Januari 2019 yang berakhir dengan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Kampung Sukarata

bersama tanpasepengetahuan pihak Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat tidak sependapat dalam Masalahtempat tinggal bersama, masingmasing mempunyai tempat tinggalbersama yang diinginkan; Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SOPIHANIFAH tanpa sepengetahuan/seizin Penggugat; Tergugat seorang Pemabok dan berprilaku buruk;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada Januari2016, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah Selingkuhannya di Jl.Ahmad Yani Kampung Sukarata

Darvi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sukarata, RT.021RW.005, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai BibiPenggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 12 Desember2014;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gang Nusa Indah II, RT.002, RW.001

Ade Hasan bin Ma'mun, NIK 3214010704590012, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sukarata, RT 018 RW 006, Desa Cipaisan,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat clan Tergugat sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat clan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 11 Januari 2007; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah

di KampungCikalong 1, RT 03 RW 02, Desa Cikalongsari, KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang;ENDA KURNIAWAN, bertempat tinggal di KampungWagon, RT 02 RW 10, Desa Kadawung, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang;DIDIN NURDIN SAEPUDIN, bertempat tinggal di KampungCitapen, RT 06 RW, Desa Tanggulun Barat, KecamatanKalijati, Kabupaten Subang;VIGI RUSLIAN MANDAGI, bertempat tinggal di KampungMekarsari, RT 07 RW 02, Desa Kalijati, Kecamatan Kalijati,Kabupaten Subang;ADI RIYADI, bertempat tinggal di Kampung Sukarata

Sukarata, RT.001, RW. 06, Desa Keresek, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut; memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 2 (dua) tahun yang lalu, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan September 2012 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak bertanggungjawab

Saksi MADE SUKARATA, S.Pd dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dimana keterangan saksisudah benar adanya; Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksadan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitar jam 11.00 wita diDesa Sausu Taliabo, Kec. Sausu, Kab.

Parigi Moutong tepatnya di dekat SPBU DesaSausu Taliabo yang mana pada saat itu Terdakwa sedang duduk di atasHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Prgkendaraannya berupa sepeda motor warna hitam merek Honda Supra X 125tanpa Plat No Palisi yang merupakan sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi MADE SUKARATA,S.Pd dan seseorang bernama DIDIK PRASTIAWAN serta masyarakat laindi skitar lokasi penangkapan

Nyoman Sukarata di Banjar DInas Samuh ;7. Sdra.

Ketut Mulyani sebesar Rp50.000.000, sdra Putu Widiawan sebesar Rp 50.000.000,, sdra MadeBingin sebesar Rp 50.000.000, saksi Nyoman Sukarata sebesar Rp50.000.000, dan saksi Made Sumerata sebesar Rp 50.000.000, atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenanganan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan Negara sebesar Rp 4.513.806.100,00 (empat milyar lima ratus tigabelas juta delapan ratus enam ribu seratus rupiah) sebagaimana Laporan HasilAudit

Nyoman Sukarata di Banjar DInas Samuh ;N QO OF BB WD DN F. Sdra.

Kadek Basaya, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedah rumah di banjardinas Samuh sejumlah 8 orang an Nyoman Sukarata, DKK.Laporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedah rumah di banjardinas Labuan Sari sejumlah 14 Berkas an Ketut Mangku Manis, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedah rumah di banjardinas Taman Sari sejumlah 42 orang an Ketut Kari, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedah rumah di banjardinas Muntu Gunung Kauh sejumlah

Kadek Basaya, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedah rumah di Banjardinas Samuh sejumlah 8 orang an Nyoman Sukarata, DKK.Laporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedah rumah di Banjardinas Labuan Sari sejumlah 14 Berkas an Ketut Mangku Manis, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedah rumah di Banjardinas Taman Sari sejumlah 42 orang an Ketut Kari, DKKLaporan Pertanggung Jawaban penerima bantuan dana bedah rumah di Banjardinas Muntu Gunung Kauh sejumlah