Sukresno, S.H., M.Hum. akan tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap menunjukkan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 April 2003;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masihterikat sebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai personaSstandi in judicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapatPutusan

Sukresno, S.H., M.Hum.,Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA Kdssesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Sukresno, S.H.,M.H. sebagai mediator dalam menyelesaikanperkara antara Pemohon dengan Termohon, dan dari Mediator telahmelaporkan yang pada intinya mediasi tidak berhasil atau gagal, karenabaik Pemohon dan Termohon samasama tidak ingin untuk menlanjutkan rumahtangganya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang telah di daftarkan pada tanggal 28 Januari 2019 nomor 116/Pdt.G/2019/PA.

Sukresno, S.H.,M.H.

tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut:1. umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun , Desa Jaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten Deliserdang,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Penggugat adalah ibu kandung dari Dendi Kres Bintoro, Dirga Kres Bintorodan Aira Anindita;Ayah kandung dari ketiga anak tersebut adalah Tergugat (Sukresno

berdekatan dengan kediamanPenggugat;HIm..5 dari 15 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.2. umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun , Desa Jaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten Deliserdang,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Penggugat adalah ibu kandung dari Dendi Kres Bintoro, Dirga Kres Bintorodan Aira Anindita; Ayah kandung dari ketiga anak tersebut adalah Tergugat (Sukresno

Sukresno. S.H. M.Hum namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat menyampaikan jawabannya secara tertulis tanggal O02 Juli 2019yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sukresno. S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUHAMMAD SUKRESNO BIN SUNYONO) terhadap Penggugat (NINDI DARAPHOENA BINTI EDY SURYATNA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mediasi, kemudianPemohon dan Termohon memilin mediator yang disediakan olehPengadilan Agama Kudus bernama Sukresno, S.H., M.Hum., akan tetapiusaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

dengan UndangUndang No 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Kudus berwenang untuk memeriksa perkara ini (relativecompetentie);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah datang sendiri menghadap, dan untukmemenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahmemerintahkan mediasi, kKemudian Pemohon dan Termohon memilihPutusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 21mediator dari Pengadilan Agama Kudus bernama Sukresno

Sukresno. S.H.M.Hum., namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tertanggal 03Oktober 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut:O Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan semua dalil permohonanPemohon;T+ Bahwa atas keinginan Pemohon, Termohon menyatakan mengizinkan danPutusan No.1024/Pdt.G/2018/PA Kds.

Sukresno. S.H.

Sukresno, S.H., M.Hum., sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Sukresno, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dedi Sukrisno alias Dedi Sukresno bin Sunar) terhadap Penggugat (Siti Nasiroh binti Munaji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sukresno, S.H., M.Hum. akan tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap menunjukkan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 April 2003;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masihterikat sebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai personaSstandi in judicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapatPutusan

mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Sukresno bin Malawi) terhadap Penggugat (Nur Khitoh binti Sulaeman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima

H Sukresno, S.H.,M. Hum., sebagai Mediator dalam perkara ini, selanjutnya Pemohon danTermohon telah menempuh mediasi dan berdasarkan laporan mediator secaratertulis Nomor 1063/Pdt.G/ 2020/PA.Kds tertanggal 20 Oktober 2020 prosesmediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan;Hal. 3 dari 19 Hal.

H Sukresno,S.H., M.

Bambang Sukresno; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong, untuk mengirmkan salinan putusan penetapan ikrar thalak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000;(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mediasi, kemudianPemohon dan Termohon memilih mediator yang disediakan olehPengadilan Agama Kudus bernama Sukresno, S.H., M.Hum., akan tetapiusaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis

dengan UndangUndang No 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Kudus berwenang untuk memeriksa perkara ini (relativecompetentie);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah datang sendiri menghadap, dan untukPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 8 of 20memenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahmemerintahkan mediasi, kKemudian Pemohon dan Termohon memilihmediator dari Pengadilan Agama Kudus bernama Sukresno

Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Sukresno, S.H.

Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1.

Sukresno, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAPTO SUKRESNO bin KURNIAJI) terhadap Penggugat (NENY ROSIDAH bin UMAR SAADJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (BUDI SUKRESNO bin MULYONO) dengan Penggugat (PURWANI binti MARNO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Sukresno, S.H., M.H. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Putusan Nomor 559/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 261.

Sukresno, S.H., M.H..