• AMBO bersamasama dengan HENDRA, SULO,FIRMAN dan SAID sedang berkumpul di samping rumah terdakwa untukmerencanakan melakukan pencurian di wilayah Kabupaten Maros, beberapasaat kemudian setelah terdakwa bersamasama dengan HENDRA, SULO,FIRMAN dan SAID telah sepakat dengan rencana tersebut, kemudianberangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil avansa warna putih yangdikemudikan oleh FIRMAN ke Kabupaten Maros, sesampainya di LingkunganBelangBelang Kelurahan Maccini Baji Kecamatan Lau Kabupaten Maroskendaraan

  sedangkan SAID berjagajaga mengawasi situasi dari depan dan FIRMAN berada di dalam mobil danmemutar mobil ke arah Makassar, selanjutnya terdakwa, bersama HENDRAdan SULO setelah berada di dalam rumah kemudian mengambil barang miliksaksi ENRE Bin BEDDU dan saksi BAHAR Bin DAUD berupa 7 (tujuh) buah HPberbagai merk yang sedang tercharger yang berada disamping saksi SUKRIADIAlias ACO Bin BANTUWO, saksi DARWIS Bin TUO, saksi ABD.

  AMBO bersamasama denganHENDRA, SULO, FIRMAN dan SAID sedang berkumpul di sampingrumah terdakwa untuk merencanakan melakukan pencurian di wilayahKabupaten Maros.Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan HENDRA, SULO,FIRMAN dan SAID sepakat kemudian berangkat dengan menggunakan1 (satu) unit mobil avansa warna putin yang dikemudikan oleh FIRMANke Kabupaten Maros.Bahwa sesampainya di Lingkungan BelangBelang Kelurahan MacciniBaji Kecamatan Lau Kabupaten Maros kendaraan yang dikemudikanoleh FIRMAN berhenti

  AMBO bersamasamadengan HENDRA, SULO, FIRMAN dan SAID sedang berkumpul disamping rumah terdakwa untuk merencanakan melakukan pencurian diwilayah Kabupaten Maros.Bahwa benar setelah terdakwa bersamasama dengan HENDRA, SULO,FIRMAN dan SAID sepakat kemudian berangkat dengan menggunakan1 (satu) unit mobil avansa warna putin yang dikemudikan oleh FIRMANke Kabupaten Maros.Bahwa benar sesampainya di Lingkungan BelangBelang KelurahanMaccini Baji Kecamatan Lau Kabupaten Maros kendaraan yangdikemudikan oleh

  terbuka.Menimbang, bahwa setelah pintu rumah tersebut terbuka terdakwa danHENDRA masuk ke dalam rumah kemudian SULO ikut masuk ke dalam rumahsedangkan SAID berjagajaga mengawasi situasi dari depan dan FIRMANberada di dalam mobil dan memutar mobil ke arah Makassar, selanjutnyaterdakwa, bersama HENDRA dan SULO setelah berada di dalam rumahkemudian mengambil barang milik saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Ad.7.

• Sulo bin Kasau, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Laccori, Desa Laccori,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hj. Nuryaki binti H.

  Sulo, umur 44 tahunb. Muslimin bin H. Sulo, umur 36 tahunc. Liswan bin H. Sulo, umur 32 tahund. Susianti binti H. Sulo, umur 28 tahune. Asdar bin H. Sulo, umur 26 tahunf. Asrini binti H. Sulo, umur 24 tahung. Yuniastati binti H. Sulo, umur 19 tahunh. Sri Wahyuni binti H. Sulo, umur 12 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki bukti nikahdisebabkan karena belum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ..

  Sulo bin Kasau)dengan Pemohon II (Hj. Nuryaki binti H. Mappiare) yang dilaksanakan padapada tahun 1969 di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Nasrul bin Ambo Sulo untuk menikah dengan calon istrinya Asrani binti Ambo Aco

  3.

  P/2019/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ambo Sulo bin Ambo Lau, tempat tanggal lahir Waetuwo, 15 Januari 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Nasrul bin Ambo Sulo untuk menikah dengan calon istrinyabernama Asrani binti Ambo Aco;3.

  mengaku anak Pemohon, lahir pada tanggal 28April 2001 kini berusia 18 tahun 6 bulan ; Nasrul bin Ambo Sulo dengan calon isterinya Asrani binti Ambo Aco telahmenjalin hubungan cinta dan telah direstui orang tua ; Kedua calon mempelai tersebut sudah tidak sekolah lagi dan siapmenikah tanpa ada tekanan dari orang tua ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa :a.Bukti Surat :1.

  Muh.Bakri bin Manda, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Waetuo, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ambo Sulo bin Ambo Lauadalah sepupu satu kali isteri Pemohon; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananak Pemohon yang bernama bernama Nasrul bin Ambo Sulo yangbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yang berlaku ; Nasrul bin Ambo Sulo sekarang

  Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ambo Sulo bin Ambo Lauadalah ipar Pemohon; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananak Pemohon yang bernama bernama Nasrul bin Ambo Sulo yangbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yang berlaku ; Nasrul bin Ambo Sulo sekarang masih berumur 18 tahun 6 bulanlebih tapi kelihatannya sudah dewasa ;= Anak Pemohon telah melamar calon isterinya bernama Asranibinti Ambo Aco dan lamarannya telah diterima oleh keluarga calon isteri

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Susi Susanti binti Ambo Elok dengan Edi Sultan bin Ambo Sulo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  berstatus jejaka;Hal. 3, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MSBahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo bekerja di pabrik santan yang terletak diKampung Singkep, Kecamatan Muara Sabak Barat;Bahwa Susi Susanti binti Ambo Elok ingin menikah dengan Edi Sultan binAmbo Sulo atas dasar suka dan atas kemauan sendiri bukan karenapaksaan;Bahwa orang tua Susi Susanti yaitu Ambo Elok sudah menyetujui pernikahanSusi Susanti binti Ambo Elok dengan Edi Sultan bin Ambo Sulo;Bahwa orang tua Susi Susanti telah mendatangi Kantor

  yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo kenal dengan Pemohon yang merupakanayah dari Susi Susanti;Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo sekarang tinggal di RT. 13 KelurahanKampung Singkep, Kecamatan Muara Sabak Barat bersama orang tua;Bahwa Edi Sultan hanya tamat SD;Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo kenal dengan Susi Susanti binti Ambo Eloksejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu, namun baru menjalin komunikasimelalui Handphone sejak 6 bulan yang lalu, dan bertunangan pada bulanJanuari

  2017;Bahwa orang tua Susi Susanti yaitu Ambo Elok telah mendatangi KUAKecamatan Muara Sabak Timur untuk mendaftarkan pernikahan Edi Sultanbin Ambo Sulo dengan Susi Susanti, akan tetapi ditolak oleh pihak KUAbersangkutan karena Susi Susanti binti Ambo Elok belum mencapai usia 16tahun;Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo saat ini berstatus jejaka;Hal. 4, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MSe Bahwa pekerjaan Edi Sultan bin Ambo Sulo adalah karyawan pada pabriksantan yang baru berdiri di Kelurahan Kampung

  Saksi1.Ambo Sulo bin H.

  MH.Hal. 15, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MSe Bahwa tanggal pernikahan pernikahan Edi Sultan bin Ambo Sulo denganSusi Susanti binti Ambo Elok telah ditentukan dan undangan untuk sudahdisebarkan, sehingga tidak mungkin ditunda lagi, selain itu Edi Sultan binAmbo Sulo khawatir jika ditunda justru berakibat tidak baik;Hal. 16, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MS

• Imei 1: 86342049607491 dan Imei 2: 866342049607483;

• 1 (satu) Dos Hp warna putih merk OPPO A3s, tipe CPH1803, Imei 1; 866342049607491 dan Imei 2 : 8666342049607483 ;
• 1 (satu) unit Handphone merek OPPO F5, warna silver

Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban RAHEL PIPING Alias RAHEL dan saksi Korban MERI SULO Alias MERI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHEL PIPING Alias RAHEL dankorban MERI SULO Alias MERI mengalami kerugian yang ditaksir sekitarRp. 3.500.000.

Alias MERIyang diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin dengan keduakorban selaku pemilik dari handphone tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHEL PIPING Alias RAHEL dankorban MERI SULO Alias MERI mengalami kerugian yang ditaksir sekitarRp. 3.500.000.

; Bahwa 1 (satu) unit Hp merek OPPO F 5 berwarna silver adalah hp miliksaksi yang saksi beli di melalui media social Facebook di grup Torajadagang HP tersebut diantar langsung pemiliknya kepada saksi dan HPtersebut sudah sudah 11 (sebelas) bulan saksi gunakan HP tersebut,juga diketahui oleh Saksi MERI SULO, sedangkan 1 (satu) unit HP merekOPPO A3S berwarna Merah milik Saksi MERI SULO memiliki dosdengan nomor IMEI1 866342049607491 IMEI2 866342049607483; Bahwa akibat perbutan Terdakwa saksi mengalami

Terdakwa langsung kembali ke motor Terdakwa danmeninggalkan kamar kost tersebut, dan kKemudian Terdakwa menuju ke arahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN MakPasar Baru Makale untuk mengembalikan motor yang Terdakwa pinjam dariteman Terdakwa MUHLIS;Bahwa pada pukul 05.30 WITA pada tanggal 1 Desember 2020, setelahsaksi MERI SULO bangun Saksi MERI SULO sudah tidak melihathandphone, sehingga Saksi MERI SULO menanyakan kepada adik SaksiRAHEL apakah melihat handphone Saksi MERI SULO, namun

Kemudian Saksi MERI SULO dan SaksiRAHEL berusaha untuk menghubungi nomor yang terdapat padaHandphone tersebut namun sudah tidak aktif, sekitar pukul 08.00 WITAketika Saksi RAHEL mencoba menghubung!

• REYKHAI JAYA SEJAHTERA merupakan bahagian dari hartawaris H Syahril Sulo tanpa merinci apaapa saja yang menjadi objek hartawaris. Dan bahkan semua asetaset awal UD Syahril Sulo telah dikembalikankepada PARA PENGGUGAT.

  Syahril Sulo, sebab selama diberikan kuasa usaha padatahun 2010, Almarhum Suami TERGUGAT setiap bulan membagikeuntungan yang diperoleh secara merata kepada PARA PENGGUGAT.,sehingga jika yang dimaksudkan oleh PARA PENGGUGAT keuntungan UDH. Syahril Sulo yang menjadi bahagian dari suami TERGUGAT kemudiandijadikan modal mendirikan PT.

  Syahril Sulo. Perlu untukdiketahui bahwa yang namanya perubahan badan hukum tentu mutatismutandis telah terjadinya pula apaapa yang menjadi legalitas danpersyaratan pendirian sebuah badan hukum;4.

  Syahril Sulo;Menetapkan ahli waris dari Alm. H. Syahril Sulo adalah sebagai berikut:a. Mattamaupe Syahril;b. Muhammad HI. Syahril Sulo;c. Aliyah Syahril;d. Aldy Syahril (Alm);e. Wahda, S.H., M.Kn;Hal. 9 dari 18 hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Prgi5. Menyatakan kepemilikan saham atas PT. Reykhai Jaya Sejahtera besertaasetasetnya yang merupakan perubahan dari UD H. Syahril Sulomerupakan harta waris dari Alm. H. Syahril Sulo;6.

  Syahril Sulo.

• AMBO SULO alias H. AMBO SULU, dan MUHAMMAD DANANG SYAPARUDDIN BIN ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU), para Tergugat (ACHDIAN NUR BIN ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU, FATMAWATI BINTI ALM. AMBO SULO alias H.

  AMBO SULO alias H. AMBO SULU, KAMSIAH BINTI ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU, dan M. SALAHUDDIN BIN ALM. AMBO SULO ALIAS H. AMBO SULU), dan Turut Tergugat (PT.

• Rajab dengan Pemohon II Illa binti Sulo, yang dilaksanakan II pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Saide bin Mude, tanggal lahir 20 Maret 1962 (umur 55 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKabo'e, Dusun Lomonnyi, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Illa binti Sulo, tanggal

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Mude) denganPemohon Il (Illa binti Sulo) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Paojepebernama Lungge, di depan Wali bernama Sulo dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Illa binti Sulo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSulo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide bin Mude denganPemohon Il, Illa binti Sulo yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Hal. 9 dari 11Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

• Sulo(almarhum). H. Sulo (almarhum) telah meninggal dunia pada Tahun2008;2. Bahwa H. Sulo pada masa hidupnya, yaitu pada Tanggal 25September 1988 membeli sebidang tanah perwatasan dari D. Kandai,terletak dilingkungan RT.02 yang selanjutnya berubah menjadi RT.1O dansaat ini adalah RT. 62, JIn.APT Pranoto, Gg. Mursalin, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur (Vide alatBukti Surat (kuitansi) bertanda P 1)3.

  SULO (Almahrum). Sesuairiwayat permasalahannya, bidang tanah perwatasan yang konon beradadidalam obyek sengketa dijual oleh orang lain bernama D. KENDAI(Almahrum) kepada H. SULO (Almahrum). Akan tetapi H. SAIDARBANSYAH yang saat ini masih tetap menguasai dan menempatitanahnya sendiri serta tidak tahu menahu dengan masalah jualbeli tanahantara D. KENDAI dan H. SULO (Almahrum) digugat oleh ahli waris dari H.SULO. Dengan kata lain, kalau tanah yang diperjual belikan antara D.KENDAI dan H.

  SULO adalah dimaksudkan dengan tanah yang dikuasaidan ditempati oleh H. SAID ARBANSDYAH sampai saat ini dan digugatHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 161/PDT/2015/PT.SMRoleh Ahli Waris H. Sulo, maka transaksi antara D. KENDAI dan H. SULOmerupakan perbuatan terlarang menurut hukum karena D. KENDAI menjualtanah tersebut tanpa hak. Timbul pertanyaan : lalu mengapa ahli waris H.Sulo menggugat H.

  Sulo, saksi Hj. Masita punmenerangkan H. Sulo mempunyai 3 orang isteri, isteri pertama mempunyai 1orang anak yaitu Hj. Mardiah, isteri kedua mempunyai 2 orang anak sedangkanisteri ketiga tidak mempunyai anak, saksi ketiga Hamzah menerangkan H. Sulomeninggal tahun 2008 dan anak H. Sulo dengan isteri pertamanya adalah Hj.Mardiah sedangkan anak isteri kKeduanya adalah Sabariah dan Ade, keterangantersebut pun dibenarkan saksi Tergugat / Pembanding yaitu Bahari bahwa Hj.Mardiah adalah anak H.

  Sulo yang merupakan temannya dengan demikiantelah jelas bahwa Hj. Mardiah semula Penggugat sekarang Terbanding adalahahli waris dari H. Sulo dan sesuai pula dengan surat keterangan (bukti P15)dengan demikian Penggugat/Terbanding telah membuktikan bahwa ia adalahHal. 24 dari 27 hal. Put. No. 161/PDT/2015/PT.SMRahli waris dari H. Sulo dan mempunyai hak menuntut tanah yang dibeli ayahnyaH.

• dan terdakwa I Wawan Pabara serta terdakwa II Irwanbersepakat untuk bekerjasama bermain dadu lalu saksi Yohanis Taruk Banememberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa IWawan Pabara dan terdakwa II Irwan sebagai modal awal ; e Bahwa kemudian terdakwa I Wawan Pabara dan terdakwa II Irwan bersama saksiYohanis Taruk Bane pergi menuju kamp tukang bangunan SMP Negeri 1 Dekailalu mengajak para tukang yaitu saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksi Antodan saksi Marten Sulo

  kecil maka perkaliannya hanyadikali 1 (satu) dan uang menjadi milik pemasang yang menang dan apabilapemasang yang angkanya tidak keluar maka uang diambil atau ditarik oleh bandardan menjadi milik bandar dimana saat itu terdakwa II Irwan yang melakukanpembayaran maupun mengambil uang para pemasang ; Bahwa kemudian pada saat permainan dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dilakukan oleh terdakwa I Wawan Pabara, terdakwa II Irwan, saksi Marten,saksi Luki, saksi Arivin, saksi Anto, saksi Marten Sulo

  dan terdakwa Yohanis TarukBane berlangsung, diketahui oleh saksi Harianto Sitompul, saksi Kadek ThofanPramana dan saksi Demianus Kaui dimana ketiganya adalah anggota polisi PolresYahukimo selanjutnya para saksi anggota polisi tersebut menangkap terdakwa IWawan Pabara, terdakwa II Irwan, saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksiAnto, saksi Marten Sulo dan terdakwa Yohanis Taruk Bane beserta 1 (satu) buahmangkuk dadu, 1 (satu) buah tutup mangkuk dadu, 1 (satu) lembar karpetbertuliskan angkaangka

  yang besar dan kecil dari angka 1 sampai dengan angka 6,6 (enam) buah dadu, 1 (satu) buah tas warna hitam merk alto dan uang kertassejumlah Rp. 1.530.000,(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) lalu dibawa kekantor Polres Yahukimo untuk diproses lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa I Wawan Pabara dan terdakwa II Irwan telah memberikesempatan kepada, saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksi Anto, saksiMarten Sulo, saksi Yohanis Taruk Bane untuk mengadu keberuntungan bermainjudi dengan menggunakan

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Wahidawati binti Randi) untuk menikah dengan (Sulo bin Udin).

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

  Bahwa Pemohonbermaksud untuk segera menikahkan anakPemohondengan seorang lelakiyang bernama Sulo bin Udin, umur 18 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Balobalo, RT. 001, RW. 001, DesaBonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahundengan anak Pemohon;5.

  Bahwa antara anak Pemohondengan lelakiyang bernama Sulo bin Udin,tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaWahidawati binti Randi dengan lelaki yang bernama Sulo bin Udinc.

  Bahwa Anak Pemohon yang bernama Wahidawati binti Randi, masihberumur 14 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalin hubunganHal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Sidrapcinta dengan seorang lakilaki yang bernama Sulo bin Udin dan Anak Pemohontersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Wahidawati bintiRandi) untuk menikah dengan (Sulo bin Udin).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp510.000,00 (limaratus sepuluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Senintanggal 2 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama M.