Bahwa La Sulo tidak hadir pada saat Pewakif mewakafkan semuahartanya. Bahwa tang yang diwakafkan Pewakif tersebut adalah hartabersamanya dengan Beddu yang dibeli dari Nasir. Bahwa La Sulo dan Isteri Tergugat memiliki harta bersama yaiturumah dapur.Hal.28 dari 41 hal. Put.

BahwaLa Sulo mempunyai harta berupa tanah tersebut karena dibelidari Nasir dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah). Bahwasaksi mengetahui batasbatasnya, sebelah Utara tanah Nasir,sebelah Timur rumah La Upe, sebelah Selatan Jalanan dan sebelahBarat rumah La Genda. Bahwa La Sulo memperoleh rumah tersebut, awalnya la Sulo belikayu dan dikerjakan oleh La Pia, rumah tersebut adalah hartabersama la Sulo dengan Isteri Tergugat.

Bahwa setahu saksi La Sulo juga mempunyai harta berupa tanahperumahan beserta rumah.Hal.32 dari 41 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa La Sulo memeperoleh tanah tersebut karena dibeli dari nasirdengan harga Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) dengan dua kalibayar yang pertama Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yangkedua Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa adapun La Sulo memperoleh uang untuk membayar hargatanah tersebut adalah awalnya Beddu yang menggadaikan tanahnyadi Patila kepada La Baha sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)lalu La Sulo menebusnya dari hasil penjualan gabah pembagian hasilpanen La Sulo dengan Pewakif, dan adapun yang jumlahnyaRp.3.000.000. )tiga juta rupiah) adalah hasil usaha La Sulo. Bahwasetahu saksi pada waktu La Sulo membeli tanah tersebut adasurat yang dibuat pada tahun 2006 dan saksi adalah Jamaluddin.

Bahwa La Sulo mempunyai tanah perumahan beserta rumah, tanahtersebut diperoleh dan dibeli dari Nasir dengan harga Rp.8.000.000(delapan juta rupiah), dengan 2 kali bayar pertama Rp.5.000.000,,kemudian yang kedua, Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Bahwarumah La Sulo adalah harta bersama dengan Isteri Tergugat, dandiperoleh dari hasil usaha La Sulo. Bahwa tidak pernah mendengar kalau Pewakif pernah mewakafkanhartanya ke mesjid.

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2018/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Iwan Iskandar, NIK 3318180207910002, tempat / tanggal lahir : Pati / 2 Juli 1991,agama Budha, pekerjaan petani, bertempat tinggal di dahulu beralamat diDukuh Sulo Rt. 003 Rw. 005 Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang di Rt. 005 Rw. 004, Desa

Kembang Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanNgaspi, NIK 3318187003910001, tempat / tanggal lahir : Pati / 30 Maret 1991,agama Budha, pekerjaan petani, bertempat tinggal di dahulu beralamat diDukuh Sulo Rt. 003 Rw. 005 Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sulo Rt. 003, RW. 005, Desa Sentul,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati selama 8 tahun;3. Bahwa, antara Penggugatdan Tergugat belum mempunyai anak;Halaman I dari 10 Putusan No &7/Pdt.G/2018/PN.Pti4.

Sulo, Rt.003, Rw.005, Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,tanggal 21 Februari 2012, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Saksi Kaswadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Sulo,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati sekitar 5 (lima) tahun lalu, menurutagama Budha, dimana saksi mengetahui karena hadir saat acararesepsinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sulo, Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati;Bahwa dari perkawinan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Susi Susanti binti Ambo Elok dengan Edi Sultan bin Ambo Sulo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

berstatus jejaka;Hal. 3, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MSBahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo bekerja di pabrik santan yang terletak diKampung Singkep, Kecamatan Muara Sabak Barat;Bahwa Susi Susanti binti Ambo Elok ingin menikah dengan Edi Sultan binAmbo Sulo atas dasar suka dan atas kemauan sendiri bukan karenapaksaan;Bahwa orang tua Susi Susanti yaitu Ambo Elok sudah menyetujui pernikahanSusi Susanti binti Ambo Elok dengan Edi Sultan bin Ambo Sulo;Bahwa orang tua Susi Susanti telah mendatangi Kantor

yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo kenal dengan Pemohon yang merupakanayah dari Susi Susanti;Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo sekarang tinggal di RT. 13 KelurahanKampung Singkep, Kecamatan Muara Sabak Barat bersama orang tua;Bahwa Edi Sultan hanya tamat SD;Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo kenal dengan Susi Susanti binti Ambo Eloksejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu, namun baru menjalin komunikasimelalui Handphone sejak 6 bulan yang lalu, dan bertunangan pada bulanJanuari

2017;Bahwa orang tua Susi Susanti yaitu Ambo Elok telah mendatangi KUAKecamatan Muara Sabak Timur untuk mendaftarkan pernikahan Edi Sultanbin Ambo Sulo dengan Susi Susanti, akan tetapi ditolak oleh pihak KUAbersangkutan karena Susi Susanti binti Ambo Elok belum mencapai usia 16tahun;Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo saat ini berstatus jejaka;Hal. 4, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MSe Bahwa pekerjaan Edi Sultan bin Ambo Sulo adalah karyawan pada pabriksantan yang baru berdiri di Kelurahan Kampung

Saksi1.Ambo Sulo bin H.

MH.Hal. 15, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MSe Bahwa tanggal pernikahan pernikahan Edi Sultan bin Ambo Sulo denganSusi Susanti binti Ambo Elok telah ditentukan dan undangan untuk sudahdisebarkan, sehingga tidak mungkin ditunda lagi, selain itu Edi Sultan binAmbo Sulo khawatir jika ditunda justru berakibat tidak baik;Hal. 16, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Inang bin Ambo Lala dengan Pemohon II, Indo Upe binti Sulo yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980 diKelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Kelurahan Bocco yang bernama Mahmud dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Sulo, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Tuju dan Parimeng, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Inang bin Ambo Lala)dengan Pemohon II (Indo Upe binti Sulo) yang dilaksanakan pada tahun 1980di Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KelurahanBocco bernama Mahmud, di depan Wali bernama Sulo dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Indo Upe binti Sulo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSulo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Inang bin Ambo Laladengan Pemohon Il, Indo Upe binti Sulo yang dilaksanakan pada tahun 1980di Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

(sulo) yang terletakdibawah rak piring di dapur rumah terdakwa, lalu sulo tersebutterdakwa selipkan dipinggang celana bagian belakang dan tertutupoleh baju yang terdakwa kenmakan kemudian terdakwa kembali ketempat korban duduk di tamgga Surau Tuo.

Sesampai disanaterdakwa langsung berjalan dengan cepat kebelakang korban,selanjutnya ter odakwa mengeluarkan sulo yang diselipkannya dipinggang dan memegangnya dengan kedua tangan terdakwa lalumengayunkan sulo tersebut kearah tengkuk belakang korbansebanyak 2,(dua),kali pukulan dan saat itu korban langsung rebahkebelakang, dengan posisi' tertelentang dan pingsan, kemudianterdakwa mengangkat tubuh korban dan membawanya ke semak semakdi..samping Surau tuo sambil membawa sulo, selanjutnya terdakwamemperkosa

Sesampai disanaterdakwa langsung berjalan dengan cepat kebelakang korban,selanjutnya terdakwa mengeluarkan sulo yang diselipkannyadipinggang dan memegangnya dengan kedua tangan terdakwa lalu mengayunkan sulo tersebut kearah tengkuk belakang korban sebanyak2 (dua) kali pukulan dan saat. itu korban langsung rebah kebelakang dengan posisi tertelentang dan pingsan, kemudianterdakwa mengangkat tubuh korban dan membawanya kesemak semak disamping surau tuo ,sambil, membawa sulo,' selanjutnya terdakwamemperkosa

dan rusuk kanan korban sebanyak2 (dua) kali tusukan secara membabi buta hingga saat terdakwamenusuk tersebut, sulo yang terdakwa pergunakan juga mengenaipaha kanan dan kiri terdakwa.

Putusan Pidana no. 273/Pid.B/2011/PN.PDGkerumahnya sambil membawa sulo dan tas milik korban.

Bahwa dalam perkawinan Hati dengan La Beddu mempunyai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Tasse binti La Beddu telah meninggal dunia padatahun 2012, dan semasa hidupnya Tasse binti La Beddu menikah denganlelaki La Sulo bin Sikandere (Tergugat), dimana Tasse binti La Beddudengan suaminya bernama La Sulo bin Sikandere (Tergugat) tidakmempunyai anak/keturunan.

Hal ini pula telah terbukti didepan persidangan secara yuridis formil dalam perkara No.460/Pdt.G/2015/PA.Skg, untuk bagian Tasse binti Beddu (Almarhumah),sebagian jatun kepada Hati dan sebagian jatuh kepada La Sulo binSikandere/Tergugat.Bahwa para Penggugat sebagai ahli waris pengganti dari Haiti(almarhumah) ber kehendak menghilangkan hak La Sulo bin Sikandere/Tergugatdiatas obyek sengketa poin 1a dan 1b, padahal La Sulo bin Sikandere/Tergugatjuga sebagai ahli waris pengganti dari Beddu bin Masse

dan La Sulo bin Sikandere.Bahwa La Sulo bin Sikandere/Tergugat menolak permintaan paraPenggugat untuk membagi waris harta bersama Hati dengan Beddu bin Masseatas obyek sengketa poin 1a dan ib, karena para Penggugat berusaha untukmenghilangkan hak waris para ahli waris pengganti yang masih hidup dari anaksaudarasaudara Beddu bin Masse.Bahwa La Sulo bin Sikandere/Tergugat mempertahankan tanak obyeksengketa poin 1a dan 1b, oleh karena La Sulo sebagai ahli waris pengganti dariBeddu bin Masse, juga kepada

Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama La Sulo adalah menantu Hati. Bahwa setahu saksi hubungan para Penggugat dengan Hati adalahkemanakan, anak dari saudara Hati bernama Gellung. Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Hati bersuamikan La Beddu, dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Tassedan Tasse itu telah menikah dengan La Sulo bin Sikandere (Tergugat).

Musa Dahlan (hidup).Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama La Sulo adalah menantu Hati.Hal. 19 dari 54 hal.Put.

Sulo bersama dengansaksi Amiruddin, saksi Ambo Enre dan saksi Asrianto, dimana pada saat itumereka lagi istirahat setelah membantu Lel. Sulo membuat tenda pengantin,kemudian terdakwa berteriak dari pekarangan Lel. Sulo dengan mengatakansudah ada andi gondrong artis dari Malaysia, singa lapar haus darah,.Setelah itu terdakwa mendatangi tempat dimana korban bersama dengan parasaksi sedang duduk jongkok dan berjalan mondar mandir di depan korban danpara saksi sedang duduk.

Sulo karena di rumahnya akan diadakan acara pestapengantin. Setelah sampai disekitar rumah Lel. Sulo, terdakwa yang padasaat itu sudah membawa badik dan melihat korban Muh. Ali sedang dudukjongkok didepan rumah Lel. Sulo bersama dengan saksi Amiruddin, saksiAmbo Enre dan saksi Asrianto yang saat itu mereka lagi istirahat setelahmembantu Lel. Sulo membuat tenda pengantin, kemudian terdakwaberteriak dari pekarangan Lel.

Sulo beristirahat setelahmembantu membuat Sarapo/ Tenda Pengantin, pada saat itu terdakwamengingat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh korban kepada anakterdakwa, sehingga Terdakwa Erwin Alias Jufe Alias Gondrong Bin Jappamemasuki pekarangan rumah Sdr. Sulo dan berteriak Sudah datang AndiGondrong Artis dari Malaysia, Singa Lapar Haus Darah kemudian KorbanMuh.

Sulo membantu membuat sarapo/tenda pengantin karena di rumah Sdr. Sulo akan diadakan acara pernikahan,dimana saat itu Terdakwa sudah membawa badik dan menyimpannya dikantong celana sebelah kanan;18Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa sampai di pekarangan rumah Sdr. Sulo,Terdakwa melihat Korban Muh. Ali sedang duduk jongkok di depan rumah Sadr.Sulo bersama dengan Sdr. Ambo Enre, Sdr. Amiruddin, dan Sdr.

Sulo(almarhum). H. Sulo (almarhum) telah meninggal dunia pada Tahun2008;2. Bahwa H. Sulo pada masa hidupnya, yaitu pada Tanggal 25September 1988 membeli sebidang tanah perwatasan dari D. Kandai,terletak dilingkungan RT.02 yang selanjutnya berubah menjadi RT.1O dansaat ini adalah RT. 62, JIn.APT Pranoto, Gg. Mursalin, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur (Vide alatBukti Surat (kuitansi) bertanda P 1)3.

SULO (Almahrum). Sesuairiwayat permasalahannya, bidang tanah perwatasan yang konon beradadidalam obyek sengketa dijual oleh orang lain bernama D. KENDAI(Almahrum) kepada H. SULO (Almahrum). Akan tetapi H. SAIDARBANSYAH yang saat ini masih tetap menguasai dan menempatitanahnya sendiri serta tidak tahu menahu dengan masalah jualbeli tanahantara D. KENDAI dan H. SULO (Almahrum) digugat oleh ahli waris dari H.SULO. Dengan kata lain, kalau tanah yang diperjual belikan antara D.KENDAI dan H.

SULO adalah dimaksudkan dengan tanah yang dikuasaidan ditempati oleh H. SAID ARBANSDYAH sampai saat ini dan digugatHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 161/PDT/2015/PT.SMRoleh Ahli Waris H. Sulo, maka transaksi antara D. KENDAI dan H. SULOmerupakan perbuatan terlarang menurut hukum karena D. KENDAI menjualtanah tersebut tanpa hak. Timbul pertanyaan : lalu mengapa ahli waris H.Sulo menggugat H.

Sulo, saksi Hj. Masita punmenerangkan H. Sulo mempunyai 3 orang isteri, isteri pertama mempunyai 1orang anak yaitu Hj. Mardiah, isteri kedua mempunyai 2 orang anak sedangkanisteri ketiga tidak mempunyai anak, saksi ketiga Hamzah menerangkan H. Sulomeninggal tahun 2008 dan anak H. Sulo dengan isteri pertamanya adalah Hj.Mardiah sedangkan anak isteri kKeduanya adalah Sabariah dan Ade, keterangantersebut pun dibenarkan saksi Tergugat / Pembanding yaitu Bahari bahwa Hj.Mardiah adalah anak H.

Sulo yang merupakan temannya dengan demikiantelah jelas bahwa Hj. Mardiah semula Penggugat sekarang Terbanding adalahahli waris dari H. Sulo dan sesuai pula dengan surat keterangan (bukti P15)dengan demikian Penggugat/Terbanding telah membuktikan bahwa ia adalahHal. 24 dari 27 hal. Put. No. 161/PDT/2015/PT.SMRahli waris dari H. Sulo dan mempunyai hak menuntut tanah yang dibeli ayahnyaH.

HALLE BINTI SULO di JI.

HALLE Binti SULO menayakanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN. Adal.kepada anak tinggalnya yaitu saksi WARDANIA Als.

HALLEBinti SULO;Selanjutnya saksi WARDANIA Als. WARDA Binti RUDDINGmencerutakan kepada saksi Hj. ANDI HALWIAH Als. Hj. HALLEBinti SULO bahwa dirinyalah yang menyimpan perhiasan emas itudidalam kamar dengan maksud nanti ketika saksi Hj. ANDIHALWIAH Als. Hj. HALLE Binti SULO ada baru diberikan namunketika saksi WARDANIA Als. WARDA Binti RUDDING hendakmengambil perhiasan emas yang disimpannya didalam kamaruntuk diserahkan kepada saksi Hj. ANDI HALWIAH Als. Hj. HALLEBinti SULO, saksi WARDANIA Als.

HALLE Binti SULO kedalam tasnya;Bahwa melihat Terdakwa yang memasukkan kotak yang berisikanperhiasan emas milik saksi Hj. ANDI HALWIAH Als. Hj. HALLEBintt SULO ke dalam tasnya kemudian kemudian saksiWARDANIA Als. WARDA Binti RUDDING menanyakan kepadaTerdakwa jangan mengambil perhiasan emaas itu, itu milik ibuHaji namun Terdakwa tidak menghiraukan dan mengatakankepada saksi WARDANIA Als.

HALLE Binti SULO melaporkan kepihak yangberwajiob dan diperkirakan saksi Hj. HALWIAH Als. HJ.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Nasrul bin Ambo Sulo untuk menikah dengan calon istrinya Asrani binti Ambo Aco

3.

P/2019/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ambo Sulo bin Ambo Lau, tempat tanggal lahir Waetuwo, 15 Januari 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Nasrul bin Ambo Sulo untuk menikah dengan calon istrinyabernama Asrani binti Ambo Aco;3.

mengaku anak Pemohon, lahir pada tanggal 28April 2001 kini berusia 18 tahun 6 bulan ; Nasrul bin Ambo Sulo dengan calon isterinya Asrani binti Ambo Aco telahmenjalin hubungan cinta dan telah direstui orang tua ; Kedua calon mempelai tersebut sudah tidak sekolah lagi dan siapmenikah tanpa ada tekanan dari orang tua ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa :a.Bukti Surat :1.

Muh.Bakri bin Manda, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Waetuo, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ambo Sulo bin Ambo Lauadalah sepupu satu kali isteri Pemohon; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananak Pemohon yang bernama bernama Nasrul bin Ambo Sulo yangbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yang berlaku ; Nasrul bin Ambo Sulo sekarang

Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ambo Sulo bin Ambo Lauadalah ipar Pemohon; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananak Pemohon yang bernama bernama Nasrul bin Ambo Sulo yangbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yang berlaku ; Nasrul bin Ambo Sulo sekarang masih berumur 18 tahun 6 bulanlebih tapi kelihatannya sudah dewasa ;= Anak Pemohon telah melamar calon isterinya bernama Asranibinti Ambo Aco dan lamarannya telah diterima oleh keluarga calon isteri

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Rita Sartita binti ambo Sulo untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Herman bin Ambo Sinrang.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PA.Skgon DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Ambo Sulo bin Sinosi, tempat tanggal lahir Allapporeng, 01 Juli 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Allapporeng, Dusun Kalosi, Desa Padaelo,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Rita Sartita bintiAmbo Sulo;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Rita Sartita binti Ambo Sulo;Tanggal lahir : 23 Mei 2003 (umur 15 tahun, 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Allapporeng, Dusun Kalosi Desa Padaelo,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo dengancalon suaminya :Nama : Herman bin Ambo Sinrang;Hal.1 dari 8 hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonbernamaRita Sartita binti Ambo Sulo untuk menikah dengan calon suaminyabernama Herman bin Ambo Sinrang3.

Rita Sartita binti Ambo Sulo terbukti anakPemohon yang bernama Rita Sartita binti Ambo Sulo lahir padatanggal 23 Mei 2003 yang berarti baru berumur 15 tahun lebih dalamhal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksiPemohon telah memberikan keterangan bahwa benar anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundanganyang berlaku,

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Rita Sartitabinti Ambo Sulo untuk menikah dengan calon suaminya bernamaHerman bin Ambo Sinrang;3. Membebankan Pemohon untuk = membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440Hijriah, oleh Hj. St.

Bahwa alat yang digunakan untuk mencongkel pintu dan lemaritersebut adalah besi sulo. Bahwa besi sulo tersebut adalah milik sdr. ANTO (berkas terpisah). Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil emas tersebut adalahsdr. EKA (Salam pencarian).Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018./PN.Psb Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi atau tanpasepengetahuan saksi mengambil emas dan uang tersebut.

DIKIN (dalam pencarian) menujurumah pondok untuk menjemput besi sulo (besi untuk membukakelapa). Setelah terdakwa DEDI bersama sdr. DIKIN (dalampencarian) mengambil besi sulo tersebut sekira pukul 11.00 wibterdakwa DEDI bersama dengan sdr. DIKIN (dalam pencarian) menujurumah saksi ROSMARIATI, disana terdakwa DEDI bertemu dengansdr. ANTO (berkas terpisah) dibelakang rumah saksi ROSMARIATIsementara sdr.

Kemudian terdakwa DEDI kemballimencongkel pintu dapur dengan besi sulo sedangkan sdr. ANTO(berkas terpisah) dan sdr. DIKIN (dalam pencarian) kemballimendorong pintu tersebut hingga menyebabkan pintu dapur tersebutrusak. Didalam rumah, terdakwa DEDI mencongkel kunci gembokpintu kamar menggunakan besi sulo dan terdakwa DEDI masukkedalam kamar tersebut bersamasama dengan sdr. ANTO (berkasterpisah) dan sdr.

Kemudian terdakwa DEDI kembali mencongkel pintu dapurdengan besi sulo sedangkan sdr. ANTO (berkas terpisah) dan sdr. DIKIN(dalam pencarian) kembali mendorong pintu tersebut hingga menyebabkanpintu dapur tersebut rusak. Didalam rumah, terdakwa DEDI mencongkelkunci gembok pintu kamar menggunakan besi sulo dan terdakwa DEDImasuk kedalam kamar tersebut bersamasama dengan sdr. ANTO (berkasterpisah) dan sdr.

(kelimanya tersangka dalam berkas terpisah) bermain dadu ; Bahwa selanjutnya saksi Wawan Pabara dan saksi Irwan selaku bandarmempersiapkan alatalat bermain dadu kemudian saksi Wawan Pabara mulaimengocok atau mengoyang dadu dengan ditutup oleh penutup dadu setelah itutempat kocokan ditaruh didepan para pemasang yaitu saksi Marten, saksi Luki,saksi Arivin, saksi Anto dan saksi Marten Sulo dan terdakwa Yohanis Taruk Banedan para pemasang mulai menebak angkaangka dadu yang akan keluar padatempat goyangan

ditulisan besar dankecil maka perkaliannya hanya dikali 1 (satu) dan uang menjadi milik pemasangyang menang dan apabila pemasang yang angkanya tidak keluar maka uangdiambil atau ditarik oleh bandar dan menjadi milik bandar dimana saat itu saksiIrwan yang melakukan pembayaran maupun mengambil wang para pemasang ; e Bahwa kemudian pada saat permainan dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dilakukan oleh saksi Wawan Pabara, saksi Irwan, saksi Marten, saksi Luki,saksi Arivin, saksi Anto, saksi Marten Sulo

buah tutup mangkuk dadu, 1 (satu) lembar karpet bertuliskan angkaangka yangbesar dan kecil dari angka 1 sampai dengan angka 6, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu)buah tas warna hitam merk alto dan uang kertas sejumlah Rp. 1.530.000,(satujuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) lalu dibawa ke kantor Polres Yahukimo untukdiproses lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa Yohanis Taruk Bane telah memberi kesempatan kepada saksiWawan Pabara, saksi Irwan, saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksi Anto,saksi Marten Sulo

(kelimanya tersangka dalam berkas terpisah) bermain dadu ; Bahwa selanjutnya saksi Wawan Pabara dan saksi Irwan selaku bandarmempersiapkan alatalat bermain dadu kemudian saksi Wawan Pabara mulaimengocok atau mengoyang dadu dengan ditutup oleh penutup dadu setelah itutempat kocokan ditaruh didepan para pemasang yaitu saksi Marten, saksi Luki,saksi Arivin, saksi Anto dan saksi Marten Sulo (kelimanya tersangka dalam berkasterpisah) dan terdakwa Yohanis Taruk Bane dan para pemasang mulai menebakangkaangka

tutup mangkuk dadu, 1 (satu) lembar karpet bertuliskan angkaangka yangbesar dan kecil dari angka 1 sampai dengan angka 6, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu)buah tas warna hitam merk alto dan uang kertas sejumlah Rp. 1.530.000,(satu jutalima ratus tiga puluh ribu rupiah) lalu dibawa ke kantor Polres Yahukimo untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa Yohanis Taruk Bane telah menggunakan kesempatan bersamasaksi Wawan Pabara, saksi Irwan, saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksiAnto, saksi Marten Sulo

REYKHAI JAYA SEJAHTERA merupakan bahagian dari hartawaris H Syahril Sulo tanpa merinci apaapa saja yang menjadi objek hartawaris. Dan bahkan semua asetaset awal UD Syahril Sulo telah dikembalikankepada PARA PENGGUGAT.

Syahril Sulo, sebab selama diberikan kuasa usaha padatahun 2010, Almarhum Suami TERGUGAT setiap bulan membagikeuntungan yang diperoleh secara merata kepada PARA PENGGUGAT.,sehingga jika yang dimaksudkan oleh PARA PENGGUGAT keuntungan UDH. Syahril Sulo yang menjadi bahagian dari suami TERGUGAT kemudiandijadikan modal mendirikan PT.

Syahril Sulo. Perlu untukdiketahui bahwa yang namanya perubahan badan hukum tentu mutatismutandis telah terjadinya pula apaapa yang menjadi legalitas danpersyaratan pendirian sebuah badan hukum;4.

Syahril Sulo;Menetapkan ahli waris dari Alm. H. Syahril Sulo adalah sebagai berikut:a. Mattamaupe Syahril;b. Muhammad HI. Syahril Sulo;c. Aliyah Syahril;d. Aldy Syahril (Alm);e. Wahda, S.H., M.Kn;Hal. 9 dari 18 hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Prgi5. Menyatakan kepemilikan saham atas PT. Reykhai Jaya Sejahtera besertaasetasetnya yang merupakan perubahan dari UD H. Syahril Sulomerupakan harta waris dari Alm. H. Syahril Sulo;6.

Syahril Sulo.

Rajab dengan Pemohon II Illa binti Sulo, yang dilaksanakan II pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Saide bin Mude, tanggal lahir 20 Maret 1962 (umur 55 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKabo'e, Dusun Lomonnyi, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Illa binti Sulo, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Mude) denganPemohon Il (Illa binti Sulo) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Paojepebernama Lungge, di depan Wali bernama Sulo dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Illa binti Sulo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSulo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide bin Mude denganPemohon Il, Illa binti Sulo yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Hal. 9 dari 11Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

AMBO SULO alias H. AMBO SULU, dan MUHAMMAD DANANG SYAPARUDDIN BIN ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU), para Tergugat (ACHDIAN NUR BIN ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU, FATMAWATI BINTI ALM. AMBO SULO alias H.

AMBO SULO alias H. AMBO SULU, KAMSIAH BINTI ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU, dan M. SALAHUDDIN BIN ALM. AMBO SULO ALIAS H. AMBO SULU), dan Turut Tergugat (PT.