Memberi izin kepada Pemohon (BA'IN bin SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIYAR binti SEKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Pertama : BM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan Petani, bertempat tinggal ji iaEE Saksi adalah Adik kandung Pemohon II, telah menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Sumiyar

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muji Slamet bin Sumiyar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amanah binti Senen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan penetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumiyar bin Seger Waras) terhadap Penggugat (Ighfirotun Nadiatu Rajifa binti Ruraji) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Haidar Al Hafis Yahya umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses

Nomor 2599 K/Pdt/2020 Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutusperkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang; Bahwa oleh karena ternyata ada pihak lain selain Tergugat , TergugatIl, dan Tergugat Ill Konvensi (orang lain yang bernama Marwan,Sumiyar, Mailan Jaya dan Jinan, M.T) yang juga menguasai lahan objeksengketa yang tidak ikut digugat dalam perkara ini maka gugatanPenggugat

Sumiyar bin Mangun Karto, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Padukuhan Gari Ill, RT O06 RW 012, Desa Gari,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena sebagai tetangga;Hal 4 dari 12 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Wno Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1969 di Padukuhan Gari

Sigit Sumiyar Widodo ) terhadap Penggugat ( Dwi Didik Rahma Dhea binti Frans Randus );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andik Kristiawan Bin Sumiyar) terhadap Penggugat (Septin Santoso Binti Gatot Santoso) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sumiyar bin Ngabdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni binti Saliman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Kabupaten Nagwi An Pemohon(Sumiyar) Nomor: 2012 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenNgawi Nomor: 1995, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.23.

Tergugat masingmasing:10.1. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 3375, terletak diterletak di dukuh Ngestiharjo RT 02 RW 10, Desa Siswodipuran,Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan : Pekarangan milik Bapak Gono;Barat :Pekarangan milik Bapak Gono;Utara : Rumah Bapak Gono;Timur : Jalan Kampung;10.2. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 3830, terletak didukuh Ngestiharjo RT 02 RW 10 Desa Siswodipuran, Boyolali denganbatasbatas sebagai berikut:Selatan: Rumah Ibu Endang;Barat : Rumah Sumiyar

sertifikat masingmasing:11.1. 1 (satu) buah sertifikat SHM Nomor 3375, terletak di terletakdi Dukuh Ngestiharjo RT 02 RW 10 Desa Siswodipuran, Boyolalidengan batasbatas sebagai berikut:Selatan : Pekarangan milik Bapak Gono;Barat : Pekarangan milik Bapak Gono;Utara : Rumah Bapak Gono;Timur : Jalan Kampung;11.2. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 3830, terletak diDukuh Ngestiharjo RT 02 RW 10 Desa Siswodipuran, Boyolalidengan batasbatas sebagai berikut:Selatan : Rumah Bu Endang;Barat : Rumah Sumiyar

Sulaiman bin Sumiyar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Maria Moeklis binti Moeklis) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

1. Nafkah selama iddah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Magelang.terbukti di persidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari KorbanSuhir Sisdiyanto, dan oleh karena korban Suhir Sisdiyanto sudah meninggaldunia dan saksi Sumiyar adalah selaku istri koroan maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikamblaikan kepada ahli waris SUHIR SISDIYANTO melaluisaksiSUMIYAR binti SUMADI;Adapun untuk barang bukti berupa :e 1(satu) bilah sabit terouat dari besi dengan panjang 46 (empat puluhenam) cm bergagang kayu warna coklat yang terdapat bercak darahdan

Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yangmemberatkan dan meringankan;Hal hal yang memberatkan : Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PNMkd.e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa telah menghilangkan nyawa orang lain ;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan istri korban yaitu saksi Sumiyar

., M.Kn dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Lorong;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Marwan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Karmid;e Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Sumiyar;Serta tanah Penggugat Rekonvensi pun dijualkan kepada Sadr.Sumiyar dengan luas + 292 M* sebagaimana Akta Pengoperan HakHalaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT PLGNo. 34 yang dibuat dihadapan Notaris Ida Kumala Dewi, SH., M.Kn,kepada Sdr.

dengan tanah M.Hatta sepanjang 20meter;Sebelah kiri berbatasan dengan tanah Tjeriaman Oyongsepanjang, 108.45 meter; Bahwa adapun batasbatas objek tanah Tergugat II dengan dasaralas hak berupa Akta Pengoperan Hak Nomor 33 tertanggal 29Januari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Ida Kumala Dewi,S.H, M.Kn. sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Lorong;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Marwan;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Kamid;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Sumiyar

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Suwono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sumali bin Sarim denganWiwik Sulimah binti Sumiyar, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayu Bibit Settyaningsih,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ayu BibitSettyaningsih, bermaterai cukup cocok dengan

Pasal22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaTergugat wajib membuktikan dalil jawabannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Tergugat telahmenghadirkan saksi bernama Sumiyar binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunjaya bin Ahmad) terhadap Penggugat (Desy Mayasari binti Sumiyar);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (PAIRI SISWANTO bin NASIKI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIYAR binti YATEMUN)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Junrejo Kota Batu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sidiq Fajar Yunanshah bin Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiyar Puji Astuti binti Rukani ) di depan sidang

BASUKI Bin SUMIYAR Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Bangunrejo dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa telah terjadi pengambilan barangbarang jualan toko tanpa seijin pemilikpada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 02.00 WIB bertempatdi Dusun Kampung Sidorejo Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah ; Bahwa para terdakwa yang telah mengambil 8 (delapan

Bahwa mengenai kedua Obyek yang PenggugatIstilahkan belum dibagi itu sengaja karena memang sejak tahun 2000,kedua orang tua Penggugat dan Tergugat gelisah karena Tergugat(Pariyan) selalu minta uang pada orang tua dan kedua orang tuaPenggugat dan Tergugat telan mengatakan pada saudaranya (SaudaraLegidin) yang bernama Wagiman dan anaknya yang bernama : Sumiyar,sebagai berikut : Bahwa agar tanah Peninggalan dari Ibu Sariatun atasnama : Sarpiah B.

Bahwa mengenai kedua Obyek yang PenggugatIstilahkan belum dibagi itu sengaja karena memang sejak tahun 2000,kedua orang tua Penggugat dan Tergugat gelisah karena Tergugat(Pariyan) selalu minta uang pada orang tua dan kedua orang tuaPenggugat dan Tergugat telah mengatakan pada saudaranya (SaudaraLegidin) yang bernama WAGIMAN dan anaknya yang bernama :SUMIYAR, sebagai berikut : Bahwa agar tanah Peninggalan dari IBU SARIATUNatas nama : SARPIAH B.

SBY Penggugat menyatakan bahwa pada tahun 2009Orang tua mereka merasa gelisah dan bercerita padasaudaranya pak Wagiman dan anaknya Sumiyar bahwamemberikan secara lisan tanah tegalan milik pak Legidin kePenggugat, akan tetapi kenapa pada isi Replik Penggugat inibeda lagi?

Fotokopi Surat SetoranPajak Daerah (SSPD) PBB atas nama Pariyan tanggal 27 Mei 2016 tentangsetoran pembayaran PBB atas tanah yang dimaksudkan dibeli Pariyan dari pakKalim yang dikeluarkan oleh Instansi berwenang, merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti pajak tanahseluas dan letak serta diatas namakan Pariyan Tahun 2016 sesuai bukti, telahterbayar;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, yaitu Sumiyar