SUGENG SUDIYAR Bin Alm. RAMLI

RAMLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu melanggar Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG SUDIYAR Bin Alm.

Surya Mas Agung Raya melalui Saksi Mochamad FauziBin Machin;4 Menetapkan agar Terdakwa Sugeng Sudiyar bin Alm.

SuryaMas Agung telah menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 64 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Subsidair:Bahwa Terdakwa Sugeng Sudiyar Bin Alm.

RAMLI dan identitasnya telahsesuai dengan yang dimaksud dalam surat dakwaan, serta diperkuat oleh keterangan parasaksi dan keterangan Terdakwa, maka dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang (error in persona) dan yang dituju oleh unsur barang siapa adalahTerdakwa SUGENG SUDIYAR Bin Alm.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 63 dari 66 Putusan Nomor 67/Pid.B/2014/PN UnrMenyatakan Terdakwa SUGENG SUDIYAR Bin Alm.

ASTINAH binti KARDI SUDIYAR bin HARJO DIWARNO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni bin Ngamidi (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SUDIYAR als.BENI bin NGAMIDI alm

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni bin Ngamidi (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SUDIYAR als.BENI bin NGAMIDI alm

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sudiyar alias Beni bin Ngamidi (alm).Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 31 Januari 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Ngadirgo RT. O01 RW.

Nomor 32/Pid.B/2020/PNByl. tanggal 5 Februari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.B/2020/PN Byl. tanggal 5Februari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUDIYAR

als.BENI bin NGAMIDI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR als.BENI bin NGAMIDI(alm) dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 23, Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Byl.1 (Satu) buah Helm warna hijau dengan logo TNI AD dikembalikan kepadasaksi Dian Setyaningsih.4.

berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwaberjanji menjadi manusia yang baik;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan(Pledol) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan (Pledo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SUDIYAR

Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni bin Ngamidi (alm) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah helm warna hijau dengan logo TNI AD Diponegoro;dikembalikan kepada Saksi Dian Setyaningsih;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni bin Ngamidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Bin NGAMIDI

PUTUSANNomor 190/Pid.B/2019/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sudiyar alias Beni bin Ngamidi.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 31 Januari 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Ngadirgo RT. 001 RW. 002 DesaNgadirgo Kecamatan Mijen Kota

Menyatakan terdakwa SUDIYAR Als BENI BIN NGAMIDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainHalaman 1 dari 25, Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Byl.secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau = rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatupadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, sebagaimana diatur dan diancam

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUDIYAR Als BENI BIN NGAMIDIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM vario warna Hitam tahun 2013, no Pol AD 6922OV, Noka : MH1JFF115DK269712, Nosin : JFF1E1272258; 1 (Satu) buah STNK atas nama sdr. MUHAMMAD MUBAROK, 57 th,Islam, Guru alamat tinggal: Dk. Tegalduwur Rt. 005 Rw. 002 Ds.Wadung Getas Kec. Wonosari Kab.

SUDIYAR Als BEN BinNGAMIDI;4.

Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni bin Ngamidi tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

PENGGUGAT : Y A T N O ;TERGUGAT I : SUGENG SUDIYAR ;TERGUGAT II : SUMITAH

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;lawan:SUGENG SUDIYAR , karyawan PT Surya Mas Agung Cabang Semarang,beralamat di Lingkungan Ngimbun RT. 005 Rw. 003,Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;SUMITAH, beralamat di Lingkungan Ngimbun RT. 005 Rw. 003,Kelurahan Karangyjati, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan

dengan itikad yang kurang baik, berusaha menjual/mengalihkan barangbarang miliknya kepada pihak lain dan agar gugatanPenggugat tidak siasia, maka Penggugat mohon Pengadilan NegeriUngaran untuk melakukan sita jaminan atas barangbarang baik bergerakmaupun tidak bergerak milik Tergugat, yaitu :Yang terletak di Kabupaten Semarang, Kecamatan Bergas, Kel.Karangjati, sebagaimana dalam leter C No 2578, yang terletak diLingkungan Ngimbun Rt 005/Rw 003, Kelurahan Karangjati, KecamatanBergas, atas nama Sugeng Sudiyar

;Bahwa karena Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsesuai pasal 1365 KUHPerdata maka mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar menghukum Para Tergugat agar menyerahkanrumah dan tanah yang terletak di Lingkungan Ngimbun Rt 005/Rw 003,Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, atas nama Sugeng Sudiyar,dalam keadaan kosong kepada Penggugat ;Bahwa agar Para Tergugat mentaati dan segera melaksanakan putusanperkara ini, maka Penggugat mohon Pengadilan Negeri Semarangmenjatuhkan

;6 Menghukum kepada Para Tergugat agar menyerahkan rumah dan tanah yangterletak di Lingkungan Ngimbun Rt 005 Rw 003, Kelurahan Karangjati,Kecamatan Bergas, atas nama Sugeng Sudiyar, dalam keadaan kosong padaPenggugat ;7 Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan perkara ini sejak perkara ini memperoleh kekuatanhukum yang tetap ;8 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbar

Surya Mas Agung sehingga untuk tuntutan ganti rugi inimenurut Majelis harus ditolak;Menimbang, bahwa kemudian mengenai petitum pada angka 5 dan angka 6yang mendalilkan untuk mensahkan sita jaminan sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Lingkungan Ngimbun Rt 005 Rw 003, Kelurahan Karangjati, KecamatanBergas, atas nama Sugeng Sudiyar, dan selanjutnya agar menyerahkan rumah dantanah tersebut dalam keadaan kosong pada Penggugat, oleh karena dalampersidangan tidak pernah dilakukan sita jaminan atas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDIYAR Alias ADITYA Bin NGAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIYAR Alias ADITYA Bin NGAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DIARYKE RIZKI TYASANTI, S.H
Terdakwa:
SUDIYAR Alias ADITYA Bin NGAMIDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni alias Andri bin Ngamidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ANDRI Bin NGAMIDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni alias Ardian bin Ngamidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ARDIAN Bin NGAMIDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni alias Ardian bin Ngamidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ARDIAN Bin NGAMIDI

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sudiyar alias Beni alias Ardian bin Ngamidi.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 31 Januari 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Ngadirgo RT. 001 RW. 002 DesaNgadirgo Kecamatan

Nomor 31/Pid.B/2020/PNByl. tanggal 4 Februari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.B/2020/PN Byl. tanggal 4Februari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUDIYAR

Als BENI Als ARDIAN Bin NGAMIDI,bersalahn melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaanPrimair melanggar pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa SUDIYAR Als BENI Als ARDIANBin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) Som merk Yamaha Mio M83 SP, type FW 110 SD, warna merahHitam, No.Pol: AD4907BEE, tahun 2016, Nosin: MH3SE8870GJ005242,Halaman 1 dari 21, Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Byl.No.sin

berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwaberjanji menjadi manusia yang baik;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan(Pledol) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan (Pledo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SUDIYAR

Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni alias Ardian bin Ngamiditersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Bahwa pemohon dilahirkan di Sragen pada tanggal dua puluh tiga bulanAgustus tahun seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tiga sebagai anakperempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama Sudiyar dan Siti Wasiah;2. Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragensebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2714/1993 tanggal01 September 1993;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.135/37/VII/1984 antara SUDIYAR danSIT WASINGAH tertanggal 18 Juli 1984 selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SUMARI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Pak Sudiyar dan Bu SitiWasingah ; Bahwa Pemohon bernama DIYAH PUTRI AYU ROCHMAWATI ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohon yang semuladi Akte Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan namaDIYAH PUTRI AYU RACHMAWATI agar dibetulkan menjadi DIYAHPUTRI AYU ROCHMAWATI agar sesuai dengan yang tertulis di ijasahyang dimiliki Pemohon sehingga bisa memudahkan dalam haladministrasi

Saksi MARGONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Pak Sudiyar dan Bu SitiWasingah ; Bahwa Pemohon bernama DIYAH PUTRI AYU ROCHMAWATI ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohon yang semuladi Akte Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan namaDIYAH PUTRI AYU RACHMAWATI agar dibetulkan menjadi DIYAHHalaman 5 dari 9 Penetapan No. 57/ Pdt.P/ 2017/PN.SgnPUTRI AYU ROCHMAWATI agar sesuai dengan yang tertulis di ijasahyang

PN.SgnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas terbukti Pemohonberdomisili di Kabupaten Sragen, dengan demikian secara hukum PengadilanNegeri Sragen berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, bukti (P4)berupa Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon dan bukti (P9)berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/37/VII/1984 tertanggal18 Juli 1984 diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah anak kandung darisepasang suami istri yaitu Bapak SUDIYAR

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni alias Andri bin Ngamidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ANDRI Bin NGAMIDI

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sudiyar alias Beni alias Andri bin Ngamidi.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 31 Januari 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Ngadirgo RT. 001 RW. 002 DesaNgadirgo Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUDIYAR Als BENI Als ANDRI Bin NGAMIDI,bersalahn melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaanPrimair melanggar pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa SUDIYAR Als BENI Als ANDRI BinNGAMIDI, dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan denganperintah terdakwatetap dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1.

dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwaberjanji menjadi manusia yang baik;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan(Pledol) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan (Pledo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SUDIYAR

DANANG alias OMPONG.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nunik Setyorini mengalamikerugian sekitar 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SUDIYAR Als BENI Sdr. ARDIAN Bin NGAMIDI padahari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli tahun 2019, bertempat di di JI. Candi Dk. KarangNongko Ds. Urutsewu Kec.

Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni alias Andri bin Ngamidi tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Kemudiansaksi SUDIYAR bin WARTOMO meminjamkan sepeda motor Honda Beatmiliknya beserta kunci dan STNK sepeda motornya setelah itu Terdakwa pergidengan menaiki sepeda motor Honda Beat tersebut sedangkan sepeda motorSuzuki Shogun ditinggal/dititipbkan di rumah saksi SUDIYAR bin WARTOMO.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tmg Beberapa hari kemudian Terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Beatmilik saksi SUDIYAR bin WARTOMO tersebut beserta STNKnya sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima

Bahwa saksi SUDIYAR bin WARTOMO tidak pernah menyampaikan kepadakeluarga Terdakwa jika sepeda motor Suzuki Shogun milik saksi DWI YANTObin JUMARNO ditinggalkan oleh Terdakwa di rumah saksi SUDIYAR binWARTOMO. Bahwa ketika menukar sepeda motor Suzuki Shogun yang dibawa dari rumahsaksi SUSANTO bin JUMARNO dengan sepeda motor Honda Beat milik saksiSUDIYAR bin WARTOMO Terdakwa tidak minta izin sebelumnya kepada saksiSUSANTO bin JUMARNO.

Kemudian saksi SUDIYAR binWARTOMO meminjamkan sepeda motor Honda Beat miliknya beserta kunci danSTNK sepeda motornya setelah itu Terdakwa pergi dengan menaiki sepeda motorHonda Beat tersebut sedangkan sepeda motor Suzuki Shogun ditinggal/dititipbkan dirumah saksi SUDIYAR bin WARTOMO.

Sepeda motor Suzuki Shogun tersebut kemudiantetap berada di rumah saksi SUDIYAR bin WARTOMO sampai diamankan olehpetugas kepolisian pada tanggal 31 Juli 2018.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM113/EP.1/BWNGI/02/2012, tanggal 27 Maret2012, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD SANTOSO Als MAMAD bin DOL MANANbersama AWANG SUDIYAR Als BUANG dan SAHR!

Tratas Desa Kedungringin Kec MuncarKab Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian temlasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian dilakukan oleh dua orargatau lebih bersama sama, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, terdakwabersama AWANG SUDIYAR

30 Agustus 2010 sekirapukul 01,00 wib bertempat di Pabrik Sumber Asia Dusun Tratas DesaKedungringin Kec Muncar Kab Banyuwangi ;Bahwa saksi tidak mengetahu secara langsung kejadiannya karena padasaat itu saksi di Pos penjagaan di depan sedang melaksanakan jaga malamdan diketahui teman saksi ATIM NATAEL telah menangkap terdakwabersama AWANG SUDIYAR Als BUANG dan SAHRI (sudah di PonisPengadilan Banyuwangi) telah mengambil sebuah tabung Gas Elpiji wamabiru ukuran 12 kg , sebuah Stang Las, linggis dan

Saksi ATIM NATAEL:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurianmilik pabrik Sumber Asia ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senen tgl 30 Agustus 2010 sekirapukul 01.00 wib bertempat di Pabrik Sumber Asia Dusun Tratas DesaKedungringin Kec Muncar Kab Banyuwangi ;Bahwa saksi mengetahui secara langsung pada saat itu saksi melakukanronda melihat terdakwa masuk ke Pabrik selanjutnya menangkap terdakwabersama terdakwa AWANG SUDIYAR Als

dalam perkara ini mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) gas Elpiji warna biru ukuran 12 kg ; 1 (satu) stang las, linggis dan potongan rantai bekas ;Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut) ;Menimbang, bahwa Terdakwa : MOHAMMAD SANTOSO Als MAMAD binDOL MANAN dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Keterangan Terdakwa : MOHAMMAD SANTOSO Als MAMAD bin DOL MANANBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar terdakwa bersama temannya bernama AWANG SUDIYAR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : - 4.1. 1 (satu) unit Hanphone merk

Terdakwa:
SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI

Nama lengkap : SUDIYAR Alias ANDRI PUTRAWICAKSONO Bin NGAMIDI;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 31 Januari 1987;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Ngadirgo Rt 01 Rw O02 Kec. Mijen KotaSemarang;7. Agama > Islam;8.

Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO BinNGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan tindak pidana Penipuan melanggar pasal 378KUHPlIdana sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRAWICAKSONO Bin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 144/Pid.B/2020/PN.Unr3.

SUDIYAR pertama mengenal dari akunFacebook yang namanya saksi lupa, kemudian saat bertemu iamengaku bernama BENI dan setelah adanya perkara ini saksi barumengetahui kalau nama aslinya adalah SUDIYAR;Bahwa saksi mengenal Saudara SUDIYAR kurang lebih pada sekitarbulan Juli 2019 yang lalu;Bahwa hubungan saksi dengan Sdr.

BENI (SUDIYAR Alias ANDRI PUTRAWICAKSONO Bin NGAMID)N), lewat akun jual beli via Facebook;Bahwa saksi membeli 1 ( satu ) Hanphone merk OPPO F11 Prowarna ungu biru ( hitam kilat ) Nomor IMEI1 : 863880042510553,Nomor IMEI2 : 863880042510546 Tipe : CPH1969 tersebut di dekatalunalun Boyolali (Cash On Delivery);Bahwa saksi tidak mengetahuinya, hanya saja Sdr.

Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO BinNGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRAWICAKSONO Bin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 144/Pid.B/2020/PN. Unr4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni alias Ardian alias Putra bin Ngamidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ARDIAN Als PUTRA Bin NGAMIDI

Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 1.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Muslichan Darojad, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Qurotul'aini Septi Farida, S.H.

Untuk Dinas PUTUSANNOMOR 442/PID/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONOBin NGAMIDI;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tanggal lahi > 33 tahun/31 Januari 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.

Perkara : PDM68/M.3.42/Eoh.2/08/2020 tanggal 6Agustus 2020, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO BinNGAMIDI pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di sebuah rumah pinggir jalan tepatnyaHalaman 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 442/PID./2020/PT SMGdi Ds. Papringan, Kec. Kaliwungu, Kab.

Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO BinNGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan melanggar pasal 378 KUHPldanasebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRAWICAKSONO Bin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO BinNGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRAWICAKSONO Bin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;.

Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO BinNGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRAWICAKSONO Bin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 1. (Satu) tahundan 4 (empat) bulan;Memerintahkan Terdakwa ditahan;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INDRIYANI binti SUDIYAR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RISKY WAHYUDI bin SUKADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2147/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUDIYAR bin KATRIS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kedungbanteng BawahRT.33.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: INDRIYANI binti SUDIYAR dengan seorang lakilakibernama RISKY WAHYUDI bin SUKADI:;3.

Penetapan Nomor2147/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgpendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu INDRIYANI binti SUDIYAR

pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah,Kartu Keluarga atas nama Pemohon, dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama INDRIYANI binti SUDIYAR

Bahwa anak Pemohon bernama INDRIYANI binti SUDIYAR, umur 18 tahun,7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama RISKYWAHYUDI bin SUKADI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Penggugat:
1.NUNIK SUDIYAR
2.NATAN ASMORO
Tergugat:
2.PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
3.PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES

SHALSABIELLA ZAVIRA PUTRI SUDIYAR, umur 14 tahunb. BINTANG GUMILAR PUTRA SUDIYAR, umur 6 tahunc. GALAXY BIMA SAKTI PUTRA SUDIYAR, umur 4 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren Kabupaten Kediridengan nomor : 256/24/VIIV1999 tanggal 09 Agustus 1999;4.