Menetapkan bahwa di Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang pada tanggal 6 Mei 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama RISMAWATI, anak kedua dari pasangan suami isteri bernama SUKIYAR dan RIWAYATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

SUKIYAR

PENETAPANNomor: 265 /Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SUKIYAR : Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, berlamat di DusunSumbersari Rt.56 Rw.17 Desa Sumberejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas

mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama RIWAYATI sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 87/40/V1/1991tertanggal 24 Juni 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak Ke 2 (dua) berjeniskelamin perempuan yang bernama RISMAWATI, lahir di Malang pada tanggal6 Mei 2010 anak sah dari pasangan suamiistri bernama SUKIYAR

1. Menyatak terdakwa SUKIYAR Bin.BEJAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ?Pencurian dalam keadaan Memberatkan?

Terdakwa:
SUKIYAR Bin SUMAJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukiyar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 25 (dua puluh lima) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:
SUKIYAR

NabireAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sukiyar ditangkap oleh pihak Kepolisian pada tanggal 23 April 2021;Terdakwa Sukiyar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2021sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 11 Juli2021;4.

Menyatakan Terdakwa Sukiyar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu kepadaTerdakwa Sukiyar dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yang dalam hal ini adalah orang yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek hukum dalam perkara iniadalah Sukiyar yang oleh Penuntut Umum diajukan sebagai Terdakwadipersidangan perkara ini yang sewaktu Majelis Hakim tanyakan identitasnyamengaku bernama Sukiyar dengan identitas lengkapnya sesuai denganidentitas Terdakwa

dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal ini pundibenarkan oleh para saksi dipersidangan bahwa orang yang diajukan sebagaiTerdakwa dipersidangan perkara ini adalah benar Sukiyar, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Penuntut Umum tidak salah menghadapkanorang sebagai Terdakwa dalam perkara ini (non error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurbarang siapa dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Sukiyar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan 25 (dua puluh lima) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NURMA GRESTIAN bin SUKIYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penggelapan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
NURMA GRESTIAN Bin SUKIYAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IMAM SAFI'I Bin SUKIYAR Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila

M.H
Terdakwa:
IMAM SAFI'I Bin SUKIYAR Alm

Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
SUYONO Bin SUKIYAR

Bahwa terdakwa SUYONO Bin SUKIYAR dalam menjual ataumengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai jin atau mempunyalkeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa SUYONO Bin SUKIYAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.ATAU KEDUABahwa Terdakwa SUYONO Bin SUKIYAR pada hari Selasa tanggal 26 Juni2018 sekitar pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018, bertempat diDusun Kepung Timur RT.

pil jenis LL tersebut tidak mempunyai jin atau mempunyalkeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan SUYONO Bin SUKIYAR sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.ATAU KETIGABahwa Terdakwa SUYONO Bin SUKIYAR pada hari Selasa tanggal 26 Juni2018 sekitar pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018, bertempat diDusun Kepung Timur RT.

Bahwa terdakwa SUYONO Bin SUKIYAR dalam menjual ataumengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai jin atau mempunyalkeahlian dalam kefarmasian;Perbuatan Terdakwa SUYONO Bin SUKIYAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Ayat (1) Jo Pasal 12 ayat (1) huruf a.a UU Stbl No. 419 tahun1949 tentang Obat Keras.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan tidak keberatan atau tidak mengajukan eksepsiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2018/PN.GprMenimbang

dan anggotaSatresnarkoba Polres Kediri lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUYONO bin SUKIYAR di rumah terdakwa di Dsn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RECINTA DWIYUNIARI Binti ESLIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RISMAWANTO Bin SUKIYAR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RECINTADWIYUNIARI Binti ESLIYANTO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama RISMAWANTO Bin SUKIYAR

RECINTA DWIYUNIARI Binti ESLIYANTO, tanggal lahir 19 Januari 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.054 RW. 016 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaRISMAWANTO Bin SUKIYAR

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUKIYAR

Bahwa anak Pemohon bernama RECINTA DWIYUNIARI Binti ESLIYANTO,umur 17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama RISMAWANTO Bin SUKIYAR sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1614/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RECINTADWIYUNIARI Binti ESLIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RISMAWANTO Bin SUKIYAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Baderu Hidayatulloh bin Sukiyar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan

   Penuntut Umum:
   1.Amir Nurahman,SH
   2.Parmanto,SH
   Terdakwa:
   Baderu Hidayatulloh bin Sukiyar

Setelah itu Terdakwamenyewa mobil dan mengangkut potonganpotongan tersebut ke dalammobil, lalu menjualnya ke tempat jual beli besi tua milik Saksi Sukiyar(Terdakwa dalam perkara lain); Selanjutnya pada hari jumat tanggal 23 April 2021 saksi Evert Waymelakukan kerja bakti di Kompleks UPTD Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat (PUPR) Kab. Nabire Jl. Perintis Kel. Bumi WonorejoDistrik Nabire Kab.

Setelah itu Terdakwamenyewa mobil dan mengangkut potonganpotongan tersebut ke dalammobi, lalu menjualnya ke tempat jual beli besi tua milik Saksi Sukiyar(Terdakwa dalam perkara lain); Selanjutnya pada hari jumat tanggal 23 April 2021 saksi Evert Waymelakukan kerja bakti di Kompleks UPTD Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat (PUPR) Kab. Nabire Jl. Perintis Kel. Bumi WonorejoDistrik Nabire Kab.

Sukiyar; Bahwa Terdakwa memotong alatalat berat tersebut menggunakan gaselpiji dan tabung oksigen; Bahwa Terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada Sdr.

Sukiyar (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa Terdakwa membawa besi bekas truk dan dozer sebanyak 4(empat) kali ke usaha penampungan besi bekas milik Terdakwa; Bahwa barangbarang berupa potongan besi bekas truk dan dozer dijualkepada Sdr.

Sukiyar(Terdakwa berkas terpisah), lalu potongan besi bekas truk dan dozer tersebutdijual olen Terdakwa kepada Sdr.

Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2013 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Wargo mulyo, Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Paijo, adapun yangmenjadi saksi adalah Sugito dan Sukiyar, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masihmempunyai hubungan saudara dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan saksibertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 8 Januari2013 di Pekon Wargo Mulyo Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Paijo; Bahwa Saksi nikah adalah Sukiyar

Sukiyar bin Paijo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan saksibertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 8 Januari2013 di Pekon Margo Mulyo Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama

No 0386/Pdt.G/2016 /PA.Tgmakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sugito bin Cokro Dinomo dan Sukiyar bin Paijo;Menimbang, bahwa alat bukti (P1) berupa asli surat keterangan domisiliadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih

nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal O08 Januari 2013, di Pekon Wargo mulyo PardasukaPringsewu, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Paijo,adapun yang menjadi saksi adalah Sugito dan Sukiyar

PUTUSANNomor:0696/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Didik Wariyanto bin Sukiyar umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Setro RT.003RW. 011 Desa Gondoriyo Kecamatan BergasKabupaten Semarang, sebagai "PemohonMelawanPuji Widiyanti binti Tugiyanto umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Didik Wariyanto bin Sukiyar)untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Puji Widiyanti bintiTugiyanto) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten .Semarang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.234 Pdt.G/2017 /PA.Sda.37.ALIFIN bin SUKIYAR (Ahli waris RIDUWAN) Warga Negara Indonesia,Jenis kelamin Laki laki beralamat di Kab. Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT XXX ;38.MUJIBUR ROHMAN bin SUKIYAR (Ahli waris RIDUWAN) Warga NegaraIndonesia, Jenis kelamin Laki laki beralamat di Kab. Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT XXxXI ;39.NOVI binti SUKIYAR (Ahli waris RIDUWAN) Warga Negara Indonesia,Jenis kelamin Perempuan beralamat di Kab.

ASLAKAH (Alma) menikah dengan SUKIYAR (Alm) dan dikarunia3 orang anak yakni :1.ALIFIN beralamat di Kab. Sidoarjo (Turut Tergugat XXX)2. MUJIBUR beralamat di Kab. Sidoarjo (Turut Tergugat XXXI)3. NOVI beralamat di Kab. Sidoarjo (Turut Tergugat XXXII)8. KOMSATIN beralamat di Kab. Sidoarjo (Turut Tergugat XXXII)3. MUNAWAROH (Alma) menikah dengan H. MUNIR (Alm) dandikaruniai 5 orang anak yakni :2J.45. H. JAINURI beralamat di Kab. Sidoarjo (Turut Tergugat XXXIV). GUFRON beralamat di Kab.

Sebelah Barat berbatasan/bersebelahan dengan rumahBapak Johan, Sebelah Utara berbatasan/bersebelahan dengan rumah BapakSuali (RT), Sebelah Selatan berbatasan/bersebelahan dengan Rumah Toko(Ruko) Ibu Yanti, Sebelah Timur berbatasan/bersebelahan dengan rumah MakJeri (nama panggilan). yang mana sebidang tanah yang diatasnya terdapatbangunan rumah tersebut, diserahkan kepada Penggugat ( ) sebagaipihak Pertama;Pasal 2BahwaTanah sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02560 tercatat atas namaTergugat (Kadis bin Sukiyar

ituberbatasan dengan: Sebelah Barat berbatasan/bersebelahan dengan rumahMak Jeri (nama panggilan), Sebelan Utara berbatasan/bersebelahan denganrumah Ibu Eti, Sebelah Selatan berbatasan/bersebelahan dengan rumah IbuSabrina, Sebelah Timur berbatasan/bersebelahan dengan rumah Bapak Hadi.yang mana sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah tersebut,diserahkan kepada Tergugat ( ) sebagai pihak kedua:Pasal 3Bahwa Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02600 tercatat atas namaTergugat (Kadis bin Sukiyar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Ridwan bin Sukiyar) terhadap Penggugat (Siti Nur Fadhilah binti Samsul Hadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (HENDRIONO bin SUKIYAR) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (KUSTINAWATI binti TUYAR).e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada PegawaiPencatat Nikah

Sukiyar (anak kandung);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARTO BIN LATIF) terhadap Penggugat (NANIK SUSANTI binti SUKIYAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.122.000,00 (satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:NANIK SUSANTI binti SUKIYAR, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Kampung .........Kabupaten Manokwari Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ina Kurniawati binti Sukiyar untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Dondik Susanto bin Sunardi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhardiyansyah bin Munawir) terhadap Penggugat (Desi Aryani binti Sukiyar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

sempurna (volledigen bindende bewiskracht), bukti tersebut juga tidak dibantah oleh pihak lawan,oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan berikutnya;Menimbang, bahwa bukti P membuktikan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 November 2009, di Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, secara materiil telah memenuhi syarat yang telahdiuraikan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa saksi (Sukiyar

Masruri bin Sukiyar) terhadap Penggugat (Siti Fatimatuzzahrro binti Doso Ragil Haryanto);