Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supinah supianto supiandi supianor sudiana sutianah susianah surianah sulianah sumianah sopianah
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 778/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
EDI SUCAHYO BAROTO
51 — 8
  • Saksi NAYMATUL JANNAH SUPIANAH, HJ, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danseluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahbenar; Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulanJanuari 2014, Terdakwa datang ke rumah menawar tanah milik saksiyang selanjutnya akan digunakan sebagai perumahan; Bahwa Terdakwa menawar tanah milik saksi tersebut pada hari lupa,kirakira di bulan Januari
    RUDY HARTONO di NRPProperty yang beralamatkan di ruko stasiun Jember.Bahwa lahan tersebut milik NAYMATUL JANNAH SUPIANAH yangberalamat di JI Hayam Wuruk XVII/76, Kel. Sempusari, Kab.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 779/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
E. RUDY HARTONO
84 — 15
  • Saksi NAYMATUL JANNAH SUPIANAH, HJ, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengenal Saksi EDI!
    Jalan Lumbalumba, Kecamatan Sempusari, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember; Bahwa sekira bulan Juni 2015 yang mana sebelumnya Terdakwa yangberkomunikasi/menawarkan kepada Saksi SUDARTI INDRIANI, SE.yang selanjutnya Saksi bantu meyakinkan tersebut, adapun Saksimenawarkan pada saat komunikasi melalui telepon saat Saksi berada diKantor Terdakwa di NRP Property yang beralamatkan di ruko stasiunJember;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 779/Pid.B/2018/PN JmrBahwa lahan tersebut milik Saksi NAYMATUL JANNAH SUPIANAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — JAMALUDIN, dkk ; INAQ TAJUDIN, dkk
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Azim sekarang Huller (jemuran jagung),selanjutnya di sebut sebagai tanah sawah sengketa Il;Bahwa sejak kepemilikan tanah sawah sengketa dan II dimiliki dan dikuasaioleh Amag Tanah sedang pada saat itu Indonesia masih dalam jajahanPemerintah Belanda, pada setiap akan menanam padi, alat yang ada di pakaiuntuk membajak sawah pada saat itu adalah kerbau, yang sering di suruhmembajak tanah sawah tersebut oleh Amagq Tanah yaitu orang yang bernamaAmaq Supianah dan orang tersebut masih hidup sampai
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 221/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat I : Hj EPON
Terbanding/Penggugat I : TATANG
Terbanding/Penggugat II : WENDA
Terbanding/Penggugat III : RAHMAT DIPRAJA
Terbanding/Penggugat IV : SUPINAH
Terbanding/Penggugat V : WAHYU
Terbanding/Penggugat VI : TITIN SUPRIATIN
Terbanding/Penggugat VII : DADANG JOHANES
Turut Terbanding/Tergugat II : UJANG RAHMAT Bin Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat III : ILIS Binti Ajan Alias H. WAHYU Alm
Turut Terbanding/Tergugat IV : IIM Binti Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat V : NENENG Binti Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADE II Bin AJAN Alias H.WAHYU Alm
Turut Terbanding/Tergugat VII : Almarhumah HJ. RAHMI SOLIHAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. HIDAYAT
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINA FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat X : AZHARI SAREN
Turut Terbanding/Tergugat XI : OSCAR DIONO D
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA DESA KAMASAN - Kab Bandung
Turut Terbanding/Tergugat XIII : CAMAT KECAM
46 — 22
  • DJAKARIA meninggalkan akhliwaris 6 (enam) orangkeponakan dan i1(satu) adik kandung sebagaimana terbukti dari SURATKETERANGAN SUSUNAN AKHLI WARIS Nomor : 474.3/25/WRS/2009 tanggal13 Agustus 2009, yaitu masingmasing:TATANG, hubungan keluarga sebagai keponakan;WENDA, hubungan keluarga sebagai adik kandung;RAHMAT DIPRAJA, hubungan keluarga sebagai keponakan;SUPIANAH, hubungan keluarga sebagai keponakan;WAHYU, hubungan keluarga sebagai keponakan;TITIN SUPRIATIN, hubungan keluarga keponakan;DADANG JOHANES
    Supianah),kecuali tanah yang seluas 4950 m2 oleh Ajan alias H.Wahyu (TERGUGAT 1)yang berlokasi di Blok Kamasan Kohir No.538 dari NY.Munirah sesuai denganAkta Jual Beli No.35/1968 dimana dalam Akta Jual Beli No. 35/1968 tersebuttertulis penjual Ny.Munirah dan Pembeli tertulis nama Ajan Bin H.Djakariatersebut yang dilakukan dengan caracara melanggar hukum sebagaimanaputusan tersebut diatas, dimana cara penguasaannya Ajan alias H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 835 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — H. ALIMUDIN, dk vs. vs. Haji SUPARDI, dkk
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mataram yangmengambil alih saja pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Selong yang salah dan keliru itu maka putusan putusan tsbsemuanya ikut menjadi salah dan keliru serta sama sekali tidak adamencerminkan rasa keadilan;5, Tentang keberadaan dan asal usul tanah obyek sengketa, tentang belumadanya pembagian warisan yang merata/sepatutnya atas warisan peninggalanalmarhum Amaq Ayulan tsb. telah pula dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat atas dasar sumpah yaitu Amaq Anis, Amaq Supianah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 126
  • Obyek sengketa 1 berupa tanah pekarangan yang terletak diDusun Kamboja, Desa Gerung Permai, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur seluas + 1600 M2 ( + 16 are) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Gang, Rumah Amaq Nurul dan Rumah Amaq Supianah; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan H.
    Hera; Sebelah Timur : Jalan Raya, Rumah Supianah dan Rumah Amaq Nurul;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dan para Tergugat yanghadir membenarkan ukuran luas dan batasbatas obyek sengketa 1 dan tidakmempermasalahkannya;b. Obyek sengketa 2 berupa tanah pekarangan yang terletak diDusun Kopong, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, seluas + 1200 M?
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 40
  • Monneng danAnak Kandung 4 Anak Pewaris IV; Bahwa saksi tahu Anak Kandung Anak Pewaris Il sudahmeninggal dunia; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Anak Kandung Anak PewarisI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Arsyad dan keduanyatelah meninggal dunia dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Hj.Sugiarti dan Supianah; Bahwa saksi tahu pada saat Pewaris meninggal dunia semuaanaknya masih hidup; Bahwa saksi tahu pada saat Pewaris meninggal dunia ada hartayang ditinggalkan berupa sebidang tanah
    Sugiarti dan Supianah; Bahwa saksi pertama tahu bahwa Pewaris sewaktu sakit hinggameninggal dunia usianya sudah tua sekali, sudah pikun (molengmoleng/maulu) dan kedua matanya buta dan jika saksi menjenguknya diahanya merabaraba dan bertanya siapa kamu; Bahwa saksi kedua tahu bahwa Pewaris meninggal dunia karena sakitdan saksi pernah sekali ke rumahnya sewaktu sakit sekitar Kurang lebih duajam sebelum Pewaris meninggal dunia dan melihat Pewaris baring sudahtidak mampu duduk dan kondisi matanya buta
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Pembagian Harta
Register : 08-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 12 /Pdt.G/2015/PN Pwr
Tanggal 10 September 2015 — SURATMI binti Dul Jalal Jadi >< SUPIYANAH binti Dul Jalal Jadi
709 — 229
  • Sukirmantomenyatakan tidak tahu tentang pembagian waris atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Mediasi (bukti P6), salah satu halyang disepakati adalah pihak terlapor tetap tidak bisa memberi kepada Suratmi,karena Suratmi memang sudah mendapatkan bagiannya yang kemudian dijualkepada Supianah bila hal tersebut dikaitkan dengan sangkalan Para Tergugat dalamjawabannya yang menyatakan bahwa pada pokoknya Penggugat dan Para Tergugattelah mendapatkan bagian dalam tanah objek sengketa di
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2222/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ruklih Hermawan bin Tibih) terhadap Penggugat (Supiyanah alias Supianah

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 140/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2017 — CIX : Martini
Terbanding/Penggugat CXII : Sazali Achmad
Terbanding/Penggugat CLXXVI : Sumujiarti
Terbanding/Penggugat XIII : Eka Triastuti
Terbanding/Penggugat LXXVII : Malar
Terbanding/Penggugat CXLIV : Aminayah
Terbanding/Penggugat CCVIII : Mariyati
Terbanding/Penggugat XLV : Choirul Anam
Terbanding/Penggugat LX : Sarino
Terbanding/Penggugat CCXL : Muntikah
Terbanding/Penggugat CXXVII : Supii
Terbanding/Penggugat CXCI : Iswandi
Terbanding/Penggugat XXVIII : Supianah
374 — 33
  • CIX : Martini
    Terbanding/Penggugat CXII : Sazali Achmad
    Terbanding/Penggugat CLXXVI : Sumujiarti
    Terbanding/Penggugat XIII : Eka Triastuti
    Terbanding/Penggugat LXXVII : Malar
    Terbanding/Penggugat CXLIV : Aminayah
    Terbanding/Penggugat CCVIII : Mariyati
    Terbanding/Penggugat XLV : Choirul Anam
    Terbanding/Penggugat LX : Sarino
    Terbanding/Penggugat CCXL : Muntikah
    Terbanding/Penggugat CXXVII : Supii
    Terbanding/Penggugat CXCI : Iswandi
    Terbanding/Penggugat XXVIII : Supianah
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 20-05-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Gsk
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat:
SYARIFATUL IMAMAH, DKK
Tergugat:
PT. NEW ERA RUBBERINDO
304 — 15
  • tiga rupiah nol dua sen);
  • SABIN, sejumlah Rp23.398.433,02 (dua puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah nol dua sen);
  • YENI INDAHYATI, sejumlah Rp23.398.433,02 (dua puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah nol dua sen);
  • RUSMIDAH, sejumlah Rp23.398.433,02 (dua puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah nol dua sen);
  • SUPIANAH