PUTUSANNomor 759 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NADIRA, beralamat di Jalan Pandan Sari Nomor 09 Rt.020Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suprana Jaya,S.H. dan kawankawan Para Advokad dari Kantor Advokad &Konsultan Hukum Suprana Jaya, S.H. & Rekan, beralamat diJalan Jend. A.

ANWARD Lbn Toruandalam kondisi luka robek di keoala baeian belakane dan menceitakan bahwakorban telah dikeroyok di lapangan parker JICT I Pelabuhan Tanjung Priok ;Saksi DEDENG SUPRANA yang pada pokoknya menerangan sebagai berikut :Hal 6 dari 14 Putusan Nomor :409/Pid.B/2016/PNJkt.UtrBahwa benar ketika saksi sedang bertugas jaga di Pos Polisi JICT I bersamaHANGGORO PRIONO, tibatiba korban datang mengaku bernama J.ANWARD Lbn Toruan daiam kondisi luka robek di kepala bagian belakang danmenceitakan bahwa

(lima ribu meter persegi), yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Kendari tanggal 872002, tercatatatas nama Ibrahim Suprana Gunawan (Penggugat), yang lokasi tanah dimaksudsetempat dikenal dengan JIn. A.H. Nasution RT 20 RW 07, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : M.7, GS.494/77e Sebelah Selatan : JIn. A.H.

Pol. F-4803-ZP

No. 758 K/Pid/2016(Tergugat Il), serta Jaya Suprana sebagai (Tergugat Ill), dimana sebelumTerdakwa memberikan keterangannya sebagai saksi dalam persidanganperdata dimaksud, Terdakwa memberikan keterangan sebagai saksi diPengadilan Negeri Kupang terlebin dahulu diambil sumpah berdasarkan ataumenurut agama Kristen Protestan;Bahwa Terdakwa dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan perdataNomor 29/Pdt.G/2013/PN.Kpg, sehubungan dengan Terdakwa sebagai petugasJurusita Pengadilan Negeri Kupang yang melaksanakan

., 3.Suprana Jaya, SH., Advokat, berkantor di Jalan ToyebHadiwijaya No. 1 RT. 43, Kelurahan Sempaja, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Januari 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIll (PERSERO),dahulu PT. PERKEBUNAN VI (PTP VI), Kantor PusatWisma Budi, Lt. , Jalan HR. Rasuna Said, Kuningan,Jakarta Selatan, Cg. PT.

SUPRANA JAYA, SH.2. WAKHID AKHMAD, SH.3. BURHAN RANRENG, SH.Ketiganya adalah Advokad dari Kantor Advokad & Konsultan Hukum SUPRANAJAYA, SH. & Rekan, beralamat di Jalan Jend. A. Yani No.05 RT. 09 Gunung SariUlu Balikpapan 76122 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogotdibawah Register Nomor : 09/ IlV 2014/ SK tertanggal 03 Maret 2014, untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.Melawan1.

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Kuasa tanggal 24 Februari 2010 dariPemberi Kuasa : Nadira Ismail kepada Penerima Kuasa : Suprana Jaya,SH. dan Wakhid Akmad, SH., yang selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Nomor : 475/141/Pem/KlhTGr/VV2009 tanggal 16 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, yang selanjutnya diberi tandabukti P 3 ;64.

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat dari Advokat & Konsultan HukumSuprana Jaya, SH & Rekan (Kuasa Hukum Nadira Ismail) tanggal 1065Desember 2010, perihal : Mohon Salinan Akta Jual Beli kepada Camat TanahGrogo, yang selanjutnya diberi tanda bukti P9 ;10.Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat dari Camat Tanah Grogot Nomor : 140//Pem.Kec.TG., tanggal 10 Desember 2010, perihal : Salinan/Arsip AJB kepadaAdvokat & Konsultan Hukum Suprana Jaya, SH & Rekan (Kuasa HukumNadira Ismail), yang selanjutnya

Pemerintah KabupatenPaser tanggal 1 Mei 2009 kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya diberi tanda bukti P 16 ;17.Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat dari Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Nomor : 736/1064/X/2011tanggal 12 Oktober 2011, perihal : Permohonan Penerbitan KeputusanPenolakan Hak Pakai atas Tanah yang Dimohon oleh Pemerintah KabupatenPaser tanggal 1 Mei 2009 kepada Advokat & Konsultan Hukum Suprana

.= Bahwa benar selama dalam pemeriksaan sebagai tersangka, terdakwa didampingioleh Penasehat Hukum Suprana Jaya, SH dan mengakui bahwa shabushabuyang ada dirumahnya sebanyak 9 (sembilan) bungkus merupakan miliknya yangsebelumnya beli dari saksi Hasan Bin Haseng.= Bahwa benar dalam pemeriksaan sebagai tersangka, terdakwa membaca kembalisemua keterangannya yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangkatanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 14.30 di ruang pemeriksaan Dit.Resnarkoba Polda Katim

Tarakan Tengah KodyaTarakan Kalimantan Timur, kemudian terdakwa menjelaskan kronologispenangkapannya bersama dengan saksi Hasan Bin Haseng pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015, sebagaimana tertuang dalam BAP terdakwa tanggal 29Agustus 2015.= Bahwa benar selama dalam pemeriksaan sebagai tersangka, terdakwa didampingioleh Penasehat Hukum Suprana Jaya, SH dan mengakui bahwa shabushabuyang ada dirumahnya sebanyak 9 (sembilan) bungkus merupakan miliknya yangsebelumnya beli dari saksi Hasan Bin Haseng

JAYA SUPRANA, bertempat tinggal di Jalan Maktar BA BR PandeSelatan, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Maratam, Nusa TenggaraSelanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat III ;eee Pengadilan Tinggi tersebut ;aaa Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.KPG tanggal 17Desember 2013 serta surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ; nnn enn nnn nnn ncn ncnTENTANG DUDUK PERKARANYA :eee Mengutip serta

SUPRANA JAYA, SH.2. WAKHID AKHMAD, SH.3. BURHAN RANRENG, SH.Ketiganya adalah Advokad dari Kantor Advokad & Konsultan Hukum SUPRANA JAYA, SH. & Rekan, beralamat di Jalan Jend. A.

SUPRANA JAYA, SH.2. WAKHID AKHMAD, SH.3. BURHAN RANRENG, SH.Ketiganya adalah Advokad dari Kantor Advokad & KonsultanHukum SUPRANA JAYA, SH. & Rekan, beralamat di JalanJend. A.

HOKAYA : 8Subardi Hamid;Nicosius Dwiseno;Radika Martinus;Robi Paslah;Jeremy Tandi;Heru Airlangga;Rudi Mulia;Faisal Amir;Halaman 15 dari 74 halaman Putusan Nomor 273/PID.SUS/2018/PT.PBRRamli Zainal;Novendra;Mulyadi;Himawan Arif;Agus Waluyo;Ferdi Kusuma;Dadang Suprana;Baron Pasaribu;Aryo Hudayana;Rio Dharma Putra;Ade Kasman;Hendro Pranoto;Gusti Prayoga;Budi Pranawijaya;Wardiman;Defri Pernandes;Hartono Amri;Julius Hendar;Wiliam Tan Purnomo;Ni Wayan Meiriska;Justinus Hariyanto;Feri Hendrawan;Bambang

HOKAYA ; =Subardi Hamid;Nicosius Dwiseno;Radika Martinus;Robi Paslah;Jeremy Tandi;Heru Airlangga;Rudi Mulia;Faisal Amir;Ramli Zainal;Novendra;Mulyadi;Himawan Arif;Agus Waluyo;Ferdi Kusuma;Dadang Suprana;Baron Pasaribu;Aryo Hudayana;Rio Dharma Putra;Ade Kasman;Hendro Pranoto;Halaman 51 dari 74 halaman Putusan Nomor 273/PID.SUS/2018/PT.PBRGusti Prayoga;Budi Pranawijaya;Wardiman;Defri Pernandes;Hartono Amri;Julius Hendar;Wiliam Tan Purnomo;Ni Wayan Meiriska;Justinus Hariyanto;Feri Hendrawan;Bambang

JAYA SUPRANA, bertempat tinggal di Jalan Maktar BA BRPande Selatan, Kelurahan Clinaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat;Para Turut Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, IIl/ParaTurut Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 59 hal. Put.

Greetje Jenne Koamesah Rondo sebagai Tergugat , Badan Pertanahan Kota Kupang sebagaiTergugat Il dan Jaya Suprana sebagai Tergugat III, namun jika dinubungkandengan riwayat perolehan tanah oleh J.M. Koamesah yang selanjutnyakepemilikan atas sebidang tanah tersebut beralin kepada Tergugat sebagaisalah satu ahli waris setelah meninggalnya Jusuf M.

Bahwa Tergugat Il yakni Badan Pertanahan Kota Kupang yang digugatoleh Penggugat dalam perkara Perdata Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.KPGadalah karena Tergugat II telah memproses pemecahan Sertifikat danatau menerbitkan sertifikat hak milik atas nama Tergugat atas tanahsengketa, sedangkan digugatnya Jaya Suprana sebagai Tergugat Illdalam perkara perdata a quo karena Tergugat tanpa sepengatahuanPenggugat telah menjual bidang tanah sengketa kepada Tergugat Ill(petak B) oleh karenanya jual beli tersebut haruslah

YYDHA JAYA SUPRANA Bin LUWAR RAHARDJO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 20.00WIB di Dusun Petarangan Il Rt. 004/ 002, Desa Petarangan, KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Terdakwa Il karena keduanya sebagai menjualTogel dan pembelinya adalah Saudara WARYADI, Saudara SUMARI,dan saudara HADI DANIEL, ketiganya adalah pembeli togel yangdatang langsung ke rumah Terdakwa

narkotika jenis sabu dengan berat 3,82(gtiga koma delapan puluh dua) gram beserta bungkusnya dan 1 (Satu)plastik berisi narkotika jenis sasbu dengan berat 0,82 (nol koma delapanpuluh dua) gram beserta bungkusnya ) berada di dalam rokok dunhilHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN SDAwarna putih, 1 (satu) buah Handphone merk OPPO type CPH1859warna hitam beserta Simcard No. 081411122271 ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkandimuka persidangan tersebut ;Saksi III EGY SUPRANA

LISMAINI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJl.Senaken RT. 004, Desa Senaken, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, semulasebagai PENGGUGAT HI sekarangPEMBANDING III;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada SUPRANA JAYA, S.H.dan WAKHID AKHMAD, SH., Advokat dariKantor Advokat & Konsultan Hukum SUPRANAJAYA, S.H. & REKAN, berkantor di Jl. Jend.

Oematan,almarhum yaitu Greetie Jeane Koamesah Rondo sebagai istri dari Jusup M.Koamesah sebagai tergugat , Badan Pertanahan Kota Kupang, sebagaitergugat Il dan Jaya Suprana, sebagai tergugat Ill berada pada pihak yangKALAH, maka ahli waris dari Jusup M. Koamesah, almarhum, yaitu NY.GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO, sebagai tergugat mengajukanBanding ke Pengadilan Tinggi Kupang yaitu.

Koamesah sebagai tergugat , Badan PertanahanKota Kupang, sebagai tergugat Il dan Jaya Suprana, sebagai tergugat llberada pada pihak yang KALAH,dan dalam proses BANDING DIKUATKANoleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 31/PDT/2014/PTK, dansekarang sedang dalam proses KASASI dengan Nomor 2724.K/PDT/2014yang masih dalam proses di Mahkamah Agung sehingga putusannya belumdikirim oleh Mahkamah Agung ke Pengadilan Negeri Kupang.Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat sebagai ahli waris daripewaris

Koamesah sebagai tergugat , BadanPertanahan Kota Kupang, sebagai tergugat Il dan Jaya Suprana, sebagaitergugat Ill berada pada pihak yang KALAH, yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Kupang dalam Putusan Nomor 31/PDT/2014/PTK, dan sekarangdiajukan upaya hukum kasasi ke Mahkamah Agung Republik Indonesia denganregister perkara Nomor 2724.K/PDT/2014 yang masih dalam proses diMahkamah Agung sehingga putusannya belum dikirim oleh MahkamahAgung ke Pengadilan Negeri Kupang, ternyata setelah Majelis Hakimmemeriksa

Oematan,almarhum yaitu Greetie Jeane Koamesah Rondo sebagai istri dari Jusup M.Koamesah sebagai tergugat , Badan Pertanahan Kota Kupang, sebagaitergugat Il dan Jaya Suprana, sebagai tergugat Ill berada pada pihak yangKALAH, yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dalam Putusan Nomor31/PDT/2014/PTK, dan sekarang diajukan upaya hukum kasasi ke MahkamahAgung Republik Indonesia dengan register perkara Nomor 2724.K/PDT/2014yang masih dalam proses di Mahkamah Agung, AKAN TETAPI dilain pihakberdasar

SUPRANA JAYA, S.H.. 2.WAKHID AKHMAD, S.H. Keduanya Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum PRANA JAYA, WAKHID &REKAN, beralamat di JI. Jend. A.

YUDHA JAYA SUPRANA bin LUWAR RAHARDJO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Sdr. SUNARTO AMIN ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar jam 20.00 WIBWIB di rumah Sdr. SUNARTO AMIN yang terletak di Dusun PetaranganRT.004 RW.002 Desa Petarangan, Kecamatan Kledung, Kab.Temanggung telah dilakukan penangkapan oleh para petugas polisiterhadap 5 (lima) orang yaitu :Sdr.

ayat (1) Undang undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua alternatif ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pembelaan Penasihat Hukum tersebutkeliru karena Dirresnarkoba Polda Kaltim Kasubdit I/ Narkotika tanggal 26 April 2018telah melakukan Penunjukan Penasihat Hukum atas nama Suprana

oleh Penuntut Umum sejak tgl. 13062012 s/d. 02072012 di RutanBalikpapan 5Ditahan oleh Hakim PN Bpp sejak tgl. 02072012 s/d. 31072012 di RutanBalikpapan :Diperpanjang oleh Ketua PN Bopp sejak tgl. 01082012 s/d. 29092012 di RutanBalikpapan 5Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kaltim sejak tgl. 30092012 s/d.29102012 di Rutan Balikpapan ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kaltim yang kedua sejak tel.30102012 s/d. 28112012 di Rutan Balikpapan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya SUPRANA