Ditemukan 373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudrajat suparjo sudrajad supraco subrata suparja suprama supraba supradja supraji suprana suprata
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-10-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 49/Pid.B/2011/PN.BMS.
Tanggal 4 Agustus 2011 — DARYONO bin SUPRAJA
84 — 6
  • DARYONO bin SUPRAJA
    Menyatakan Terdakwa DARYONO bin SUPRAJA terbuktibersalah melakukan kejahatan berupa tanpa mendapatkanizin dengan sengaja menawarkan = atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.2. Menghukum Terdakwa DARYONO bin SUPRAJA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnyaselama dalam masa tahanan sementara dan dengan perintahtetap di tahan.3.
    bahwa terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan keringanan hukuman karena terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa sebagai tulangpunggung dari keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplikterdakwa, yang pokoknya masing masing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Juni 2011 terdakwa telahdidakwa sebagai berikutKesatu:Bahwa ia terdakwa DARYONO bin SUPRAJA
    Sokaraja Kabupaten Banyumasatau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut Pada awalnya terdakwa DARYONO bin SUPRAJA sebagaipengepul judi nomor Hongkong di rumahnya yang bertugasmenerima setoran uang dan hasil rekapan
    berupabonggol penjualan kupon judi Togel Hongkong hari itu,tiba tiba terdakwa ditangkap oleh Polisi dari PolsekSokaraja dan dibawa ke Polsek Sokaraja untuk diproseslebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam menuntut pencaharian dengan sengajaturut campur dalam perusahaan main judi tersebut yangbersifat untung untungan dan tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.KEDUA:Bahwa ia terdakwa DARYONO bin SUPRAJA
    Menyatakan Terdakwa DARYONO BIN SUPRAJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatanuntuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 131/Pdt.P/2022/PN Kla
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon:
Evantri Supraja
32 — 6
  • Pemohon:
    Evantri Supraja
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Kla
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon:
Evantri Supraja
31 — 1
  • Pemohon:
    Evantri Supraja
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-03-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Tsm.
Tanggal 12 Maret 2012 — ASEP HENDRA BIN DEDI SUPRAJA ;
19 — 0
  • Menyatakan Terdakwa ASEP HENDAR Bin DEDI SUPRAJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama"1 (satu) tahun" ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ASEP HENDRA BIN DEDI SUPRAJA ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 8 Maret 2023 — ADI SUPRAJA alias ADI anak IDIS
60 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SUPRAJA alias ADI anak IDIS
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat - Eli Roswati binti Ngadio Tergugat - Cheppy Andri Praja bin Aja Supraja
20 — 9
  • Penggugat- Eli Roswati binti NgadioTergugat- Cheppy Andri Praja bin Aja Supraja
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 179/PID.SUS/2022/PT PTK
Tanggal 22 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDREAS TARIGAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS
45 — 20
  • Pembanding/Penuntut Umum : ANDREAS TARIGAN, SH.MH
    Terbanding/Terdakwa : ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — M.Kn
Terdakwa:
ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
27 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar
    M.Kn
    Terdakwa:
    ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018.3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019.4. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 2019.5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDYAN FEBRYANTObin EDY SUPRAJA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.
    ,(lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :soeecene= Bahwa terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    18,42 gram Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. : 9653/ NNF/ 2018 tanggal 29 oktober 2018 terhadap 1 (satu)bungkus kertas berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti : 10174/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastic berisikan daun, batang dan biji dengan berat Netto +/ 0,931 gramdan nomor bukti : 10175/2018/NNF berupa 2 (dua) linting berisikan irisandaun dan biji dengan berat Netto +/ 0,532 gram milik ARDYANFEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu Ardyan Febryanto bin Edi Supraja, didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sehingga tidak keliru orang atau errorin persona. Didalam persidangan terdakwa dapat menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — M.Kn
Terdakwa:
ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
35 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar
    M.Kn
    Terdakwa:
    ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018.3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019.4. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 2019.5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDYAN FEBRYANTObin EDY SUPRAJA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.
    ,(lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :soeecene= Bahwa terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    18,42 gram Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. : 9653/ NNF/ 2018 tanggal 29 oktober 2018 terhadap 1 (satu)bungkus kertas berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti : 10174/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastic berisikan daun, batang dan biji dengan berat Netto +/ 0,931 gramdan nomor bukti : 10175/2018/NNF berupa 2 (dua) linting berisikan irisandaun dan biji dengan berat Netto +/ 0,532 gram milik ARDYANFEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu Ardyan Febryanto bin Edi Supraja, didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sehingga tidak keliru orang atau errorin persona. Didalam persidangan terdakwa dapat menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 935/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 11 Juli 2023 —
Terdakwa:
ARDYAN FEBRYANTO ALIAS BUNDU BIN EDI SUPRAJA
27 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARDYAN FEBRYANTO ALIAS BUNDU BIN EDI SUPRAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 gram; sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada ARDYAN FEBRYANTO ALIAS BUNDU BIN EDI
    SUPRAJA dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    Terdakwa:
    ARDYAN FEBRYANTO ALIAS BUNDU BIN EDI SUPRAJA
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — M.Kn
Terdakwa:
ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
28 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan
    M.Kn
    Terdakwa:
    ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018.3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019.4. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 2019.5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDYAN FEBRYANTObin EDY SUPRAJA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.
    ,(lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :soencenn= Bahwa terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    18,42 gram Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. : 9653/ NNF/ 2018 tanggal 29 oktober 2018 terhadap 1 (satu)bungkus kertas berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti : 10174/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastic berisikan daun, batang dan biji dengan berat Netto +/ 0,931 gramdan nomor bukti : 10175/2018/NNF berupa 2 (dua) linting berisikan irisandaun dan biji dengan berat Netto +/ 0,532 gram milik ARDYANFEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu Ardyan Febryanto bin Edi Supraja, didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sehingga tidak keliru orang atau errorin persona. Didalam persidangan terdakwa dapat menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — M.Kn
Terdakwa:
ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
28 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan
    M.Kn
    Terdakwa:
    ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018.3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019.4. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 2019.5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDYAN FEBRYANTObin EDY SUPRAJA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.
    ,(lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :soencenn= Bahwa terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    18,42 gram Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. : 9653/ NNF/ 2018 tanggal 29 oktober 2018 terhadap 1 (satu)bungkus kertas berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti : 10174/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastic berisikan daun, batang dan biji dengan berat Netto +/ 0,931 gramdan nomor bukti : 10175/2018/NNF berupa 2 (dua) linting berisikan irisandaun dan biji dengan berat Netto +/ 0,532 gram milik ARDYANFEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu Ardyan Febryanto bin Edi Supraja, didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sehingga tidak keliru orang atau errorin persona. Didalam persidangan terdakwa dapat menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 9 Desember 2019 —
Terdakwa:
PANGGIH YASA SUPRAJA Bin CHASAN AFANDI
42 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa Panggih Yasa Supraja Bin Chasan Afandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Pertama dan Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Panggih Yasa Supraja Bin Chasan Afandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BM 5007 AC;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor
      Panggih Yasa Supraja;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);


    Terdakwa:
    PANGGIH YASA SUPRAJA Bin CHASAN AFANDI
    Nama Lengkap : Panggih Yasa Supraja Bin Chasan Afandi; 2. Tempat lahir : Gresik (Jatim); 3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/1 Januari 1989; 4. Jenis kelamin : Lakilaki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Dahlia No.110 Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru; 220 no none nc nonnee7. Agama 1 SIAM; 20222 n enn n nn ene n enn nn nnn en enn nn enenens8.
    Membebaskan Terdakwa Panggih Yasa Supraja Bin Chasan Afandi darituntutan pidana sebagaimana yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum; 2. Memulihkan hakhak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya; 22 20 22n nnn nena nen n eee e3.
    Panggih Yasa Supraja; diakui saksi sebagai barang bukti yang telah disita dari Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Faisal Amin Dalimunthe Bin H.
    Panggih Yasa Supraja; diakui saksi sebagai barang bukti yang telah disita dari Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;3.
    Panggih Yasa Supraja; diakui sebagai barang bukti yang telah disita dari Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PECAN), s2=+=e
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — M.Kn
Terdakwa:
ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
32 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan
    M.Kn
    Terdakwa:
    ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018.3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019.4. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 2019.5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDYAN FEBRYANTObin EDY SUPRAJA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.
    ,(lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :soencenn= Bahwa terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    18,42 gram Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. : 9653/ NNF/ 2018 tanggal 29 oktober 2018 terhadap 1 (satu)bungkus kertas berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti : 10174/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastic berisikan daun, batang dan biji dengan berat Netto +/ 0,931 gramdan nomor bukti : 10175/2018/NNF berupa 2 (dua) linting berisikan irisandaun dan biji dengan berat Netto +/ 0,532 gram milik ARDYANFEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu Ardyan Febryanto bin Edi Supraja, didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sehingga tidak keliru orang atau errorin persona. Didalam persidangan terdakwa dapat menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 382/Pid.Sus/2022/PN Ptk
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ANDREAS TARIGAN, SH.MH
Terdakwa:
ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS
34 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Surat Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan Narkotika jenis sabu diberi kode 1 berat netto
      Penuntut Umum:
      ANDREAS TARIGAN, SH.MH
      Terdakwa:
      ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2448/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 18 September 2018 — Duduh Rukandi
Tergugat:
Asep Hendra Rahayu bin Da i Supraja
7 — 0

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Hendra Rahayu Bin Da I Supraja) terhadap Penggugat (Dati Raksawati binti R. Duduh Rukandi,);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Duduh Rukandi
    Tergugat:
    Asep Hendra Rahayu bin Da i Supraja
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
1.SAEPULOH Bin YUNUS
2.AMAT SUPRAJA Bin SEAPULOH
46 — 5

    1. Menyatakan terdakwa I SAEPULOH BIN YUNUS dan terdakwa II AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    HERU YUNIATMOKO, SH
    Terdakwa:
    1.SAEPULOH Bin YUNUS
    2.AMAT SUPRAJA Bin SEAPULOH
    DIAN Als PENDUT; Bahwa tidak lama berselang terdakwa IIAMAT SUPRAJA menghampiriSdr.DIAN lalu berkata bahwa ia mau membantu Sdr.DIAN, kemudianSdr.DIAN dan terdakwa II AMAT SUPRAJA langsung mencari orangyang telah mengeroyok Sdr.DIAN, melihat terdakwa II AMAT SUPRAJApergi menuju lokasi yang dituju kemudian terdakwa SAEPULOHakhirnya ikut untuk membantu terdakwa Il AMAT SUPRAJA mencariorang yang telah mengeroyok Sdr.DIAN, setibanya dilokasi kemudianterdakwa SAEPULOH dan terdakwa II AMAT SUPRAJA bertemudengan
    DIAN Als PENDUT;Bahwa selanjutnya terdakwa Il AMAT SUPRAJA menghampiri Sdr.DIAN lalu berkata bahwa ia mau membantu Sdr.DIAN, kemudian Sdr.DIAN dan terdakwa II AMAT SUPRAJA langsung mencari orang yangtelah mengeroyok Sdr.DIAN, melihat terdakwa II AMAT SUPRAJApergi menuju lokasi yang dituju kemudian terdakwa SAEPULOHakhirnya ikut untuk membantu terdakwa Il AMAT SUPRAJA mencariorang yang telah mengeroyok Sdr.DIAN, setibanya dilokasi kemudianterdakwa SAEPULOH dan terdakwa II AMAT SUPRAJA bertemudengan
    DIAN AlsPENDUT;Bahwa selanjutnya terdakwa II AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOHmenghampiri Sdr.DIAN lalu berkata bahwa ia mau membantu Sdr.DIAN,kemudian Sdr.DIAN dan terdakwa Il AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOHlangsung mencari orang yang telah mengeroyok Sdr.DIAN, moelihatterdakwa II AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOH pergi menuju lokasi yangdituju kKemudian terdakwa SAEPULOH BIN YUNUS akhirnya ikut untukmembantu terdakwa Il AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOH mencari orangyang telah mengeroyok Sdr.DIAN, setibanya dilokasi Kemudian
    terdakwa SAEPULOH BIN YUNUS dan terdakwa II AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOHbertemu dengan saksi RAHMATULOH;Bahwa setelah bertemu dengan saksi RAHMATULOH, lalu terdakwa IlAMAT SUPRAJA BIN SAEPULOH berkata kepada saksi RAHMATULOH,apakah saksi RAHMATULOH bersama dengan temannya yang telahmengeroyok Sdr.
    DIAN, melihat terdakwa II AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOHpergi menuju lokasi yang dituju kKemudian terdakwa SAEPULOH BIN YUNUSakhirnya ikut untuk membantu terdakwa II AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOHmencari orang yang telah mengeroyok Sdr. DIAN;Bahwa setibanya dilokasi kemudian terdakwa SAEPULOH BINYUNUS dan terdakwa Il AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOH bertemu dengansaksi RAHMATULOH dan atas pertanyaan para terdakwa saksi RAHMATULOHberkata bahwa mereka tidak mengeroyok Sdr.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
1.SAEPULOH Bin YUNUS
2.AMAT SUPRAJA Bin SEAPULOH
31 — 5

    1. Menyatakan terdakwa I SAEPULOH BIN YUNUS dan terdakwa II AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    HERU YUNIATMOKO, SH
    Terdakwa:
    1.SAEPULOH Bin YUNUS
    2.AMAT SUPRAJA Bin SEAPULOH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-06-2024 — Putus : 06-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2024 — Penggugat:
1.Basudiwa Supraja Sangga Buana
2.Muhammad Rifqi Herjoko
Tergugat:
PT. MNC Okezone Network
44 — 19
  • Penggugat:
    1.Basudiwa Supraja Sangga Buana
    2.Muhammad Rifqi Herjoko
    Tergugat:
    PT. MNC Okezone Network
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
1.Ridwan alias Iwan bin Ahmad Badri
2.Agus Ramdani alias Agus bin Supraja
58 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa 1 Ridwan Alias Iwan Bin Ahmad Badri dan Terdakwa 2 Agus Ramdani Alias Agus Bin Supraja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Ridwan Alias Iwan Bin Ahmad Badri dan Terdakwa 2 Agus Ramdani Alias Agus Bin Supraja oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    Samuel Libeltus Tamba, SH
    Terdakwa:
    1.Ridwan alias Iwan bin Ahmad Badri
    2.Agus Ramdani alias Agus bin Supraja