• SANTA FE SUPRACO INDONESIA;

• SANTA FE SUPRACO INDONESIA;

• SANTA FE SUPRACO INDONESIA

  SANTA FE SUPRACO INDONESIA, beralamat di GedungAminta Plaza Lt.5, Suite 501, Jl. TB.

  Bahwa berdasarkan pemeriksaan dokumen pendukung yang diberikan olehTermohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding berupa kontrak PTSanta Fe Supraco Indonesia (PT SFSI) dengan GSFIS, kontrak PT SEFSIdengan Total Final Elf E & P Indonesia (Total), voucher, invoice, danGeneral Ledger diketahui halhal sebagai berikut : Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingmengadakan perjanjian/kontrak jasa pengeboran dengan Total dimanaTermohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding memberikanjasa

  Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingmenyatakan bahwa biaya Bareboat Charter Fee Rig Up Grademerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari jasa pengeboran dan sesuaidengan Lampiran II Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP170/PJ./2002 tanggal 28 Maret 2002 jasa pengeboran yang dilakukan olehBUT tidak terutang Pajak Penghasilan Pasal 23 ;b Bahwa berdasarkan pemeriksaan dokumen pendukung yang diberikanoleh Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding berupakontrak PT Santa Fe Supraco

• SANTA FE SUPRACO INDONESIA;

  SANTA FE SUPRACO INDONESIA, NPWP: 01.061.545.8056.000, tempat kedudukan di Plaza Aminta Lantai 5 Suite 501,Jalan T.B. Simatupang Kav. 10, Jakarta Selatan 12310, dalamhal ini diwakili oleh Nicholas Fournier, pekerjaan PresidenDirektur PT. Santa Fe Supraco Indonesia, beralamat kantor diPlaza Aminta Lantai 5 Suite 501, Jalan T.B.

  Santa Fe Supraco Indonesia, NPWP01.061.545.8056.000 Alamat: Plaza Aminta Plaza Lantai 5, Suite 501,Jalan TB Simatupang Kav 10 Jakarta Selatan 12310, sehingga PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Januari s.d Desember 2006 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp. 66.858.400.158Pajak Penghasilan Pasal 23 Terhutang Rp. 3.550.772.315Kredit Pajak Rp. 3.550.772.315Pajak yang kurang atau (lebih) dibayar Rp. Sanksi Administratif Rp. Jumlah PPh 23 (lebih)/Kurang Dibayar Rp.

  Santa Fe Supraco Indonesia, NPWP 01.061.545.8056.000 Alamat: Plaza Aminta Plaza Lantai 5, Suite 501, Jalan TBSimatupang Kav 10 Jakarta Selatan 12310, sehingga PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Januari s.d Desember 2006, sesuaiperhitungan di atas;adalah tidak benar serta nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 23 dari 25 halaman. Putusan Nomor 21/B/PK/PJK/2014Vil.

• SANTA FE SUPRACO INDONESIA

  SANTA FE SUPRACO INDONESIA, beralamat diJalan Melawai IX/2 Blok M, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali, dahulu) = PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.

  Santa Fe Supraco Indonesia, NPWP : 01.061.545.8056.000 alamat : Jalan Melawai IX/2 Blok M KebayoranBaru, Jakarta Selatan, sehingga pajak menjadi lebihbayar dengan perhitungan sebagai berikutDasar Pengenaan Pajak : Penyerahan yang PPNnya harus dipungut : Rp. 22.344.741.870.Jumlah Rp.22.344.741.870,Pajak Keluaran seluruhnya Rp.2.234.474.187,Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN Rp. 2.234.474.187,Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp.0,Pajak yang dapat diperhitungkan : Pajak Masukan yang

• SANTA FE SUPRACO INDONESIA;

• SANTA FE SUPRACO INDONESIA

  SANTA FE SUPRACO INDONESIA, berkedudukan di Jalan Melawai XxNo. 2, Blok M, Kramat Pela, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12130 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 33467/PP/M.XI/15/2011 tanggal 12 September 2011

  Banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nomor: 10/0409/CIT2005 tanggal 28 April 2009diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada tanggal 29 April2009 (diantar) dan tercatat dalam berkas sengketa pajak Nomor:150414212005.b Bahwa berdasarkan pemeriksaan pemenuhan ketentuan formal ataspengajuan permohonan banding yang dilakukan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak, yang memeriksa dan mengadili sengketa bandingtersebut, diketahul bahwa formal pengajuan banding atas nama: PT.Santa Fe Supraco

• SANTA FE SUPRACO INDONESIA tersebut ;

  SANTA FE SUPRACO INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  SANTA FE SUPRACO INDONESIA, berkedudukan di JalanMelawai IX No. 2, Blok M Kramat Pela, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JI.

  Santa Fe Supraco Indonesia, NPWP : 01.061.545.8056.000,alamat keputusan : Jalan Melawai IX No. 2, Blok M, Kramat Pela, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12130, alamat surat : Jalan Gedung Aminta PlazaLantai 5 Suite 501 Jalan TB Simatupang Kav. 10, JakartaSelatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap I.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 10 Desember 2009 No.Putusan 21030/PP/M.III/16/2009 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding pada tanggal

  SANTAFE SUPRACO INDONESIA tersebut adalah tidak beralasan, sehingga harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali dipihakyang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor: 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun

  SANTA FE SUPRACO INDONESIA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: SELASA, TANGGAL 27 DESEMBER 2011 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc. Ketua Muda Pembinaan yang di tetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Imam Soebechi,SH.MH dan H. Yulius, SH.MH.

• Cipta 0300000800000 2Jun08 3.236.111 15 1 64.722Utama PT 674 1 Aug08 PeeeUtama PT=~TLEe Oe SeNES NYS ea llle Vir oes vse wr 441 3 Aug084 Horizon 0300000800000 13 1.894.81 15 113.689Geocorisuitt Ut MdayUO a FUYUOng PT498.080Masa Agustus 2008No Nama Faktur Pajak PPN Tanggal Jml Bln SanksiRekanan Kode dan Tanggal (Rp) Setor PPN Terlamnomor seri bat1 Jasatama 030000080 24Jul08 4.256.15 15Sep08 1 85.123Petroindo 0000070 8PT2 Kawan 030000080 31Jul08 4.700.00 15Sep08 1 94.000Lama 0031191 0SejahteraPT3 Supraco

  030.000.08.00 21May08 28.325 15Sep08 3 1.700Indonesia 001462PT4 Supraco 030.000.08.00 12May08 1.202.83 15Sep08 3 72.170Indonesia 001383 7PT5 Supraco 030.000.08.00 7May08 8.392.05 15Sep08 3 503.523Indonesia 001317 0PT6 Supraco 030.000.08.00 2Jun08 20.600 15Sep08 2 824Indonesia 001653PT7 Sigma Cipta) 030.000.08.00 7Jul08 3.199.93 15Sep08/ 1 63.999Utama PT 000828 48 Pro Softnet GVAT192008 4Apr08 181.988 15Sep08 4 14.559Corporation 019 Frog Tech HVAT192008 25Jul08 17.874.0 15Sep08 1 357.481PTY Ltd 03

  PT 00002350 1 Oct06 Supraco 030.000.08. 12 31.775.8 15 1 275.517Indonesia PT 00002599 Aug08 37 Oct087 Supraco 030.000.08. 4Sep08 10.582.1 15 0 Indonesia PT 00002860 87 Oct088 Supraco 030.000.08. 4Sep08 110.777 15 0 Indonesia PT 00002861 Oct089 Supraco 030.000.08. 4Sep08 407.880 15 0 Indonesia PT 00002862 Oct0810 Supraco 031.000.08. 4Sep08 26.657.1 15 0 Indonesia PT 00002859 00 Oct0811 Supraco 031.000.08. 9Sep08 11.075.8 15 0 Indonesia PT 00002929 37 Oct08924.666Masq Oktober 2008Na Nama Faktur Pajak

  030.000.08.00 12Sep08 12.518.53 14 1 250.371Indonesia PT 02989 7 Nov085.485.820Masa November 2008No Nama Faktur Pajak PPN Tanggal JmI Bln SanksiRekanan Kode dan nomorTanggal (Rp) Setor Terlam1 Frog Tech PTY KVAT200801 15Oct08 103.822.6 15 1 2.076.45Ltd 38 Dec08 32 Jasatama 03000008.000 15Oct08 3.332.214 15 1 66.644Petroindo PT 00094 Dec08 Rental PT 01902 Dec086 Supraco 030000.08.000 14Oct08 13.147.18 15 262.944tidornesia PT 6339T 8 Dec887 Supraco 030.00008.000 6Oct08 558.740 15 11.175Indonesia PT

  030.00008.00003 12 5.743.387 15Jan09 1 114.86Indonesia PT 854 Nov08 86 Supraco 030.00008.00004 27 54.693 15Jan09 1 1.094Indonesia PT 094 Nov087 Sigma Cipta 030.00008.00001 10 3.821.673 15Jan09 1 76.433Utama PT 389 Nov0835.416.36 708.321 7 bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa pengenaan sanksi Menimbangqi 35 aAUTbaa asal 80 ayat ( 1) huraf a Un langundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak mengatur Putusan Pengadilan Pajak dapat berupa menolak; memperhatikanbahwa

• Supraco, SubKontraktor pengadaan material untuk Petrochina;2. Bahwa pada angka 6 huruf a, Termohon berselingkuh denganpria lain Pemohon ketahui dari sms antara Termohon denganMuhadi yang isinya mengatakan bahwa Termohoninginsecepatnya bercerai dengan Pemohon. Pemohon juga pernahmenemui Muhadi tersebut pada bulan Mei 2014 dan Muhadimengakui bahwa ia memang menjalin hubungan denganTermohon;3.

  Supraco, sub kontraktor PT.Petrochina;Bahwa Saksi tidak tahu berapa penghasilan yang diperolehPemohon setiap bulannya;Hal. 17 dari 47 hal. Putusan No. 0010/Pdt.G/2015/PA.MS.Bahwa harta yang dimiliki Pemohon berupa rumah, kebun sawitseluas 2 hektar, tanah kosong untuk lokasi perumahan di Tl.

  Supraco, sub kontraktor PT.Petrochina;Hal. 19 dari 47 hal.

  Supraco, sub kontraktor PT.Petrochina;Bahwa penghasilan Pemohon dari pekerjaannya sebagaikaryawan di PT. Supraco tersebut sebesar Rp 5.000.000, halmana saksi ketahui dari cerita Termohon yang diberi nafkah olehHal. 21 dari 47 hal. Putusan No. 0010/Pdt.G/2015/PA.MS.Pemohon setiap bulannya pada waktu mereka masih kumpulbersama;Bahwa harta yang dimiliki Pemohon berupa rumah, kebun sawitseluas 2 hektar di Blok D namun belum menghasilkan, tanahkosong untuk lokasi perumahan di Tl.

  Supraco, sub kontraktor PT.Petrochina;e Bahwa penghasilan Pemohon dari pekerjaannya sebagaikaryawan di PT.

• SUPRACO INDONESIATHE TATAPOWER COMPANY LTDORIGIN ENERGY LTDselanjutnya disebut KONSORSIUM SUPRACO TATAORIGIN, diwakili oleh:2. KONSORSIUMUAANAANHHHE 1. MISYALIndonesia,ABDULLAH BAHWAL, kewarganegaraanberalamat di Jl. Kemang IC/10 RT/RW 012/001,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan; 2. ARUN BAPAT, kewarganegaraan India, beralamat di 403,Vijay Tower, Bhaskar Colony, Naupada, Thane (West); 3.

• Supraco Indonesia, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Gedung Radiant Utama, Lantai 2, Jalan Kapten Tendean 24, Mampang Prapatan, Jakarta 12720, didirikan berdasarkan hukum yang berlaku di Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Misyal A. Bahwal, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. Supraco Indonesia, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT.

  Supraco Indonesia, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Kedua/Tergugat I");III. Misyal A. Bahwal, swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Kemang I C No. 10, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3174030403710004 (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Ketiga/Tergugat II");IV.

  Supraco Indonesia, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan diGedung Radiant Utama, Lantai 2, Jalan Kapten Tendean 24,Mampang Prapatan, Jakarta 12720, didirikan berdasarkan hukumyang berlaku di Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili olehMisyal A. Bahwal, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnyaselaku Direktur Utama PT. Supraco Indonesia, oleh karenanya sahdan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. SupracoIndonesia, (untuk selanjutnya disebut sebagai "PihakKedua/Tergugat I");Il.

  Supraco Indonesia (sebagai"Tergugat I"), Misyal A.

• li>15 (lima belas) Paket kecil shabu-shabu yang dibungkus dengan plastic bening

• 2 (dua) pil Extacy warna orange merk PP;
• 1 (satu) buah dompet warna coklat merah;
• 1 (satu) unit HP merk Nokia Tipe 105 dengan sim card;
• 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos warna Putih;
• 1 (satu) unit HP merk Vivo warna Putih;

(Dirampas untuk dimusnahkan)

• 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Merk Gran Max Warna silver BM 8304 TV disewakan kepada PT Supraco

  Supraco Indonesia.Agar dikembalikan kepada pemilik PT. Ampat Permata Zeni melalui saksiDani Setiawan Bin Stariadi>Uang sejumlah Rp.212.000,00 (Dua ratus dua belas ribu Rupiah).Dirampas untuk kas Negara.4.

  Supraco di AreaCamp.

  Supraco Indonesia.8. Uang sejumlah Rp.212.000,00 (Dua ratus dua belas ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN BIsBA Penimbangan PT.

  Supraco Indonesia.Akan dikembalikan kepada pemilik PT.

  Supraco Indonesia.Agar dikembalikan kepada pemilik PT. Ampat Permata Zeni melalui saksiDani Setiawan Bin Stariadi>Uang sejumlah Rp.212.000,00 (Dua ratus dua belas ribu Rupiah).Dirampas untuk kas Negara.6.

• Supraco) dansekarang Pemohon telah berhenti bekerja dari perusahaan tersebut;ebahwa Pemohon sekarang bekerja serabutan dan tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sedangkan dahulu ketika bekerja di PT.Supraco gaji Pemohon sebesar Rp. 45.000, per hari dan dalam waktusebulan memperoleh penghasilan +/ Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) e Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya e Termohon tetap pada jawabannya semula dan

  Supraco dan sekarang bekerja serabutandan tidak mempunyai penghasilan yang tetap, namun majelis memandangbahwa berhentinya Pemohon dari pekerjaannya yang dahulu tidakmenghalangi hak isteri untuk mendapatkan hakhaknya setelah perceraian;n Menimbang bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas makaMajelis memandang adil dan patut bila Pemohon dibebankan kewajibannafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) x3 bulan = Rp. 1.500.000., (Satu juta lima ratus ribu rupiah

• KONSORSIUM PT SUPRACO INDONESIA THE TATA POWER COMPANYLTD ORIGIN ENERGY LTD , dalam halini masing masing diwakili oleh: (i)Misyal Abdullah Bahwal, Warga NegaraRepublik Indonesia, beralamat di Jl.Kemang IC/10 RT/RW 012/001, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, sebagai wakiyang sah dari PTSupraco Indonesia; (ii).Arun........22020000ArunBapat, Warga Negara India, beralamatdi 403, Vijay Tower, Bhaskar Colony,Naupada, Thane (West) sebagai wakilyang sah dari The Tata Power CompanyLtd

• Supraco, tempat kediaman di JalanSerobong, RT.21 No. 23, Kelurahan Prapatan KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;Kismawati bin Kartiman, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Serobong RT.21 No. 23Kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan Propinsi Klaimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempejari semua surat perkara ini.Telah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARABahwa pemohon

• SUPRACO INDONESIAPT. AYODIAPALA GRAHA KENCANAPT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA

  SUPRACO INDONESIA berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta Cq. PT. Supraco Indonesia berkedudukan dan berkantorcabang di jln. Kalianget No. 162 Surabaya. Selanjutnya disebut TurutTergugat IV;PT. AYODIAPALA GRAHA KENCANA berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta Cq. PT. Ayodiapala Graha Kencana berkedudukandan berkantor cabang di Ruko Rich Place Blok No. 7 Jin. MayjenSungkono No. 149151 Surabaya. Selanjutnya disebut TurutTergugat V;PT.

• Supraco Indonesia; ii.Arun Bapat, Warga NegaraIndia, beralamat di 403, VijayTower, Bhaskar Colony,Naupada, Thane (West) sebagaiwakil yang sah dari The TataPower Company Ltd; iii. JohnGraham Wheble, Warga NegaraNew Zealand, beralamat di 49Karu Crescent, Waikanae,Kapiti, Coast 5036, NewZealand sebagai wakil yang sahdari Origin Energy Ltd, yangdalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama:1. Andy Kelana, SH.,LLM., MBA.;2. Stefanus Haryanto,SH., LLM.;. William SetiawanPalijama, SH.;.

• Supraco Indonesia Surabaya,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti T.6);Bahwa Pemohon tidak menanggapi alat bukti T.1 sampai T.5 yangdiajukan Termohon tersebut;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Termohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga/orang dekat, masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Jalan Asparaga 08 RT.019 RW.003 Desa KarangkatesKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, saksi sebagai

  ditandatangani oleh Kepala BadanPendapatan Daerah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti PR.6);Fotokopi surat pernyataan perolehan warisan yang dibuat oleh Suprihatintanggal 2 Januari 1982 dan diketahui oleh Perangkat Desa dan KepalaDesa Sumberpucung Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti PR.7);Fotokopi bukti pemotongan pajak penghasilan PPH Pasal 21 atas namaSupry A tanggal 31 Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehEko Agus Sugiarto (PT Supraco

  Supraco Indonesia Surabaya,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti PR.17);Fotokopi surat tanda nomor kendaraan bermotor atas nama Suprih ArayNomor Polisi N 6261 EEJ, Jenis Sepeda Motor, Merk Honda, TypeC1C0O2N16M2 Tahun 2016, yang dikeluarkan oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiPR.18);halaman 28 dari 54 halaman, Putusan Nomor 5744/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg19.

  Supraco IndoneSia Surabaya;halaman 35 dari 54 halaman, Putusan Nomor 5744/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti T.4 dan T.5 termasuk alat bukti elektronik,yang secara formil alat bukti ini dapat dibenarkan sebagaimana ketentuanPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik, bahwa informasi elektronik dan/atau dokumen elektronikdan/atau hasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah.

  Supraco Indonesia Surabaya sebesar Rp. 9.672.894, (Sembilan jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh empatrupiah) setiap bulan;Menimbang bahwa masingmasing fakta hukum tersebut akan dianalisisguna digunakan dalam menjawab petitum permohonan sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah, antara Pemohon dan Termohon sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk tidakterwujudnya hubungan suami

• Supraco Vadhana Consortium denganjabatan Operation Manager yang bertugas melakukan pengawasanterhadap operasi pekerjaan PT. Supraco Vadhana Consortium yangmelakukan kontrak kerja dengan PT. CP1;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah dihubungi olehTerdakwa yang mengatakan Terdakwa ditangkap oleh saksi Zulkarnaen,saksi Herman dan saksi Wandi karena mengambil barangbarang milikPT.