Toto Prawira Supradja, tanggal 25 Februari 1993, yang terletak di Kampung Kubar, Desa Anyar (sekarang Desa Mekarsari), Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, seluas 5.900 M2, dengan batas-batas : Utara : Tanah milik Depdikbud ; Timur : Jalan Otonom/Jalan Jaha ; Selatan : Tanah Milik Adat ; Barat : Tanah SD Inpres/MTSN/Pondok Pesantren ; adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi/ Pembanding ; 3.

Ahmad Supradja dengan bidang tanah :Persil 22 Dl, luas 3.000 M2, terletak di Kp. Kedaung. Bahwaselanjutnya bidang tanah dalam C.606, Persil 221, luas 3.000 M2beralih ke C.1588 atas nama almarhum R. Toto Prawira Supradja/orangtua Pembanding/Tergugat (anak RD. Ahmad Supradja)sedangkan Persil 40 DII luas 8.540 M2 telah beralih/dijual ke namalain ;Persil 40 Dil luas 8.540 M2, terletak di Kp. Waluran ; b.Mengenai alas hak C.1588.Bahwa C.1588 atas nama alm. R.

Toto Prawira Supradja memiliki 2bidang tanah, dengan persil :Persil 22 dengan luas 3.000 M2 (didapat dari peralihan C.606 atasnama RD. Ahmad Supradja) ;Persil 62 Il dengan luas 6.600 M2, terletak di Blok Kubar (tanahterperkara/obyek perkara) ;Riwayat atas tanah terperkara Persil 62 II dengan luas 6.600 M2didapat/berasal dari peralihan No. C.631 atas nama Ali Ahmad B.Rangid, kemudian beralin dan/atau berpindah ke No. 1485 atasnama RD. Ahmad Supradja (orangtua R.

Toto Prawira Supradja) ;Pada C.1485 tersebut terdapat 2 bidang tanah dengan Persil 29 Il,luas 10.455 M2, yang kemudian beralih ke C.1589 dan Persil 62 Il,luas 6.600 M2, ke C.1588 atas nama R. Toto Prawira Supradja ;Bahwa dengan demikian, RD. Ahmad Supradja (orangtua R.

Toto Prawira Supradja(anak kandung RD. Ahmad Supradja) dan persil 40 Il dengan luas8.540 M2 beralih ke nama lain, sehingga kedua bidang tanahC.606 atas nama RD. Ahmad Supradja sudah beralih, dan atasperalihan tersebut, C.606 sudah tidak terdapat bidang tanah ;b. Kesalahan penulisan yang kedua pada surat ukur gambar situasiNo. 782 tersebut, No. C.1458 atas nama RD.

Toto Prawira Supradja, tertanggal 25 Januari1993 diketahui bahwa berkas permohonan sertifikat yang dilampirkanantara lain:Hal 13 dari 17 Hal. Putusan No. 49/PDT/2013/PT.BTN.14a. Salinan Buku Desa atas nama RD. Ahmad Supradja, No. 606, yangdilegalisir oleh Kepala Desa Anyar ;b. Girik No. C.1588 atas nama R. Toto Prawira Supradja, yang disahkan olehKepala Desa Anyar ;c.

MENETAPKAN

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12-11-1979 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO, DONI anak laki-laki sah dari suami isteri RONOJUDO, ARIJANTO dan SUPRADJA

, SINTAWATI dirubah menjadi DONI RONOJUDO anak laki-laki sah dari suami isteri RONOJUDO, ARIJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI ;

dengan surat permohonannya tanggal 30Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 781/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 30 Oktober2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 09101965 yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12111979yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO, DONIanak lakilaki sah dari suami isteri RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA

,SINTAWATI ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis atas nama DONI RONOJUDO ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12111979 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO, DONI anaklakilaki sah dari suami ister) RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA,SINTAWATI dirubah menjadi DONI RONOJUDO anak lakilaki sah dari suamiisteri RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI ; Adapun alasan pemohon

untuk mengganti nama Pemohon adalahuntuk menyeragamkan nama Pemohon dengan datadata Kependudukanyang laiinya agar tidak muncul permaslahan dikemudian hari ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12111979 yang dikeluarkanCatatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO, DONI anak lakilaki sahdari suami isteri RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI dirubahmenjadi DONI RONOJUDO

anak lakilaki sah dari suami isteri RONOJUDO,ARJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12111979yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO,DONI anak lakilaki sah dari suami

ister RONOJUDO, ARJANTO danSUPRADJA, SINTAWATI dirubah menjadi DONI RONOJUDO anak lakilakisah dari suami isteri RONOJUDO, ARIJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helaisalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap iniHalaman 2 Penetapan Nomor 781/Padt.P/2017/PN MIgkepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipildan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan

Toto Prawira Supradja bukanlah berjumlah 3 (tiga) orangsesual yang diuraikan oleh Penggugat dalam gugatan a quo, melainkan ada4 (empat) orang ahli waris yaitu:1. Martha P. Supradja;2. Yola P. Supradja;3. Wenarika Josephine;Halaman 11 dari 44 Hal. Put. Nomor 136 PK/Pdt/20174. Rudhiwan P. Supradja;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut, tidak dimasukkannyaMartha P. Supradja sebagai ahli waris dari R. Toto Prawira Supradjabersama dengan Yola P.

Toto Prawira Supradja ?

Toto Prawira Supradja) semata tanpa mempertimbangkanbuktibukti yang lainnya.

Ahmad Prawira Supradja/R.

AhmadPrawira Supradja/R. Toto Prawira Supradja terbukti tidak didasarkanpada adanya suatu peralinan hak yang sah baik secara jual beli,hibah maupun dengan caracara peralihan hak lainnya.

Putusan Nomor 180 PK/Pdt/201511.3 anak kandung dibuktikan pada Daftar Riwayat Hidup almarhum RadenDicky Djatmika Prawira Supradja, 2 buah kartu keluarga (Slamet Riadi danOtista) dan Akte Lahir dari Pemohon Peninjauan Kembali danturutTermohon Peninjauan Kembali dengan turut Termohon PeninjauanKembali Il, maka semua orang menganggap almarhum Raden DickyDjatmika Prawira Supradja dan almarhumah punya 6 anak kandung, sertaalmarhum Raden Dicky Djatmika Prawira Supradja dan almarhumahmemberikan warisan

) agama Katolik sama dengan para Termohon PeninjauanKembali seharusnya oom Nanang (Kakak Kandung Tertua almarhumRaden Dicky Djatmika Prawira Supradja) agama Islam dilewati paraTermohon Peninjauan Kembali, karena oom Nanang sangat jujur tidakmungkin mau kerjasama dengan para Termohon Peninjauan Kembalimelakukan penipuan, dimana keluarga besar almarhum Raden DickyDjatmika Prawira Supradja tidak diberikan Surat Kuasa dari almarhumah /Almarhum Raden Dicky Djatmika Prawira Supradja utk mengurus warisanwarisan

almarhum Raden DickyDjatmika Prawira Supradja minta tante Lien (kakak kandungalmarhum Raden Dicky Djatmika Prawira Supradja) belum menikahguna menjaga Pemohon Peninjauan Kembali dan turut TermohonPeninjauan Kembali , tapi Termohon Peninjauan Kembali Il ambilalih tugas tersebut dengan maksudmaksud tertentu terbukti uanggaji almarhum Raden Dicky Djatmika Prawira Supradja dipakaiTermohon Peninjauan Kembali Il secara diamdiam membeli rumahdi Tebet, Jakarta Selatan untuk almarhum Raden KiswariSoeryokusumo

, padahal uang tersebut akan dipakai almarhumRaden Dicky Djatmika Prawira Supradja buat membeli rumah diSlamet Riadi, Jakarta Timur milik Herman Budoyo terletak di sampingrumah almarhumah Jalan Slamet Riadi, Jakarta Timur sampaiAlmarhum Raden Dicky Djatmika Prawira Supradja marah melarangTermohon Peninjauan Kembali II berada di rumah Slamet Riadi lagisejak almarhum Raden Dicky Djatmika Prawira Supradja danalmarhumah Balik ke Indonesia, jadi Termohon Peninjauan Kembali IItidak pernah tinggal dengan

dan turutTermohon Peninjauan Kembali Il sebagai anak kandung beliau ketikaPemohon Peninjauan Kembali, Turut Termohon Peninjauan Kembali dan turut Termohon Peninjauan Kembali Il masih balita, juga almarhumRaden Dicky Djatmika Prawira Supradja minta ijin pada tante Nani (Istrikakak kandung almarhum Raden Dicky Djatmika Prawira Supradja) soalpengangkatan anak, dimana Pemohon Peninjauan Kembali diberitahuPakde Askar yang merupakan keluarga besar almarhumah di Semarangsetelah almarhumah wafat.

Toto Prawira Supradja, telahmeninggal dunia. Oleh karena itu maka para Penggugatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Serang kepadapara Tergugat selaku ahli waris dari almarhum R.

Supradja;2. Yola P. Supradja;3. Wenarika Josephine;4. Rudhiwan P. Supradja;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut, tidakdimasukkannya Martha P. Supradja sebagai ahli waris dari R.Toto Prawira Supradja bersama dengan Yola P. Supradja,Wenarika Josephine, Rudhiwan P. Supradja;Maka gugatan para Penggugat jelas kurang pihak dan patutkiranya eksepsi para Tergugat dapat diterima;B. Bahwa dalam gugatan a quo posita angka 9, para Penggugatmendalilkan peralihan hak dari Rd.

Toto Prawira Supradja dengan prosedur danketentuan sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah;3. Bahwa berkasberkas permohonan sertifikat yang dilampirkan olehSdr. R. Toto Prawira Supradja, antara lain:a. Salinan Buku C Desa atas nama Ahmad Rd. Supradja Nomor606, yang dilegalisir oleh Kepala Desa Anyar;b. Girik C Nomor 1588 atas nama R. Toto Prawira Supradja yangdisahkan oleh Kepala Desa Anyar;c.

Toto Prawira Supradja/orang tuapara Termohon Kasasi/para Tergugat 1), saksi telahmemperingatkan kepada pihak Badan Pertanahan Nasional danNy.

Ahmad Supradja adalahHal.39 dari 42 hal. Put.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT SUMBERSARI
Tergugat:
1.FELIX WILLISON
2.SUPRADJA NIAN BERNADINE

IDROES, telah menikah dengan ibu paraPemohon yaitu: SURTININGSIH Binti MAS SUPRADJA, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Banjar,Kabupaten Ciamis( sekarang masukKota Banjar), ( Vide buktiP 3).dengan memenuhi syariat dan rukunnikah, sudah hidup bermasyarakat, sampai akhir khayatnya tinggalberdomisili di Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon, Propinsi Banten.2. Bahwa diketahui setelah IR.MOCH.FAIZER IMANSYAH Bin H. MOCH.IDROES, menikah dengan ibu SURTININGSIH Binti M.SUPRADJA,Hal. 2 dari Hal. Pen.

Moch.AL FAHD ZHAFARI, 4.Moch.TAUFIK AKBAR.Sedangkan kedua orang tua Surtiningsih yaitu: MAS SUPRADJA BinHardjadinata sudah meninggal dunia terlebin dahulu pada 14 September1984 di Bandung karena sakit, dan ibunda nya yaitu MIMIN SUPRADJABin SOEKARNA WINATA telah meninggal dunia pada 28 Februari 2001di Bandung karena sakit.. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2017 ibunda Moch Faizer Imansyah yaituibu HJ. TAT!

Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhumah SURTININGSIHBinti MAS SUPRADJA,yang sudah meninggal pada 8 Juli 2003,adalah :1. MOCH. FAIZER IMANSYAH Bin HM.IDROES SEDJAM (Ayahpara Pemohon )2. ZENITAHADINI Binti MOCH.FAIZER ( AnakPemohon I)3. MOCH. AL FAHD ZHAFARI Bin MOCH. FAIZER(AnakPemohon Il)4. MOCH. TAUFIK AKBAR Bin MOCH. FAIZER ( Anak Pemohonlil)3. Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum MOCH. FAIZERIMANSYAH Bin M.IDROES SEDJAM, yang sudah meninggal duniapada 8 Mei 2020, adalah :5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mei Sutikno Bin Andi Kusbandi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rina rahmawati Binti Nanang Supradja) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381000,00 ( tiga

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (D Supradja bin Katma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Popon binti Rohandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp406000,00,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

Supradja Bin Katma) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon(Termohon Asli) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O05 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Drs. Dimyati,SH, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

SUPRADJA bin KATMA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UUM SUMIATI binti ID IN G ADANG) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Achmad Prawira supradja adalah sebagai berikut :3.1. R. A. Noely Rahayu binti Agung Dumadyo sebagai isteri dan telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 7 Juni 1990, bagiannya 5/40 ;3.2. R.A. Agustina Laksmi Kusumawardhani binti R. Dicky Djatmikosebagai anak kandung perempuan, bagiannya 7/40 ;3.3. R. Dendy Waahyu Kusumawardhana bin R. Dicky Djatmiko sebagaianak kandung lakilaki, bagiannya 14/40 .; 3.4. R.Dirgawardhana bin R. Dicky Djatmiko sebagai anak kandung laki laki, bagiannya 14/40 ;4.

., M.H selaku Hakim Ketua, Supradja, S.H., M.H danKemal Tampubolon, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNomor 131/Pen.Pid/2020/PT PLG tanggal 14 Juli 2020 sebagai Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu A.lwan Sarjana Puspa,S.H., M.H Panitera

Supradja, S.H., M.H. R. Matras Supomo, S.H., M.H.ttd2. Kemal Tampubolon, S.H., M.H.Panitera PenggantittdA.lwan Sarjana Puspa, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 131/PID/2020/PT PLG

melaksanakan segala kewajibannya;Photocopy dari photocopy Putusan mahkamah Konstitusi Nomor37/PUUIX/2011 ;Menimbang, bahwa begitu pula untuk meneguhkan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sebagian cocok dengan aslinya dan sebagianlainnya tidak ada aslinya lalu diberi tanda sebagai T1 s/d T7;Bukti T 1Bukti T2Photocopy sesuai dengan aslinya Struk Gaji yang dikeluarkan PT.Vilour Promo Indonesia atas nama Lili Supradja

Vilour Promo Indonesiaatas nama Lili Supradja bulan Pebruari 2018;Photocopy sesuai dengan photocopynya Surat keputusanPemberhentian Sementara karyawan (SK 0101/VPI/GBTP/IV/2018 Putusan No. 222/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg Hal 18 Bukti T3 : Photocopy sesuai dengan photocopynya surat tertanggal 6September 2018 dari PT.Vilour Promo Indonesia kepada Kepaladinas Tenaga Kerja Kota Bandung u.p. Bpk. Drs. L.

No 01/EB.DEL/2011/PN.SMG Jo.No.10/EKS/2011/PN.Ta) tertanggal 24 September 2011 yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang Akhmad Supradja dengan saksi sdr. Suradji danTri Adi Susanto, yang menurut hukum perlawanan terhadapsita diajukan diwilayah hukum tempat benda bergerak itu disita yang dalam hal ini adalah PN. Semarang.

, SINTAWATI (*nama yang salah), diubah/diganti menjadi atas nama DINOVIANTO RONOYUDO anak laki-laki dari suami istri RONOJUDO, ARIJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI (*nama yang betul);

Ratna Wulansari Supradja (Ny. Oei Sing Hong) dan Ny. BhenTjiek Boe. dengan Susunan Majelis: 1. Saldiman Wirjatmo SH. 2. HendrotomoSH. 3. Sri Widojati Wiratmo Soekito SH. Tetapi apabila nantinya TerbandingI/Tergugat tidak taat dan patuh pada putusan yang berkekuatan hukum tetapHalaman 24 dari 29 hal.Put.

(CucuLaki-laki);