Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 64/Pdt.P/2014/PN Mkd
Tanggal 7 Oktober 2014 — SURADJA
296
  • Menetapkan Pemohon SURADJA sebagai wali dari seorang anak laki-laki yang bernama RENDRA DWIE RAMADHAN, lahir di Gresik pada tanggal 9 Februari 1995, anak dari pasangan suami istri SUYATNO dan MARTINAH, khusus untuk keperluan melengkapi persyaratan-persyaratan administratif dalam pendaftaran seleksi masuk TNI A.D; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    SURADJA
    PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2014/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SURADJA, Lahir di Magelang, tanggal 9 Oktober 1958, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,beralamat di Dusun Salam Rt.002 Rw.001, Desa Candiretno,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang
    dan Ibu anak tersebut masih ada hubungan saudarasekandung;Bahwa Pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid karena domisili Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, atau Hakim yang ditunjuk untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan hukum, bahwa Pemohon (SURADJA
    pemohon, semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan Perkara Permohonan ini, Pemohon datang menghadap sendiri, dansetelah Pemohon membacakan Surat Permohonannya, Pemohon pada pokoknyamenyatakan tetap pada substansi Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat di persidangan, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SURADJA
    ,diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SURADJA, diberitanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.111/17/VII/1988 atas nama suami isteriSUYATNO dan MARTINAH, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RENDRA DWIERAMADHAN, diberi tanda bukti P4Surat Penyerahan Perwalian, diberi tanda bukti P5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama RENDRADWIE RAMADHAN, diberi tanda bukti P6;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala
    , bukti surat P5 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia atas nama RENDRA DWIE RAMADHAN, bukti suratP4 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RENDRA DWIERAMADHAN, bukti surat P5 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.111/17/VII/1988 atas nama suami istri SUYATNO dan MARTINAH, bukti surat P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SURADJA serta keterangansaksi PARDI dan saksi KASBUDIYANTO, dimana dari substansi pembuktianmasingmasing alat bukti tersebut dan
Register : 03-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 157/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 31 Oktober 2012 — EDY SAPUTRA SURADJA Bin (alm) HAMBALI SURADJA
14958
  • Menyatakan Terdakwa EDY SAPUTRA SURADJA Bin (alm) HAMBALI SURADJA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAK SAH MENGERJAKAN KAWASAN HUTAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SAPUTRA SURADJA Bin (alm) HAMBALI SURADJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 13 (tiga belas) hari;3.
    Prima Indo Mineral tentang tagihan uang muka jasa pengelolaan senilai USD 275. 000 yang ditandatangani oleh EDY SAPUTRA SURADJA yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin.- 01 (Satu) Lembar foto copy invoice beserta 1 (satu) lembar lampirannya Nomor : 073/BAME-BB/2011 tanggal 31 Desember 2011 dari PT. Tapian Nadenggan kepada PT.
    Prima Indo Mineral tentang tagihan jasa pengelolaan Juni 2011 senilai USD 1.295,344 yang ditandatangani oleh EDY SAPUTRA SURADJA yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin.- 01 (Satu) Lembar foto copy invoice beserta 4 (empat) lembar lampirannya Nomor : 038/BAME-BB/2011 tanggal 30 Juni 2011 dari PT. Tapian Nadenggan kepada PT.
    Prima Indo Mineral tentang tagihan jasa pengelolaan Juni 2011 senilai USD 1.177.841 yang ditandatangani oleh EDY SAPUTRA SURADJA yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin.- 01 (Satu) Lembar foto copy invoice beserta 2 (dua) lembar lampirannya Nomor : 045/BAME-BB/2011 tanggal 31 Juli 2011 dari PT. Tapian Nadenggan kepada PT.
    Prima Indo Mineral tentang tagihan jasa pengelolaan Juli 2011 senilai USD 1.104.867 yang ditandatangani oleh EDY SAPUTRA SURADJA yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin.- 01 (Satu) Lembar foto copy invoice beserta 2 (dua) lembar lampirannya Nomor : 055/BAME-BB/2011 tanggal 25 Agustus 2011 dari PT. Tapian Nadenggan kepada PT.
    EDY SAPUTRA SURADJA Bin (alm) HAMBALI SURADJA
    Menyatakan terdakwa Edy Saputra Suradja (alam) HambaliSuradja,terbuktisecarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukantindak pidana sengaja mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 78 ayat (2) jo pasal 50 ayat (3) huruf a UndangundangNomor : 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edy Saputra Suradja (alam)Hambali Suradja dengan pidana
    Tapian Nadenggan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa EDY SAPUTRASURADJA Bin (Alm) HAMBALI SURADJA menyatakan keterangan saksi tersebutkarena baru masuk Maret tahun 2012 sehingga banyak tidak mengetahui dan adasebagian juga yang tidak jelas;10.
    (alam) Hambali Suradja selaku salah satu direksi di PT.
    (alam) Hambali Suradja selaku salah satudireksi di PT.
    Bin (alm) HAMBALISURADIJA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA TIDAK SAH MENGERJAKAN KAWASAN HUTAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SAPUTRA SURADJA Bin(alm) HAMBALI SURADJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 13 (tiga belas) hari;3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama (satu) bulan;4 Menetapkan masa penangkapan
Register : 01-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon:
HARI JUSFI SURADJA
210
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang No. 244/1960 tertanggal 22 Juli 1960 atas nama HARRY JUSFI SURADJA SASTRADIWIRIA anak laki-laki sah dari suami istri MAMAD SASTRADIWIRJA dan TJUTJU UKANAH diubah/ diganti menjadi HARI YUSFI SURADJA
    Pemohon:
    HARI JUSFI SURADJA
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi - EDY SAPUTRA SURADJA
846551
  • Menyatakan Terdakwa EDY SAPUTRA SURADJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000.- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.
    Pidana korupsi- EDY SAPUTRA SURADJA
    Menyatakan EDY SAPUTRA SURADJA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua :2. Menyatakan oleh karena itu membebaskan Terdakwa EDY SAPUTRASURADJA dari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa EDY SAPUTRA SURADJA dari tuntutan hukum ;3. Mengeluarkan Terdakwa EDY SAPUTRA SURADJA dari di RumahTahanan Negara (RUTAN) Klas Jakarta Timur Cabang KomisiPemberantasan Korupsi ;4.
    Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya; danMembebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Serta Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa EDYSAPUTRA SURADJA, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak mengajukanReplik secara tertulis, namun menyatakan tetap pada tuntutannya dan PenasihatHukum EDY SAPUTRA SURADJA juga tidak mengajukan Dupik menyatakantetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka
    dantelah dibenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagai EDY SAPUTRA SURADJA; Bahwa selama pemeriksaan di persidangan EDY SAPUTRA SURADJA dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta dapat mengikuti persidangan denganbaik dan lancar; Bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, secara hukum tidak ditemukanindikasi atau bukti nyata bahwa EDY SAPUTRA SURADJA adalah orang yangtidak cakap atau tidak mampu bertindak dan / atau tidak mampubertanggungjawab atas perbuatannya
    ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut penilaian Majelis EDYSAPUTRA SURADJA mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya,sehingga oleh karenanya Majelis berkeyakinan tidak ada kesalahan (error inpersona) mengenai EDY SAPUTRA SURADJA yang diajukan di persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Setiap Orang telah terpenuhi dan ada pada diri Terdakwa EDY SAPUTRASURADVJA;Halaman 273 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstAd. 2.
    Bahwaselanjutnya TIRRA ANASTASIA KEMUR menemui WINDY KURNIAWANdiruangan dan meminta uang sebagaimana pembicaraan antara WILLY AGUNGADIPRADHANA = dan WINDY KURNIAWAN, lalu WINDY KURNIAWANmelaporkan kepada EDY SAPUTRA SURADJA dan atas persetujuan dari EDYSAPUTRA SURADJA, kemudian uang tersebut diserahkan kepada TIRRAANASTASIA KEMUR dalam tas jinjing kain warna hitam.Menimbang, bahwa TEGUH DUDY SYAMSURI ZALDY kemudianmemerintahkan TIRRA ANASTASIA KEMUR ~ untuk menghubungi EDYROSADA guna menyerahkan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — SUSANTO vs EDY SAPUTRA SURADJA, dk
6753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSANTO vs EDY SAPUTRA SURADJA, dk
    EDY SAPUTRA SURADJA, Jabatan Wakil Direktur PT. SmartTbk.2. JIMMY PRAMONO, Jabatan Direktur PT. Smart Tbk.keduanya masingmasing bertindak dalam Jabatannya secarabersama sama mewakili Direksi dari PT. SMART Tbk danbertindak untuk dan atas nama PT. Sinar Mas Agro Resourcesand Technology. Tbk, disingkat PT. SMART Tbk, yang beralamatdi Jalan H. M.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT WONOKOYO JAYA CORPORATION VS SURODJO (atau SURADJA), dkk.
11361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WONOKOYO JAYA CORPORATION VS SURODJO (atau SURADJA), dkk.
    SURODJO (atau SURADJA), bertempat tinggal di JalanKebalen Wetan Nomor 53 A, Kelurahan Kota Lama,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;2. KASRIANI, bertempat tinggal di Jalan Kebalen WetanNomor 53 A, Kelurahan Kota Lama, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MochamadMochtar, S.H., M.Si., Advokat, berkantor di Jalan Mertojoyo Q4, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.
    , atas nama Suradja tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 467 tanggal 27 Juli 2000 terletakdi Desa Segaran, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malangdengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Rakup; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Waril; Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Waris; Sebelah Barat : Jalan;Sebidang tanah milik diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 242tanggal 17 April 2000 seluas 12.214 m?
    , atas nama Suradja tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 467 tanggal 27 Juli 2000 terletakdi Desa Segaran, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malangdengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Rakup; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Waril; Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Waris; Sebelah Barat : Jalan;c. Sebidang tanah milik diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 242tanggal 17 April 2000 seluas 12.214 m?
    Menghukum Terbanding/Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan atau siapasaja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkankembali kepada Pembanding/Para Penggugat sertifikat tanah objeksengketa atas nama Pembanding/Penggugat (Suradja) dengantanpa syarat dan tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuan alatNegara (Polisi) yaitu:a).Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 151tanggal 17 April 2000 seluas 14.92/m?
Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PT WONOKOYO JAYA CORPORATION DKK VS SURODJO (atau SURADJA) DKK
87137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WONOKOYO JAYA CORPORATION DKK VS SURODJO (atau SURADJA) DKK
    SURODJO (atau SURADJA), bertempat tinggal di JalanKebalen Wetan Nomor 53 A, Kelurahan Kota Lama,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;2. KASRIANI, bertempat tinggal di Jalan Kebalen WetanNomor 53 A, Kelurahan Kota Lama, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Mochamad Mochtar, S.H., M.Si.
    , atas nama Suradja tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 467 tanggal 27 Juli 2000 terletak di DesaSegaran, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rawa;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Pirni;Sebelah Selatan berbatasan dengan Curah;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mbok Lasinten;Adalah tidak sah dan oleh karenanya batal demi hukum;Vi.
    untuk menyerahkan kembali kepada Para Penggugat sertifikattanah objek sengketa atas nama Penggugat Suradja dengan tanpa syarat dantanpa beban apapun bila perlu dengan bantuan alat Negara (Polisi) yaitu:a).Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 151 tanggal17 April 2000 seluas 14.91/m?
    hak dari padanya untuk menyerahkan kembali kepadaPembanding/Para Penggugat sertifikat tanah objek sengketa atas namaPembanding/Penggugat (Suradja) dengan tanpa syarat dan tanpa bebanapapun bila perlu dengan bantuan alat Negara (Polisi) yaitu:a).Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 151 tanggal17 April 2000 seluas 14.92/m?
    , atas nama Suradja tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 467 tanggal 27 Juli 2000 terletak di DesaSegaran, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rawa;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Pirni; Sebelah Selatan berbatasan dengan Curah; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mbok Lasinten;8.
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 140/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Penggugat : SURODJO atau SURADJA Diwakili Oleh : MOCH MOCHTAR,SH MSi
Pembanding/Penggugat : KASRIANI Diwakili Oleh : MOCH MOCHTAR,SH MSi
Terbanding/Tergugat : PT.WONOKOYO JAYA CORPORATION, dkk
Terbanding/Tergugat : KELAPA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGERA DAN LELANG
7230
  • Menyatakan pelaksanaan lelang berdasarkan risalah lelang No.116/2002 tanggal 9 September 2002 atas tanah obyek sengketa yaitu :
  • a) Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat ukur No. 151 tanggal 17 April 2000 seluas : 14.92 /m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikat Hak Milik No. 381 tanggal 21 Juli 2000 terletak di Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang dengan batas-batas :

    -Sebelah Utara

    : Tanah milik Pii

    -Sebelah Timur : Jalan

    -Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar

    -Sebelah Barat : Curah

    b) Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat No. 237 tanggal 17 April 2000 luas 4.602 m2 atas nama Suradja

    -Sebelah Timur : Tanah milik Pak Waril

    -Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Waris

    -Sebelah Barat : Jalan

    c) Sebidang tanah milik diuraikan dalam surat ukur No.242 tanggal 17 April 2000 seluas 12.214 m2 atas nama Suradja

    1. Menyatakan pelaksanaan pengosongan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri

    Kepanjen No.02/Eks/2012/PN Kpj terhadap ketiga tanah obyek sengketa yaitu :

    a). Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat ukur No. 151 tanggal 17 April 2000 seluas : 14.92 /m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikat Hak Milik No. 381 tanggal 21 Juli 2000 terletak di Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang dengan batas-batas :

    - Sebelah Utara

    Menghukum Terbanding / para Tergugat I,II,III,IV,V dan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan kembali kepada Pembanding / Para Penggugat sertifikat tanah obyek sengketa atas nama Pembanding / Penggugat I (Suradja) dengan tanpa syarat dan tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuan alat Negara (Polisi) yaitu :

    a). Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat ukur No. 151 tanggal 17 April 2000 seluas : 14.92 /m2 atas nama Suradja tercantum

    Pembanding/Penggugat : SURODJO atau SURADJA Diwakili Oleh : MOCH MOCHTAR,SH MSi
    Pembanding/Penggugat : KASRIANI Diwakili Oleh : MOCH MOCHTAR,SH MSi
    Terbanding/Tergugat : PT.WONOKOYO JAYA CORPORATION, dkk
    Terbanding/Tergugat : KELAPA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGERA DAN LELANG
    SURODJO (atau SURADJA),Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan2.
    Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat ukur No. 151 tanggal 17April 2000 seluas : 14.92 /m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikatHak Milik No. 381 tanggal 21 Juli 2000 terletak di Desa Segaran KecamatanGedangan Kabupaten Malang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Pii Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar Sebelah Barat : CurahSebidang ...9b) Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat No. 237 tanggal 17 April2000 = luas 4.602 m2 atas nama Suradja
    atas nama Suradja tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.467tanggal 27 Juli 2000 terletak di Desa Segaran Kecamatan GedanganKabupaten Malang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Pak Rakup Sebelah Timur : Tanah milik Pak Waril Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Waris Sebelah Barat : Jalanc) Sebidang tanah milik diuraikan dalam surat ukur No.242 tanggal 17 April 2000seluas 12.214 m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikat hak milikNo.467 tanggal 27 Juli 2000 terletak di Desa Segaran
    Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat ukur No. 151 tanggal 17April 2000 seluas : 14.92 /m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikatHak Milik No. 381 tanggal 21 Juli 2000 terletak di Desa Segaran KecamatanGedangan Kabupaten Malang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Pii Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar Sebelah Barat : Curahb) Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat No. 237 tanggal 17 April2000 luas 4.602 m2 atas nama Suradja tercantum dalam
    Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat ukur No. 151 tanggal 17 April2000 seluas : 14.92 /m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikat HaMilik No. 381 tanggal 21 Juli 2000 terletak di Desa Segaran KecamatanGedangan Kabupaten Malang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Pii ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar ; Sebelah Barat : Curah ;b) Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat No. 237 tanggal 17 April 2000luas 4.602 m2 atas nama Suradja tercantum
Register : 26-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Btl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
349
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Bayu Subowo bin Suradja adalah 'adhol;

    3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro Kabupaten Bantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Giri bin Mangun Diharjo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sejumlah

    SALINAN PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2018/PA.Btl7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh:Giri Rusyati Binti Suradja, tempat/ tanggal lahir di Bantul/ 29 Oktober1976 (umur 41 tahun), agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan pegawai swasta, bertempattinggal di Cangkring RT. 004, Desa Sidomulyo,Kecamatan
    Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Suradja bin Darmo Pawiro,telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2010 sebagaimana DuplikatSurat Keterangan Kematian Nomor. 382/PEM/VII/2018, tanggal 20 Juli 2018selanjutnya sebagai wali nikah bagi Pemohon adalah kakak kandungPemohon yang bernama Bayu Sambowo bin Suradja, tempat/ tanggallahir: Bantul/ 22 Juli 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, Pekerjaan TNI,tempat tinggal di Sayung Turi Rt 03 Rw O02 Desa Loireng, KecamatanSayung, Kabupaten Demak, tidak mengizinkan
    Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama BayuSambowo bin Suradja adalah adhal;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBambanglipuro yang berhak menikahkan Pemohon Giri Rusyati bintiSuradja dengan calon suami Pemohon Giri bin Mangun Wiharjosebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.
    Selanjutnya sebagai waliPemohon adalah kakak kandungnya, Majelis hakim telah memanggil secararesmi dan patut kakak kandung Pemohon selaku wali nikah Pemohon yangbernama Bayu Sambowo Bin Suradja, tempat tanggal lahir di Bantul/ 22 Juli2018 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal di SayungTuri RT 03 RW 02, Desa Loireng, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demaknamun wali Pemohon tersebut tidak pernah hadir dalam persidangan.
    Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Bayu SubowoBin Suradja adalah adhal;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBambanglipuro Kabupaten Bantul sebagai wali hakim, yang berhakmenikahkan Pemohon (Giri Rusyati Binti Suradja) dengan calon suamiPemohon yang bernama Giri Bin Mangun Wiharjo;4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Kpn
Tanggal 31 Oktober 2012 — Perdata Surodjo, Dk lawan PT. Wonokoyo Jaya Corporation, Dkk
15566
  • ) Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat No. 237 tanggal 17 April 2000luas 4.602 m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.467tanggal 27 Juli 2000 terletak di Desa Segaran Kecamatan GedanganKabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Pak RakupSebelah Timur : Tanah milik Pak WarilSebelah Selatan : Tanah milik Pak WarisSebelah Barat : JalanSebidang tanah milik diuraikan dalam surat ukur No.242 tanggal 17 April 2000seluas 12.214 m2 atas nama Suradja tercantum
    Sebidang tanahhak milik diuraikan dalam surat ukur No. 151 tanggal 17 April2000 seluas : 14.92 /m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikat HakMilik No. 381 tanggal 21 Juli 2000 terletak di Desa Segaran KecamatanGedangan Kabupaten Malang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik P7i Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar Sebelah Barat :Curahb) Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat No. 237 tanggal 17 April 2000luas 4.602 m2 atas nama Suradja tercantum dalam
    Sebidang tanahhak milik diuraikandalam surat ukur No. 151 tanggal 17 April2000 seluas : 14.92 /m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikat Hak M ilik10No. 381 tanggal 21 Juli2000 terletak di Desa Segaran Kecamatan GedanganKabupaten Malang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik P7i Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar Sebelah Barat :Curahb) Sebidang tanahhak milik diuraikan dalam surat No. 237 tanggal 17 April 2000luas 4.602 m2 atas nama Suradja tercantum dalam
    No.01/Eks.Del/2002 PN Kepanjen jo RisalahLelang No.116/2002 sama sekali tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa secara fakta terbukti dan diakui pula oleh Para Penggugat bahwaPara Penggugat telah menyerahkan sebagai jaminan kepada Tergugat berupa : Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.381, Surat Ukur tanggal 17April 2000, No.151 seluas 14.921 M2 atas nam SURADJA. Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.467 Surat Ukur tanggal 1716April 2000 seluas 4.602 M2 atas nama SURADJA.
    SURODUJO ditulis juga SURADJA, Sdri. KASRIANIkeduanya bertempat tinggal di JI. Kebalen Wetan 53 A/14 Malang di Malang,No.
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 31 Oktober 2012 — SURODJO (atau SURADJA),Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen Wetan No.53 A Kelurahan Kota Lama kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT I ; 2.
16639
  • SURODJO (atau SURADJA),Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen Wetan No.53 A Kelurahan Kota Lama kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT I ; 2.
    SURODJO (atau SURADJA),Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen Wetan2. KASRIANI,No.53 A Kelurahan Kota Lama kecamatan KedungkandangKota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT I ;Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen WetanNo. 53 A Kelurahan Kota Lama Kecamatan KedungkandangKota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT IL.
    tercantum dalam sertifikat Hak MilikNo. 381 tanggal 21 Juli 2000 terletak di Desa Segaran Kecamatan GedanganKabupaten Malang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Pii Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar Sebelah Barat : Curahb) Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat No. 237 tanggal 17 April 2000luas 4.602 m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.467tanggal 27 Juli 2000 terletak di Desa Segaran Kecamatan Gedangan KabupatenMalang dengan
    batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Pak Rakup Sebelah Timur : Tanah milik Pak Waril Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Waris Sebelah Barat : Jalanc) Sebidang tanah milik diuraikan dalam surat ukur No.242 tanggal 17 April 2000seluas 12.214 m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikat hak milik No.467tanggal 27 Juli 2000 terletak di Desa Segaran Kecamatan Gedangan KabupatenMalang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Rawa Sebelah Timur : Tanah milik Pirni Sebelah Selatan : Curah Sebelah
    tanah obyeksengketa atas nama penggugat Suradja dengan tanpa syarat dan tanpa beban apapunbila perlu dengan bantuan alat Negara (Polisi) yaitu :Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam surat ukur No. 151 tanggal 17 April2000 seluas : 14.92 /m2 atas nama Suradja tercantum dalam sertifikat Hak MilikNo. 381 tanggal 21 Juli 2000 terletak di Desa Segaran Kecamatan GedanganKabupaten Malang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Pii Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar
    SURODJO ditulis juga SURADJA, Sdri. KASRIANI keduanyabertempat tinggal di Jl.
Register : 03-08-2012 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 158/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 31 Oktober 2013 — BUN SURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG
8244
  • Prima Indo Mineral tentang tagihan uang muka jasa pengelolaan senilai USD 275. 000 yang ditandatangani oleh EDY SAPUTRA SURADJA yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin. - 01 (Satu) Lembar foto copy invoice beserta 1 (satu) lembar lampirannya Nomor : 073/BAME-BB/2011 tanggal 31 Desember 2011 dari PT. Tapian Nadenggan kepada PT.
    Prima Indo Mineral tentang tagihan jasa pengelolaan Juni 2011 senilai USD 1.295,344 yang ditandatangani oleh EDY SAPUTRA SURADJA yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin. - 01 (Satu) Lembar foto copy invoice beserta 4 (empat) lembar lampirannya Nomor : 038/BAME-BB/2011 tanggal 30 Juni 2011 dari PT. Tapian Nadenggan kepada PT.
    Prima Indo Mineral tentang tagihan jasa pengelolaan Juni 2011 senilai USD 1.177.841 yang ditandatangani oleh EDY SAPUTRA SURADJA yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin. - 01 (Satu) Lembar foto copy invoice beserta 2 (dua) lembar lampirannya Nomor : 045/BAME-BB/2011 tanggal 31 Juli 2011 dari PT. Tapian Nadenggan kepada PT.
    Prima Indo Mineral tentang tagihan jasa pengelolaan Juli 2011 senilai USD 1.104.867 yang ditandatangani oleh EDY SAPUTRA SURADJA yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin. - 01 (Satu) Lembar foto copy invoice beserta 2 (dua) lembar lampirannya Nomor : 055/BAME-BB/2011 tanggal 25 Agustus 2011 dari PT. Tapian Nadenggan kepada PT.
    Baramega Citra Mulia Persada yang telah di legalisir di Pengadilan Negeri Banjarmasinagar Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara Edy Saputra Suradja;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    BaramegaCitra Mulia Persada yang telah di legalisir di Pengadilan Negeri BanjarmasinMohon agar Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara Edy Saputra Suradja; 5.
    Tapian Nadenggan dengan Jin Pinjam PakaiEksploitasi dan Eksplorasi Batubara, kemudian EDY SAPUTRA SURADJA (alm) HAMBALI SURADJA menghubungi dan memberitahukan adanyasurat menteri Kehutanan tersebut kepada terdakwa selaku Chief Executive17Officer (CEO) PSM III dari PT. Sinar Mas Agribisnis Resources andTekhnologi (PT. SMART) yang bertanggung jawab memastikan targetproduksi, perawatan, pemupukan, transportasi/pengangkutan, pembinaansumberdaya manusia dan lain lain terahadap perkebunan PT.
    Tapian Nadenggan yang dibuat olehNotaris Hardinawanti Surodjo, SH, maka EDY SAPUTRA SURADJA (alm) HAMBALI SURADJA diangkat kembali sebagai Direktur PT. TapianNadenggan.Bahwa sampai saat ini Menteri kehutanan belum menjawab/mengabulkanpermohonan PT.
    Prima Indo Mineral tentang tagihan jasapengelolaan Juni 2011 senilai USD 1.177.841 yang ditandatangani oleh EDYSAPUTRA SURADJA, 1 (Satu) Lembar foto copy invoice beserta 2 (dua)lembar lampirannya Nomor : 045/BAMEBB/2011 tanggal 31 Juli 2011 dari PT.Tapian Nadenggan kepada PT.
    BaramegaCitra Mulia Persada yang telah di legalisir di Pengadilan Negeri BanjarmasinMohon agar Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikanbukti dalam perkara Edy Saputra Suradja; Terhadap permohonan Penuntut Umum tersebut Majelis menilai oleh karenapermohonan tersebut beralasan maka Majelis menetapkan agar barang bukti tersebutdi atas agar Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan buktidalam perkara Edy Saputra Suradja, sebagaimana dalam amar putusan ini;123Menimbang, bahwa
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANADI BIN SURADJA (alm)) terhadap Penggugat (KARSINIH BINTI WIYAN (alm));
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Register : 18-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Setijanto
2.Sri Purwatiningsih
3.Sutrisno
Tergugat:
1.Suripto
2.Endang Parminingsih
3.Domy Afandy
4.Tera Juliani
5.Deddy Handoko
6.Eni Indrawati
7.Fengky Nurbaya
8.Sulis Natalia
9.Yenni Sulistianti
10.Wahyu Widodo
11.Maulana Rivai
14118
  • (Termohon XVII);3.3 AGUS SURADJA; umur: 58 Tahun/Madiun, 24 Agustus 1963;Alamat: Veteran 9/58A RT. 003 RW. 002 Kelurahan SingosariKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;SUJATMI; meninggal pada tanggal 09 Oktober 2013; semasa hidupmenikah dengan Samsu Hadi dengan memiliki 5 (lima) orang anak(cicit/ouyut Almarhum Reso Sentono) yaitu:4.1. AWIT PURNOMO; umur: 48 Tahun/Surabaya, 16 September1973; Alamat: Jl.
    AGUS SURADJA; umur: 58 Tahun/Madiun, 24 Agustus 1963; Alamat:Veteran 9/58A RT. 003 RW. 002 Kelurahan Singosari Kecamatan KebomasKabupaten Gresik;19. AWIT PURNOMO; umur: 48 Tahun/Surabaya, 16 September 1973;Alamat: Jl. Perum Bhumi Cermai Apsari Blok U17 RT. 005 RW. 001Kelurahan Ngabetan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 43/Padt.G/2021/PN Mad20. ASRI SAMI PAMUDJI; umur: 46 Tahun/Surabaya, 10 Oktober 1975;Alamat: Jl.
Register : 24-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (MISNAWI bin SURADJA AL MU'IS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPARMI binti PURNOMO di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT. SMART, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Kav. 22 Jakarta 10350, yang diwakili olehEdy Saputra Suradja dan Jimmy Pramono, jabatan WakilDirektur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EdwardBudianto, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1640/SK/LGL/SMART/VII/2013, tanggal 5 Juli2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • Abdullah Purwodarsono) terhadap Penggugat (Hapsari Tri Sartika Dewi, S.H. binti dr.H Suradja);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon konvensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suradja bin Dulah Aswadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Esti Yuningsih binti Hadi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi berupa :

    - Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

    -

    Memberikan izin kepada Pemohon SURADJA bin DULAH ASWADIuntuk menjatuhkan talak Satu Roji terhadap Termohon ESTI YUNINGSIHbinti HADI SANTOSO, di hadapan Sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.
    Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suradja bin Dulah Aswadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (EstiYuningsih binti Hadi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada TermohonKonvensi berupa : Nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah);4.
Putus : 09-07-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 9 Juli 2018 — EDDI SANTOSO VS PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK disingkat PT SMART TBK
7839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice Igor Renjana & Patners, berkantor di Jalan OuterRingroad Nomor 32, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2017;Pemohon Kasasi:;LawanPT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGYTBK disingkat PT SMART TBK, yang diwakili oleh WakilDirektur Utama, Edy Saputra Suradja dan kawan, berkedudukandi Jakarta Pusat, Sinar Mas Land Plaza Menara 2, Lantai 2830,Jalan M.H.
Register : 12-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 123/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Suradja bin H.