Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradji suparjo sunarjo sutarjo suranto surodjo suradja suradio suardjo suradjio
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 14 Juli 2020 — MISTAM
2.AGUNG SUCAHYO ALIAS SUBHAN BIN SURADJO
131 — 11
  • Agung Sucahyo Alias Subhan Bin Suradjo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Andi Yanto Alias Ibrahim Bin Alm. Mistam dan Terdakwa II.
    Agung Sucahyo Alias Subhan Bin Suradjo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor
      MISTAM
      2.AGUNG SUCAHYO ALIAS SUBHAN BIN SURADJO
      Nama lengkap : Agung Sucahyo Alias Subhan Bin Suradjo;2. Tempat lahir : Situbondo;3. Umur/Tanggal lahir : 38/14 September 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum Panji Permai Blok Gg03 Desa MimbaanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN BdwKec Panji, Kab. Situbondo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Agung Sucahyo Alias Subhan Bin Suradjo ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
      Agung Sucahyo AliasSubhan Bin Suradjo, bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasama melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Kesatu;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bdw2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I. Andi Yanto Alias Ibrahim Bin Alam.
      Mistam dan Terdakwa Il.Agung Sucahyo Alias Subhan Bin Suradjo, dengan pidana penjara selamamasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwaditahan, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.
      Agung Sucahyo Alias Subhan Bin Suradjo Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 13.00wib Terdakwa I. Andiyanto dan Terdakwa II Agung Sucahyo sepakat datangkerumah Saksi Muhammad di Desa Jambeanom Kec JambesariDarussolah Bondowoso, dimana Terdakwa I. mengaku sebagai Ibrahim danTerdakwa Il.
      Agung Sucahyo AliasSubhan Bin Suradjo sebagaimana identitasnya tertera dalam Surat Dakwaandan Para Terdakwa telah membenarkan bahwa Para Terdakwalah yangdimaksud dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum dan meyakinkan;Ad. 2.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0608/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 17 Nopember 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
21 — 0
  • Suradjo, SH. Jl. Iskandarsyah Raya Kav. 1214 Jakarta 12160.Sulys Setyowati, Ny.Ad/a. Bambang Supardan, SH. dkk. Jl. RayaPrapen Indah Timur VII/ AD14Surabaya. ada adaadaadadapatditerima 1311%K'%K al Y DOVYV OVVIVIVVIVIVIIY Y VIVIVIIVIIVIV ITY 7 fbbyIVV yoy Babyyw yyyIIVIVIV IVIVIVITITITIVIVY o4C005b0290d5b915b9be7530343432 KPDT730K/PDT/2007U 2007 JakartaW7.Db.HT.04.10.816t471/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Barl!
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1974/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Drs.AHMAD KASIYANTO Bin SURADJO) terhadap Penggugat (SITI JULASTRI binti SUKAR);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suradjo Bin Maryono) terhadap Penggugat (Siti Murtiningsih Binti Sungkono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 513/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 14 Maret 2016 — EKO WAHYUDI Bin SLAMET UTOMO (Alm)
29 — 5
  • Selain itu, untuk selisin barang di gudang sparepartdilakukan oleh Terdakwa dengan membuat nota palsu untuk penagihan ke toko yangmengorder barang PT Sun Star Motor kemudian atas pembayaran tagihan ke tokotersebut sebagian dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa EKO WAHYUDIBIN SLAMET UTOMO (ALM);Selanjutnya audit tersebut dilanjutkan dengan pemeriksaan lapangan (on the spot)yang dilakukan oleh saksi SURADJO TRI HATINANTO selaku Koordinator SparepartPT.
    SURADJO TRI HATINANTO, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi selaku Koordinator Spare part PT SUN STAR MOTOR yangbertanggung jawab terhadap operational spare part yang ada di cabangJatim, dimana saksi telah melakukan audit terhadap PT SUN STARMOTOR Blitar yang berkedudukan di JI.
    Selain itu, untuk selisih barang di gudangsparepart dilakukan oleh Terdakwa dengan membuat nota palsu untukpenagihan ke toko yang mengorder barang PT Sun Star Motor kemudianatas pembayaran tagihan ke toko tersebut sebagian dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa;e Bahwa selanjutnya audit tersebut dilanjutkan dengan pemeriksaanlapangan (on the spot) yang dilakukan oleh saksi SURADJO TRIHATINANTO selaku Koordinator Sparepart PT.
    SUN STAR MOTOR kemudian atas pembayaran tagihan ketoko tersebut sebagian dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Bahwa selanjutnya audit tersebut dilanjutkan dengan pemeriksaan lapangan(on the spot) yang dilakukan oleh saksi SURADJO TRI HATINANTO selakuKoordinator Sparepart PT.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Adhityas Pambayun, S.Amd. bin Agus Suradjo Alm.) terhadap Penggugat (Wiwik Setyo Asih binti Jaiman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1024/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Fotokopi Surat Nikah atas nama Suradjo dengan NyiNgatinah, tanggal 1 April 1954, dikeluarkan oleh Kantor Pencatat NikahGedongtengen, telah bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya, ternyata sesual, bukti (P3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama E.M. SitiPurnaningsih, tanggal 19 Oktober 2012, telah bermaterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti (P4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3204131604070005,tanggal 11 Februari 2014, atas nama V.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1014/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Fotokopi Surat Nikah atas nama Suradjo dengan NyiNgatinah, tanggal 1 April 1954, dikeluarkan oleh Kantor Pencatat NikahGedongtengen, telah bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, bukti (P3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama E.M. SitiPurnaningsih, tanggal 19 Oktober 2012, telah bermaterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti (P4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3204131604070005,tanggal 11 Februari 2014, atas nama V.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
PUJIMANTO Bin ABDUL HALIM
70 — 20
  • Monadahari bin Suradjo P, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan rekan kerja saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019pukul 16.00 Wib bertempat di Jembatan Besar Desa Karang EndangKecamatan Lingkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu; Bahwa yang melakukan terhadap terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitusaksi Monadahari, saksi Ari Azhari, dan saksi Ediya Yogi Noprian;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • yang justru Termohon menuduh balik dimana Termohonmalah mempunyai Pria Idaman lain, dan bukti saksi yang diajukan Pemohonpada dasarnya telah membuktikan permohonan Pemohon yangHal. 29 dari 41 hal Put.1343/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .mengindikasikan adanya perselisihan dan pertengkaran dikarena hal ekonomiseperti apa yang didalilkan pemohon point 4 dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu bukti saksi yang diajukan Pemohon baiksaksi ke satu (Pramiatik binti Suyat) dan ke dua (Dwi Putro K bin Suradjo
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 514/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 14 Maret 2016 — DWI WAHYU NINGSIH
39 — 6
  • Begitu datang, saksimengatakan janganjangan kamu seperti yang dulu, dan besuk paginyasudah menghilang ;e Bahwa secara fakta Yosafat tidak ada masalah dalam perkara ini ;e Bahwa Yosafat tidak saksi laporkan pada Polisi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi;2.SURADJO TRI HATINANTO, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi mengetahui tentang adanya tidak pidana penggelapan yangdiduga dilakukan oleh EKO WAHYUDI pada PT