Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Achmad Supardja telah meninggal dunia berdasarkan Sertifikat Medis Penyebab kematian tertanggal 29 Januari 2009, dari RSUP Fatmawati, atas nama Achmad Supardja;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Achmad Supardja tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftarkan peristiwa kematian Achmad Supardja dan diterbitkan

Pemohon:
NURNINGSYAH SUPARDJA

LILI SUPARDJA; Melawan; PT. VILOUR PROMO INDONESIA;

Bahwasaksitidak tahu pak Lili Supardja di mutasi, akan tetapi apabila ada orangperusahaan yang dimutasi ada SKnya ada surat mutasinya.

Putusan No. 222/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg Hal 19 Bahwa sewaktu saksi masih bekerja belum pernah ada surat peringatan kepadapak Lili Supardja dan selama pak Lili Supardja berkerja tidak pernah bolosabsen ; Bahwasaksi sudah bekerja selama 17 tahun dan saksi keluar tahun 2008 bulanAgustus ; Bahwamasuk bekerja di PT.Vilour Promo Indonesia saksi lebih dahulu baru pakLili Supardja ; Bahwa peraturan perusahaan yang saksi yang bikin akan tetapi baru draf,ditahun 1992 sampai tahun 2008 dan tidak ada peraturan

pernahdibacakan saja.Bahwasetahu saksi kalau yang diberhentikan itu harus dibayar bayar ;Bahwa setahu saksi pada tahun 2018 pada saat hari raya Idul Fitri, semuakaryawan belum terima Tunjangan Hari Raya (THR), termasuk pak LiliSupardja ;Bahwa pak Lili Supardja staf Keuangan sedangkan yang yang dirumahkanyang lainnya berbedabeda.Bahwa staf keuangan itu ada 2 yaitu pak Lili Supardja dan bu Bethi ; Putusan No. 222/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg Hal 21 Bahwa saksi tidak tahu mengapa pak Lili Supardja yang dirumahkansementara

Heri KuncoroBahwa saksi tidak kenal dengan Pak Lili Supardja sejak tahun 2014 ;Bahwa pak Lili Supardja bekerja membayarkan pajak perusahaan danmembayar gaji karyawan dan membuat penawaranpenawaran juga;Bahwa Penggugat itu jabatannya sebagai staf Keuangan ;Bahwa sepengetahuan saksi Penyebab Penggugat dirumahkan itu karenaperusahaan ada penurunan omset sejak tahun 2016, sehinggaditahun 2018ada karyawan yang dinonaktifkan termasuk Pak Lili Supardja ;Bahwa yang dirumahkan itu ada 13 orang selain Penggugat

Bahwastaf keuangan itu ada 2 yaitu pak Lili Supardja dan bu Bethi ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa pak Lili Supardja yang dirumahkansementara ; Bahwasetahu saksi yang dimajukan sampai ke Dinas Tenaga Kerja itu hanyapak Lili Supardja saja ; Bahwadari 14 yang di berhentikan sementara itu ada 1 orang yang dipanggilkembali yaitu ibu Nurhayati admin pabrik ; Bahwa dari 13 orang yang dirumahkan itu tidak ada keinginan dariPerusahaan untuk dilakukan PHK, karena ada keinginan untuk dipanggilkembali ; Bahwa

PT VILOUR PROMO INDONESIA VS LILI SUPARDJA

SUPARDJA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi (dahulu) Sukamanah, RT 005 RW 013, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, sekarang beralamatKamarasan Residence, Blok B 4, Nomor 3, Jalan AlamRaya, Desa Bojongsoang, Kecamatan Buahbatu, KabupatenBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada R.

Supardja dengan Odang Abdul Syukur bin Dudung Suherdi yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung pada tanggal 16 April 1966;

DJADJA SUPARDJA dan HERI SISWANDI, S.H. bin H. ABATSUPRIADI, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI. KH.

DJADJA SUPARDJA danHERI SISWANDI, S.H. bin H. ABAT SUPRIADI, Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di JI. KH.

bukti di persidangan berupa : Foto copy Kartu tanda penduduk NIK .34.7103.2512650001 tertanggal03 Desember 2008 atas nama Sunarman ; (bukti P1) ; Foto Copy Kartu Keluarga tertanggal 16 Juli 2012 Nomor : 3471031502973108atas nama kepala keluarga Sunarman ; (bukti P.2) ; Foto copy surat kelahiran Nomor :2659/1965 dari Kelurahan klitren 10 ratasnama Sunarman ; (bukti P.3 ) ; Foto Copy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Kecamatan PanjatanKulon Progo Nomor: 761856 tertanggal 28 Mei 1958 antara Supardja

denganParidjem ; (bukti P. 4 ) ; Foto copy surat keterangan dari Kelurahan klitren Kecamatan GondokusumanNomor: 4701212 tertangga; 19 juli 2012 atas nama Supardja (AIm) ; (bukti P.5 )Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi 1 .Gideon Leibo; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bemamaHarjo Suwito dengan

Bahwa Pemohon (TUTUR Bin SADIMAN) pada Tanggal 08 Februari 1971,Pemohon dan Istri Pemohon (MARTINAH~ Bin SUPARDJA) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/1971;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (TUTUR Bin SADIMAN)dengan Istri Pemohon (MARTINAH Bin SUPARDJA) telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/1971dengan nama Pemohon (TUTUR Bin SADIMAN, tanggal Lahir (Umur) :25 tahun, Tempat Lahir : Klapasawit )4.

Supardja, MA.;Sertifikat Hak Milik Nomor 633/Pondok Ranji, Gambar Situasi Nomor 3920tanggal 18 November 1975 luas 495 m? atas nama Rasmini Sembiring;Sertifikat Hak Milik Nomor 645/Pondok Ranji, Gambar Situasi Nomor 1076tanggal 31 Mei 1976 luas 495 m? atas nama Yani Komala S.;Sertifikat Hak Milik Nomor 656/Pondok Ranji, Gambar Situasi Nomor 1575tanggal 31 Juli 1976 luas + 445 m?

Supardja,MA.:;Sertifikat Hak Milik Nomor 633/Pondok Ranji, Gambar Situasi Nomor3920 tanggal 18 November 1975 luas 495 m? atas nama RasminiSembiring;Sertifikat Hak Milik Nomor 645/Pondok Ranji, Gambar Situasi Nomor1076 tanggal 31 Mei 1976 luas 495 m? atas nama Yani Komala S.;Sertifikat Hak Milik Nomor 656/Pondok Ranji, Gambar Situasi Nomor1575 tanggal 31 Juli 1976 luas + 445 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS RIYADI bin SAHIR) terhadap Penggugat (SUHARDILAH binti SUPARDJA, BA.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuhratus lima puluh lima ribu rupiah);

Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harneti binti Supardja) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Mengabulkan permohonan Pemohon;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riva Sukana Bin Supardja S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katrina Adinda Binti Satria A.) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

TgrsAree :SFIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Riva Sukana Bin Supardja S, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di JI Puri Cantik, PuriBintaro PB 39 No. 60, Sektor IX, Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai "Pemohon";melawanKatrina Adinda Binti Satria A., umur 41

Memberi izin kepada Pemohon (Riva Sukana bin Supardja S) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katrina Adinda bintiSatria A.) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Supardja, MA.;Sertipikat Hak Milik No. 633/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 3920tanggal 18 Nopember 1975 luas 495 m? atas nama Rasmini Sembiring;Sertipikat Hak Milik No. 645/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 1076tanggal 31 Mei 1976 luas 495 m2? atas nama Yani Komala S.;Sertipikat Hak Milik No. 656/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 1575tanggal 31 Juli 1976 luas + 445 m? atas nama Tri Widodo;Sertipikat Hak Milik No. 689/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 2760tanggal 25 Nopember 1976 luas + 495 m?

Supardja, MA.;Sertipikat Hak Milik No. 633/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 3920tanggal 18 Nopember 1975 luas 495 m? atas nama Rasmini Sembiring;Sertipikat Hak Milik No. 645/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 1076tanggal 31 Mei 1976 luas 495 m2 atas nama Yani Komala S.;Sertipikat Hak Milik No. 656/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 1575tanggal 31 Juli 1976 luas + 445 m? atas nama Tri Widodo;Sertipikat Hak Milik No. 689/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 2760tanggal 25 Nopember 1976 luas + 495 m?

Supardja, MA.;Sertipikat Hak Milik No. 633/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 3920tanggal 18 Nopember 1975 luas 495 m? atas nama RasminiSembiring;Sertipikat Hak Milik No. 645/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 1076tanggal 31 Mei 1976 luas 495 m2 atas nama Yani Komala S.;Sertipikat Hak Milik No. 656/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 1575tanggal 31 Juli 1976 luas + 445 m? atas nama Tri Widodo;Sertipikat Hak Milik No. 689/Pondok Ranji, Gambar Situasi No. 2760tanggal 25 Nopember 1976 luas + 495 m?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Kartiko Aji bin Nalim Suryo Atmojo) kepada Penggugat (Ai Siti Rohmah binti Djadja Supardja);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

hal lainya yangdisepadankan dengan itu merupakan conditio sine qua non dan landasanyuridis (hubungan hukum) yang menjadi dasar adanya hukum perceraian,dalam pengertian lain seseorang baru bisa terikat dengan hukumperceraian jika ia terlebih dahulu terikat dengan tali perkawinan yang sahdan dapat membuktikan adanya pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Penggugat, yaitu saksipertama bernama Saksi1, saksi kedua bernama Saksi2 dan saksi ketigabernama Eden Sofyan H, SE bin Djaja Supardja

Sugandi Alias Iding Sugaendi Bin Supardja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saripah Binti Daslam) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra kedua Tergugat (HERU HERLAMBANG BIN MASUDIN) terhadap Penggugat (ATIN SUPRIHATIN BINTI SUPARDJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT DWI PURWOKO BIN SUPARDJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNIA DAMAIYANTI BINTI SADIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp680.000,00( enam ratus delapan puluh

Dadam Supardja, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, sebagai Sahabat Karib Penggugat ;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dadam Supardja, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, sebagai Sahabat Karib Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 297/04/VIII/2005 tanggal 03 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung yang telah14dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya.

Fotokopi Surat Nikah atas nama Supardja dan Sainem tanggal 30 Juli 1966 dikeluarkanKUA Kecamatan Mlati, selanjutnya diberi tanda (Bukti P6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No: 3404067112480073 atas nama Sainem tertanggal562012 selanjutnya diberi tanda200n en enen nn ne eens (Bukti P?);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No: 3404065207750006 atas nama Jumirah tertanggal682012, selanjutnya diberi tanda (Bukti P8);9.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darmadi bin Darto Suyatno) terhadap Penggugat (Indriyani Wijaya binti Mochamad Supardja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Dadan Kurniawan Bin Adja Supardja) terhadap Penggugat (Heti Kusnaeti Binti Maman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.