SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO dan Terdakwa 2. MOKHAMAD JAHUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas seperti mata uang atau uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) Tahun ;3.

1.SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO2.MOKHAMAD JAHUSI

SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO bersamasamadengan Terdakwa 2. MOKHAMAD JAHUSI, serta ANDRE LETISON (DPO),pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 18.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Agustus2016, atau masih termasuk pada tahun 2016, bertempat di rumahnya Terdakwa1. SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO yang beralamat di JI.

SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO menanyakanapakah ada uang Dollar Amerika palsu dan saat itu Terdakwa 1. SYAHBUDIFIRMAN SUBARDJO menjawab akan menghubungi temannya yaitu saksiGIYARNO alias EGI karena Terdakwa 1. SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJOmendapat uang Dollar Amerika palsu dari saksi GNARNO alias EGl,selanjutnya Terdakwa 1. SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO menghubungisaksi GYARNO alias EGI menanyakan uang Dollar Amerika palsu dan ketikaitu Terdakwa 1.

SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO menghubungi saksiGIYARNO alias EGI meminta datang ke rumahnya Terdakwa 1. SYAHBUDIFIRMAN SUBARDJO sambil membawa uang Dollar Amerika palsu yangakan dijual.Bahwa sesuai kesepakatan sebelumnya Terdakwa 2. MOKHAMAD JAHUSIdatang ke rumah Terdakwa 1. SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO di JI. CikiniRaya No.80 RT.014 RW.005 Kelurahan Cikini Kecamatan Menteng JakartaPusat dan setelah sampai ternyata Terdakwa 1. SYAHBUDI FIRMANSUBARDJO sedang tidak di rumah sehingga Terdakwa 2.

SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO,kemudian saksi GIYARNO alias EGI menyerahkan bungkusan berisi uangDollar Amerika palsu kepada Terdakwa 1. SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO,lalu antara Terdakwa 1. SYAHBUDI FIRMAN SUBARDJO dengan Terdakwa2. MOKHAMAD JAHUSI serta saksi GYARNO alias EGI dibicarakan bahwapembelinya yaitu IMAM tidak bisa hadir dan diwakili oleh PAK HAuI, setelahitu Terdakwa 1.

Syahbudi Firman Subardjo dan Terdakwa 2.

Raden Agus Subardjo

Pemohon:
Subardjo

Menyatakan terdakwa BENNY SUBARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

BENNY SUBARDJO

Melaluirekening BCA no. 2810087352 atas nama Bambang.Bahwa cara terdakwa Benny Subardo melakukan perjudian bola melalui internetdengan cara Lek lek an atau pur pur an, pur pur an artinya apabila yang bertandingLiverpoll melawan QPR, terdakwa Benny Subardjo menjagokan Liverpool denganngepur V2 terdakwa Benny Subardjo memilih atas, apabila Score pertandingandimenangkan oleh Liverpool 10 maka terdakwa Benny Subardjo menang dalamtaruhan tersebut dan apabila pertandinagn Dro dengan score 00 makakemenangan

di pihak lawan berarti terdakwa Benny Subardjo kalah, sedangkanLek lek an apabila pertandingan sepak bola Liverpool melawan QPR terdakwaBenny Subardjo menjagokan Liverpool kalau pertandingan dimenangkan Liverpoolterdakwa Benny Subardjo yang menang dan apabila dimenangkan QPR makaterdakwa Benny Subardjo yang kalah.

Melaluirekening BCA no. 2810087352 atas nama Bambang;Bahwa cara terdakwa Benny Subardo melakukan perjudian bola melalui internetdengan cara Lek lek an atau pur pur an, pur pur an artinya apabila yang bertandingLiverpoll melawan QPR, terdakwa Benny Subardjo menjagokan Liverpool denganngepur V2 terdakwa Benny Subardjo memilih atas, apabila Score pertandinagndimenangkan oleh Liverpool 10 maka terdakwa Benny Subardjo menang dalamtaruhan tersebut dan apabila pertandingan Dro dengan score 00 makakemenangan

di pihak lawan berarti terdakwa Benny Subardjo kalah, sedangkanLek lek an apabila pertandingan sepak bola Liverpool melawan QPR terdakwaBenny Subardjo menjagokan Liverpool kalau pertandinagn dimenangkan Liverpoolterdakwa Benny Subardjo yang menang dan apabila dimenangkan QPR makaterdakwa Benny Subardjo yang kalah.

Pemohon:
Subardjo

SUMARTONO ; SUBARDJO SIMOWIBOWO,dkk

Menyatakan bahwa Penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemiliksah atas 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Kadipiro, Dusun V, Desa Ngestiharjo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenal dengan Jalan WatesNo. 10 Kadipiro, RT. 10 RW. 14, Kelurahan Ngestiharjo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik nomor 368 luas 77 m? dan nomor 369 luas 691 m2 ;6.

,untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan tersebut danmenyerahkan penguasaan dan kepemilikan atas tanah dan bangunantersebut kepada Penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) tanpa syaratdan bila diperlukan dengan dibantu aparat yang berwenang ;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp. 808.000, (delapan ratusdelapan ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 16 hal. Put. No.2545 K/Pdt/2011.8.

Pemohon:
Bambang Subardjo

Tuan DJEMU SUBARDJO, 2. Tuan DALAM ATMO SUWITO , 3. Tuan KOSIM, 4. Ny. ISMAIL (isteri alm. Tuan ISMAIL), 5. Tuan KATIM, 6. Tuan RAWIN, 7. DJEMINGUN 8. Ny. KERI, 9. Tuan TASIMIN, 10. Tuan SUMBADI, 11. Tuan SUNARTO bin TUKIMAN, 12. Tuan MUKLAS, 13. Tuan SAMSUL BAHRI, 14. Ny. ZAINUDIN (isteri Tuan ZAINUDIN), 15. Tuan SUTARNO, 16. Ny. KATAM SUWITO (isteri alm. KATAM SUWITO), 17. Tuan SARIF HIDAYAT, 18. Tuan YULIADI bin SUSTRIN, 19. Ny. WIWIT, 20. Tuan SURATMAN, 21. Tuan KRAMA, 22.

Tuan DJEMU SUBARDJO, DKK VS UPI SULASIH, DKK

PUTUS ANNomor 3000 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.10.1112.13.Tuan DJEMU SUBARDJO, bertempat tinggal di KelurahanTambakreja Rt 04 Rw 14 Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap ;Tuan DALAM ATMOSUWITO, bertempat tinggal di KelurahanTambakreja Rt 04 Rw 14, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap ;Tuan KOSIM, bertempat tinggal di Kelurahan Tambakreja Rt04 Rw

Tuan DJEMU SUBARDJO, 2. Tuan DALAM ATMOSUWITO, 3. Tuan KOSIM, 4. Ny. ISMAIL (isteri alm. Tuan ISMAIL), 5. TuanKATIM, 6. Tuan RAWIN, 7. DJEMINGUN 8. Ny. KERI, 9. Tuan TASIMIN, 10.Tuan SUMBADI, 11. Tuan SUNARTO bin TUKIMAN, 12. Tuan MUKLAS, 13.Tuan SAMSUL BAHRI, 14. Ny. ZAINUDIN (isteri Tuan ZAINUDIN), 15. TuanSUTARNO, 16. Ny. KATAM SUWITO (isteri alm. KATAM SUWITO), 17. TuanSARIF HIDAYAT, 18. Tuan YULIADI bin SUSTRIN, 19. Ny. WIWIT, 20. TuanSURATMAN, 21. Tuan KRAMA, 22. Tuan SUWARNO, 23.

TuanDJEMU SUBARDJO, 2. Tuan DALAM ATMO SUWITO, 3. Tuan KOSIM, 4. Ny.ISMAIL (isteri alm. Tuan ISMAIL), 5. Tuan KATIM, 6. Tuan RAWIN, 7.DJEMINGUN 8. Ny. KERI, 9. Tuan TASIMIN, 10. Tuan SUMBADI, 11. TuanSUNARTO bin TUKIMAN, 12. Tuan MUKLAS, 13. Tuan SAMSUL BAHRI, 14.Ny. ZAINUDIN (isteri Tuan ZAINUDIN), 15. Tuan SUTARNO, 16. Ny. KATAMSUWITO (isteri alm. KATAM SUWITO), 17. Tuan SARIF HIDAYAT, 18. TuanYULIADI bin SUSTRIN, 19. Ny. WIWIT, 20. Tuan SURATMAN, 21. TuanKRAMA, 22. Tuan SUWARNO, 23.

Penggugat:
SUBARDJO
Tergugat:
PT MULTIKARYA LISUN PRIMA

Djemu Subardjo dkk

Djemu Subardjo, Bertempat tinggal di KelurahanTambakreja Rt. 04 Rw. 14, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, Sebagai Terbanding / Pembanding semula Tergugat ;2. Dalam Atmosuwito, Bertempat tinggal di Kelurahan Tambakreja Rt. 04 Rw.14, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, SebagaiTerbanding Il / Pembanding Il semula Tergugat Il;3.

TuanDJEMU SUBARDJO, 2, Tuan DALAM ATMO SUWITO, 3. Tuan KOSIM, 4.Ny. ISMAIL, ( Isteri Alm. Tuan ISMAIL ), 5. Tuan KATIM, 6. Tuan RAWIN, 7.DJEMINGUN, 8. Ny. KERI, 9. Tuan TASIMIN, 10. Tuan SUMBADI, 11. TuanSUNARTO Bin TUKIMAN, 12. Tuan MUKLAS, 13. Tuan SAMSUL BAHRI,14. Ny. ZAINUDIN ( Isteri tuan ZAINUDIN), 15. Tuan SUTARNO, 16. Ny.KATAM, 17. Tuan SARIF HIDAYAT, 18. Tuan YULIADI, 19. Ny.WIWIT, 20.Tuan SURATMAN, 21. Tuan KRAMA, 22. Tuan SUWARNO, 23. TuanERBI, 24. Tuan SIROD, 25. Tuan UNTUNG, 26.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; ARSO MARTOPO Bin HADI SUBARDJO

CibuburIII/30 RT.06/RW.01 Kelurahan Cibubur, KecamatanCiracas, Jakarta Timur.Agama > IslamPekerjaan : PNSTermohon Kasasi berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa Arso Martopo bin Hadi Subardjo pada hari Jumattanggal 29 Juni 2007 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Juni 2007, bertempat di Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kota Semarang Jl.Kanguru Raya No.3 Semarang, atausetidaktidaknya

ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Arso Martopo bin Hadi Subardjo pada hari Jumattanggal 29 Juni 2007 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Juni 2007, bertempat di Catatan Sipil Kota SemarangJl.Kangguru Raya No.8 Semarang atau setidaktidaknya di suatulain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja menyuruh memasukkan keterangan palsukedalam suatu akte otentik mengenai sesuatu hal yang keberannya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud

Bahwa dari gugatan perceraian terdakwa kepada saksi korban (istri sahyaitu saksi Maria Goretti Soetrijati) maka dapat mengakibatkan martabatserta kehormatannya sebagai istri dirugikan yang seharusnya sebagaisuami melindungi istrinya.oon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal266 ayat (1) KUHP.ATAUDAKWAAN KETIGA :sane Bahwa ia terdakwa Arso Martopo bin Hadi Subardjo pada hari Jumattanggal 29 Juni 2007 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Juni

Menyatakan Terdakwa: ARSO MARTOPO bin HADI SUBARDJO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Memberikan keterangan palsu didalam suatu akta otentik, yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta tersebut dengan maksuduntuk mempergunakannya seolaholah keterangan yang telah diberikanitu adalah sesuai dengan kebenaran dan penggunaan akte tersebutdapat menimbulkan kerugian ;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 21 Oktober2008 No.455/Pid.B.2008/PN.Smg yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa ARSO MARTOPO bin HADI SUBARDJO tersebutdiatas telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakansuatu tindak pidana ;Melepaskan terdakwa tersebut dari segala dakwaan ;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Memerintahkan agar

Sayuti, S.H. binti Darmawi UmarmelawanShirley Deisma binti Toto Subardjo

Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro, Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 ;6.

terletak di Kadipiro V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14,kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan tersebut dan menyerahkan penguasaan dan kepemilikan atas tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat (SUBARDJO

perdataSUBARDJO SIMOWIBOWOmelawan1. SUMARTONO2. ERINA 3. TRI HERYANTO

PUTUSANNOMOR : 53/PDT.G/2008/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ;SUBARDJO SIMOWIBOWO,beralamat di Dusun Cibenon, RT. 06/RW.01, DesaSidareja, kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, jawa TengahDahulu memberikan kuasa kepada : SW.

Fotocopy akta pengikatan untuk jual beli nomor 21, tertanggal 21 Januari 1989, dariSRI ANI kepada SUBARDJO SIMOWIBOWO, diperi tanda : P1Fotocopy akta kuasa nomor 22, tertanggal 21 Januari 1989 dari SRI ANI kepadaSUBARDJO SIMO WIBOWO;Fotocopy Akta kuasa nomor 23 tertanggal 23 januari 1989, dari SRI ANI kepadaSUBARDJO SIMOWIBOWO diberi tanda P3;Fotocopy akta pelepasan hak dan kuasa nomor 25 tertanggal 24 Januari 1989 SRI ANIkepada SUBARDJO SIMO WIBOWO untuk SHM No. 368 seluas 77 m?

setahu saksi perkara ini mengenai sengketa dua bidang tanah pekarangan yangterletak di RT 10 Dusun Kadipiro, Ngestiharjo, Kasihan Bantul Luasnya kurang lebih600 m ;Bahwa, sengketa tersebut antara Subardjo dengan memantunya yang bernama Erina yangsekarang tinggal di Australia;Bahwa, saksi pernah diajak oleh pak Subardjo atau Pak Simo pergi ke kantor NotarisTri Heriyanto, SH namun di kantor tersebut tidak mendapatkan jawaban yang jelas.Kemudian saksi diajak ke kantor Agraria Bantul dan baru mengetahui

kalau dua bidangtanah tersebut di atas sudah atas nama Pak Sumartono;Bahwa, kedatangan Pak Subardjo dan saksi ke kantor notaries Tri Heryanto, SH adalahuntuk menanyakan permohonan Roya atas tanahtanah tersebut di atas sudah sampaidimana namun tidak mendapatkan jawaban yang jelas;Bahwa setahu saksi Pak subardjo membeli kedua bidang tanah tersebut di atas dari PakKanjeng pada tahun 1989, kemudian diatasnamakan SRI ANI karena itu. pakSubardjo adalah WNA yang tidak boleh memiliki tanahtanah di daerah

Saksi Il: WAIKIDI ; Bahwa setahu saksi Pak Simo atau Pak Subardjo membeli tanah sengketa dalam perkara ini pada tahun 1989 dari Pak Newu; Bahwa tanah tersebut terdiri da bidang dengan luas kurang lebih 1000 m* dan 600ny ; Bahwa setelah Pak Simo membeli tanah tersebut kemudian dibangun rumah. Pak Simopernah tinggal bersama anakanaknya di tempat itu.

Penggugat:
SUBARDJO
Tergugat:
PT MULTIKARYA LISUN PRIMA

1. Menyatakan terdakwa HUDI SUBARDJO alias BUDI Bin SUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan batu bara tanpa izin usaha pertambangan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta pidana denda sejumlah

SH
Terdakwa:
HUDI SUBARDJO Alias BUDI Bin SUMADI

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (ACHMAD MASUM Bin SANTOSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANTI SRI WAHYUNI Binti SUBARDJO HARDJOSUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Dalam

Pemohon:
Achmad Ma'sum bin Santosa
Termohon:
Santi Sri Wahyuni binti Subardjo