Sukardjo; Sumiati binti Sukardjo; Djaminah binti Sukardjo; Bayani binti Sukardjo; Djayadi bin Sukardjo

SUKARDJO SISWO HARDJONO

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara antara :SUKARDJO SISWO HARDJONO, beralamat di Onggobayan No.290/Dk. XI,RT/RW 07/, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1). Arief Tirtana, S.H ; 2).

verzet,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa mengacu pada pengertianHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Btlperlawanan atau bantahan pihak ketiga/ derden verzet diatas dan dihubungkandengan dalil posita gugatan Penggugat pada pada point 6 yaitu : Selanjutnyapada tanggal 14092009 Penggugat dengan Tergugat membuat Akta JualBeli tanah atas dua bidang tanah dengan identitas : SHM No.3702/Ngestiharjo, Gambar Situasi tanggal 12101995 Nomor 7640 seluas216 m2 atas nama pemegang hak SUKARDJO

atas nama pemegang hak SUKARDJO SISWOHARDJONO.Yang selanjutnya kedua Sertipikat tanah tersebut diproses balik namamenjadi atas nama DJOKO SUPRIYADI, dalamhal ini pada dasarnyaPenggugat mengakui bahwa telah terjadi adanya peralihan hak atas tanahobyek sengketa melalui pebuatan hukum Jual Beli Tanah yang dilakukanpada tanggal 17092009 antar Penggugat dengan Tergugat yangselanjutnya kedua Sertipikat tanah tersebut diproses balik nama menjadiatas nama DJOKO SUPRIYADI (Tergugat !).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ke-1 (satu) Pemohon yang bernama Jasmeen Nadya Putri, yang semula tertulis: PRAYOGI SUKARDJO menjadi PRAYUGI SUKARDJO;
3. Memerintahkan Pemohon agar menyerahkan salinan penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat serta

Pemohon:
Prayugi Sukardjo, SE.

Mengabulkan permohonan untuk memperbaiki penulisan nama ayah padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon di Kantor Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jakarta, yang seharusnya tertulis dengan namaPRAYUGI SUKARDJO; 3.

Menetapkan biaya menurut hukum; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Pemohon di muka persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta NIK.3171051411620001 atas nama Prayugi Sukardjo, S.E, bertanda: P. 1; 2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No.3171051501093314 atas namaKepala Keluarga Prayugi Sukardjo, S.E, tertanggal 18 Februari

Alisya Tiara Rizkiaty, lahir di Jakarta, tanggal 25 September 2002; bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran nama anaknya yang ke1 dari semula tertulis:Prayogi Sukardjo, menjadi: Prayugi Sukardjo, dengan maskud agar terdapatkesamaan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anaknya dengan namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)PRMONON 2e=seeeeese eee neteeeee ett eee neeMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut

Alisya Tiara Rizkiaty, lahir di Jakarta, tanggal 25 September 2002; bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran nama anaknya yang ke1 dari semula tertulis:Prayogi Sukardjo, menjadi: Prayugi Sukardjo, dengan maskud agar terdapatkesamaan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anaknya dengan namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)PEIMIONOM; ~n2n nn nnn neni nnn nr nnnnnnnnn nnnnnnnn mann nnmann nanan nnnmnm anna nnMenimbang, bahwa

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ke1(satu) Pemohon yang bernama Jasmeen Nadya Putri, yang semula tertulis:PRAYOGI SUKARDJO menjadi PRAYUGI SUKARDJO; 3.

Menyatakan terdakwa SUKARDJO bin SADAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKARDJO bin SADAR (alm.)

PENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNomor :47/Pid.B/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:(alm.)Cluwak,Nama lengkap : SUKARDJO bin SADARTempat lahir : Pati.Umur : 57 tahun / 05 Februari 1955 ;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Mojo, Rt.01/V, KecamatanKabupaten

Menyatakan bahwa terdakwa SUKARDJO bin SADAR (alm.) telahad mmterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDJO bin SADAR(alm.) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa SUKARDJO bin SADAR (Alm) berboncengan naik sepeda motorbersama Sdr.

Ditemukan luka:Luka kemerahan di dagu dengan ukuran diameter + 7 cm.Kesimpulan :Ditemukan lukaluka akibat terkena benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; KEDUA: Bahwa Terdakwa SUKARDJO bin SADAR (Alm) pada hari Rabu, tanggal : 09November 2011 sekitar pukul 17.00.WIB. atau pada waktu lain setidaktidaknya padabulan November 2011, di Jalan Desa Sirahan jurusan Desa Mojo tepatnya sebelah TimurSMK 01 Negeri

Menyatakan terdakwa SUKARDJO bin SADAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDJO bin SADAR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkandengan pidana yang dijatuhkan ;.

DANUDJIWA SUKARDJOmelawan HANDOYO HARTONO Dkk

No. 36/Eks.SHT/2008/PN.Sby tanggal 19 November 2014 obyek eksekusiseoerti dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3372/Kel.Babatan, telah dikosi=ongkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya dari Sdr.DANUDJIWA SUKARDJO selaku Penghuni Rumah Penggugat dansekarang dalam penguasaan secara ffisik oleh TergugatBahwa, berdasarkan uraian peristiwa dan fakta hukum tersebut diatasPenggugat dalam perkara ini tidak dikualifikasikan mempunyai kapasitas dankualitas untuk mengajukan Gugatan ini dan Penggugat

Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Penyewa Rumah tanggal 30 September 2006,antara Handoyo Hartono dengan Danudjiwa Sukardjo (bukti P1);3839Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, kuasaTergugat II telah mengajukan 9 (sembilan) bukti surat yang telah bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali T.II7, T.18 fotocopy dari fotocopy,yaitu :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.647/Dis/1996 tanggal
   7 Agustus 1996 yang semula tercatat atas nama Sukardjo menjadi Sukarjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
SUKARDJO bin KARMIN

Menyatakan terdakwa PUDJIONO IM FACHRUDIN Bin SUKARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUDJIONO IM FACHRUDIN Bin SUKARDJO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang tela dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUDJIONO IM FACHRUDIN Bin SUKARDJO.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Prayugi Sukardjo, S.E., tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor 3837/U/JP/2000, atas nama Aditya Brahmanto Putra, yang semula tertulis Prayogi Sukardjo, diperbaiki menjadi Prayugi Sukardjo;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan perbaikan nama Pemohon yang tertera pada akta kelahiran nomor 3837

Pemohon:
Prayugi Sukardjo, SE.

Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama ayah yang tertulisPRAYOGI SUKARDJO pada kutipan Akta Kelahiran No.3837/U/JP/2000menjadi PRAYUGI SUKARDJO sesuai SURAT KETERANGAN dariKementrian Agama Republik Indonesia Kantor Kementerian Kota JakartaSelatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi No. B1272/KUA.09.1.6/PW.01/X/2017, dan berdasarkan AktaKelahiranPemohon Nomor 3171LT260220180070 atas nama PRAYUGISUKARDJO;5.

Mengabulkan permohonan untuk memperbaiki penulisan namaayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon di Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta, yang seharusnyatertulis dengan nama PRAYUGI SUKARDJO;3.

yang seharusnya adalah PrayugiSukardjo; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yangterdapat dalam akta kelahiran anak kedua Pemohon tersebut, yang semulatertulis Prayogi Sukardjo menjadi Prayugi Sukardjo, sesuai dengan namaPemohon yang tertera dalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanHal. 3 dari 8 Hal.

bertanda P6 berupa surat keterangan nomorB1272/KUA.09.1.6/PW.01/X/2017, tanggal 17 Oktober 2017 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, yang menerangkan bahwa orang dengan namaPrayogi Sukardjo dengan Prayugi Sukardjo adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonyang tertera pada kutipan akta kelahiran nomor 3837/U/JP/2000, atas namaanak Pemohon yang bernama Aditya Brahmanto Putra, dimana dalam aktakelahiran tersebut nama Pemohon tertulis Prayogi Sukardjo

Mengabulkan permohonan Pemohon Prayugi Sukardjo, S.E., tersebut;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor 3837/U/JP/2000, atasnama Aditya Brahmanto Putra, yang semula tertulis Prayogi Sukardjo,diperbaiki menjadi Prayugi Sukardjo;3.

., bin SUKARDJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana korupsi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IR. SAHADI, MT., bin SUKARDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000.- (Dua ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua ) bulan;3.

., bin SUKARDJO (TERDAKWA)

SAHADI, MT., bin SUKARDJO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yangdidakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa IR. SAHADI, MT., bin SUKARDJO dari segaladakwaan;3. Memulihkan Hak, kKedudukan, nama baik, kehormtan dan harkat serta martabatTerdakwa IR. SAHADI, MT., bin SUKARDJO seperti sedia kala;4.

SAHADI, MT bin SUKARDJO tersebutdiatas, telah merugikan keuangan negara sebesar Rp 761.858.200,00(tujun ratus enam puluh satu juta delapan ratus lima puluh delapan ribu duaratus rupiah) berdasarkan Hasil Audit BPKP Perwakilan Provinsi JawaTengah sesuai surat Nomor : SR4480/PW1 1/5/2010 tanggal 12 November2010.Perbuatan terdakwa Ir. SAHADI, MT bin SUKARDJO bersamasamadengan Ir.

BAMBANG PURWANTO dan I.SAHADI, MT Bin SUKARDJO. Saksi tidak kenal dengan Ir. BAMBANGPURWANTO dan Ir. SAHADI, MT Bin SUKARDJO dalam kaitan pelaksanaanpekerjaan Proyek Rehabilitasi/Modernisasi Lift/Elevator Gedung KeuanganNegara ll Tahun 2007 dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Ir.BAMBANG PURWANTO dan Ir. SAHADI, MT Bin SUKARDJO.

SAHADI, MT Bin SUKARDJO. Saksi tidak kenal denganIr. BAMBANG PURWANTO dan Ir. SAHADI, MT Bin SUKARDJO dalamkaitan pelaksanaan pekerjaan Proyek Rehabilitasi/Modernisasi Lift/ElevatorGedung Keuangan Negara Semarang Il Tahun 2007 dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Ir. BAMBANG PURWANTO dan Ir.

SAHADI, MT., bin SUKARDJO dalam kedudukanTerdakwa selaku peminjiam bendera CV. WISMA ARTISTIKA denganCommitment Fee untuk Ir.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertulis PRAYOGI SUKARDJO pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 14.973/U/JP/2002 tertanggal 15 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, yang seharusnya tertulis PRAYUGI SUKARDJO ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan kepada Pejabat

/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat agar mencatat perbaikan penulisan nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang seharusnya tertulis dengan nama PRAYUGI SUKARDJO, dalam register yang tersedia untuk itu ;

., bin SUKARDJO

., bin SUKARDJO. ;Tempat lahir : Metro ; Umur / Tg lahir : 53 tahun/04 Pebruari 1958. ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kwg : Indonesia.; aeTempat tinggal : Jl. Gedong Kuning No. 110D RT.35 RW.XI, Kelurahan Rejowinangun, KecamatanKota Gede , Yogyakarta. ; Agama : Kristen.;Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT. Wastu WidyaWasesa ).

SAHADI, MT bin SUKARDJO pada waktuantara bulan Maret 2007 sampai dengan bulan Desember 2007 atau padasuatu waktu dalam tahun 2007 bertempat di Gedung Keuangan NegaraSemarang II Jalan Imam Bonjol No. 1 D Semarang, setidaksetidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yaitusecara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang

SAHADI, MT bin SUKARDJO, pada waktuantara bulan Maret 2007 sampai dengan bulan Desember 2007 atau padasuatu waktu dalam tahun 2007 bertempat di Gedung Keuangan NegaraSemarang II Jalan Imam Bonjol No. 1 D Semarang, setidaksetidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yaitu, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan

SAHADI, MT bin SUKARDJO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1)huruf b UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 56 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Ir.

SAHADI, MT bin SUKARDJO bersamasama dengan Ir.

Pemohon:
Ety Naeni Binti Sukardjo

SALINANPENETAPANNomor 484/Padt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Perbaikan Nama, yang diajukan oleh :Ety Naeni Binti Sukardjo, umur 57 tahun,(Pasuruan, 12 Mei 1962) Pekerjaanibu rumah tangga, Agama Islam, Alamat saat ini diJL Ulujami no11, RT 06 / RW O04, KelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kota JakartaSelatan

Bahwa ABD MUIS Bin SAFI UDIN (Saat ini Almarhum) telah menikahdengan pemohon yang bernama ETY NAENI Binti SUKARDJO pada hariKamis pada tanggal 17061982, sebagaimana buku Nikah Nomor : 339 / 68/ 1982 Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan,.yang dikeluarkan tanggal17 Juni 1982 ;2.

dari KUA Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, namun terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon dan Tanggal Lahir dalam Kutipan AkteNikah nama Pemohon dan tanggal lahir, tertulis : ABD MUIS Bin SAFI UDINPasuruan umur 25 tahun, padahal nama dan tanggal lahir yang benaradalah: ABDUL MUIS Bin SAFIUDIN Lahir Pasuruan, 16 Juni 1955,sedangkan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis : ETY NAENI BintiSUKARDJO, Pasuruan umur 20 tahun, padahal nama dan tanggal lahirpemohon yang benar adalah ETY NAENI Binti SUKARDJO

Bahwa Pemohon mohon agar Kantor Urusan Agama dapat merubahatau menerbitkan Surat Nikah dengan nama yang sesuai dengan dokumenyaitu ABDUL MUIS Bin SAFIUDIN Lahir Pasuruan,16 Juni 1955, danPemohon yaitu ETY NAENI Binti SUKARDJO lahir, Pasuruan, 12 Mei 1962.Bahwa berdasarkan uraian kami tersebut diatas kami mohon Kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan ini segera untuk menjatuhkan Putusanyang amarnya sebagai berikut :1.

Mengubah Biodata Pemohon dan Suami Pemohon yang tercatatdalam Buku Kutipan buku Nikah nomor: 339 / 68 / 1982, tanggal : 17061982, semula Pemohon : ETY NAENI Binti SUKARDJO lahir,Pasuruan, umur 20 tahun, Menjadi: ETY NAENI Binti SUKARDJO lahir,Pasuruan, 12 Mei 1962, serta Suami Pemohon : ABD MUIS Bin SAFIUDIN Lahir Pasuruan, umur 25tahun, Menjadi : ABDUL MUIS BinHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2019/PA. JSSAFIUDIN Lahir Pasuruan, 16 Juni 1955, Ssesuai dengan dokumenPemohon.3.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan.5.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO. terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO,adalah diri paraTerdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Sleman ;Menimbang,bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diriparaTerdakwa.Menimbang bahwa selama dalam persidangan para Terdakwaterbukti dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu dan bisabertanggung jawab dan memepertanggung jawabkan semua perbuatannyadan tidak pula ditemukan alasanalasan yang

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3.

Pemohon:
Ahmad Usmadi bin Sukardjo

I WAYAN SUKARDJO.,LESTARI REJEKI Als. MARGINI

WAYAN SUKARDJO bin I NYOMAN KERTOSEMITO dan terdakwa II LESTARI REJEKI AIS.

WAYAN SUKARDJO bin INYOMAN KERTO SEMITO dan 2. LESTARI REJEKI AIS.

WAYAN SUKARDJO bin I NYOMAN KERTOSEMITO dan terdakwa II LESTARI REJEKI Als.

WAYAN SUKARDJO bin INYOMAN KERTO SEMITO dan 2. LESTARI REJEKI Als.

Bakti KemakmuranSurakarta : Bahwa kantor tersebut berbentuk CV ; Bahwa inisiatif mendirikan CVtersebut adalah dariKi Krusuk Sunarwan ( belum tertangkap ) dan IWayan Sukardjo ; Bahwa yang menjadi Penanggung jawab dari CV. BaktiKemakmuran Surakarta tersebut adalah Ki KrusukSunarwan, terdakwa I. I Wayan Sukardjo sebagaiPenanggung jawab dan Manager Operasional danterdakwa II. Lestari Rejeki Als, Margini sebagaiBendahara CV.

ISMIYATIN SUKARDJO, DKK.

ISMIYATIN SUKARDJO, bertempat tinggal di JalanSambilato, Komplek Kodam Cibubur, Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;dan:1. PEMERINTAH RI. cq. KEPALA BPN cq. KEPALAKANWIL BPN PROPINSI DKI JAKARTA cq. KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA' JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan Prapanca Raya No. 9,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;2. PEMERINTAH R.I. cq. DEPARTEMEN KEUANGAN R.I. cq.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq.

Jaksel tanggal 11 Februari 2007, dalam perkaratindak pidana menguasai rumah tanpa hak, hal mana sebagai ternyatadari bukti P4 (terlampir);Bahwa pada tanggal 23 April 2007 Penggugat mendapat SuratUndangan No.284/073.55 dari Kepala Suku Dinas TRANTIB danLINMAS Kodya Jakarta Selatan, guna membahas permohonan Tergugattentang penertiban atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1323/Bukit Duri atas nama Ny.Ismiyatin Sukardjo, bukti P5 (terlampir);Bahwa pada tanggal 28 Mei 2007 Penggugat mendapat

alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :Keberatan Pertama: Bahwa Pengadilan Tinggi Jakarta dan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtelah salah menerapkan hukum yang harus diturut, karena Ny.ISMIYATIN SUKARDJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Adi Sukarno Sukardjo bin Ir Sukardjo Widjojokepada Penggugat Heydi Meiliza binti Syarifuddin Amin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 (

   Penggugat:
   Heydi Meiliza binti Syarifuddin Amin
   Tergugat:
   Adi Sukarno Sukardjo bin Ir Sukardjo Widjojo

   KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Heydi Meiliza Binti Syarifuddin Amin, tempat dan tanggal lahir Makassar, 30Mei 1984, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di GriyaHertamas Blok B1 (dirumah Herawati), KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanAdi Sunarno Sukardjo

   Bin Ir Sukardjo Widjojo, tempat dan tanggal lahirMakassar, 13 Desember 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Kontraktor), Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kompleks Sapiria Garden Arwana li BlokB2 No. 25, Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019

   Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Adi SukarnoSukardjo bin Ir Sukardjo Widjojo) terhadap Penggugat (Heydi Meilizabinti Syarifuddin Amin).3.

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Sunarno Sukardjo binIr. Sukarjo Widjoyo), terhadap Penggugat (Heydi MeilisabintiSyarifuddin Amin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusya waratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dr.

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Azwan Agavin bin Markis Murti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Listiawati binti Sukardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campurdarat, Kota Tulungagung, Jakarta Timur, dan Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;5.

Rahmat Azwan Agavin bin Markis Murti;Listiawati binti Sukardjo;

Fitri Nur Haryanti Binti Sukardjo;Helmi Bin Saipul

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Syamsu hadi bin Sukardjo) kepada Penggugat (Missirah binti Bunawan) ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Missirah binti Bunawan vs Syamsu hadi bin Sukardjo