SUPARDJO

Menetapkan, bahwa SUPARDJO lahir Demak, tanggal 8 Juli 1952bertempat tinggal di Banjarsari Rt O02 Rw 001 Desa Banjarsari KecamatanSayung kab.

SUPARDJO

Menetapkan, bahwa SUPARDJO lahir Demak, tanggal 8 Juli 1952bertempat tinggal di Banjarsari Rt 002 Rw 001 Desa Banjarsari KecamatanSayung kab.

Menyatakan Terdakwa NURYADI Bin SUPARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan jasa pornografi dan menawarkan atau mengiklankan, baik langsung maupun tidak langsung layanan seksual ; 2.

- FC legalisir Surat Pernyataan atasnama NURYADI alamat Jl Kertanegara Selatan, No KTP 3374070707800005 - FC legalisir Kartu Keluarga No: 3374071312058973, nama kepala keluarga SUPARDJO, alamat Jl Kertanegara Selatan RT 008 RW 002 Kel Pleburan Kec.

NURYADI Bin SUPARDJO

., tanggal 20 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURYADI Bin SUPARDJO bersalah melakukan TindakPidana menyediakan jasa

PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa ataupun Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Setelah mendengar Tanggapan Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwaataupun Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA :Halaman 3 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa terdakwa NURYADI Bin SUPARDJO

Bahwa pendapatan yang diterima oleh terdakwa dalam menjalan usaha jasalayanan sex setiap bulannya kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah)wannn nanan Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 30 jo pasal 4 ayat (2) huruf d Undangundang RI Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa NURYADI Bin SUPARDJO pada wakiu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan ke satu, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/ atau

FC legalisir Kartu Keluarga No: 3374071312058973, nama kepalakeluarga SUPARDJO, alamat JI Kertanegara Selatan RT 008 RW 002 KelPleburan Kec. Semarang Selatan Kota Semarang.

Bahwa dalampersidangan perkara a quo atas keterangan para saksi dan terdakwa sendiri,terungkap bahwa terdakwa NURYADI Bin SUPARDJO dengan identitas tersebutdiatas dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yang dalam perkara inimelakukan suatu perbuatan hukum, dan atas perbuatannya tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanya. Sementara dalam diri terdakwa tidakditemukan alasan pemaaf dan pembenar, dengan demikian unsur ini telahferpenuhi secara sah Menurut NUKUM j =*====

Menyatakan terdakwa Supardjo Bin Fitriadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Supardjo Bin Fitriadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Supardjo Bin Fitriadi

PUT ANNomor: 1773/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Supardjo Bin Fitriadi ;Tempat lahir : Kendal;Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 21 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Rambutan Rt. 11/06 Kel. Rambutan, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUPARDJO Bin FITRIADI telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPARDJO BinFITRIADI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak bekas bungkus rokok"DUNHILL" berisi 1 (satu) linting kertas putih berisikan daundaun keringdengan berat netto 0,4595 gram digunakan untuk perkara lain, 1 (satu)buah Hp merk Advance dirampas untuk dimusnahkan.4.

Serta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasilsebagai berikut : pemeriksaan AMPHETAMINE : (+) Positif;e Bahwa Berdasarkan Hasil Assesmen atau Pengkajian PenyalahgunaNarkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial KELIMA(Kesatuan Peduli Masyarakat) No : 12B/EXT/KELIMADKI/X1I/2014tanggal 12 November 2014 seseorang bernama SUPARDJO BinFITRIADI, lakilaki, 42 Tahun menerangkan bahwa nama tersebutdinyatakan sebagai " penyalahgunaan narkotika golongan jenis bukantanaman (METAMPETAMINE/

Menyatakan terdakwa Supardjo Bin Fitriadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Supardjo Bin Fitriadi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUNIR bin SUPARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai dan menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: ABDUL MUNIR bin SUPARDJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), subsider 4 (empat) bulan penjara;3.

H 4289 QQ ; Dikembalikan kepada Terdakwa ABDUL MUNIR bin SUPARDJO6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

ABDUL MUNIR bin SUPARDJO

202/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Smg tanggal 30 03 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 202/Pid.B/2016/PN.Smg tanggal05 04 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL MUNIR bin SUPARDJO

untuk itu mohon hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyatakan penyesalannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulisterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohonkeringan:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa dengan dakwaanberbentuk subsidaritas sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ABDUL MUNIR bin SUPARDJO

63100805 jabatan KepalaSub Bidang Narkoba Labfor Cabang Semarang, IBNU SUTARTO, ST., PangkatKomisaris Polisi Nrp. 76010892 jabatan Kaur pada Sub Bidang Narkoba Labfor CabangSemarang dan SHINTA ANDROMEDA, ST., Pangkat Penata, NIP.197801022003122006 jabatan Paur pada Sub Bidang Kimia Biologi Forensik LabforCabang Semarang.wenn enennen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ABDUL MUNIR bin SUPARDJO

benar saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi mengaku tidak mengetahui apakah Terdakwa benarmengkonsumsi shabu ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Terdakwa sebagai penjangkau ataupengantar alat suntik di Puskesmas Pegandon.Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberi keterangan sebagaiberikut:Keterangan Terdakwa: ABDUL MUNIR bin SUPARDJO

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUNIR bin SUPARDJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menguasai dan menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: ABDUL MUNIR bin SUPARDJOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), subsider 4 (empat) bulanpenjara;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Pemohon:
HERIBERTUS SUPARDJO

Pemohon:
Leonardos Supardjo

Pemohon:
HERIBERTUS SUPARDJO

SUPARDJO bin SASTRO REJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARDJO bin SASTRO REJOTempat lahir : BloraUmur/tanggal lahir : 50 tahun/ 3 Juli 1964Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banjarjo RT.11 RW.03 Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa SUPARDJO bin SASTRO REJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor, yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, menyebabkanorang lain meninggal dunia melanggar pasal 310 ayat (4) UULAJ Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan seperti dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

hukuman ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPARDJO

K5434BN atas nama SUPARDJO ;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama SUPARDJO ;Barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala uraian yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termasuk dan telah dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur diatas dalam perkara iniadalah manusia / orang sebagai subyek hukum pidana, sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan perkaraini telah mengajukan seorang terdakwa bernama SUPARDJO bin SASTROREJO, dimana terdakwa tersebut telah mengerti isi dan maksud surat dakwaanJaksa Penuntut Umum terhadapnya dan membenarkan identitas yangdibacakan pada awal persidangan,

SUPARDJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701

SUPARDJO

Supardjo anggota TNI apa bukan,setelah dicek oleh Polisi Militer (PM) ternyata terdakwa Ir.Suprastiyo Bin R.Supardjo bukan anggota TNI berpangkat Brigjend melainkan orang yang bekerjaSwasta. Bahwa setelah itu terdakwa Ir. Suprastiyo Bin R. Supardjo diamankan oleh PolisiMiliter (PM) yang selanjutnya diserahkan ke Polres Brebes untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Ir. SUPRASTIYO Bin R.

SUPARDJO olehsaksi H. Agus Salim bertempat dirumah makan Aladin Cirebon.Bahwa pada saat saksi korban berkenalan dengan terdakwa mengaku sebagaiAnggota TNI berpangkat Brigjend berdinas di Malang Jawa Timur yang sedangditugaskan di Ujung Pandang sebagai Divisi Perang.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban Hj.

Supardjo anggota TNI apa bukan,setelah dicek oleh Polisi Militer (PM) ternyata terdakwa Ir. Suprastiyo Bin R.5Supardjo bukan anggota TNI berpangkat Brigjend melainkan orang yang bekerjaSwasta.Bahwa setelah itu terdakwa Ir. Suprastiyo Bin R.

SUPARDJO dengandemikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.2.

SUPARDJO telah mempunyai kekuatan hukum tetap,sesuai Surat pernyataan menerima putusan Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 15Oktober 2014 ;Brebes, 15 Oktober 2014PENGADILAN NEGERI BREBESPANITERA,SUMITRO. SHNIP. 19611108 1983031 1 005

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon SUWADI ATMO SUPARDJO yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk dengan nama SUWADI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
SUWADI ATMO SUPARDJO

SUPARJO alias SUPARDJO, ; HIMAWAN SUSETYO,

PUTUSANNomor : 1178 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SUPARJO alias SUPARDJO, bertempat tinggal diJalan Raya Padangjaya No.119, RT.05/RW.O09,Kelurahan/Desa Padangjaya, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:HIMAWAN SUSETYO, bertempat tinggal di DusunPadangjaya, RT.002/RW.003, Kelurahan/DesaPadangjaya, Kecamatan Majenang

atau52,5 ubin, sebagaimana telah diuraikan dalam Surat Ukur atauGambar Situasi tertanggal 2 Juni 1992 No.1373/1992, terletak diKelurahan/Desa Padangjaya, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama Supardjo, denganHal.1 dari 9 hal. Put. No.1178 K/Pdt/2009batasbatas seperti tersebut dalam gugatan, sebagaimana tertuangdalam Akta Pengakuan Hutang No.27 tertanggal 23 Juni 2006 yangdibuat oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Akhmad Kusoyi,S.H.

atau 52,5 ubin, sebagaimanatelah diuraikan dalam Surat Ukur atau Gambar Situasi tertanggal 2Juni 1992 No.1373/1992, terletak di Kelurahan/Desa Padangjaya,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,tercatat atas nama Supardjo, dengan batasbatas seperti tersebutdalam gugatan, beserta segala apa yang berada diatasnya, danselanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebin dahulu sebagaiberikut :A.

(tujuh ratus tiga puluh lima)meter persegi atau 52,5 (lima pulunh dua koma lima) ubin, atasnama Supardjo oleh Penggugat, sebagaimana tertuang dalam AktaPengakuan Hutang No.27 tertanggal 23 Juni 2006 yang dibuat olehNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Akhmad Kusoyi, S.H.adalah sah ;:. Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat telah melakukan ciderajanji kepada Penggugat untuk melunasi hutang tersebut pada bulanOktober 2006 ;.

No.1178 K/Pdt/2009diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiSUPARJO alias SUPARDJO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : JUMAT, TANGGAL 13

Tuti Zumriyanti binti Supardjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar cek tunai Bank Jabar Banten No.

Tuti Zumriyanti binti Supardjo

TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO meminta uang sebagaimodal dengan menjanjikan setiap bulannya akan diberi kKeuntungan sebesar10 % (sepuluh persen). Karena saksi korban ADHI SUHADI Bin H. M. CHOTIBpercaya dan yakin terhadap terdakwa R.A. TUTI ZUMRIYANTI BintiSUPARDJO serta percaya dan yakin PT. PUPUK KUJANG yang dikatakanterdakwa R.A. TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO merupakan perusahaanbesar, sehingga saksi korban ADHI SUHADI Bin H. M.

TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO menerima uang dari saksikorban ADHI SUHADI Bin H.M. CHOTIB, uang sebesar Rp.275.000.000. (duaratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut oleh terdakwa R.A. TUTIZUMRIYANTI Binti SUPARDJO tidak digunakan untuk usaha bekerja samadalam pengadaan barang dengan PT. PUPUK KUJANG, melainkan uangsebesar Rp.275.000.000. (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut olehterdakwa R.A. TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO digunakan untukkepentingannya atau keperluannya sendiri.

TUT ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO mengajak saksi korbanADHI SUHADI Bin H. M. CHOTIB dalam bekerjasama untuk pengadaanbarang ke PT. PUPUK KUJANG tersebut seebenarnya hanyalah bohongbelaka tiada lain untuk mengelabuhi agar saksi korban ADHI SUHADI Bin H.M. CHOTIB percaya dan yakin serta mau menyerahkan uang kepadaterdakwa R.A. TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO, serta segala janji yangdikatakan terdakwa R.A.

TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO untukmemberikan sebesar 10 % (Ssepuluh persen) kepada saksi korban ADHISUHADI Bin H. M. CHOTIB tidak terealisasi atau tidak ada kenyataannya;Perbuatan terdakwa R.A. TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 156/PID.B/2014/PN.PwkATAUKEDUABahwa ia terdakwa R.A.

TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO sebesarRp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah). Setelah terdakwa R.A. TUTIZUMRIYANTI Binti SUPARDJO menerima uang dari saksi korban ADHISUHADI Bin H. M. CHOTIB, uang sebesar Rp.275.000.000. (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) tersebut oleh terdakwa R.A. TUTI ZUMRIYANTI BintiSUPARDJO tidak digunakan untuk usaha bekerja sama dalam pengadaanbarang dengan PT. PUPUK KUJANG, melainkan uang sebesarRp.275.000.000.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon SUWADI ATMO SUPARDJO yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SUWADI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Ijasah SD, SMP, SMA, SK Perangkat Desa dan Turunan Surat Keterangan Kelahiran Pemohon, adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
SUWADI ATMO SUPARDJO

;20022nnnnn enna nnn nnnnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnns Bahwa selanjutnya nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga danKartu tanda Penduduk tertulis dengan nama SUWADI ATMO SUPARDJO; Bahwa Pemohon hendak melakukan ibadah Umroh; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang tertulisdalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dengan Kutipan Akta Nikah ,Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor :40/Pdt.P/2020/PN Pwd.jasah SD, SMP, SMA, SK Perangkat Desa dan Turunan Surat KeteranganKelahiran

Menyatakan bahwa nama pemohon SUWADI ATMO SUPARDJO yangtertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan namaSUWADI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, ljasah SD, SMP, SMA,SK Perangkat Desa dan Turunan Surat Keterangan Kelahiran Pemohon,adalah satu orang yang Sama) 222 3.

nama tua sehingga menjadiSUWADI ATMO SUPARDJO. j7 222 nn nner n nnn nn nnn nnn nner nceBahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama YURIYAH > +222 nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn nnn cence ncn cn neeBahwa saksi tahu Tujuannya Pemohon mengajukan Pembetulan nama untukmenyamakan identitas Pemohon dan membetulkan nama pemohon SUWADIATMO SUPARDJO yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk dengan nama SUWADI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah,ljasah SD, SMP,

ditambah nama tua sehingga menjadiSUWADI ATMO SUPARDJO. j7 222 nn nner n nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama YURIYAH>22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cence cence nee Bahwa saksi tahu Tujuannya Pemohon mengajukan Pembetulan nama untukmenyamakan identitas Pemohon dan membetulkan nama pemohon SUWADIATMO SUPARDJO yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk dengan nama SUWADI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah,ljasah SD, SMP, SMA

Menyatakan bahwa nama pemohon SUWADI ATMO SUPARDJO yang tertulisdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SUWADI yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah, ljasah SD, SMP, SMA, SK Perangkat Desadan Turunan Surat Keterangan Kelahiran Pemohon, adalah satu orang yang3.

Menyatakan Terdakwa JOKO PURWANTO Bin SUPARDJO HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK NON SUBSIDI PEMERINTAH;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PURWANTO Bin SUPARDJO HADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra Pick Up warna biru, No.Pol: AD-1739-QA Dikembalikan kepada terdakwa JOKO PURWANTO Bin SUPARDJO HADI.- 40 (empat puluh) Jerigen dengan kapasitas 25 liter tiap jerigennya berisi solar sejumlah 850 liter;Dirampas untuk Negara;- 9 (sembilan) lembar Kupon Own Use TBBM Boyolali warna merah muda; Dikembalikan kepada PT.PERTAMINA PATRA NIAGA.5.

-JOKO PURWANTO Bin SUPARDJO HADI

Randusari, Teras, Boyolali dan saksi menerangkan bahwaJOKO PURWANTO Bin SUPARDJO HADI mendapatkan solar tersebut darihasil pembelian di SPBU TerasBoyolali dan dari sopirsopir truk transportasiangkutan bahan bakar yang mangkal di garasi atau bengkel depan depopertamina TerasBoyolali.Bahwa RUKHI PRAYOGA Bin WALUYO RAHARJO menerangkan bahwabahan bakar minyak tersebut selanjutnya dibawa ke rumah JOKOPURWANTO Bin SUPARDJO HADI untuk ditampung menggunakan drumdrum, setelah jumlah mencukupi atau sekitar

1000 liter, bahan bakar minyaktersebut dipindahkan ke jerigenjerigen dan diangkut menggunakan mobilDaihatsu Pick up milik terdakwa JOKO PURWANTO Bin SUPARDJO HADI.Bahwa Rukhi Prayoga menerangkan bahwa solar sebanyak 1000 literbahan bakar minyak jenis solar yang dikemas dalam 40 Jerigen dandiangkut menggunakan Daihatsu pick up warna biru dengan No.Pol:AD1739QA milik JOKO PURWANTO Bin SUPARDJO HADI dan saksimenearngaknmenerangkan bahwa mobil yang ditunjukkan oleh pemeriksaadalah mobil Daihatsu yang

Menyatakan Terdakwa JOKO PURWANTO Bin SUPARDJO HADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK NONSUBSIDI PEMERINTAHR;2.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon SUWADI ATMO SUPARDJO yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SUWADI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Ijasah SD, SMP, SMA, SK Perangkat Desa dan Turunan Surat Keterangan Kelahiran Pemohon, adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
SUWADI ATMO SUPARDJO

LYANA FRANCISSCA SUPARDJO alias CHIKA

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (YOKHEBET PAMERDININGSIH) dan Tergugat (SUPARDJO) yang berlangsung di Magelang pada tanggal 11 September 1991, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan No. 33/C/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Magelang tanggal 12 September 1991, PUTUS KARENA PERCERAIAN ; 5.

YOKHEBET PAMERDININGSIH - Penggugat ;Melawan :SUPARDJO - TERGUGAT ;

. : 33/C/1991perkawinan antara SUPARDJO dan YOKHEBET PAMERDININGSIH,tertanggal 12 September 1991, diberi tanda kti P.12. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nikah dari Gereja, pernikahan antaraSUPARDJO dan YOKHEBET PAMERDININGSIH, pada tanggal 11September 1991, diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3371023110086447atas nama Kepala Keluarga SUPARDJO, tertanggal 01102010, diberi tandabukti P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu.

Penggugat dan Tergugat untuk bercerai, sehingga akhirnya Penggugat15mengajukan gugatan perceraian ini dengan menuntut sebagaimana tersebut dalampetitum gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan surat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.6 beserta 2 (dua) orangsaksi ; Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kutipan Akta Perkawinan dan P.2 SuratNikah dari Gereja, dapat diperoleh fakta bahwa memang benar Penggugat (YOKHEBETPAMERDININGSIH) dan Tergugat (SUPARDJO

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan ;Memutus perkara ini dengan Verstek :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (YOKHEBETPAMERDININGSIH) dan Tergugat (SUPARDJO) yang berlangsung di Magelangpada tanggal 11 September 1991, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktePerkawinan No. 33/C/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Magelang tanggal 12 September 1991, PUTUS KARENAPERCERAIAN

RAGIL SAMBUDI alias RAGIL bin SUPARDJO

Pemohon:
Djarwiningsih binti Supardjo Slamet

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2019/PA.SmnATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Djarwiningsih binti Supardjo Slamet, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Baran RT. 002 RW.005 Desa Kalitirto Kecamatan

Bahwa pada saat Pemohon mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah,yakni Nama Pemohon Tertulis Djarwiningsih binti Slamet Supardjo sedangkanyang benar Djarwiningsih binti Supardjo Slamet;5.

Menetapkan Nama Pemohon Tertulis Dyjarwiningsih binti SlametSupardjo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/36/X/1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok KabupatenSleman tertanggal 19 Oktober 1992 sedangkan yang benar NamaPemohon adalah Djarwiningsih binti Supardjo Slamet;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman;4.