Ditemukan 102 data
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendra Saputra bin Edi Suprihat) terhadap Penggugat (Ane Siskawati binti H.
6 — 5
TRIDAYANING SUPRIHAT M.H.30.000,50.000,320.000.5.000,6.000,411.000.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5996/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
17 — 11
Bahwa yang saksi lihat setelah berpisah rumah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu kembali;7 Bahwa saksi selaku teman saksi pernah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lain selain dari yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalildalil jawabannya telahmengajukan seorang saksi, yakni : Ganda Suprihat
12 — 0
Suprihat bin Rochijat alias H. Ruhijat (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;
- Nenden Sri Lengkanawati, Prof., DR. binti Roehiyat alias H. Ruhijat (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
- Rachmansyah alias Rachmansjah bin Rochijat alias H. Ruhijat (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;
- Ir. Yedi Kusmayadi alias Jedy Kusmajady bin Rochijat alias H.
7 — 3
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Roni Sulaeman Bin Yayat Suprihat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hinda Herjuna Wati Binti Sudrajat) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kertamukti untukmengalokasikan beras raskin bulan Juni 2009 kepada Desa Cisaat dansurat kedua yaitu surat yang dibuat saksi Ina Herlina yang ditujukankepada Ketua dan Anggota BAMUSDES Desa Kertamukti surat Nomor :/ Pem.01/ 2007/ VII/ 2009 tanggal 4 Agustus 2009 perihal PermohonanPersetujuaan BAMUSDES (Badan Musyawarah Desa) tentangPengalihan Distribusi beras Raskin Alokasi Juni dari Desa Kertamukti keDesa Cisaat dan diadakan rapat antara Ketua Bamusdes Kertamuktiyaitu saksi Ade Mamat Bin Kosim, Endang Suprihat
No. 1731 K/Pid.Sus/2012.Kertamukti untuk meminta persetujuan dan anggota BamusdesDesa Kertamukti yang terdiri dari saksi Ade Mamat Bin Kosimsebagai Ketua Bamusdes Desa Kertamukti, saksi Yusuf BinEnus sebagai Sekretaris Bamusdes Desa Kertamukti dan saksiSuma Bin Unus, saksi Endang Suprihat Bin Endih sebagaianggota Bamusdes yang menerangkan bahwa Bamusdes DesaKertamukti tidak pernah melihat dan membaca suratpermohonan dari Desa Cisaat hanya berdasarkan keteranganKepala Desa Kertamukti yaitu saksi Ina
Mei 2009 sebesar Rp. 1.600.000,( satu juta enam ratus ribu rupiah ) yang diserahkan melalui saksiIna Herlina Binti Encing dan saksi Wawan Hermawan Bin Manapyang kemudian dibayarkan kepada saksi Endang Wahyudin BinDian Sudirja, maka pengiriman beras raskin bulan Juli 2009,agustus 2009 dan seterusnya menjadi lancar kembali,sebagaimana dijelaskan oleh saksi saksi Ina Herlina BintiEncing, saksi Wawan Hermawan Bin Manap, saksi Ade MamatBin Kosim, saksi Yusuf Bin Enus, saksi Suma Bin Unus, saksiEndang Suprihat
228 — 92
perkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.Nama : HARDIANSYAH;Jenis Kelamin : lakilakiTempat tgl lahir : Bukit Kemuning, 25 September :1984 ;Pekerjaan : Karyawan swasta;NIK : 3671112509840009;Alamat : Jl.Rajawali IV No.80 Blok D PGPRt.009/005, Kelurahan Pinang, Kecamatan Pinang Kota Tangerang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ASEPSAEFULLOH, S.H, MM, AGUS SUGIANTO,S.T, DIDIN MUHIDIN,S.H,SUPRIHAT
52 — 12
1 (satu) bulansebelum kejadian tentang ada pendapat M.U. bahwaAhmadiyah itu) dilarang ; Bahwa keterangan saksi pada poin B.A.P dari penyidik yangmelakukan pengroyokan SAAD , YUSRI , MUHAMAD ROHIDINdan DANI , adalah benar, tapi saat mereka memukul itumemang korban sudah tergeletak di dekat selokan, adayang didekat rumah Suparman;eeeeee Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi 1.Tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatanmembenarkan haknya ;r rrr rereSaksi 2 T.B ARIF RIADI Bin T.B ENCUP SUPRIHAT
148 — 60
YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantaraASEP AL RIYADHI, jenis kelamin lakilaki, Lahir di Serang 10 september 1993,Nik 3602151009930002 beralamat di Pasir Gadung RT/RW008/003 Desa Jagabaya, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada ASEP SAEFULLOH,S.H,MM,SUPRIHAT
ANDI MTJ, SH.,MH.
Terdakwa:
RIZKI SAEPUDIN Als KIKI Bin MUHAMAD SOPYAN.
22 — 4
CF Noka MH3RG1810FK128275 Nosin Z3E7E0128641;
Dikembalikan kepada Saksi KIKING;
- 1 (satu) buah kantong jenis perempuan terbuat dari bahan imitasi warna pink;
- uang tunai Rp. 36.000 (tiga puluh enam ribu Rupiah) terdiri dari pecahan uang rupiah Rp. 5.000,- 2 (dua) lembar dan uang pecahan Rp. 2000,- 13 (tiga belas) lembar;
Dikembalikan kepada saksi AI WATI MULYATI binti ADANG SUPRIHAT
102 — 51
Saksi ADE SUPRIHAT Tempat / tanggal lahir Bandung, 30 Maret 1985,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di Jl.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harry Purwanto bin Yuyus Suprihat) terhadap Penggugat (Imas Rosita binti Nedi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan
16 — 5
ENCUP SUPRIHAT bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan saudara;Bahwa pada tahun 2012 saksi diberitahu oleh saksi Fery bahwa terdakwabisa membantu untuk masuk sebagai CPNS dengan
68 — 38
ENCUP SUPRIHAT bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padaHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.
217 — 51
PUTUSANNomor 76/Pdt.SUSPHI/2020/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Klas A yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisishan hubungan industrial padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ROKIB, beralamat di Komplek Ciujung Damai, RT/RW 006/002 DesaKendayakan, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang Provinsi Banten, dalam hal ini memberikankuasa kepada ASEP SAEPULLOH,S.H,M.M,Suprihat
Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PT. BANK MANDIRI, Tbk CABANG RENGAT
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN RI CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WIL CQ KPKNL PEKANBARU
Terbanding/Tergugat III : HASNAN ALIAS ABUN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV RIAU CQ , ATR BPN KAB. INHU
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
46 — 23
Laura Bethnova Silalahi, Yayat Suprihat danAndriansyah berdasarkan Surat Kuasa No. BSB.RO1/SK/173/2017tertanggal 12 Desember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rengat Kelas II tanggal 10 Januari 2018 dibawahNomor : 2/SK/Pdt/2018/N.Rgqt ;2.
86 — 22
Karangtengah Kab.Garuttersebut diNomori / dipasang eratag oleh Saudara ADE SUPRIHAT(petugas teknis di Disnakanla Kab.Garut), Saudara RUDHY SETIAWAN(petugas teknis di Disnakanla Kab.Garut), Saudara Asep Dedi (Staf UPTDKarangtengah dan Sukawening pada Disnakanla Kab.Garut) dan Saksisendiri;BahwaSaksi bersama dengan Saudara ADE SUPRIHAT (petugas teknis diDisnakanla Kab.Garut), Saudara RUDHY SETIAWAN (petugas teknis diDisnakanla Kab.Garut), Saudara Asep Dedi (Staf UPTD Karangtengah danSukawening pada
Karangtengah Kab.Garuttersebut yaitu pada tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 12.00 Wib;Bahwa yang memerintah Saksi bersama dengan Saudara ADE SUPRIHAT(petugas teknis di Disnakanla Kab.Garut), Saudara RUDHY SETIAWAN(petugas teknis di Disnakanla Kab.Garut), Saudara Asep Dedi (Staf UPTDKarangtengah dan Sukawening pada Disnakanla Kab.Garut) meNomoriatau memasang eartag pada ternak sapi sebanyak 27 (dua puluh tujuh)ekor yang disimpan di Kandang sapi di Kp. Cituak Ds.
peternakdan kelompok Bakti Tani sebelumnyatidak mempunyai pengalaman dalam pengelolaan ternak;Bahwasebelumnya pihak Disnakanla melakukan verifikasi terhadapkelompok Bakti Tani dan ada berita acara Hasil verifikasinya;Bahwa verifikasi tidak dilakukan oleh tim verifikasi, melainkan hanyadengan cara Kepala Bidang Pembibitan ternak Disnakanla Kab Garutsaudara Ir NURMAN memerintahkan Saudara Ir H AEP ASMULOH MPselaku PPTK sebagai pimpinanya, kemudian saudara DEDI JUNAEDI,saudara DEDEN NUROHAN dan ADE SUPRIHAT
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
Dra. TITA JUITA, M.Pd., M.Kes Binti KODRI
135 — 42
ASROR RIDWAN (pengembalian pembayaran wisuda an intanmaulida, aris kadarisman, yayat suprihat 3 x Rp. 1.400.000,) sebesarRp. 4.200.000, 18. Konsumsi sebesar Rp. 528.000,19. Seluruhnya sebesar Rp. 28.928.000, (dua puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah)Jadi Rp. 271.000.000, ditambah Rp. 28.928.000, sebesar Rp.299.928.000 , ada sisa sebesar Rp. 2.000, dipergunakan untuk bayarparkir. Bahwa Terdakwa pernah mengambil uang sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) bersama dengan Saksi Dra.
Asror Ridwan (pengembalian pembayaran wisuda an intan maulida, ariskadarisman, yayat suprihat 3 x Rp. 1.400.000,) sebesar Rp. 4.200.000,8.
99 — 26
Saksi Endang Suprihat Bin Endih, Umur 51 tahun,lahir di Purwakarta, tanggal O05 Mei 1959, agama Islam,Pekerjaan Pegawai BUMN (PTPN VII Cikumpai, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Perumahan PTPNCikumpai Rt. 0O9/ 04 Desa Kertamukti Kec. Campaka Kab.Purwakarta, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IR. DEDI HERDIANSAH SUJAYA BIN H. ODJO SUDJADJA
101 — 24
ASROR RIDWAN (pengembalian pembayaran wisuda an intan maulida,aris kadarisman, yayat suprihat 3 x Rp. 1.400.000,) sebesar Rp.4.200.000,18. Konsumsi sebesar Rp. 528.000,19. Selurunnya sebesar Rp. 28.928.000, (dua puluh delapan juta empatratus ribu rupiah)Jadi Rp. 271.000.000, ditambah Rp. 28.928.000, sebesar Rp.299.928.000 , ada sisa sebesar Rp. 2.000, dipergunakan untuk bayarparkir.Bahwa Saksi pernah mengambil uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) bersama dengan Saksi Dra.