Ditemukan 122 data
49 — 15
pemeriksaan perkara ini yanguntuk menyingkat putusan dianggap termuat dan merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya penggugatmengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, Ambon Agustus 2007, Nomo : 14/LW/VIII/2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda2.Foto Copy Surat Keterangan Ahliwaris Tanggal 26 April 2007, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P.2 ;3.Foto Copy Suray
36 — 7
Majelis yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, agarmeletakkan sita jaminan terhadap harta benda milik Terggat dan TurutTergugat, yaitu berupa : sebidang tanah dan bangunan denga SertifikatHal Milik Nomor 8935/Tanjung Barat diuarikan dalam Suray ukur tanggal25072008, Nomor 10292/2008, seluas 600 m2 (enam ratus meterpersegi), Nomor Identitas Tanah (NIB) 09.02.09.01.10316, terdaftar atasnama Nyonya Himayati Sofrini Agustina, yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang Badan Pertanahan Nasional
Bahwa namun dalam gugatan Penggugat pada halaman 10(sepuluh) petitum ke 6 (enam) telah menyatakan : Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta milik Penggugatberupa : sebidang tanah dan bangunan denga Sertifikat Hal MilikNomor 8935/Tanjung Barat diuarikan dalam Suray ukur tanggal25072008, Nomor 10292/2008, seluas 600 m2 (enam ratus meterpersegi), Nomor Identitas Tanah (NIB) 09.02.09.01.10316, terdaftaratas nama Nyonya Himayati Sofrini Agustina, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang
57 — 18
Saksi SURAY YAYUK RETNANI:e Bahwa saksi merupakan istri dari korban ERIEK SETYOWIDODO, yang menikah sejak tanggal 08 Agustus 2010, danterakhir kali korban ERIEK SETYO WIDODO berdinas sebagai17anggota lalu lintas Polsek Sukolilo. Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak pernahbertemu sebelumnya, setahu saksi korban ERIEK SETYOWIDODO juga tidak kenal serta tidak ada hubungan.
Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari SURAY YAYUKRETNANI, dan kakak ipar dari ERIEK SETYO WIDODO, dansaksi bertempat tinggal didekat rumah yang ditempati keluargaERIEK SETYO WIDODO. Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak pernahbertemu sebelumnya, setahu saksi korban ERIEK SETYOWIDODO juga tidak kenal serta tidak ada hubungan.
90 — 26
Pasal 11 ayat (1), penjual yang akan melakukan penjualan barang secaralelang melalui KPKNL, harus mengajukan suray permohonan lelangdengan disertai dokumen persyaratan lelang kepada kepala KPKNLuntuk meminta jadwal melaksanakan lelang.Dengan demikian pelaksanaan pelelangan umum yang dilakukan olehTergugat Il atas obyek tanggungan telah sesuai dengan ketentuan yangterdapat dalam Pasal 6 jo. Pasal 11 ayat (2) huruf e jo.
40 — 23
SEMA Nomor 4 Tahun 2001 maka petitumangka dua belas haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka dua tentang menyatakansah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara inimajelis hakim menilai dalam beberapa bukti surat Penggugat tidak dapatmembuktikan suatu hak dalam bukti surat tersebut karena beberapa bukti suratdari Penggugat adalah merupakan suray pernyataan dibawah tangan olehHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 355/Padt.G/2020/PN CbiTergugat tentang penjaminan
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BAIHAKI Als AMAT Bin ABDUL MUIN Alm.
2.SYARIF HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin DARMANSYAH
20 — 17
DAHNIATI, SH.ADVOKAT PADA POSBAKUMADIN BANJARBARU (POS BANTUAN HUKUMADVOKAT INDONESIA), berkantor di Jalan Trikora Komplek Suray Kencana No.06Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Agustus 2019 Nomor : 252/Pen.Pid.Sus/PN BJB, Surat Penetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua laludilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN BjbTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor : 252/Pid.Sus/2019/PN.Bjb
61 — 7
L.L.RE.MARTADINATA NO. 74 80 TELP. (022) 4231827 FAX. (022)4217945 BANDUNG 40114WEBSITE > www.pnbandung.co.idEMAIL : info@pnbandung.go.id SURAY PRMERRTssHUAN IST PUvUSAN :WOLOR : 322/PD/C/2015/PN.EDG.~ Pada hari ini : faAmS tangeal + O WAWLET. 2016, saye yesRARMAL JUMERA., Jurusita Fengganti pede Pengedilen Negeri Bandung Kelas 14 Khusus, atas perintah Hakim astue magelis Pengadilan Jegeri tersebut ; ~TEIAB MEMBBERIGAEUKAN KEPADAWw NASSAR AUDARTIA. SH. hidum.
105 — 22
Buluran Kota Jambi yang telahdijaminkan di Bank Mandiri MBU Jambi oleh Nyonya Suray,selanjutnya terpidana menyanggupi untuk pembayaran uang pernggantitersebut dengan cara dicicil tiap bulan yaitu sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan pembayaran pertama sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata Drs. M. Hasbi Kamaruddin Bin Kamaruddin tidakmemenuhi kewajiban tersebut, dan selanjutnya disampaikan kembalipanggilan/ undangan kepada Drs. M.
57 — 6
WaAdillatuhu Juz 7 halaman 320 yang diambil alih menjadi pendapat majelis dalammempertimbangkan perkara ini yang mengatakan *Bahwa pemberian mutah itudimaksudkan agar isteri terhibur hatinya dan dapat mengurangi kepedihan akibat ceraitalak dan kalau cerai talaknya bukan bain kubro bisa dimungkinkan timbul keinginanuntuk rukun kembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa kewajiban bekas suami untuk memberi mutah gunamenyenangkan hati bekas isteri yang diceraikannya adalah sejalan dengan Firman Allahdalam Suray
KASNAH
Tergugat:
1.ERNAWATI
2.MOHAMAD TRIADIANTO
36 — 28
SEMA Nomor 4 Tahun 2001 maka petitumangka dua belas haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka dua tentang menyatakansah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara inimajelis hakim menilai dalam beberapa bukti Surat Penggugat tidak dapatmembuktikan suatu hak dalam bukti surat tersebut karena beberapa bukti suratdari Penggugat adalah merupakan suray pernyataan dibawah tangan olehTergugat I tentang penjaminan Rumah di Perumahan Limus Pratama Blok L No20 yang telah
71 — 35
Nasiru datang dan menemukan terdakwakemudian memukul terdakwa dan selanjutnya menyerahkan terdakwa kepadaSatpol PP yang bertugas saat itu kemudian dibawah ke Polres Kepulauan Sula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri menujukkan bahwa (satu) kaleng rokok mere Suray GudangGaram yang diambil oleh terdakwa bersama dengan Nudi Lek Alias Enos (DPO)saat itu adalah seluruhnya milik korban Hi.
42 — 9
Memnyatakan SECARA HUKUM Suray penyerahan tanggal 24 September 1993sebagai alas hak Penggugat atas tanah pertapakan tersebut ADALAH SAH DANBERKEKUTAN HUKUM ADANYA.4. Menyatakan suratsurat ataupun bentuk lainnya yang dimiliki para Tergugat yangmenimbulkan hak yang diperolehnya dari siapapun juga dan atau yang dibuatnyauntuk menimbulkan Hak kepada pihak/orang lain atas Sebidang TanahHalaman 5 PUTUSAN Nomor 09/Pat.G/2016/PN.
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.
Terdakwa:
Sylvia Lexsandri als Lexsa
137 — 69
seseorang ingin menyewa diVilla Can Barca selama 1 (satu) tahun yakni pada awalnya pihak penyewadatang ke Villa untuk mengecek kondisi villa, kKemudian setelah penyewasetuju dengan kondisi villa, lalu pihak Villa akan membuat surat perjanjiansewa menyewa, dimana disurat tersebut masingmasing ditandatangani olehALFREDO selaku pemilik Villa, pihak penyewa dan saksi sendiri selaku saksisekaligus manager yang bertanggung jawab atas operasional villa yang akandisewa, setelan semua sudah menandatangani suray
33 — 4
berada diataskapal KM.MUSTIKA JAYA akan tetapi setelah diberitahu oleh petugaspada saat dikantor polisi bahwa orang yang diamankan diatas kapal KMMUSTIKA JAYA adalah Terdakwa dan Terdakwa Il sedangkan untukHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Pdlnahkoda SaudaraSABARUDIN alias UNDING tidak adaditempat/melarikan diri bersama dengan 2 (dua) oran ABK lainnya yangSaksi tidak ketahui namanya;Bahwa KM.MUSTIKA JAYA milik Saksi tersebut dilengkapi dengandokumen kapal diantaranya Pas Kapal, Suray
102 — 42
Sultra keluar daerah; Foto copy legalisir Suray Keputusan Pimpinan DPRD Pro.Sultra No.:14/KEP/DPRD/2004 tanggal 14.) April 2004tentang Penetapan besarnya paket Study banding ke luardaerah Prop. Sultra; Foto copy legalisir Laporan Hasil Kunjungan DPRD Prop.Sultra di Jawa Barat tanggal 27 April 2004; Foto copy SK Mendagri No.161.54 1115, tanggal 1 Oktober1999 tentang Peresmian Pengangkatan dan PersmianPemberhentian Anggota DPRD Prop.
117 — 162
Kartu Kredit dari Tergugat kepada Penggugat untuk pembayaran KarttUtanta daukt(aRt6Tambahan tertanggal 28 Desember 2011 yang jatuh tempo tangge17 Januari 2012 ;Surat tagihan Kartu Kredit dari Tergugat kepada Penggugat untuk pembayaran KarttUtama dan Kartu Tambahan tertanggal 17 Januari 2012 yang jatuh tempo tanggal 1Febr6arikzikt2 P6Surat tagihan Kartu Kredit dari Tergugat kepada Penggugat untuk pembayaran KarttUtama dan Kartu Tambahan tertanggal 28 Februari 2012 yang jatuh tempo tangg19 Maret 2012;SuraY
Terbanding/Tergugat I : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL MANGUNSONG Alias MAIL
51 — 18
Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT MDNBahwa Suray Budi Dharma tidak ada ikut bersama saksi pada saatmelakukan penjemputan mobil.Mobil Saksi terima didaerah Amplas Medan, bukan di Showroom.Bahwa saksi pernah melakukan tindak pidana pencurian terhadap 1(satu) unit Truk di gudang Ekspedisi 66 dan telah menjalanihukuman beradarkan putusan Pengadilan.6.
15 — 7
lebih yang berarti Penggugat telahmengabdikan dirinya sebagai istri pendamping suami (Tergugat) dan telahmenyerahkan dan mengorbankan segala sesuatunya untuk kebahagiaanrumah tangganya bahkan telah melahirkan dan mengasuh 5 (lima) oranganaknya, sehingga adalah kewajiban bagi Tergugat untuk memberikanmut'ah yang pantas bagi Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 149huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa mengenai kewajiban memberi mutah ini telahditetapkan Allah SWT melalui firmanNya dalam suray
48 — 15
Stb3030membuktikan dalil posita Penggugat adalah dari aspek historis dan aspek yuridis ataspenguasaan maupun kepemilikan terhadap obyek perkara;Menimbang, bahwa guna membuktikan positanya Penggugat mengajukan alatbukti berupa surat dan ditandai dengan bukti P4 berupa Suray Pernyataan PenyerahanDan Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi dengan Nomor 592.2119/2004tertanggal 16 Desember 2004 yang diterbitkan oleh Camat Kuala sebagai dasarkepemilikan Penggugat atas obyek perkara.
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
NELSON JEFRI ENGKA.S.Sos Alias JEFRI.
189 — 76
Terdakwa telah mengatakan semuanya telahsaya serahkan kepada Sukardi, SH pengacara saya, begitu juga walaupunTerdakwa dalam keteranganya menerangkan kalau Terdakwa mengetahuiterkait pemberitaan tersebut pasti Terdakwa lakukan Kklarifikasi, karenaTerdakwa baru mengetahui ketika Terdakwa diperiksa oleh penyidikPolda Maluku bulan April 2019, hal mana bertentangan dengan keteranganTerdakwa sendiri yang ternyata Terdakwa telah mengetahui sebelumnyaterkait pemberitaan di surat kabar saat Terdakwa membaca suray