Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Suru RT.001 RW.004 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 2718/Pdt.G/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah XXXXX (tetangga) diDusun Suru RT.002 RW. 004 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2014 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun

yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohondi Dusun Suru RT.001 RW.004 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) kantong plastic klip kecil yang berisi shabu dengan berat bersih 0,699 gram dan setelah disisihkan sisanya dengan berat bersih 0,692 gram, 2. 1 (satu) buah perangkat alat penghisap shabu,3. 2 (dua) buah pipa kaca / pipet yang berisi shabu dengan berat bersih 0,048 gram an setelah disisihkan dengan berat bersih 0,044 gram, ,4. 1 (satu) buah suru / serok yang terbuat dari sedotan yang diruncingkan, 5. 1 (satu) buah tas warna putih pink,6. 1 (satu)

(satu) kantong plastic klip kecil yang berisi shabu dengan berat bersih 0,699 gram dansetelah disisihkan sisanya dengan berat bersih 0,692 gram,2. 1 (satu) buah perangkat alat penghisap shabu,3. 2 (dua) buah pipa kaca / pipet yang berisi shabu dengan berat bersih 0,048 gram ansetelah disisihnkan dengan berat bersih 0,044 gram, ,4. 1 (satu) buah suru / serok yang terbuat dari sedotan yang diruncingkan,5. 1 (Satu) buah tas warna puth pink,6. 1 (Satu) buah HP merk Nokia besertakartu SIM No. 08157689239,7

Bahwa saksi SUGENG MARTONO, SH Bin SUTONO, saksiSUPRIYADI SH Bin SAMIDJO kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti 1 (Satu) kantong plastic klip kecil yang berisi shabu dan 1 (satu) buah perangkat alatpenghisap shabu, 2 (dua) buah pipakaca/ pipet yang berisi shabu dan 1 (satu) buah suru /serok yang terbuat dari sedotan yang diruncingkan didalam tas kecil warna putih pink yangterdakwa letakkan dibawah tempat tidur dan 1 (satu) buah HP merk Nokia beserta kartuSIM No. 08157689239 dan 1

Pedurungan Kota Semarang.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut ada barang bukt yang disita yaitu 1 (satu)kantong plastic klip kecil yang berisi shabu dan 1 (satu) buah perangkat alat penghisapshabu, 2 (dua) buah pipakaca/ pipet yang berisi shabu dan 1 (satu) buah suru / serok yangterbuat dari sedotan yang diruncingkan, d1 (satu) buah HP merk Nokia beserta kartu SIMNo. 08157689239, 1 (satu) buah HP merk Iphone warna puth, 1 (Satu) buah tas warna putihpink disita dari terdakwa OKKY FAJAR DWI PRAKOSO

bin HENDRO TAMTOMO.Bahwa benar barang bukti berupa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastic klip kecilyang berisi shabu dan 1 (satu) buah perangkat alat penghisap shabu, 2 (dua) buah pipakaca/ pipet yang berisi shabu dan 1 (satu) buah suru / serok yang terbuat dari sedotan yangPage 7 of 19diruncingkan didalam tas kecil warna putih pink saksi temukan dibawah tempat tidur,sedangkan 1 (satu) buah HP merk Nokia beserta kartu SIM No. 08157689239, 1 (satu) buahHP merk Iphone warna puth saksi temukan

OKKY FAJAR DWIPRAKOSO.Bahwa benar sewaktu diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastic klip kecilyang berisi shabu dan 1 (satu) buah perangkat alat penghisap shabu, 2 (dua) buah pipakaca/ pipet yang berisi shabu dan 1 (satu) buah suru / serok yang terbuat dari sedotan yangdiruncingkan, d1 (satu) buah HP merk Nokia beserta kartu SIM No. 08157689239, 1 (satu)buah HP merk Iphone warna putih, 1 (Satu) buah tas warna putih pink adalah yang saksi sitadari terdakwa OKKY FAJAR DWI PRAKOSO bin

=a etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 18 Maret 1990, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Suru RT. 002 RW. 002 Desa SuruKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO, S.H. M.H. MBA,advokat yang berkantor di Jin.

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaio suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Mbetek RT. 003 RW. 002 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk selama 1 (satu) tahun, setelah itu di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Suru RT. 002 RW. 002 Desa Suru Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk hingga sekarang, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Suru RT.002 RW. 002 Desa Suru Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Hal 4 dari 16 hal.

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Suru RT.002 RW. 002 Desa Suru Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat Penggugat;Hal 5 dari 16 hal.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti (P2) berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Penggugat adalah penduduk Dusun Suru RT. 002 RW.002 Desa Suru Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan = yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka denganmemperhatikan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Pengadilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Nganjuk berwenang untuk

Menetapkan barang bukti berupa: - Berupa 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabu berat 0,978 gram, 1 (satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM Internasional, 1 (satu) buah alat hisab (bong) yang terbuat dari botol bekas Larutan Penyegar Cap Badak ukuran 200 ml, 1 (satu) bendel plastic klip kecil, 2 (dua) buah serok/suru yang terbuat dari sedotan, 1(satu) tube urine milik terdakwa ARIYANTO als GEMPOL bin NURIAN; Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putihberupa narkotika jenis sabu berat 0,978 gram 1 (satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM Internasional 1 (satu) buah alat hisab (bong) yang terbuat dari botol bekas LarutanPenyegar Cap Badak ukuran 200 ml 1 (satu) bendel plastic klip kecil 2 (dua) buah serok/suru yang terbuat dari sedotan 1 (satu) buah handphone merk EVERCOSS warna hitam dengan nomor08995270890Putusan No. 97/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Bahwa saksi Tutut Feri Setiawan dan timnya sesampainya di rumahterdakwa Ariyanto dapat langsung bertemu dengan terdakwa Ariyanto dansaat dilakukan penggeledahan rumah di rumah terdakwa Ariyanto telahditemukan barang bukti yakni : 1 (Satu) kantong plastik klip kecil yang berisiserbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabusabu yang disimpan diPutusan No. 97/Pid.Sus/2017/PN.Smg Halaman 3dlam 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam,1 (satu) bendel plastikklip kecil, 2 (dua) buah serok/suru

timnyasegera mendatangi rumah terdakwa Ariyanto.Bahwa saksi Tutut Feri Setiawan dan timnya sesampainya di rumahterdakwa Ariyanto dapat langsung bertemu dengan terdakwa Ariyanto dansaat dilakukan penggeledahan rumah di rumah terdakwa Ariyanto telahditemukan barang bukti yakni : 1 (Satu) kantong plastik klip kecil yang berisiserbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabusabu yang disimpan didlam 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam,1 (satu) bendel plastikklip kecil, 2 (dua) buah serok/suru

atau alathisap yang terbuat dari bekas botol minuman larutan penyegardan 1 (satu)buah handphone merk EVERCOSS warna hitam dengan nomor08995270890 Saksi menerangkan lya benar 1 (satu) kantong plastik klip yang berisiserbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahhandphone merk EVERCOSS warna hitam dengan nomor 08995270890,1 (satu) buah alat hisab (bong) yang terbuat dari botol bekas LarutanPenyegar Cap Badak ukuran 200 ml, 1 (satu) bendel plastic klip kecil, 2(dua) buah serok/suru

menyimpan narkotika jenis sabu tersebut,kemudian terdakwa menunjukkan letak narkotika jenis sabu tersebutberada didalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam yang saatitu di taruh diatas pot bunga yang berada di teras rumah terdakwa, selainitu Kami juga menemukan 1 (satu) buah handphone merk EVERCOSSwarna hitam dengan nomor 08995270890, 1 (satu) buah alat hisab (bong)yang terbuat dari botol bekas Larutan Penyegar Cap Badak ukuran 200ml, 1 (satu) bendel plastic klip kecil, 2 (dua) buah serok/suru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yogas Raynald Naufal Affandy bin Jani Efendi) terhadap Penggugat(Aprilia Ananda Suru Bakti binti Sukarnadi Suru Bakti);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 643.000,00, (enam

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol AQUA bekas- 1 (satu) buah pipet kaca- 1 (satu) buah suru - 1 (satu) buah korek api gas- 1 (satu) tube urine milik terdakwa ALEXANDER WILTON PARLINDUNGAN SIMAMORA bin BISNAR SIMAMORADirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol AQUA bekas1 (satu) buah pipet kaca((satu) buah suru(satu) buah korek api gas(satu) tube urine milik terdakwa ALEXANDER WILTONPARLINDUNGAN SIMAMORA bin BISNAR SIMAMORADirampas untuk dimusnahkan1 414.

TTTO SEPBILA RIZKIESA binPURWANTO (berkas terpisah), selain itu didalam kamar kost tersebutditemukan juga 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol AQUA bekas,1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah suru ,1 (Satu) buah korek api gas milikterdakwa, 1 (satu) buah HP merk HAMMER warna putih dengan nomor081298103168 dan 1 (satu) klip plastik berisi sabu merupakan barangbarangmilik sdrJOKO IRDIONO(berkas terpisah) setelah itu terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Kantor Resnarkoba Polrestabes

TTTO SEPBILA RIZKIESA binPURWANTO (berkas terpisah), selain itu. didalam kamar kost tersebutditemukan juga 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol AQUA bekas,1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah suru ,1 (Satu) buah korek api gas milikterdakwa, 1 (satu) buah HP merk HAMMER warna putih dengan nomor081298103168 dan 1 (satu) klip plastik berisi sabu merupakan barangbarangmilik sdrJOKO IRDIONO(berkas terpisah) setelah itu terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Kantor Resnarkoba Polrestabes

Kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) buah alat hisapsabu terbuat dari botol AQUA bekas, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu)buah suru ,1 (satu) buah korek api gas, milik terdakwa ALEXANDERWILTON PARLINDUNGAN SIMAMORA bin BISNAR SIMAMORA dan 1(satu) buah HP merk HAMMER warna putih dengan nomor 081298103168dan 1 (satu) klip plastik berisi sabu merupakan barangbarang milik saksiJOKO IRDIYONO bin (alm) SUTYONO, kemudian saki segera membawaterdakwa beserta barang bukti ke

Bahwa 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol AQUA bekas, 1(satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah suru,1 (Satu) buah korek api gas, 1(satu) buah HP merk HAMMER warna putih dengan nomor 081298103168dan 1 (satu) kantong klip berisi sabu yang semua barangbarang tersebutditarun diatas lantai kamar kost terdakwa adalah merupakan barangbarang yang disita oleh pihak kepolisian pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa.

Mardika Blok D No.3 Kecamatan Sirimau Kota Ambon(Tepatnya dilantai I) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban NANDI INDRA Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ih Bahwa pada awalnya dimalam hari terdakwa menchating korbanmelalui media WhatApp dengan menanyakan OSE KENAPA JAGASURU JERI BIKING IKAN OSE INI BIADAP TERUS BICARA BUAT BETASABARANG ABIS BARU MAU SURU

LAY OUT BUKAN SE IKAN OSESENG MALU kemudian korban membalas yang penting BETA SENGSURU OSE BETA SURU JERI DAN ITU PUN BETA KASI ONGKOS DIAKERJA lalu dibalas terdakwa lagi ee ANJING DIA BUKAN OSE PUNGHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid.

B/2019/PN AmbANAK BUAH DIA LAY OUT BUKAN IKLAN dan korban membalas chatterdakwa lagi dengan mengatakan ANJING JUGA KIRA BETA INIBINATANG BETA MINTA TOLONG DI DIA DAN DIA BERSEDIA DANBUKAN BETA SURU, selanjutnya pada keesokan harinya saatkorban sedang kerja diruang kerjanya di Lantai terdakwa datangmenghampiri korban dan terdakwa bertanya maksud OSE BILANG BETAANJING INI KANAPA lalu korban membalas dengan mengatakan KALAUOSE SENG BILANG BETA ANJING BETA SENG AKAN BILANG OSEANJING JUGA kemudian mendengar

Bahwa selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat denganbertanya kenapa suru jeri bikin iklan tarus ? tetapi saksi korban tidakmembakas tetapi beberapa menit kemudian terdakwa kembali WAdengan makian ose itu anjing lalu saksi korban menjawab ose ituyang anjing. Bahwa kemudian terdakwa dan saksi korban saling membalas CatWA namun terdakwa sudah lupa pesan selanjutnya.

Bahwa pada awalnya dimalam hari terdakwamenchating korban melalui media WhatApp dengan menanyakanOSE KENAPA JAGA SURU JERI BIKING IKLAN OSE INI BIADAPTERUS BICARA BUAT BETA SABARANG ABIS BARU MAU SURULAY OUT BUKAN SE IKLAN OSE SENG MALU kemudian korbanmembalas yang penting BETA SENG SURU OSE BETA SURU JERIDAN ITU PUN BETA KASI ONGKOS DIA KERJA lalu dibalasterdakwa lagi ee ANJING DIA BUKAN OSE PUNG ANAK BUAH DIALAY OUT BUKAN IKLAN dan korban membalas chat terdakwa lagidengan mengatakan ANJING JUGA

Nama lengkap : ALI MUHTAR Bin KAMILAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/ Umur: 30 Juni 1972 / 42 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Popongan RT. 02, RW. 02, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo' ;Agama : Islam ;Pekerjaan swasta Bn ;Pendidikan SMA ;2.

Nama lengkap : SUROMO Bin DONONITI ;Tempat lahir :Ponoroge Tanggal lahir/ Umur: Tahun 19437,=72~SstahunJenis kelamin > Lakilaki iSuratKebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Dusun Popongan RT. 01, RW. 02, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam :Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD ;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanPerintah / Penetapan PenahananPenyidik, sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal31 Januari 2015 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri

SUROMO Bin DONONITI pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2015, bertempat di Dusun Popongan, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, yaitu baik secara bersamasama sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan atau bertindak sendirisendirisebagai orang yang melakukan perbuatan tanpa mendapat izindengan

SUROMO Bin DONONITI pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2015, bertempat di Dusun Popongan, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, yaitu baik secara bersamasama sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan atau bertindak sendirisendirisebagai orang yang melakukan perbuatan menggunakankesempatan

Saksi WAHYU AGUNG WIBOWOe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 16.30WIB, bertempat di Dusun Popongan, Desa Suru, Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi HENDRO S dananggota Polsek Sooko yang lain telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena telah mengadakan permainan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraatas NaMa : $= 22 nnn nnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nePEMOHON, Lakilaki, Umur 42 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Suru Rt. 01 Rw. 05 Desa/Kel.

Saksi I: SAKSITI.e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah perangkatdesa dimana Pemohon tinggal ;e bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Suru Rt. 01 Rw.05 Desa/Kel.

Saksi Il: SAKST II;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Suru Rt. 01 Rw.05 Desa/Kel. Curahrejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;e bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ISTRI PEMOHON di Kantor Urusan AgamaKec.

SAKSI IL, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di diDusun Suru Rt. 01 Rw. 05 Desa/Kel.

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama ACHMAD ROZIQUL MUHSIN bin QODIM, lahir tanggal O01April 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan) dengan seorang perempuan yangbernama ERIKA SAFITRI binti SUGINO, lahir tanggal 16 Januari 2003(umur 16 tahun, 3 bulan), tempat tinggal di Dusun Suru RT.O0O1 RW. 004Desa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai lakilaki

akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (ERIKASAFITRI binti SUGINO) sedang hamil 6 bulan; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Tani yang berpenghasilan ratarata Rp 50.000, perhari ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon istri anakPara Pemohon yaitu ERIKA SAFITRI binti SUGINO, umur 16 tahun 3 bulan,tempat tinggal di Dusun Suru

RT.001 RW. 004 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon(ACHMAD ROZIQUL MUHSIN bin QODIM), karena sudah saling mencintal; Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah 1 tahun menjalin cintadengan anak Para Pemohon; Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang

SUGIONO bin RUKMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Suru RT.001 RW.004 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

PUSTI ANANG bin SANTRIMAN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan PPPN, tempat tinggal di Dusun Suru RT.0O1 RW.004 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Bahwa, setelah para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Bahwa saksi adalah calon besan/ayah calon istri anak para Pemohon,dan saksi II adalah Tetangga calon istri anak para Pemohon (petugasPPPN); Bahwa para saksi mengetahui Para Pemohon

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2010/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan penetapan dispensasi kawin yang diajukan oleh :JONO bin SIDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Suru RT.07 RW.02 Desa Lengkonglor Kecamatan Ngluyu KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;Telah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan wanita bernama KASMINAH bintiKASMIRAN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :27/19/V/1994 Tanggal 24Mei 1994 dan telah mempunyai anak masingmasing bernama : YUNI RAHAYU2 Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama YUNIRAHAYU binti JONO Tanggal lahir 19 Juni 1995 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama Islam Pekerjaan Tidak bekerja Tempat kediaman di Dusun Suru RT.07RW. 02 Desa Lengkonglor Kecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuk dengan calonsuaminya bernama AGUS PURWANTO

Umur 24 tahun Agama Islam PekerjaanTani Tempat kediaman di Dusun Suru RT.0O7 RW. 02 Desa LengkonglorKecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuk yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk;2.

Pemohon hadirsendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa majelis telah memberikan nasehat kepada Pemohon untuktidak meneruskan perkaranya, akan tetapi tidak berhasil kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum majelis memeriksa alatalat bukti yang diajukanPemohon terlebih dahulu didengar keterangan calon mempelai wanita bernama YUNIRAHAYU binti JONO, umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,2tempat tinggal Dusun Suru

RT.07 RW. 02 Desa Lengkonglor Kecamatan NgluyuKabupaten Nganjuk dan calon mempelai lakilaki bernama AGUS PURWANTO,umur 24 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Suru RT.07 RW. 02 DesaLengkonglor Kecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuk, yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita samasama menyatakan salingmencintai dan sepakat untuk menikah ; bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita mengakui sudah sangat akrab dansulit untuk berpisah ; bahwa keduaduanya

Beberapa menitkemudian terdakwa dan HARLENCI TAEMENAS datang kerumah saksiHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 173/Pid.B/2018/PN Olmkorban sehingga saksi korban bertanya siapa yang naik goyang ini asamdan HARLENCI TAEMENAS menjawab Daniel amheka dengan dia pu istriyang ambil dan saksi korban kembali bertanya siapa yang suru dandijawab oleh HARLENCI TAEMENAS noh zakarias atimena yang surusehingga saksi korban menjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulunamun terdakwa merasa tersinggung

Beberapa menit kemudianterdakwa dan saksi datang ke rumah saksi korban sehingga saksi korbanbertanya siapa yang naik goyang ini asam dan saksi menjawab DanielAmheka dengan dia pu istri yang ambil dan saksi korban kembalibertanya siapa yang suru dan dijawab oleh saksi Noh ZakariasAtimena yang suru sehingga saksi korban menjawab kalau mau ambilkasi tau saya dulu namun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapansaksi korban dan langsung mengatan lu berlebinan;Bahwa selanjutnya kemudian pada saat yang

Beberapa menit kemudian terdakwa dan HarlenciTaemenas datang ke rumah saksi korban sehingga saksi korbanbertanya siapa yang naik goyang ini asam dan Harlenci Taemenasmenjawab Daniel Amheka dengan dia pu istri yang ambil dan saksikorban kembali bertanya siapa yang suru dan dijawab oleh HarlenciTaemenas Noh Zakarias Atimena yang suru sehingga saksi korbanmenjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulu namun terdakwa merasatersinggung dengan ucapan saksi korban dan langsung mengatan luberlebihan;Bahwa selanjutnya

Beberapa menit kemudian terdakwa danHarlenci Taemenas datang ke rumah saksi korban sehingga saksi korbanbertanya siapa yang naik goyang ini asam dan Harlenci Taemenasmenjawab Daniel Amheka dengan dia pu istri yang ambil dan saksikorban kembali bertanya siapa yang suru dan dijawab oleh HarlenciTaemenas Noh Zakarias Atimena yang suru sehingga saksi korbanmenjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulu namun terdakwa merasatersinggung dengan ucapan saksi korban dan langsung mengatan luberlebihan;Bahwa selanjutnya

Beberapa menit kemudianterdakwa dan Harlenci Taemenas datang ke rumah saksi korban sehingga saksikorban bertanya siapa yang naik goyang ini asam dan Harlenci Taemenasmenjawab Daniel Amheka dengan dia pu istri yang ambil dan saksi korbankembali bertanya siapa yang suru dan dijawab oleh Harlenci Taemenas NohZakarias Atimena yang suru sehingga saksi korban menjawab kalau mauambil kasi tau saya dulu namun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapansaksi korban dan langsung mengatan lu berlebihan;Menimbang

Ngerang bin Mato, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Sopir Angkutan umum, dahulubertempat tinggal Dusun Suru Langit, Desa Bonto Mate'ne,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, Tergugat telahmemberikan mahar kepada Penggugat berupa Tanah perumahan dengan luas6 x 14 m, yang terletak di Dusun Suru Langit, Desa Bonto Mate'ne, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah milik Dg. Latong,Sebelah Timur: rumah milik Dg. Bora,Sebelah Selatan : rumah milik Dg. Liwang danSebelah Barat Jalan Setapak;4. Bahwa mahar tersebut telah dikuasai oleh Tergugat sampai sekarang;5.

secara kekeluargaan dengan jalan musyawarah danmemintanya secara baikbaik kepada Tergugat, namun Tergugat tidak maumemberikan respon yang baik hingga kemudian gugatan ini diajukan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan mahar tersebut adalah milik Penggugat berupa Tanah perumahandengan luas 6 x 14 m, yang terletak di Dusun Suru

ingin melanjutkan perkaranya;Bahwa, persidangan kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, akan tetapi gugatanini mengenai mahar yang ada obyek sengketanya maka majelis hakim tetapmelaksanakan Pemeriksaan setempat;Bahwa, setelah sampai di lokasi obyek sengketa, majelis hakim dihalanghalangi oleh massa dari pihak Tergugat, sehingga majelis hakim hanya sampai dirumah kepala Dusun Suru

Juma dan majelisbertemu dengan Penggugat, orang tua Tergugat dan Babinsa setempat yangbernama Aminuddin;Bahwa, orang tua Tergugat kemudian menyampaikan bahwa obyeksengketa tersebut telah dijual oleh Penggugat kepada orang tua Tergugat sewaktuPenggugat mau membeli tanah, Penggugat meminta uang kepada orang tuaTergugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa kepala Dusun Suru Langit/EraErasa yang bernama H.

ACHMAD YUSUF sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) tanggal 16 November 2018 pukul : 22:11:47 disita dari Terdakwa, 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buan bong yangterbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buah korek gas, 3 (tiga) buah suru disita darisaksi Renato bin Asmuji. Bahwa berdasarkan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Semarang Nomor.

ACHMAD YUSUF sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tanggal16 November 2018 pukul :22:11:47 disita dari Terdakwa, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolplastik, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buah korekgas, 3 (tiga) buah suru disita dari saksi Renato bin Asmuji.Bahwa Terdakwa mendapat shabu dari Sdr.

ACHMAD YUSUF sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) tanggal 16 November 2018 pukul :22:11:47 disita dari Terdakwa, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik, 1(Satu) buah korek gas, 3 (tiga) buah suru disita dari saksi Renato bin Asmuji.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Semarang Nomor.

(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah sliptransfer ke nomor rekening 4090477108 atas nama ACHMAD YUSUFsejumlah Rp 300.000,00 tanggal 16/11/2018 Pukul 22:10:08 dan 1 (satu)buah slip transfer ke nomor rekening 4090477108 atas nama ACHMADYUSUF sejumlah Rp 50.000,00 tanggal 16/11/2018 Pukul 22:11:47ditemukan didamping televisi yang berada didalam kamar, sedangkan 1(Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buah korek gas,Hal 9 dari 35 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Smg3 (tiga) buah suru

buah bong yang terbuat dari botolplastik, 1 (Satu) buah korek gas, 3 (tiga) buah suru adalah milik Saksi.Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol plastik, 1 (Satu) buah korek gas, 3 (tiga) buah suru disita dari Saksi.Hal 19 dari 35 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN SmgBahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah slip transfer ke nomorrekening 4090477108 atas nama ACHMAD YUSUF sejumlah Rp300.000,00 tanggal 16/11/2018 Pukul 22:10:08 dan 1 (satu) buah sliptransfer

Efraim Suru, Apt denganhasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Simplikasi kering tanaman terdiri dari batang,daun dan biji.Hasil uji : Ganja (Narkotika golongan 1!)

Efraim Suru, Apt dengan hasil pengujian sebagaiberikut :Pemerian : Simplikasi kering tanaman terdiri dari batang, daundan biji.Hasil uji : Ganja (Narkotika golongan 1!)

diperhitungkansepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan.4.Menyatakan barang bukti berupa:Yang ditemukan di kamar no 13 lantai 2 yaitu1 (Satu) buah Kotak terbuat dari plat besi berisi2 (dua) bungkus plastic klip berisi serobuk garam inggris ;14 (empat belas) pak plastic klip.2 (dua) buah timbangan digital3 (tiga) buah korek api gas warna merah, putih dan kuning ;3 (tiga) buah set Bong .3 (tiga) buah lakban warna hitam, putin dan kuning.1 (Satu) buah gunting warna hitam.2 (dua) buah sendok / suru

saksi dan tim dari Dit Resnarkoba PoldaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN.Sgn.Jateng berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kotakterbuat dari plat besi berisi :2 (dua) bungkus plastic klip berisi serbuk garam inggris ;14 (empat belas) pak plastic klip.2 (dua) buah timbangan digital.3 (tiga) buah korek api gas warna merah, putih dan kuning ;3 (tiga) buah set Bong .3 (tiga) buah lakban warna hitam, putih dan kuning.1 (Satu) buah gunting warna hitam.2 (dua) buah sendok / suru

Kamar 13 lantai 2 dan dari hasil penggeledahan tersebut saksi dan timdari Dit Resnarkoba Polda Jateng berhasil menemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah Kotak terbuat dari plat besi berisi :2 (dua) bungkus plastic klip berisi serbuk garam inggris.14 (empat belas) pak plastic klip.2 (dua) buah timbangan digital.3 (tiga) buah korek api gas warna merah, putih dan kuning ;3 (tiga) buah set Bong .3 (tiga) buah lakban warna hitam, putin dan kuning.1 (Satu) buah gunting warna hitam.2 (dua) buah sendok / suru

menangkapTerdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan saksi dan Tim sempat melakukanpenggeledahan di tempat kost Terdakwa dimana pada kamar nomor 13lantai 2 ditemukan barangbrang berupa ;e2 (dua) bungkus plastik klip berisi serbuk garam Inggris ;e 14 (empaat belas) pak plastik klip ;e2 (dua) buah timbangan digital ;e3 (tiga) buah korek api gas warna merah, putih dan kuning ;3 (tiga) buah bong ;e3 (tiga) buah lakban warna hitam, putin dan kuning ;e1 (Satu) buah gunting warna hitam ;e2(dua) buah sendok /suru

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.NGJKF easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Suru RT.003 RW.001 Desa Suru KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXUmur : 18 tahun 10 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Suru RT.003 RW.001 Desa SuruKecamatan Ngetos Kabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama : XXXXUmur : 21 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > Kull Bangunan (Penghasilan Rp300.000,/minggu)Alamat : Dusun Manikan RT.004 RW.001 DesaNgetos Kecamatan Ngetos KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali niikah anak kandungnya ;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama XXXX, umur 18 tahun 10 bulan tahun SLTA bulan, AgamaIslam, pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Dusun SuruRT.003 RW.001 Desa Suru

HALIM AKBAR ANAS tersangka tidak pernah membeli dari oranglain. bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebutsebanyak pahe dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) untuk narkotika jenis shabu tersebut terdakwagunakan sebanyak 2 suru dan 1 kali suru 1 orang bisa sebanyak 4sampai 5 kali sedotan maka jika 2 suru bisa sekita 8 samapi 10 kalisedotan masingmasing orang jika dipakai 3 orang sedangkan caranyanarkotika jenis shabu disalahgunakan menggunakan alat

Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotikajenis shabu tersebut sebanyak pahe dengan harga sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk narkotika jenis shabu tersebutterdakwa gunakan sebanyak 2 suru dan 1 kali suru 1 orang bisasebanyak 4 sampai 5 kali sedotan maka jika 2 suru bisa sekita 8 samapi10 kali sedotan masingmasing orang jika dipakai 3 orang sedangkancaranya narkotika jenis shabu disalahgunakan menggunakan alat berupaBONG.

menyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebutdiatas sudah terdakwa lakukan sebanyak sekitar 5 kali dan terdakwamembeli secara iuran untuk terdakwa salahgunakan bersama denganteman terdakwa, tersangka membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.HALIM AKBAR ANAS tersangka tidak pernah membeli dari orang lain.bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebutsebanyak pahe dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) untuk narkotika jenis shabu tersebut terdakwa gunakansebanyak 2 suru

dan 1 kali suru 1 orang bisa sebanyak 4 sampai 5 kalisedotan maka jika 2 suru bisa sekita 8 samapi 10 kali sedotan masingmasing orang jika dipakai 3 orang sedangkan caranya narkotika jenisshabu disalahgunakan menggunakan alat berupa BONG yang terbuatdari botol plastik minuman yang dibeli diwarung sedangkan pipt kacanyaterdakwa membeli di apotek terdekat.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus./2016/PN DmkBahwa Ketika terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebutdiatas tidak dalam

HALIM AKBAR ANAS tersangka tidak pernahmembeli dari orang lain. bahwa terdakwa menyalahgunakannarkotika jenis shabu tersebut sebanyak pahe dengan hargasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuknarkotika jenis shabu tersebut terdakwa gunakan sebanyak 2 surudan 1 kali suru 1 orang bisa sebanyak 4 sampai 5 kali sedotanmaka jika 2 suru bisa sekita 8 samapi 10 kali sedotan masingmasing orang jika dipakai 3 orang sedangkan caranya narkotikajenis shabu disalahgunakan menggunakan alat