Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukmono susiono suswono sumono sugiono sismono sasmono suksmono
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0360/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agus Susanto bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Avinda Citra Anggarani binti Dwi Susmono) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA BREBES Nomor 3126/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyanto bin Susmono) terhadap Penggugat (Djunipah binti Tanusi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1259/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponar Nanang Romadhon bin Budi Susmono) kepada Penggugat (Nana Isdiana binti Puji Rusyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 28 Februari 2017 — TOTO SUSMONO HADI, SH,MH; 4. KEPALA KANTOR ATR DAN PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
31 — 6
  • TOTO SUSMONO HADI, SH,MH; 4. KEPALA KANTOR ATR DAN PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
    TOTO SUSMONO HADI, SH.MH.Pekerjaan : Notaris/ PPAT di Surakarta, Alamat : Jl. MH. Thamrin No.12A Manahan, Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai..................................Tergugat Ill.4. KEPALA KANTOR ATR dan PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN.Alamat JI. Veteran No.10 Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. Agoes Prijanto, S.H. M.H., Kepala Seksi Sengketa Konflikdan Perkara, 2. Sularso, A.Ptnh, MM., Kepala Sub Seksi Perkara, 3.Mulyono, A.Ptnh., Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik, 4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0090/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Hadiyanto Bin Radim Susmono) terhadap Penggugat (Taripah Binti Daid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Akta Nikah dariKantor Urusan Agama tersebut dan setelah Pemohon dan Termohonmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, sampai bulan Juli 2011;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Syaiful Rizkiyanto bin Susmono
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0777/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Akta Nikah dariKantor Urusan Agama tersebut dan setelah Pemohon dan Termohonmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, sampai bulan Juli 2011;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Syaiful Rizkiyanto bin Susmono
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 936/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Susmono Moestoro bin Mustoro Subito) terhadap Penggugat (Surati binti Wagiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Pkl
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ary Jadmiko bin Susmono) kepada Penggugat (Dwi Desy Kusumawati binti Rusriyanto) ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Skh
Tanggal 28 April 2021 —
2.BUDI SANTOSO
3.Notaris PPAT Toto Susmono Hadi, S.H., M.H.
4.Notaris PPAT HERLINA, S.H.
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
Turut Tergugat:
PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
49 — 3

  • 2.BUDI SANTOSO
    3.Notaris PPAT Toto Susmono Hadi, S.H., M.H.
    4.Notaris PPAT HERLINA, S.H.
    5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
    Turut Tergugat:
    PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
    Nama : Notaris & PPAT Toto Susmono Hadi, S.H., M.H. Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan Pencabutan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN SkhAlamat : JI. Moh. Husni Thamrin No.12, Kelurahan Manahan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. Selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT III;4. Nama : Notaris & PPAT Herlina, SHAlamat : Ji. Ir. Soekarno No. 48, Ngasinan, Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten SukoharjoSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. Nama : Pemerintah Republik Indonesia Cq. MenteriAgraria Cq.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Hadi Susmono bin Untung) kepada Penggugat (Khanisah binti Paidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eko Suwandi bin Ruswadi) terhadap Pengugat (Siti Imro atun binti Susmono dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1580/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Susmono bin Moelyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Noviani binti Eddy) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 599.000,00 ( lima ratus sembilan puluh sembilan ribu
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 08-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0495/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Ridho Mala Putra Nadim Susmono dengan seorang perempuan bernama Susilowati binti Mundori.
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 589/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. ALFO CITRA ABADI Diwakili Oleh : MAROLOP BUTAR-BUTAR SH., MH
Terbanding/Penggugat : CHARLES PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat : BUPATI Deli Serdang Cq Kepala Dinas Pelayanan dan Perizinan Terpadu
76 — 46
  • Susmono MAP datang danbertamu kerumah Penggugat dengan tujuan untuk menyelesaikanpermasalahan bangunan Tembok yang Roboh Tersebut dan disaat itu jugapenggugat dan Pihak TERGUGAT berniat untuk menyelesaikan dengansecara Kekeluargaan yang Mana Penggugat hanya meminta Uang sebagaipengganti Kerugian atas kejadian tersebut sebesar Rp. 15.000.000. (limabelas juta rupiah) akan tetapi Pihak TERGUGAT meminta atau melakukanpenawaran sebesar 50% atau sebesar Rp. 7.500.000.
    Susmono, MAP sebagai Direktur Perusahaan PT. ALFOCITRA ABADI, mendatangi Penggugat pada tanggal 2 November 2019 danbertemu di rumah Penggugat dengan maksud untuk menyampaikankepedulian pihak perusahaan (Tergugat) atas bencana yang terjadi padatanggal 26 Oktober 2019 ;Bahwa sebagaimana dengan kondisi yang dialami bersama oleh Penggugatdan Tergugat akibat adanya hujan lebat dan angin kencang pada tanggal 26Oktober 2019, Tergugat (PT. Alco Citra Abadi) yang diwakili oleh bapakBapak Drs. H.
    Susmono, MAP bersedia untuk menunjukkan itikad baiknyadengan menawarkan kepedulian atas musibah tersebut kepada Penggugatsebesar Rp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan bukanmerupakan ganti rugi namun Penggugat tetap bersikeras untuk memintaganti rugi sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) kepada Tergugat;Bahwa kerugian yang dialami Penggugat, baik alasan adalah mengadaadakarena yang terjadi adalah kejadian alam maupun kerugiannya karena hasilpantauan Tergugat tidak seperti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PARINEM, DKK VS KOPERASI ARTHA MEGAH, DKK
70 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang kedudukanPara Penggugat lainnya sebagai ahli waris dari almarhum WagimanPartowijoyo yang meninggal pada tahun 2007 tidak perlu diberitahukantentang pelaksanaan lelang karena ternyata Para Penggugat lainnyatermasuk almarhum Wagiman Partowijoyo oleh Notaris Toto Susmono Haditelah diberitahukan tentang isi Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat IIdengan Tergugat pada saat Legalisasi Perjanjian tanggal 4 Juli 2005;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang tertuang di dalam halaman2/ alinea
    Nomor 520 K/Pdt/2017waris dari almarhum Wagiman Partowijoyo yang meninggal tahun 2007 tidakperlu diberitahukan tentang pelaksanaan lelang karena ternyata ParaPenggugat lainnya termasuk almarhum Wagiman Partowijoyo oleh NotarisToto Susmono Hadi telah diberitahukan tentang isi Surat Perjanjian Kreditantara Penggugat Il dengan Tergugat pada saat Legalisasi Perjanjiantanggal 4 Juli 2005 adalah merupakan pertimbangan hukum yang salah(salah dalam menerapkan hukum);Bahwa memang benar di dalam perjanjian
    18/Pdt.G/2016/PN Skt., halaman 27 alinea 4 sampaidengan halaman 28 yang mempertimbangkan bahwa Para Penggugatlainnya (yaitu Penggugat I, Ill dan IV) tidak perlu diberitahu sebab dalam halini Penggugat yang bertindak selaku Debitur dan tentang kedudukan ParaPenggugat lainnya sebagai ahli waris dari almarhum Wagiman Partowijoyoyang meninggal tahun 2007 tidak perlu diberitahukan tentang pelaksanaanlelang karena ternyata Para Penggugat lainnya termasuk almarhum WagimanPartowijoyo oleh Notaris Toto Susmono
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2014/PN.Skt.
Tanggal 11 Februari 2015 — SITI PARYATUN vs 1. PT. BANK DANAMON Tbk. BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DSP Unit PASAR LEGI ; 2. ADITYA WIRATNO ; 3. KEMENTRIAN KEUANGAN R.I. DI JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG ; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KAB. GROBOGAN
27 — 11
  • Bahwa benar dan ternyata serta diakui oleh Penggugatsebagaimana dalam positanya point (2) sehingga merupakanfakta hukum yang tidak dapat dipungkiri bahwa Penggugatdengan sepengetahuan dan persetujuan JARWADI (SuamiPenggugat) telah menerima fasilitas kredit DP 200 sebesarRp, 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari Tergugat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 085/PK2740/0110tertanggal 04 Februari 2010, dengan legalisasi Nomor :2216/L/II/2010 oleh Toto Susmono Hadi, SH Notaris di Surakarta,dengan
    BANK DANAMON22INDONESIA, Tbk dengan SIT PARYATUN disahkan dihadapanNotaris TOTO SUSMONO HADI, SH. selanjutnya diberi tandaBukti T.12.3. Fotocopy jadwal angsuran, selanjutnya diberi tanda BuktiT.13.4. Fotocopy surat tanda terima No.085/TIBDI/2740/0110tertanggal 4 Pebruari 2010, selanjutnya diberi tanda BuktiT.14.5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.478 tercatat atas namaSUWARDI Bin TOYO, selanjutnya diberi tanda Bukti T.15.6.
    Donohudan, Ngemplak, Boyolali,kemudian telah di perbaiki oleh Penggugat pada saat sebelumgugatan dibacakan yaitu sesuai Berita Acara Persidangan tanggal 27Agustus 2014 dengan demikian alasan eksepsi Tergugat II tersebuttidak beralasan oleh karenanya harus ditolak.Menimbang, selanjutnya terhadap eksepsi dalam point (2),menurut bukti T.l2, bahwa perjanjian kredit No.085/PK2740/0110tertanggal 04 Pebruari 2010, dengan legalisasi No.2216/L/II/2010oleh Toto Susmono Hadi, SH Notaris di Surakarta adalah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Susmono bin Walim) kepada Penggugat (Afni Auliati binti Abdul Latif);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1948/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Heri Wicaksono bin Susmono) terhadap Penggugat (Putri Pamungkas binti Kuswadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470000,00( empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2117/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubaedin bin Kardi) terhadap Penggugat (Wasikhatun binti Susmono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.695.0000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);