Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suy surya suki suap suryo susy sury suzi sucy sudy suny sufy sizy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — YUNITA ARIANI vs KEPALA KANTOR BPN KOTA BALIKPAPAN, dk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUZY WINARTY, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNomor 2 RT 5 (d.a. Hotel Bahtera) Kota Balikpapan, dalam halini memberi kuasa kepada La Ode Maulidin, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Petrus Djiu &Team,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 2 RT 5 (d.a.
    Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA KANTORBPN KOTA BALIKPAPAN dan Pemohon Kasasi II SUZY WINARTY tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 48/PDT/2015/PTSMR., tanggal 18 Juni 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 03/Pdt.G/2014/PN Bpp. tanggal 23 Oktober 2014;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Pengadilan Negeri Balikpapan tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Yayasan Griya Husada Universitas Batam
Terbanding/Penggugat : Zahara Fatimah SE MAK
50 — 24
  • menarik para pihak baik personal maupunidentitasnya, sebab kesalahan dalam penyebutan identitas dapat mengkaburkan Gugatan ;Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat menyatakan identitas Tergugatadalah Yayasan Griya Husada Universitas Batam, yang berkedudukan diKomplek Uniba, Batam Center, Kota Batam ;Bahwa pada faktanya YAYASAN GRIYA HUSADA BATAM berbeda denganUniversitas Batam, yang mana YAYASAN GRIYA HUSADA BATAM adalahsebuah Yayasan yang didirikan dengan Akta pendidian Nomor : 02 yangdibuat di Notaris Suzy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/PID.SUS/2013
Tanggal 6 Mei 2015 — MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH;
155 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jarimatika dengan mencantumkan nama penulisMuhammad Jafar dan penerbit CV.Wiyata Karya Pustaka;Bahwa untuk menulis/menyusun buku Metode Arithmetic Jarimatika tersebutTerdakwa mengacu dan menggunakan referensi bukubuku matematikaantara lain buku Jarimatika karangan Septi Peni, Cara Berhitung Cepatkarangan Hendra,BC dan buku Hand Trymatika karangan Tri Budiyono;Bahwa berdasarkan pengkajian yang dilakukan oleh Tri Budiyono, S.Pd.selaku penulis buku Hand Trymatika dan juga pengkajian yang dilakukanoleh Ahli Suzy
    Bahwa berdasarkan keterangan ahli SUZY HERANITA.SH.MHdijelaskan bahwa pola jari membuka dan pola jari menutup apabila diperagakanakan tampak berbeda, tetapi apabila metode yang dipakai sama maka keduabuku tersebut dapat dikatakan sama.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdullah Alamudi bin Mochammad Abdullah Alamudi) terhadap Penggugat (Suzy binti Achmad
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 155gl oliro yl eiw I oy Ta) D4F yo 6) WO Zl Wl a, Jl Cwas Suzy Glo YoJlssJl e795 Luli pl Iiag wool Hawdb Erg rol ole pS"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapal lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
  • eli pul, Lisl 255gl oliro yl, eiw I oy Ta) D4 yo 6) WO Zlo Wl at, Jl Cwas Suzy Glo YoJloeJl e795 ol pl Iiag wool pawl Erg!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 329/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2011 — PT. ISTANA ROMANTIK DEKORINDO >< TUAN VIMAL KUMAR PREM BHARWANI
39 — 10
  • .: Surat Keputusan Komisaris PT.Solitex Prima Design tentangpemberhentian sementara Hioe Liong Wie sebagai direkturutama.Surat Keputusan Komisaris PT.Solitex Prima Design tentangpemberhentian sementara Muliani Alas Hurip sebagaiDirektur.Akta Notaris suzy Anggraini Muharam,SH.No.6 tanggal 24Maret 2010 tentang Berita Acara RUPSLB PT.
    Solitex Prima Design, sesuaiakta notaris Suzy Anggraiani Muharam, SH No.6 tanggal 24Maret 2010.Rekapitulasi total penyertaan modal dari Tergugat yangtelah disetorkan ke dalam PT. Solitex Prima Design.: Rekapitulasi total penyertaan modal dari Tergugat (VimalKumar Prem Bharwani) ke dalam PT. Solitex Prima Design,dalam wujud pinjaman Hioe Liong Wie. yang ditanda tanganiGeneral Manager PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 104/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat:
1.JOHNY WONG disebut juga YOHANES JOHNY WONG
2.RUDDY WONG
3.MARIA JOSEF WONG
4.ELLY BUDIMAN
5.SUZY WINARTY
6.WONG LUSJE
7.WONG HILDA
8.WONG JENNY
Tergugat:
WONG NANCY atau disebut juga NANCY WONG
72 — 12
  • Penggugat V (SUZY WINARTY) berhak mendapatkan pembagian harta warisan almarhumah LIANG MARTHA sebesar 1/9 (sepersembilan) bagian, yaitu senilai Rp. 3.555.568.333,- (tiga miliar lima ratus lima puluh lima juta lima ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah); 6.
    Penggugat:
    1.JOHNY WONG disebut juga YOHANES JOHNY WONG
    2.RUDDY WONG
    3.MARIA JOSEF WONG
    4.ELLY BUDIMAN
    5.SUZY WINARTY
    6.WONG LUSJE
    7.WONG HILDA
    8.WONG JENNY
    Tergugat:
    WONG NANCY atau disebut juga NANCY WONG
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 304/PDT/2013/PT-MDN
ABDUL KIRAM
18 — 17
  • Pembanding tidak disangkal sehingga dengan demikiankonsekuensi yuridisnya alas hak yang didalilkan oleh Penggugat/ Pembandingyaitu Sertifikat Hak Milik No.387/Pulo Brayan Bengkel, Sertifikat Hak MilikNo.395/Pulo Brayan Bengkel dan Sertifikat Hak Milik No.498/Pulo BrayanBengkel atas nama MULYADI (Penggugat/ Pembanding) adalah sah danberharga;Menimbang, bahwa apabila ditelusuri mekanisme perolehan hak olehMULYADI (Penggugat/ Pembanding) berdasarkan peralihan hak dari HajjahYASMIN SITI KHADYAH, dari Hajjah SUZY
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • :aU Jou J eds dl sol ol 6 Vo Guill US olall gros yy alll us yspf jg Flaw a) rig Flom al suzy sleg riley oS 3a wil ul 0 UOsrSai plo we Brlaul .p po al Ug wy SLES F rin a ji, ail og/pS lal usiigutls o9lo gla ro2!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 9 Oktober 2017 — JOKO BUDI WIRYONO melawan Drs. AGUS PRAMONO dkk
101 — 81
  • Bahwa tanggal 28 Januari2015, PENGGUGAT telah meminta Appraisal atau penilaian dariKantor Jasa Penilai Publik FAST, Firman, Suryantoro, Sugeng Suzy,Hartomo dan Rekan Semarang, dari hasil penilaian atau Appraisalyang dilakukan, No.
    Sebagaimana diketahui bahwa salah satu alasan yang mendasaridiajukannya gugat perlawanan a quo adalah bahwa Appraisal atauTim Penilai atas Obyek Jaminan Lelang Eksekutorial yangdilakukan oleh Kantor Jasa Penilai Publik FAST, Firman,Suryantoro, Sugeng Suzy, Hartomo dan Rekan Semarang denganNo.
    Jika gugatan perlawanan Pelawan yang mendasarkan padapenilaian Appraisal yang menurut Pelawan merugikan Pelawansebesar Rp. 940.000.000, (sembilan ratus empat puluh jutarupiah), maka demi keadilan dan fairnya peradilan / persidanganini, seharusnya Pelawan menarik Tim Appraisal sebagai pihakdalam perkara a quo yang telah melakukan / membuat LaporanHasil penilaian atas Obyek Jaminan Hutang, yakni : Firman;Sugeng Suzy, Hartomo dan Rekan; sebab tanpa menarik pihakAppraisal sebagai pihak dalam perkara
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • AZe. a 7 Ca ns Ta > lo oe 2 See a Os awt 1 owe Aya tan 1 pa s R 1mw Ne suzy voy = sae J 4Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Hal. 12 dari 15 Hal. Put.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Kejahatan Hak Cipta
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 130/Pid.Sus/2011/PN.SLMN
Tanggal 14 Februari 2012 — MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH
511 — 119
  • SUZY HERANITA,SH.MH. ; Bahwa sejak tahun 1991 ahli bekerja di Direktorat Jendral Hak Cipta,Desain IndusTri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia DagangDept.Kumham RI (DI.
    ;e Bahwa saksi pernah membeli buku milik terdakwa , tidak membelibuku karangan Tri Budiyono sehingga tidak mengetahui adanyapersamaan pola penyandian angka ;Keterangan ahli Suzy Heranita SH,MH ;e bahwa antara buku terdakwa dan buku saksi Tri Budiyono, terdapatpersamaannya yaitu pada metode perhitungan dengan jari yang satumenutup dan yang satu membuka ;e bahwa setelah dikonsultasikan dengan atasannya buku terdakwa telahmelanggar hak cipta ;e bahwa terdapat pelanggaran hak cipta apa bila terdapat
    beredardisekolahsekolah ternyata diketahui oleh pihak CV.Asta Aji Pustaka yangtelah menerbitkan dan memasarkan lebih dahulu buku Hand Trymatikakarangan Tri Budiyono, S.Pd, dan ketika Sales CV.Asta Aji Pustaka sedangmemasarkan buku Hand Trymatika di daerah Klaten berhasil menemukan danmendapatkan buku Metode Arithmetic Jarimatika karangan terdakwaMuhammad Jafar tersebut ;Bahwa berdasarkan pengkajian yang dilakukan oleh Tri Budiyono, S.Pd.selaku penulis buku Hand Trymatika dan juga pengkajian yang dilakukan olehAhli Suzy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PDT/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — KEPALA KANTOR BPN KOTA BALIKPAPAN vs YUNITA ARIANI, dk.
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUZY WINARTY, bertempat tinggal di Jalan Jendral SudirmanNomor 02 RT 05 (d/a.Hotel Bahtera) Kota Balikpapan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tulus Wahjuono, S.H.
    mengadili perkara a quo sebagaimana dimaksud dalameksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk itu putusan Judex FactiPengadilan Negeri dan pengadilan Tinggi dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu) mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA KANTOR BPN KOTA BALIKPAPANdan Pemohon Kasasi Il SUZY
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 30-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 17 September 2014 — TORO TOMONGO. SE. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
117 — 54
  • Suzy Tomongo, 6. Toro Tomongo,SE, 7. Natalia Tomongo, 8. Eva Tomongo, sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris,No. 474/26 KIMj/V1/2014, tanggal 26 JuniPENGGUGAT adalah salah satu ahliwaris dari Alm. Tomongo sebagaimana SuratKeterangan Ahli Waris No. 474/26 KIMj/VI/2014, tanggal 26 JuniBahwa terhadap obyek tanah tersebut telah tercatat dalam Buku Riwayat Tanah diKelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi berdasarkan SuratHalaman 7 dari Halaman 55.
    Suzy Tomongo, 6. Toro Tomongo, SE, 7.Natalia Tomongo, 8. Eva Tomongo, sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris, No. 474/26KIMj/VI/2014, tanggal 26 Juni 2014 dan Penggugat adalah salah satuahliwaris dari Alm.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • No. 51/Pdt.G/2020/PA.PspkMenimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :onsons ons w OnmN OTN ome w = Dbw = N= on :=o ASA sha. ye, les i te Og ete oO q aCo Jue n 1m fo R iOF xe suzy Vy .& sae gZ SueArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Majelis Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : RUDDY SOESILO Diwakili Oleh : FRANS PALTI SITUNGKIR SH MH CLA
Terbanding/Tergugat V : PT KOMUNIKASI FIBER OPTIK INDONESIARAYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. DONG HE
Terbanding/Tergugat I : PT JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIK INDONESIA RAYA
Terbanding/Tergugat VI : SINGAPORE HYALROUTE INDONESIA COMMUNICATION INVESTMENT PTE. LTD
Terbanding/Tergugat IV : Tuan MOCHAMAD CHAIRUL ANWAR
Terbanding/Tergugat II : Tuan HUANG HE
66 — 38
  • No. 271/ Pdt/2019/PT.DKI11.12.13.dihadapan SUZY ANGGRAINI MUHARAM, SH, MKn, Notaris di Jakarta,yang telah memperoleh persetujuan dari Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia dalam KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA Nomor: AHU0003710.AH.01.02.TAHUN 2016, tanggal24 FEBRUARI 2016 ;Bahwa pada tanggal 09 FEBRUARI 2016 PT KOMUNIKASI FIBER OPTIKINDONESIARAYA (TERGUGAT V) telah memperoleh IJIN PRINSIPPENANAMAN MODAL ASING, sebagaimana ternyata dalam IJIN PRINSIPPENANAMAN MODAL ASING Nomor : 327/1/IP
    No. 271/ Pdt/2019/PT.DKI14.15.Modal Asing (PMA), satu dan lain hal sebagaimana ternyata dalam AktaPERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUARBIASA PT KOMUNIKASI FIBER OPTIK INDONESIARAYA Nomor : 09tanggal 22 Februari 2016, yang dibuat dihadapan Suzy ANGGRAINIMUHARAM, SH, MKn, Notaris di Jakarta juncto Akta PERNYATAANKEPUTUSAN SECARA SIRKULER DARI PARA PEMEGANG SAHAM PTKOMUNIKASI FIBER OPTIK INDONESIARAYA Nomor : 01, tanggal 20 Juni2016, yang dibuat dihahapan Ny.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 08-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 117/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 8 Desember 2011 —
27 — 9
  • SAYUTLYAHYA BK Bahwa seksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwa lake lantasyang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2001 sekira pukul 20.45 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur Km 34 DesaBukit Baling Keo, Sekernan Kab, Muaro Jambi Bahwo Inka lonts tersebut antam Truk Mitsubishi Tronton Box BK 8095 BAyang dikemudikwn oleh Terdakwa dan Truk suzy BH 8366 AU yangdikeedikan oleh saksi Ahmad Balti!
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
Zahara Fatimah SE MAK
Tergugat:
Yayasan Griya Husada Universitas Batam
67 — 55
  • dalam penyebutan identitas dapat mengkaburkan Gugatan ;Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat menyatakan identitas Tergugatadalah Yayasan Griya Husada Universitas Batam, yang berkedudukan diKomplek Uniba, Batam Center, Kota Batam ;Bahwa pada faktanya YAYASAN GRIYA HUSADA BATAM berbeda denganUniversitas Batam, yang mana YAYASAN GRIYA HUSADA BATAM adalahHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2018/PN Btmsebuah Yayasan yang didirikan dengan Akta pendidian Nomor : 02 yangdibuat di Notaris Suzy
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 320/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Yosef Sungkono
Tergugat:
1.Permodalan Nasional Madani, Persero Kantor Cabang Surabaya
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
53 — 10
  • 2019, Tanda Terima diterima padatanggal 01042019 Bukti P5 :Fotocopy Tanda Terima Pemberitahuan Bahwa Penetapan Jadwal Lelangtanggal 09/4 2019 dari Patricia Lemena, Tanda Terima diterima pada tanggal01042019 Bukti P6 :Fotocopy Surat Penggugat Perihal Mohon Penundaan Kewajiban PembayaranHutang Untuk Jangka Waktu 18 Bulan, Nomor 01/AD/SBY/VII/2017, Surattanggal 01 Juli 2017 Bukti P7 :Fotocopy Laporan Penilaian Properti YOSEP SUNGKONO oleh Kantor JasaPenilai Publik (KJPP ) Firman Suryantoro dan Sugeng Suzy
    Laporan004/ABPAV/FASTSUB/XII/18 1 ( Satu) Bendel Bukti P8 :Fotocopy Resume Penilaian Bapak Yosep oleh Kantor Jasa Penilai Publik(KJPP ) Firman Suryantoro dan Sugeng Suzy Hartomo dan Rekan Bukti P9 :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugat telan telahmengajukan suratSsurat bukti bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sebagai berikut:1.Fotocopy Aplikasi Permohonan Pembiayaan Modal Mikro dan Menengah tanggal 07April 2016;Fotocopy Surat Nomor 002/PNMSBY/KM 200+/VI/16 tanggal