Ditemukan 153 data
26 — 3
pada tanggal 23 Desember 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 23 Desember2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituLukman bin Talebe
dan Hasnaini bin Talebe, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.
8 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Tuwo bin Talebe dengan Pemohon II, Anti binti Farimeng yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 1995, di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh
11 — 7
Muhammad Yusuf bin Talebe, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tadangpalie, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaAnisa binti Muhammad Tang, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah 19 tahun dan baru umur 15 tahun 7 bula ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah
berumur 15 tahun 7 bulan atau masih di bawah umur18 tahun.Menimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.5 tersebut di atas, telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti surat dan atau fotokopiyang sudah dinyatakan oleh hakim telah sesuai dengan aslinya, dan sudahcukup melengkapi berkas permohonan dispensasi kawin dalam perkara a quo,maka dianggap memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Muhammad Yusuf bin Talebe
13 — 8
Maris binti Talebe, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di BTN Wesabbe,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon. Bahwa saksi sepupu dengan Pemohon, sedangkanTermohon adalah suami Termohon.
Maris binti Talebe sehingga kedua orang saksiPemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan cerai Pemohon kalau antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangganya tidak tercipta Suasana rukun dan damai karena Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi batas minimal pembuktian dan keterangan saksisaksi
10 — 4
T bin Talebe)terhadap Penggugat (Nurhayati binti La Beddu);3.
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat tidak berhak secara hukum untuk bertindak sebagaiPenggugat.Seperti diketahui bahwasanya Penggugat adalah cucu keponakandari Lelaki Patanring Daeng Nanra (pemilik semula obyek perkara), dimanaPenggugat adalah anak Lelaki Ruddian bin Mallalung, Ruddian binMallalung adalah keponakan Lelaki Patanring Daeng Nanra(pemilik semulaobyek perkara), sedangkan sampai sekarang masih ada keponakan lainPatanring Daeng Nanra(pemilik semula obyek perkara) yang masih hidup,yaitu Lelaki Talebe Daeng
Dengan kata lainPenggugat merupakan keponakan dari Lelaki Talebe Daeng Limpo,Perempuan Marhumah Daeng Sona, dan Lelaki Daeng Maring.
19 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Limpo bin Talebe)
dengan Pemohon II (Jumatia binti Bakkasa) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2005 di Kecamatan Bungaya; - Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon
7 — 3
Kadir bin Kamaruddin terhadap penggugat Rahmatia binti Talebe
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah)
15 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Yusri bin Talebe terhadap Penggugat Suharni binti H. Burhan.
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00.- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
20 — 4
Musakkir berada diposisi kanan jalan lorong, dan ketiga orang ini agakberjauhan;Bahwa selain itu masih ada orang lain yang tidak jelas saksi lihat berada diposisidepan rumah di Jalan raya , dan semuanya ada sekitar 6 atau 7orang ;Bahwa keadaan saat itu, lampu rumah korban Syarifuddin menyala dan terang dan jugalampu penerangan jalan menyala dan terang ;Bahwa baju yang dipakai Talebe berwarna biru kotakkotak, terdakwa 1.
Ambo Appe, Talebe dan terdakwa 2.
5 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Risal Sulaiman bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Ramlahyani binti Talebe Dg. Nai).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, dan Kecamatan Manggal Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Terbanding/Tergugat II : Asniati Hamimsyam
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Syamsu Alam
44 — 24
Sedangkan batasbatas Kohir No. 1141 C1 dengan Persil No. 86bS.IIl seluas + 0,68 Ha, adalah sebagai berikut :Halaman6dari51HalamanPutusanNomor 260/ PDT/ 2019/ PT Mks" Sebelah Utara berbatasan tanah milik Matto/ Dulla Bin Panda/Talebe; Sebelah Timurberbatasan dengan Saluran Air/ tanah milik DjallangBin Basani / Matto / Sambang / Djauda Bin Aseng ; Sebelah Barat berbatasan Perumahan Mulia Utama Asri/ LompoBonto Paja ; Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Hernawati Dg Singara(Mariama Binti Dewa) Persil
Batasbatas Kohir Nomor : 1141 C1 dengan Persil Nomor : 86 bS.IIl seluas + 0,68 Ha, adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah Matto/ Dulla Bin Panda/ Talebe ;Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran Ajr/ tanah milikDjallang Bin Basani/ Matto/ Sambang/ Djauda Bin Aseng ; Sebelah Barat berbatasan Perumahan Mulia Utama Asri/ LompoBonto Paja ; Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Hernawati Dg Singara(Mariama Binti Dewa/ Persil Nomor : 84c S.III)/ Baco Bin Saila/ LompoBontokalossara ;Halaman11
Ngala ;Halaman16dari51HalamanPutusanNomor 260/ PDT/ 2019/ PT MksPersil Nomor. 86b SIll luas 0,68 ha sebagai berikut : Batas sebelah Utara tidak benar, karena faktanya sebelah Utaraberbatas dengan sawah milik Talebe dan kebun Mangngunjingi ; Batas sebelah Timur tidak benar, yang benar berbatas dengantanah milik Mangunjungi, Minda binti Saki dan Baco Dg.
Batasbatas Kohir Nomor 1141 C 1, dengan Persil Nomor 86 b S.III seluas0,68 Ha, adalah sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan tanah Matto/ Dulla Bin Panda/ Talebe ; Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran Air/ tanah milik Djallang BinBasani/ Matto/ Sambang/ Djauda Bin Aseng ; Sebelah Barat berbatasan Perumahan Mulia Utama Asri/ Lompo BontoPaja; Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Hernawati Dg Singara(Mariama Binti Dewa/ Persil Nomor 84 c S.
23 — 3
Rahim bin Talebe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna binti Laking) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mabbe Binti Talebe yang di jadikan pertimbangan hukum pengadilantingkat pertama, yang serta merta Pengadilan Tinggi Makassar yang mengambil alihdan membenarkan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama adalahmerupakan pertimbangan hukum yang sangat keliru, oleh karena secara hukumSPPT/PPB (pajak bumi dan bangunan) adalah bukan merupakan bukti kepemilikantanah seseorang, akan tetapi hanya merupakan bukti bahwa seseorang telahmembayar pajak, sebagaimana A.
Mabbe Binti Talebe telah membayar pajak atastanah objek sengketa seluas 2,40 Ha .Bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidangan pada pengadilan tingkatpertama dikatakan Falutturi (Pemohon Kasasi) menikah dengan A. Walinono padatahun 1984 A.
26 — 6
Sukri Jafar Alias Syukri bin Jafar) terhadap Penggugat (Hj Nawing Alias Nawing Alias J Nawing binti La Talebe);
3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
28 — 19
Ngalle) terhadap Penggugat (Marlina binti Talebe Dg. Tawang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
14 — 4
Talebe dan Miheng, dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrang tua Pemohondi Desa Kulo, Kecamatan Kulo
14 — 5
Talebe bin Latuwo danHj.
14 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamzah lewa bin Lewa) terhadap Penggugat (Nirmala binti Talebe).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.495.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
44 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus, S.Sos bin Talebe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harma binti Muh.