Bahwa keluarga para terdakwa telah memberi talin asih berupa uangsebesar Rp.600.000,. Bahwa ketiga para terdakwa bukan pacar dari Sdri.Nunu.Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Kin Bahwa sebelum terjadi kekerasan saksi tidak dipamiti oleh terdakwaDeva kalau meenginap di Hotel. Bahwa saat ke rumah korban bersama sekitar 67 orang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnya benardan tidak keberatan ;2.

Talib ; Bahwa ada sengketadi Pengadilan pada tahun 2011 dan 2012 ; Bahwa saksi dipanggil ke Pengadilan sebagai saksi tentang asal usul tanahhak Milik yang dijual ke Rusmin Talib ; Bahwa saksi dipanggil ke Pengadilan sekitar 10 kali ; Bahwa ada 19 orang yang bermohon tanah tersebut ke Walikota ; Bahwa benar saksijugatermasuk orang yang bermohon ke Walikota; Bahwa.....2Bahwa diantara 19 orang yang punya, tidak ada salah satu diantaranyayang mengelolatanah tersebut ; Bahwa saksi menjual ke Rusmin Talin

6.Bahwa selain itu. objek sengketa selama ini hanya dikuasai /dinikmati olehpara tergugat saja dan sesuai fakta dilapangan bangunan rumah cukup megadahutu seluas 900 M2 telah dirubuhkan dan semua material beserta24perabotnya semuanya dijual secara diam diam dan hasilnya hanya dinikmatioleh para tergugat, kKemudian objek sengketa saat ini dibangun perumahantype cluster untuk dijual, dimana surat surat terkait objek sengketa telahdirubah dan dipecah pecah met beberapa bagian dengan cara diamdiam talin

ROZALIAlias MAHAT BIN Kamis datang dengan menggunakan Boat Pancung dengan mesinmerk Yamaha 40 PK;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa TALIB BIN (Alm)TASMAN, terdakwa III RAZALI Als MAHAT Bin KAMIS, TAMAT (DPO), ADEK (DPO),dan IMAR (DPQ) langsung berangkat menuju Perairan Karimun Anak denganmenggunakan Boat Pancung tersebut untuk melakukan perompakan, dan saat ituterdakwa TALIN BIN (Alm) TASMAN membawa 1 (satu) buah tas merk Malvin warnahitam yang berisikan senjata tajam jenis parang

Talin asih lain dari solidaritasperangkat;Bahwa Kepala Desa pernah berkirim surat ke Camat sebelum diterbitkanSK Pemberhentian, setelan SK Pemberhentian keluar, ada keberatan;Bahwa Pak Panut sudah tidak bekerja lagi, untuk Plt.

keteranganterdakwa yang terungkap di muka persidangan, dapat dibuktikanberdasarkan faktafakta sebagai berikut :Menimbang Bahwa pada akhir bulan Agustus tahun 2017terbentuk secara tidak tertulis kelompok Jamaah Anshor Kholaqohwilayah Palembang dengan Ketua/ Amir saksi Suparman Alias DaudAlias Abu Ainun Alias AbuAbu Bin Darwis dan yang beranggotakanselain terdakwa adalah Abu Atika, Abu qurro, Eko, Abu Zubair,Khairul, Zulhakim dan Saka, dengan terbentuknya kelompok JamaahAnshor Kholagoh bertujuan untuk menyambung talin

yangberupa sawah/tanah gogolan telah dijual separuhnya kepada Bayan Lasim sekitar 12tahun setelah meninggalnya PEWARIS dengan harga Rp17.000.000, (Tujuh Belas JutaRupiah) untuk menutupi hutang pada saat PEWARIS meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Tergugat tersebut, Para Penggugat tidakmengakuinya, oleh karena itu Para Tergugat dibebani untuk membuktikan kebenaranpernyataannya tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat yangmasingmasing bernama SAKSI 5 dan Talin

melakukan perjanjian kerjasamadengan KUD Nusantara yang dibuat dihadapan Sadik AliAchmad, SH Notaris PPAT pada tanggal 10 Maret 2000, yangkemudian dibuat perjanjian kredit dengan pihak PT.BankRakyat Indonesia Cabang Batulicin dihadapan Sadik AliAchmad, SH Notaris dan PPAT pada tanggal 10 Maret 2000;KUD Nusantara membawahi 3 (tiga) KUD yaitu KUD TunasHarapan, KUD Pelita, KUD Jadi Makmur, dari 3 (tiga) KUDtersebut masing mempunyai kelompok tani, di KUD Pelitamembawahi 3 (tiga) kelompok tani yaitu Majelis Talin

Panduko Rajo;Bahwa nama ibu saksi adalah Siti Hajir, ibu saksi membeli tanah tersebutsebesar 7 rupiah 1 uang talin namun pada saat jual beli tersebut Dt. PandukoRajo tidak ada menggugat atas jual beli tanah tersebut, jual beli tersebutdiketahui oleh Dt.

GLENIXDHE TARUIL b Xe TpRBeoes ES TUES Ra TC Edel Aled TWASix TEE CTL) UTECUILIDe ikl) FUEL 2 b IM Irtt Bio LALO Tr AOL ARLIALELXpL) THRO CUA tlle ILQ@ FTILECA oll ADA te Ber rT Liki o6eT T@Ly BAT Yup Chk TT XD TRL LIS Sr LARDUATEE) ikl) TUSfr Tikit tile ILO, ATILPOA cAI olf TLPp DsTASI tr TeLpGaII =GeAxa UIDACUNG rT TPUIL, IPUTU of TEL DLpatl GT TAL Ds Thbe ore tlle rr TALinTAQUIEt, oGFEAIT Trap) ATiQLPp oI /DACPEI a UTDLG tlle rt TALin AQUI oC YAM Tr aLply fr Tipper FOLACL 5 Tt Wore 0 Tor Lelio

hitam merk Tasbih.1 (satu) lembar baju hem lengan pendek yang sudah terpotong terdapat noda darah adalubang pada dada sebelah kiri yang diduga akibat tusukan1 (satu) lembar celana pendek berbahan kain berwarna hitam ukuran M ada noda darah padakantong depan sebelah kanan bertuliskan MARS POLICIA1 (satu) buah ikat pinggang berwarna coklat merk Oklay1 (satu) buah pisau bermata dua terdapat karat berujung runcing bergagang dan bersarungpipa plastik panjang mata pisau kurang lebih 29,5 cm.1 (satu) buah talin

oleh terdakwa yakni 3 (tiga) ekorsapi yang mempunyai ciriciri yakni 1 (Satu) ekor jantan warna coklatkehitaman umur 1 tahun mempunyai tanduk kecil berjumlah dua padalehernya di ikat tali nilon putih, 1 (Satu) ekor betina warna coklat umur 6tanun mempunyai tanduk sekitar satu jengkal mengarah ke belakangterdapat tali nilon warna putin pada lehernya dan dalam keadaan hamil(bunting) dan 1 (satu) ekor betina warna coklat umur sekitar 3 tahunmempunyai tanduk sekitar satu jengkal lurus keatas terdapat talin

Bakri Talin) selaku istri dan meninggalkan anak sebanyak 6 (enam)orang sebagai berikut:Ptsn.No.1234/Padt.G/2017/PAPbr. Tgl.05042018, Hal 47 dari 62 hal.1. Yeni Mariani binti almarhum Syaharuddin, anak perempuankandung (Penggugat II);2. Alfiansyah bin Almarhum Syaharuddin, anak anak lakilakikandung (Penggugat III);3. Hayati binti Almarhum Syaharuddin anak perempuan kandung(Penggugat IV);A.

Amin Puteh;Sebelah Selatan berbatas dengan Menasah;c. 1 (satu) petak sawah di Cot Talin luas + 600 m* yang teletak diDesa Lamjame Dayah, Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenAceh Besar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan jalan; Sebelah Barat dengan Abd. Amin; Sebelah Utara berbatas dengan Sulaiman Ibrahim;Hal. 16 dari 55 hal. Putusan Nomor 544 K/Ag/201510.11.12.13.14.

Foto copy Legalisir Akta Jual Beli No.297/II/2004 tanggal 18 Pebruari 2004yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV, seluas 377 M2, antaraPENGGUGAT I/HENDRIKO WWAYA sebagai Pembeli dan KURNIAHERMAWAN/TURUT TERGUGAT sebagai Penjual (BUKTITT.IV1) ;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat IV mengajukan saksiSuhendi, saksi Yunus Ac, saksi Talin dan saksi Saarmadi yang menerangkandibawah sumpah

di Polda Metro Jaya dan statusnya sebagai tersangka atau saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui ibu Ida Farida telah mempunyai SertifikatHak Guna Bangunan;Bahwa saksi tidak tahu lbu Ida Farida digugat oleh pak Hendro atau ahliwarisnya;Bahwa dasar kepemilikan pak Hendriko atas ranah tersebut bukan HakMilik dan bukan tanah sengketa dimaksud ;Bahwa yang menguasai pisik tanah tersebut adalah ibu Ida Farida ;. saksi Yunus, saksi Talin dan saksi Saarmadi :Bahwa Para saksi tidak mengetahui ada tanah sengketa

/Talin Asih Tanam Tumbuh yang ditandatangani oleh Andi Sinar, sesuai Bukti Kepemilikan No. Surat2011/324/SKPPT/KGII/2009 di Jalur Hauling PT.KDC di kampongHalaman 36 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Tnr.3.Gurimbang sebesar Rp. 22.150.000, (dua puluh dua juta seratus limapuluh ribu rupiah), tertanggal 8 Agustus 2019, diberi tanda T.1.2;Akta Notaris Rudiansyah, S.H., M.Kn., No.19.

Berdasarkan haltersebut, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki peran yangsama dalam tumbuh kembang anaknya, dengan memperhatikan DalilGugatan dan Replik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi seakanakan ingin memutuskan talin hubungan ayah dan anak, sementara ituPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sampai sakaratul mautmenejmput mempunyai tanggungjawab sebagai ayah, sebagai pemimpinyang akan dimintakan pertanggungjawabanya di akhirat kelak,menjadikan anak sebagai amanah yang diberikan

Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;25.Bahwa menyikapi faktafakta tersebut maka DPD FSP Kahutindo JawaTimur mewakili Penggugat mengajukan upaya upaya secara kekeluargaandengan cara mengklarifikasi permasalahan dengan pihak Tergugatmengadakan pertemuan di RM IBC Sidoarjo tgl 13 November 2015Yangtujuannya untuk mempersatukan persepsi tentang masa kerja ParaPenggugat sesuai data hasil klarifikasi oleh Pengawas DisnakertransKabupaten Pasuruan dan ditindaklanjuti dengan penawaran Tergugat diberikan nilai talin

BSA denganMasyarakat adat Kampung Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negara AjiBaru diselesaikan secara WinWin Solusian dengan cara Pihak PT.BSA memberikan dana talin asin kepada Masyarakat adat yangberhak sebesar Rp. 3.000.000, / Hektar.2) Penyerahan dana talih asih dari Pihak PT. BSA kepada Masyarakatadat Kampung Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negara Aji Baru yangmenduduki lahan HGU PT.

ahliwaris dari almarhumMokhamad Agus Hilman Hermawan dan pembayaran atas pembebasan tanah seluas +39,8 Ha oleh salah satu pihak telah meninggal dunia maka haruslah dititipkan melaluiPengadilan Negeri Serang, dengan demikian cukup beralasan hukum= untukmengabulkan petitum angka 4 dan angka7 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan ahli waris lainnya berhakmenerima keuntungan 50 % dari hasil kerja keras almarhum Mokhamad Agus HilmanHermawan atas pembebasan lahan seluas + 39,8 Ha, maka uang tali talin

Menyatakan uang Talin Asih Pembagian Kerja Sama atau Kerohiman yangakan diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar limaratus juta rupiah) kepada Penggugat adalah merupakan PerbuatanMelawan hukum karena tidak sesuai dengan perjanjian Nomor : 208tanggal 14 November 2012.6. Menghukum Tergugat untuk memberikan Keuntungan kepada Penggugatselaku ahli waris sesuai dengan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 208Hal 160 dari 163 Putusan Nomor : 48/Pdt.G7/2017//PN.