selanjutnyasaksi membawa terdakwa ke Pos Penjagaan selanjutnyasaksi menyerahkan kotak amal dan terdakwa ke PiketProvos dan diterima oleh saksi Kopral Kepalaselanjutnya saksi melanjutkan piket ; Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 23.00 Wib = saksidipanggil oleh petugas Polsek Gombong untuk dimintaiketerangan tentang kejadian pencurian kotak amal diMushola Annur Komplek Secata Gombong i Bahwa terdakwa dalam mengambil Kotak Amal tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepadapengurus/tamir

Sapta Marga tepatnya disebelah selatan Primkopad selanjutnya atas dasartersebut saksi menanyakan kegiatan terdakwa dari pukul19.55 Wib sampai terdakwa tertangkap ; Bahwa selanjutnya terdakwa telah mengakui telahmengambil kotak amal di dalam Mushola = Annur komplekSecata Gombong, atas pengakuan terdakwa tersebutselanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polsek Gombongguna diproses selanjutnya ; Bahwa saksi sebagai Anggota TNI juga dipercaya sebagaipengurus/tamir di Mushola Annur Komplek Secata Gombong

Bahwa terdakwa dalam mengambil Kotak Amal tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepadapengurus/tamir Mushola Annur selaku pemiliknya ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi sebagaiPengurus/tamir di Mushola Annur~ merasa dirugikankurang lebih sebesar Rp. 250.300, (dua ratus limapuluh ribu tiga ratus rupiah) ; Bahwa barang bukti sebuah Kotak amal dan uang sebesarRp. 250.300, adalah benar milik Mushola Annur yangtelah diambil oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa

amal tersebutkepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa dan kotak amal tersebut,saksi bawa ke Pos Penjagaan dan diserahkan ke piket PosProvost dan diterima oleh saksi Supriyadi, kemudiansaksi melanjutkan piket dan pada sekitar pukul 23.00Wib saksi dipanggil oleh petugas Polsek Gombong untukdimintai keterangan tentang kejadian pencurian kotakamal di Mushola Annur Komplek Secata Gombong ; Bahwa terdakwa dalam mengambil Kotak Amal tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepadapengurus/tamir

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari papan warnahijau bertulisan kotak amal dengan cat kuning berisiuang tunai sebesar Rp. 250.300 (dua ratus lima puluhribu tiga ratus rupiah) :Dikembelikan kepada pengurus/ tamir Mushola AnnurKompleks Secata Gombong yaitu saksi SUPRIYADI ;6.

Muid bin Komar, nomor induk kependudukan 1673010708590003, tempattanggal lahir Lubuk Belimbing 07 Agustus 1959, umur 61 tahun,agama islam, status perkawinan kawin, pekerjaan PensiunanPNS, Pendidikan SLTA/Sederajat, tempat tinggal di Jalan DayangTorek Dalam, RT 06, Kelurahan Lubuk Tanjung, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan, Warga Negara Indonesia, sebagai Pemohon 1;Ainun Asnah binti Tamir, nomor induk kependudukan 1673014609710002,tempat tanggal lahir Taba

LLG, tanggal7 Juli 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah)dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, akad nikah di laksanakanmenurut Syariat Islam, pada tanggal 16 Agustus 2003 di Desa Taba Anyar,Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong, berwali nikah kakakkandung yang bernama Bastami bin Tamir, dengan mas kawin berupauang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing bernama :1.

Muid bin Komar)dengan Pemohon Il, (Ainun Asnah binti Tamir) yang terjadi pada tanggal 16Agustus 2003 di Desa Taba Anyar, Kecamatan Kota Padang, KabupatenRejang Lebong.3. Memerintahkan Pemohon (A. Muid bin Komar) dan Pemohon II (AinunAsnah binti Tamir) untuk mencatatkan Perkawinan tersebut ke Kantor KUAKecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ridwan bin Tamir)
dengan Pemohon II (Ela Nurlaela binti H. Karpan) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

SALINAN :PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.SbgisEBT pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ridwan bin Tamir, tempat tanggal lahir : Subang, 28 Desember 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Kertamukti RTOO7 RW0O02,Desa Jayamukti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3213132812900004, tertanggal 29Januari 2020 atas nama Pemohon (Ridwan bin Tamir) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, telah telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopi Surat Keterangan Domisili 474.4/013/Pem2020, tertanggal 14Agustus 2020 atas nama Pemohon II (Ela Nurlaela binti H.

Karpan (ayahkandung), sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Dartimdan Bapak Agus, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ridwan bin Tamir)berstatus jejaka dan Pemohon II (Ela Nurlaela binti H.

Karpan (ayahkandung), sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Dartimdan Bapak Agus, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ridwan bin Tamir)berstatus jejaka dan Pemohon II (Ela Nurlaela binti H.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ridwan bin Tamir)berstatus jejaka dan Pemohon Il (Ela Nurlaela binti H. Karpan) berstatusperawan;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama : (Ainun Kirana bin Sugianto dan Habibie Shabah Attamir bin Sugianto) berada dibawah hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Habibie Shabah Attamir bin Sugianto kepada Penggugat

Pada akhirnya, dalam rapat yang diselenggarakanpada Rabu, 7 Desember 2016, berdasarkan kesepakatan bersama, makaterpilinlah Saudara Achmad Yunus (TERGUGAT Il) yang beralamat di JalanTambaksari Ill No. 10 RT 006 RW 001, Kelurahan Ploso, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, sebagai Ketua Tamir Masjid AlBadar. Dalamhal ini, Saudara Achmad Yunus (TERGUGAT Il) bertindak untuk dan atasnama Tamir Masjid AlBadar.

Denganberdasar pada sejarahnya, Tamir Masjid AlBadar mengajukan permohonanagar Pemerintah Kota Surabaya melepaskan tanah asset tersebut, sehinggastatus tanah Masjid AlBadar saat ini sama dengan status tanahlanggar sebelum terkena pelebaran jalan dan dapat diajukanpermohonan hak oleh Tamir Masjid AlBadar. Dengan demikian,tindakan Tamir Masjid AlBadar tersebut secara hukum bukan merupakanperbuatan melawan hukum. (Vide Bukti T /I2).

Dengan berdasar pada sejarahnya, Tamir Masjid AlBadarmengajukan permohonan agar Pemerintah Kota Surabaya melepaskantanah asset tersebut, sehingga status tanah Masjid AlBadar saat inisama dengan status tanah langgar sebelum terkena pelebaran jalandan dapat diajukan permohonan hak oleh Tamir Masjid AlBadar.Dengan demikian, tindakan Tamir Masjid AlBadar tersebut secara hukumbukan merupakan perbuatan melawan hukum..

Dengan berdasarpada sejarahnya, Tamir Masjid AlBadar mengajukan permohonan agarPemerintah Kota Surabaya melepaskan tanah asset tersebut, sehinggastatus tanah Masjid AlBadar saat ini sama dengan status tanahlanggar sebelum terkena pelebaran jalan dan dapat diajukanpermohonan hak oleh Tamir Masjid AlBadar.

Dalil tersebut sangat tidak beralasan dan mengaburkan faktasejarah, karena pihak Tamir Masjid AlBadar selalu membuka ruangmusyawarah untuk menyelesaikan permasalahan dalam perkara a quoterhitung sejak tahun 1969 hingga saat gugatan ini diajukan padaPengadilan Negeri Surabaya.. Berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut di atas, tindakantindakan Tamir Masjid AlBadar yang selama ini dilakukan telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harys bin Tamir) dengan Pemohon II (Hamida binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2000 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2015/PA.Nnkeral gor sIl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Harys bin Tamir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.01, Desa Bambangan, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;Hamida binti Asri, umur 36 tahun

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Harys bin Tamir) denganPemohon Il (Hamida binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2000 di Sandakan, Malaysia.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405080911770002 tanggal 27Nopember 2013, atas nama Harys bin Tamir, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 6405086507790001, tanggal 27 Desember 2013, atasnama Hamida, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Saksi:Herman bin Tamir, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 01, Desa Bambangan, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan, saksi menerangkan bahwa ia adik kandungPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 13 September 2000;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harys bin Tamir) denganPemohon Il (Hamida binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2000 di Sandakan, Malaysia;3.

Bahwa pada tanggal xxxxx 2019, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah tamir masjid bernamaEE, Kabupaten Sumba Timur;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (a)dengan Pemohon (iS) yangdilangsungkan pada tanggal xxxxx 2019 di rumah tamir masjid bernamaNurul Huda, di Desa Kayuri, Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur;3.

EE, wu 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,tempat tinggal di Desa Tanaraing, Kecamatan Umalulu, Kabupaten SumbaTimur, tidak mempunyai hubungan darah atau semenda dengan paraPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dari para Pemohon, di Malolo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal xxxx2019 dirumah tamir Masjid bernama Nurul Huda di Kayuri, KecamatanRindi;Bahwa wali nikahnya

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 April 2019di rumah tamir Masjid Nurul Huda di Desa Kayuri, Kecamatan Rindi,Kabupaten Sumba Timur;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wakil dari ayah kandungPemohon II bernama bapak Suryanto, karena bapak kandung Pemohon IItelah mewakilkannya disebabkan ia dalam kondisi sakit;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (a)dengan Pemohon (i) yang dilaksanakanpada xxxx 2019 di rumah tamir Masjid Nurul Huda, di Desa Kayuri,Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (NN) denganPemohon (iS) untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur;4.

atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Jum'at tanggal 06 Agustus 2010 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa 1.AFRIZAL als ARDIANSYAH als RIZAL Bin SYARIF dan terdakwa 2.KATONO Bin RAYIANTO bersamasama dengan temanteman yang lainnyayaitu ALEX, RUDY, ROY, DAYAT, JUWAN, TAMIR

AFRIZALals ARDIANSYAH als RIZAL Bin SYARIF, PUJA KUSUMA aliasKRISTANTO alias KRIS, IPANG, RUDY, JUWAN dan DAYAT, secarabersamasama dan secara serentak langsung masuk ke dalam pasar, sedangkanpeserta lainnya sebagai pengemudi yaitu : SAMBA, BUYUNG, ROY, ALEX,TAMIR, dan satu lagi orang yang tidak dikenal oleh para terdakwa tetap beradadi atas jok sepeda motor untuk bersiapsiap kabur apabila sudah berhasilmerampok toko emas, sedangkan Terdakwa 2.

AFRIZAL als ARDIANSYAH als RIZAL BinSYARIF bersamasama PUJA KUSUMA alias KRISTANTO alias KRIS,IPANG, RUDY, JUWAN dan DAYAT berlari dan langsung naik ke atassepeda motor yang sudah stanby dikemudikan oleh SAMBA, BUYUNG, ROY,ALEX, TAMIR, dan satu lagi orang yang tidak dikenal oleh para terdakwa dankemudian melarikan diri sambil menembakkan senjata api ke udara denganmaksud agar orangorang disekitarnya pada ketakutan sehingga para terdakwabersama peserta lainnya dapat leluasa melarikan diri.

AFRIZAL als ARDIANSYAH alsRIZAL Bin SYARIF bersama peserta lainnya yaitu ALEX, RUDY, ROY,DAYAT, JUWAN, TAMIR, BUYUNG, WANG dan SAMBA serta PUJAKUSUMA alias KRISTANTO alias KRIS mendapatkan bagian masingmasingsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sedangkan terdakwa 2.KATONO Bin RAYIANTO mendapatkan bagian sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan mereka Terdakwa bersamasama dengan ALEX, RUDY,ROY, DAYAT, JUWAN, TAMIR, BUYUNG, WANG, SAMBA danalmarhum PUJA

KANTONO bin RAYIANTO bersamadengan teman yang lainnya yaitu ALEX, RUDY, ROY, DAYAT, JUWAN,TAMIR, BUYUNG, IPANG, dan SAMBA (Kesembilan masih dalampencarian) dan dengan PUJI KUSUMA (meninggal dunia karena tertembakpolisi) sebagai terdakwa yang telah melakukan suatu tindak pidana, dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatutindak pidana yang kami dakwakan. Dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara syah dan meyakinkan ;Hal.29 dari 36 hal.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HERLINA BINTI TAMIR) dengan Tergugat (ABDULLAH AFIF BIN WARSID) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2012 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDULLAH AFIF BIN WARSID) terhadap Penggugat (HERLINA BINTI TAMIR);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 6 Juni 2002 Pemohon menikah dengan almarhumSahid Hasyim bin Tamir Burhaman di KUA Kecamatan Balikpapan SelatanHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 275/Pat.P/2018/PA.BppKota Balikpapan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor445/24/V 1/2002.3. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sahid Hasyim hanya pernah satukali menikah dengan seorang perempuan bernama Herwina dan semasahidupnya bertempat tinggal di Komp.

Bahwa almarhum Sahid Hasyim bin Tamir Burhaman telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 (bukti Surat Kematian daricatatansipil No.6471KM050620180012 tanggal 5 Juni 2018.6. Bahwa Almarhum Sahid Hasyim semasa hidupnya ada meninggalkanharta berupa:e Rumah Sertifikat No.375 atas nama Sahid Hasyime PPJB dengan pihak PT.Pelangi Putra Mandiri Sertifikat No.10124atas nama AMRIN. Mobil Sienta KT 1876 AD7.

Menetapkan ahli waris Sahid Hasyim bin Tamir Burhaman adalah:a. Herwina (sebagai istri)b. Inara Nafysa Hasyim (anak kandung)3.

MmjBahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saola, dengan saksi nikah bernamaDa'dong sebagai saksi dan Tamir sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa 5 gram Cincin Emas, dibayar tunai dibayartunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 17 Mei1997, di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saola; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid bernama Rahman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama Da'dong dan Tamir

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 17 Mei1997, di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saola;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid bernama Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama Da'dong dan Tamir

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saola, dan maharnya berupa 5 gram Cincin Emas, dibayartunai, saksi nikahnya bernama Da'dong dan Tamir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan,dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut;Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.209/Pat.P/2019/PA.

sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, yang diatur dan diancam pidana alam Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mixer amplifier TOA typr ZA212MW warna hitam;Dikembalikan kepada Tamir

tapi baru masukMasjid perbuatan para terdakwa diketahui warga setempat yang mencurigaipara terdakwa kemudian para terdakwa diamankan oleh warga dan paraterdakwa mengakui Mixer Amplifier Toa Type ZA2128MW yang berada dimotor adalah milik MAsjid At Takwa yang diambil para terdakwa tanpa seijinpengurus Masjid dan rencanya Amplifier Toa tersebut akan di jual oleh paraterdakwa, selanjutnya para terdakwa diserahkan ke Polisi untuk diprosessebagaimana mestinya.e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Tamir

itu beradadi Masjid At Taqwa;e Bahwa, saksi Yoni Triyadi menelpon saksi pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016sekitar pukul 12.00 WIB dan saat itu saksi langsung menuju di mana saksi YoniTriyadi berada yaitu di Masjid At Taqwa Desa Karanglo, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas;e Bahwa, di TKP saksi bertemu saksi Yoni Triyadi dan saksi Solikhin serta duaorang sebagai pelaku pencurian yaitu Para Terdakwa;e Bahwa, sesampai di TKP saksi melakukan pengecekan ke dalam masjid bersamasaksi Solikhin selaku Tamir

:R2065LM, Noka: MH328D40DCJ701448 = Nosin:28D3701013 adalah sepeda motor yang saksi ilihat di TKP dan saat itu diakuipara Terdakwa digunakan untuk melakukan aksi pencurian;Bahwa, tidak ada perlawanan dari para Terdakwa saat saksi bawa ke PolsekCilongok;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2Saksi Solikhin:Bahwa, saksi sebagai Tamir masjid At Taqwa Desa karanglo, KecamatanCilongok;Bahwa, para Terdakwa melakukan pencurian amplifier pada hari Kamis

di Darmakradenanhendak mengambil barang yang ada di dalam Masjid tersebut, tapi baru masuk Masjidperbuatan para terdakwa diketahui warga setempat yang mencurigai para terdakwakemudian para terdakwa diamankan oleh warga dan para terdakwa mengakui MixerAmplifier Toa Type ZA2128MW yang berada di motor adalah milik MAsjid AtTakwa yang diambil para terdakwa tanpa seijin pengurus Masjid;Bahwa, rencananya Amplifier Toa tersebut akan di jual oleh para terdakwa danakibat perbuatan para terdakwa tersebut, Tamir

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 03 Juni 1983 di Tawau, dengan Wali Tamir bin Tambung dan maharberupa RM 88.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Alimuddin bin Umang dan Tamir bin Hatong;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :1. RusdiHal dari 8 hal. Penetapan No. 0648/Pdt.P/2012/PA.JP2. Kasdiah3. Edi4. Randi5.

akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 03 Juni 1983 diTawau, dengan Wali Tamir

bin Tambung dan mahar berupa RM 88.00tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddinbin Umang dan Tamir bin Hatong; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada

Muhammad Tamir, A.Md.,S.H., sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat,Halaman 4 dan 5 halaman Penetapan Nomor: 0185/Pdt G/2016/PA RgtKETUA MAJELIS,ttdH. MUHAMMAD NURUDDIN, LC., MSI.HAKIM ANGGOTA AHAKIM ANGGOTAttdttdMhd. TA GRIK, SIEVAOFAL, S.Ag., M.Ag.PANITERAttdH. Muhammad Tamir, A.MdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 550.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Muhammad Tamir, A.Md., S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Rgt

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kodirin bin Humedi) dengan Termohon (Siti Aisyah Septiani binti Tamir) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2008 di Kecamatan Cikesik Kabupaten Pandeglang;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Kodirin bin Humedi) untuk

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisyah Septiani binti Tamir) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

Selanjutnya terdakwa menemui Ardian untuk mengambil uang tersebutdan diberikan kepada Tamir;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 11.00 WIB di jalan Ir.Sukarno Kota Blitar diutara PGSD, terdakwa melakukan pertemuan dengan Tamirdan menerima 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja kering tersimpan didalamkotak kardus susu merk SGM Eksplor warna merah dan 1 (satu) bungkus kertasbuku warna putih berisi ganja kering yang dimasukkan dalam tas plastik warna putihmerk Indomaret.

Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar,terdakwa mengkonsumsi sendiri dengan mengambil satu batang rokok dandikeluarkan tembakaunya lalu diganti dengan ganja kering kKemudian dibakar dandihisap rnelalui mulut dikeluarkan melalui hidung layaknya orang merokok danseterusnya sampai habis;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 20.00 WIB Terdakwadihubungi lewat telpon oleh Rois (DPO) agar terdakwa rnengambil uang Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) pada Ardian (DPO) untuk mernbeli ganja kepada Tamir

(DPO).Selanjutnya terdakwa menemui Ardian untuk menganmbil uang tersebut dandiberikan kepada Tamir;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 11.00 WIB di jalan Ir.Sukarno Kota Blitar diutara PGSD, terdakwa melakukan pertemuan dengan Tamindan menerima 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja kering tersimpan didalamkotak kardus susu merk SGM Eksplor warna merah dan 1 (satu) bungkus kertasbuku warna putih berisi ganja kering yang dimasukkan dalam tas plastik warna putihmerk Indomaret

Tamir dan oleh Sadr.Tamir terdakwa diberi ganja kering;e Bahwa Terdakwa dengan Sdr. Rois dan Sdr. Tamir sudah lama kenal hanyasebatas kenal biasa sebagai teman dan tidak ada hubungan keluargasedangkan untuk Sdr.

mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;bahwa Pemohon II adalah cucu kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sabah Malaysia,pada tanggal 15 Maret 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah PamanPemohon Il bernama Roslan, karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia pada saat itu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat bernama Idris;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tamir

Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;bahwa Pemohon II adalah cucu kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sabah Malaysia,pada tanggal 15 Maret 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah PamanPemohon Il bernama Roslan, karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat bernama Idris;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tamir

Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Maret2012 di Sabah Malaysia, dengan dengan wali nikah adalah paman kandungPemohon Il (saudara ayah) Pemohon Il bernama Roslan, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh imamsetempat, bernama Idris, dengan maskawin berupa cincin 2 gram, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tamir

hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menurutagama Islam pada tanggal 15 Maret 2012 di Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Il(Saudara ayah) Pemohon II bernama Roslan; Bahwa ayah kandung Pemohon II pada saat menikah telah meninggaldunia: Bahwa yang menikahkan oleh imam setempat, bernama Idris; Bahwa maskawin Pemohon Il berupa cincin 2 gram; Bahwa yeng menjadi saksi nikahnya adalah dua orang saksi masingmasing bernama Tamir

Basyirudin bin Karyadinata) terhadap Penggugat (Lelasari binti Tamir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lelasari binti Tamir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02 RT.005RW.002 Desa Gagasari Kecamatan Gebang KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanM.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (#0102#) terhadapPenggugat (Lelasari binti Tamir);.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3209304506930008 atas nama Lelasari binti Tamir. alat bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Hal. 6 dari 11 hal.2.

Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3209304506930008 atas nama Lelasari binti Tamir. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 22 Februari 2002 di Plasma IV, Jorong Giri Maju, Kenagarian KotoBaru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Luhak NanDuo, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.TALU.Nasrul dan disaksikan oleh Tamir dan Kayamuddin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tamir dan Kayamuddin; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa Setahu

II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2002 di Plasma IV, Jorong GiriMaju, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Luhak Nan Duo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nasrul, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Tamir

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nasrul, disaksikan oleh dua orang saksi Tamir danKayamuddin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUGANDA bin TAMIR adalah adlol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Klangenanberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama KURNADI bin SACA sebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon telah samasama mengetahui hubungancinta kasin antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, bahkancalon suami Pemohon telah pernah meminang Pemohon kali, namun ayahkandung (SUGANDA BIN TAMIR) Pemohon tetap menolak dengan alasankarena tidak suka terhadap calon suami Pemohon;;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, adapun juga wali nikah Pemohon (ayahkandung bernama SUGANDA BIN TAMIR) tidak datang padahal kepadanyatelah dipanggil untuk menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon, akan tetapiPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan

dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami Pemohon bernamaKURNADI BIN SACA; Bahwa Pemohon dengan KURNADI BIN SACA tersebut sudahberpacaran selama 1 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan wali adlol karenawali nikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa wali nikah Pemohon tersebut bernama SUGANDA BINTAMIR sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa alasan SUGANDA BIN TAMIR

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebuttelah berjalan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suaminyaberstatus duda cerai, Bahwa wali nikah Pemohon bernama SUGANDA BIN TAMIR telahenggan (adlal) untuk menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa alasan wali nikah Pemohon sebagai mana terurai di atasdidasarkan pada alasan status kesosialan; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan ataularangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan

perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,ternyata bahwa wali nikah Pemohon bernama SUGANDA BIN TAMIR telahmenolak untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya padahal antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan menurut hukum untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa penolakan wali nikah Pemohon untuk tidak maumenjadi wali nikah Pemohon tersebut hanya didasarkan pada alasan statuskesosialan, tidak didasarkan