Muharrammenggarap/mengolah Tanah tersebut hingga menjadi Lahan Persawahanyang kemudian di tanami dengan bibit padi;3. Bahwa dari hasil Tanah Persawahan itulah yang menghidupiorangtuaPenggugat serta anakanak dan cucucucunya;4. Bahwa sekitar Tahun 1952 orangtuaPenggugat Muharram meninggaldunia, maka yang menguasai dan melanjutkan pengolahan TanahPersawahan tersebut adalah lou Penggugat Becce dan anakanaknya;5.

Bahwa awal Tahun 1970, sebagaimana biasanya Penggugat inginmembersihkan Lahan Persawahan untuk di tanami padi, Penggugat kagetkarena melihat ada yang tidak beres karena sebagian Tanah Persawahanmilik Penggugat telah diserobot/dibersinkan oleh Tergugat tanpaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1428 K/Pdt/2012.10.11.12.13.14.15.sepengetahuan Penggugat bahkan telah di buatkan pematang baru;Bahwa kemudian Penggugat menemui Tergugat serta menegur dengancara baikbaik, dan mengatakan bahwa Tergugat telah

tidak di hiraukan Tergugat;Bahwa awal tahun 1978 Penggugat berangkat ke Manado untuk menemulikeluarga dan setahun kemudian baru Penggugat kembali ke Desa Bangkir,ternyata kepergian Penggugat ke Manado di manfaatkan oleh Tergugatuntuk membersihkan, memindahkan batas tanah objek sengketa, sekaligusmengambil hak Penggugat serta menguasai Tanah objek sengketa tersebutmenjadi miliknya;Bahwa Penggugat merasa sangat di rugikan oleh Tergugat karena Tanahyang biasa diolah menjadi Lahan Persawahan untuk di tanami

Nurman bin Nurdin menebang pohon coklat, merica, ambas denganmenggunakan parang panjang dan mencabut dengan menggunakan tanganbibit pohon karet yang baru saja saksi korban tanami dalam lokasi tanahtersebut, sedangkan Terdakwa Il. Halaking bin Basaning ikut membantuTerdakwa . H.

No. 1748 K/Pid/2012korban tanami dalam lokasi tanah tersebut, sedangkan TerdakwaIl. Halaking bin Basaning ikut membantu Terdakwa I. H. Nurmanbin Nurdin dengan cara mencabut pohon karet yang baru sajasaksi korban tanam dengan menggunakan tangan kanannya dankemudian menggali lubang baru pada pohon karet yang telah lacabut dengan menggunakan cangkul, kemudian Lel. Hasaningbin Bolong juga ikut membantu Terdakwa . H.

Lambu bin Palasa masuk ke kebun milik saksi korbanMulyati binti Nurdin yang bersengketa kemudian melakukanpengrusakan terhadap tanaman milik saksi korban kerupa pohoncoklat, merica, ambas dan pohon karet di mana Terdakwa H.Nurman bin Nurdin menebang pohon coklat, merica, ambasdengan menggunakan parang panjang dan mencabut denganmenggunakan tangan bibit pohon karet yang baru saja saksikorban tanami dalam lokasi tanah tersebut, sedangkan TerdakwaIl. Halaking bin Basaning ikut membantu Terdakwa I.

Bahwa Terdakwa memiliki kebun kelapa sawit seluas 4 (empat)Ha dan hanya 1 (satu) Ha yang baru Terdakwa tanami dan dalam 1(satu) Ha tersebut diantara nya Terdakwa tanami dengan tanamankelapa sawit hasil curian Terdakwa dan PT.TAS, Terdakwa mencuritanaman kelapa sawit miik PT.TAS tersebut untuk mengisi lahan kebunHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN LigTerdakwa yang kosong sehingga kebun kelapa sawit Terdakwa bisamenjadi 4 (empat) Ha.

Bahwa benar Terdakwa memiliki kebun kelapa sawit seluas 4 (empat)Ha dan hanya 1 (Satu) Ha yang baru Terdakwa tanami dan dalam 1 (Satu)Ha tersebut diantara nya Terdakwa tanami dengan tanaman kelapa sawithasil curian Terdakwa dan PT.TAS, Terdakwa mencuri tanaman kelapasawit miik PT.TAS tersebut untuk mengisi lahan kebun Terdakwa yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Ligkosong sehingga kebun kelapa sawit Terdakwa bisa menjadi 4 (empat)Ha.

pernah diperiksa penyidik dah keterangan terdakwa diBAP adalah benar;Bahwa terdakwa mengelola dan menggarap lahan areal tanah kawasanhutan produksi register 46 Way hanakau tersebut kurang lebih seluas 4Hektar dan terletak di wilayah hutan produksi register 46 Way Hanakau;Bahwa terdakwa mengelola dan menggarap areal tanah kawasan hutanproduksi register 46 way hanakau tersbut seluas kurang lebin 4 (empat)hektar semenjak tahun 2014 sudah 3 (tiga) kali panen singkong dan arealtersebut tetap terdakwa tanami

saudara Hairul mengatakan bahwa areal tanahtersebut adalah tanah HTI ( Register 46 Way Hanakau ) dari saya jugatahu bahwa areal tanah tersebut adalah HTI ( Register 46 Way Hanakau);Bahwa karena terdakwa melihat banyak masyarakat yang mengelolaareal tanah tersebut diregister 46 way hanakau dan saya juga ikutmenanami singkong dan mengelola diareal register 46 way hanakautersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengelola, menggarap atauberkebun di areal tersebut yang sudah 3 (tiga) kali saya tanami

Bahwa ketika di lahan areal wilayah hutan produksi register 46 wayhanakau yang terdakwa tanami singkong terdapat tumbuhan pohonakasia, terdakwa menyuruh pekerja untuk mencabut dan menyemprottanaman akasia milik PT.

keteranganterdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengelola dan menggarap lahan areal tanahkawasan hutan produksi register 46 Way hanakau tersebut kurang lebihseluas 4 Hektar dan terletak di wilayah hutan produksi register 46 WayHanakau; Bahwa benar terdakwa mengelola dan menggarap areal tanah kawasanhutan produksi register 46 way hanakau tersbut seluas kurang lebih 4(empat) hektar semenjak tahun 2014 sudah 3 (tiga) kali panen singkongdan areal tersebut tetap terdakwa tanami

PML; Bahwa benar ketika di lahan areal wilayah hutan produksi register 46 wayhanakau yang terdakwa tanami singkong terdapat tumbuhan pohonakasia, terdakwa menyuruh pekerja untuk mencabut dan menyemprottanaman akasia milik PT.

Padi;e Bahwa tanah milik pak suwono sudah ada sertifikatnya;e Bahwa sekarang tanah milik pak suwono sekarang di kuasai oleh Pak Juandadan di tanami kelapa sawit;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah pak suwono di kuasai oleh Pak Juanda;e Bahwa saksi tidak tahu berapa umur sawit pak juanda sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Para Penggugat dankuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;3 YATIN bin MURSIDI Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat

jadikan sawah adalah keliwondkk atas suruhan Pak Slamet;Bahwa tanah yang sudah di beli Pak Selamet dari pak istamar di buat sawah;Bahwa pada tahun 2009 pihak Penggugat menanam sawit di tanah sengekat;Bahwa pada tahun 2012 tanaman sawit milik Pak suwono digusur ekpator PTatas suruhan Pak Juanda sehingga tanaman sawit pak suwono menjadi rusakdan kondisi tanah sudah menjadi rata;Bahwa saksi tidak tahu mengapa pak Juada menggusur tanaman sawit paksuwono dan tanah milik pak suwono sekarang sudah di Tanami

dan sudahdi Tanami pak juanda sawit;Menimbang, bahwa Kuasa Penguggat dan Kuasa Tergugat akan menyampaikantanggapan pada kesimpulan atas keterangan saksi tersebut diatas;5 HAMSIe Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat tetapi tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun perkawinan saksi tidak kenal dengan Tergugat I danTergugat II ;e Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa adalah milik Selamet yangdibeli dari Istamar dan oleh Selamet dibagikan kepada saudaranya;e Bahwa luas tanah yang menjadi

kelapa sawit seluas 13 hektardan sawah sudah tidak di pungsikan lagi karena sudah beralih ke tanamankelapa sawit;e Bahwa pada tahun 2010 datang pak juanda menggusur tanah milik pak slametyang sudah di Tanami kelapa sawit dengan menggunakan eksparor sehinggatanaman sawit milik pak slamet rusah dan sudah rata dengan tanah ;e Bahwa saksi tidak tahu apa alasan pak juanda menggusur tanah milik pakselamet, dan yang menguasai tanah sengekata sekarang adalah pak juanda danPT (Perusahaan);Menimbang, bahwa

Solidah untukmengawasi tanah tersebut karena akan segera di gusur dan di tanami kelapa sawit;Menimbang, bahwa saksi ISTAMARdipersidangan menerangkan padapokoknya bahwa ia tidak pernah menjual tanah kepada para Penggugat, dan dipersidangan ia mengaku tidak dapat membaca tulis sedangkan di persidangan saksi diminta oleh mejelis membubuhkan tanda tangannya ternyata tanda tangan saksiIstamar sama dengan tanda tangan yang berada di dalam surat Pernyataan jual belitanah kepada Selamat (Suami Tergugat I

O2RW.02 Dusun/Lingkungan Sei Merbau Desa/Kelurahan Penghidupan Kec.Kampar Kiri Tengah di tanami kebun = sawit denganSuratKeteranganGantiRugiatasnamaAchyar dan batasbatas yaitu :e Sebelah Utara berbatasan denganMasio Patria 279Metere Sebelah Timur berbatasan denganSuparlan, 162Meter Sebelah Selatan berbatasan denganAchyar. 120Metere Sebelah Barat berbatasan denganCeriaAkhyar/ZuraNus 32+76Meterd Sebidang tanah dengan luas + 16.895M? yang terletak di RT.

Penghidupan Kec.Kampar Kiri Tengah di tanami kebun = sawit denganSuratKeteranganGantiRugiatasnamaMasio Patria dan batasbatasyaitu :SebelahUtarar berbatasandengan:J1.Negara/RudiHarton90+143MeterSebelah Timur berbatasan dengan : Samuri 140MeterSebelah Selatan berbatasan dengan : Achyar. 279Meter Sebelah Barat berbatasan dengan : Zura Nusra SH78MeterSebidang tanah dengan luas + 20.000 M? yang terletak di RT. O2RW.02 Dusun Lingkungan Sei Merbau Desa / Kel.

Penghidupan Kec.Kampar Kiri Tengah di tanami kebun = sawit denganSuratKeteranganGantiRugiatasnamaAchyar dan batasbatas yaitu :Sebelah Utara berbatasan denganAchyar. 120 MeterSebelah Timur berbatasan denganSuparlan196 MeterSebelah Selatan berbatasan denganMiris 35 MeterSebelah Barat berbatasan dengan Nurbaya168 MeterSebidang tanah dengan luas + 15.020 M? yang terletak di RT. O2RW.02 Dusun / Lingkungan Sei Merbau Desa / Kel.

Kampar KiriTengah di tanami kebun sawit denganSuratKeteranganGantiRugiatasnamaMasio Patria dan batasbatas yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. Negara 46 Meter e Sebelah Timur berbatasan dengan Zura Nusra SH83Metere Sebelah Selatan berbatasan dengan Sulaiman 172Metere Sebelah Barat berbatasan dengan Eko 155MeterSebidang tanah dengan luas + 20.000 M? yang terletak di RT. O2RW. 02Dusun / Lingkungan Sei Merbau Desa / Kel. Penghidupan Kec.

Kampar KiriTengah di tanami kebun sawit denganSuratKeteranganGantiRugiatasnamaAchyar dan batasbatas yaitu :e Sebelah Utara berbatasan denganAchyar. 120 Metere Sebelah Timur berbatasan denganSuparlan196 Metere Sebelah Selatan berbatasan denganMiris 135 Metere Sebelah Barat berbatasan dengan Nurbaya168 Metere Sebidang tanah dengan luas + 15.020 M? yang terletak di RT. 02 RW. 02Dusun / Lingkungan Sei Merbau Desa / Kel. Penghidupan, Kec.

KesumaKec.Pkl.Kuras Kab.Pelalawan yang masih berada di dalam kawasan LindungTaman Nasional Tesso Nilo dan pada saat itu terdakwa memiringi pohon kelapaSawit yang ada di kebun tersebut dengan menggunakan parang yang sudahterdakwa persiapkan sebelumnya, kemudian rumput yang selesai dipiringi olehterdakwa ditumpukan diantara pohon kelapa sawit, selanjutnya sekira jam 17.00wib terdakwa membakar rumput yang sudah terdakwa tumpuk denganmenggunakan mancis dengan maksud untuk membuka ladang yang akanterdakwa Tanami

KesumaKec.Pkl.Kuras Kab.Pelalawan yang masih berada di dalam kawasan LindungTaman Nasional Tesso Nilo dan pada saat itu terdakwa memiringi pohon kelapaSawit yang ada di kebun tersebut dengan menggunakan parang yang sudahterdakwa persiapkan sebelumnya, kKemudian rumput yang selesai dipiringi olehterdakwa ditumpukan diantara pohon kelapa sawit, selanjutnya sekira jam 17.00wib terdakwa membakar rumput yang sudah terdakwa tumpuk denganmenggunakan mancis dengan maksud untuk membuka ladang yang akanterdakwa Tanami

terdakwaberada di Pandawa Dusun Il Sei Madang RT. 08 Rw.04 Desa KesumaKec.Pkl.Kuras Kab.Pelalawan, dan pada saat itu terdakwa memiringi pohonkelapa Sawit yang ada di kebun tersebut dengan menggunakan parang yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya;Bahwa rumput yang selesai dipiringi oleh terdakwa ditumpukan diantara pohonkelapa sawit, selanjutnya sekira jam 17.00 wib terdakwa membakar rumputyang sudah terdakwa tumpuk dengan menggunakan mancis dengan maksuduntuk membuka ladang yang akan terdakwa Tanami

PatroliPolisi Hutan Taman Nasional Ujung Kulon sedang membabat rumput danMenebang pohon di Kawasan Hutan TNUK (Taman Nasional Ujung Kulonyaitu tepatnya di Blok Ciawi Paeh dengan titik koordinat S. 06 4141.5 E. 1053434.4, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Patroli Polisi Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan penebangan dan pengelolaan hutan di Kawasan Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa, ditempat kejadian tersebut Terdakwa tanami

Taman Nasional Ujung Kulon sedang membabat rumput danMenebang pohon di Kawasan Hutan TNUK (Taman Nasional Ujung Kulonyaitu tepatnya di Blok Ciawi Paeh dengan titik koordinat S. 06 4141.5 E. 1053434.4;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan penebangan dan pengelolaan hutan di Kawasan Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa, Kawasan Hutan Taman Nasional Ujung Kulon yang telah Terdakwatebang atau deras sekitar 1,5 Hektar.Bahwa, ditempat kejadian tersebut Terdakwa tanami

Nasional Ujung Kulon sedang membabat rumputdan Menebang pohon di Kawasan Hutan TNUK (Taman Nasional UjungKulon yaitu tepatnya di Blok Ciawi Paeh dengan titik koordinat S. 06 41741.5E. 105 3434.4;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan penebangan dan pengelolaan hutan di Kawasan Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa, Kawasan Hutan Taman Nasional Ujung Kulon yang telah Terdakwatebang atau deras sekitar 1,5 Hektar.Bahwa, ditempat kejadian tersebut Terdakwa tanami

Menebang pohon di Kawasan Hutan TNUK (Taman Nasional UjungKulon yaitu tepatnya di Blok Ciawi Paeh dengan titik koordinat S. 06 41741.5E. 105 3434.4;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan penebangan dan pengelolaan hutan di Kawasan Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa, Kawasan Hutan Taman Nasional Ujung Kulon yang telah Terdakwatebang atau deras sekitar 1,5 Hektar.Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Pdl (Kehutanan)Bahwa, ditempat kejadian tersebut Terdakwa tanami

Taman Nasional Ujung Kulon sedang membabat rumputdan Menebang pohon di Kawasan Hutan TNUK (Taman Nasional UjungKulon yaitu tepatnya di Blok Ciawi Paeh dengan titik koordinat S. 06 4141.5E. 105 3434.4;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan penebangan dan pengelolaan hutan di Kawasan Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa, Kawasan Hutan Taman Nasional Ujung Kulon yang telah Terdakwatebang atau deras sekitar 1,5 Hektar.Bahwa, ditempat kejadian tersebut Terdakwa tanami

1992, saksi koroban membeli tanah milik Jensebanyak 8 (delapan) hektar seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), milik saksi Sadeli sebanyak 6 (enam) hektar seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), milik saksi Juling sebanyak 15 (lima belas) hektarseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terletak diRT.04 RW.IV Bangkai Tiga Dusun Nebang Parah Desa Nyogan Parah DesaNyogan Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa selanjutnya terhadap tanah tersebut saksi korban Tanami

Yaslan Bin Mitrodan saksi korban pada tahun 1997 mengalami sakit hingga kakisaksi korban diamputasi, selain itu di atas tanah tersebutterdapat pohon karet yang saksi korban tanami dan tumbuhnyapohon karet tersebut diketahui oleh Para Terdakwa, selain ituketerangan saksisaksi ini didukung oleh saksi Verbalisan yaituSaksi Dani Fiandani yang menerangkan telah memeriksa ParaTerdakwa sesuai prosedur bahkan ketika saksi menerangkanPara Terdakwa dengan status masih sebagai saksimenerangkan kalau tanah yang

telah mereka tanami dengankelapa sawit tersebut adalah milik saksi koroban H.

Yaslan Bin Mitro dan saksi korban pada tahun 1997 mengalamisakit hingga kaki saksi korban diamputasi, selain itu di atas tanah tersebutterdapat pohon karet yang saksi korban tanami dan tumbuhnya pohon karettersebut diketahui oleh Para Terdakwa, selain itu keterangan saksisaksi inididukung oleh saksi Verbalisan yaitu.

Saksi Dani Fiandani yangmenerangkan telah memeriksa Para Terdakwa sesuai prosedur bahkanketika saksi menerangkan Para Terdakwa dengan status masih sebagaisaksi menerangkan kalau tanah yang telah mereka tanami dengan kelapasawit tersebut adalah milik saksi koroban H. Yaslan Bin Mitro selain itumasingmasing Terdakwa memberikan keterangannya selalu berpedomanpada keterangan Terdakwa Edi Junaidi Bin A.

Aktifitas yang di lakukan oleh masayarakat terhadaplahan tersebut adalah pertama membersihkan lokasi dari belukar, untukselanjutnya akan di tanami Kebun Kelapa Sawit. Bahwa Sesuai dengan kemampuan masyarakat yang sangat terbatas(waktu dan Keuangan) maka dalam tenggang waktu satu (1) tahun tidak/berhenti melakukan aktifitas.

Bahwa PT.MAKIN berdalin bahwa Lahan yang di tanami Kebun KelapaSawit oleh PT.MAKIN (Pengembalian dari PT.BGR) adalah terletak di DesaArang Arang10. Bahwa Lahan Tersebut ada/terletak di Desa Sungai Gelam, Dengan dasar:e Sebagaimana tersebut dalam point 1,2, dan 3 di atase Surat Keterangan Kepala Desa Sungai Gelam ( Terlampir)e Dari lahan seluas + 423 Ha tersebut, sebahagian telah di jual seluas + 46Ha oleh warga Desa Sungai Gelam kepada PT.BGR (dalam Peta diberiwarna KUNING).

ketika saksi bersama dengan orang tua saksiyaitu saksi Mat Zayadi mendatangi pondok saksi Sadarman Bin Nasirman danwaktu itu saksi Sadarman Bin Nasirman sedang tidak ada dipondoknya lalukami menunggu di depan pondok.Bahwa tidak lama datang saksi Sadarman Bin Nasirman bersama denganisterinya yaitu saksi Febriani dan waktu itu saksi menanyakan mengapakambingmu masih masuk di kebun kami dan memakan tanaman cabe dantamanan kayu manis dan dijawab oleh saksi Sadarman Bin Nasirman kalaudimakan kambing tanami

kejadian berawal ketika saksi bersama dengan saksi ImanNuzuli mendatangi pondok saksi Sadarman Bin Nasirman dan waktu itu saksiSadarman Bin Nasirman sedang tidak ada dipondoknya lalu kami menunggu didepan pondok.Oo =6Bahwa tidak lama datang saksi Sadarman Bin Nasirman bersama denganisterinya yaitu saksi Febriani dan waktu itu saksi menanyakan mengapakambingmu masih masuk di kebun kami dan memakan tanaman cabe dantamanan kayu manis dan dijawab oleh saksi Sadarman Bin Nasirman kalaudimakan kambing tanami

Nasirman dan waktu itu saksi Sadarman BinNasirman sedang tidak ada dipondoknya lalu kami menunggu di depan pondoksedangkan terdakwa berada dikebun yang bersebelahan dengan kebun saksiSadarman Bin Nasirman.Oo =6Bahwa tidak lama datang saksi Sadarman Bin Nasirman bersama denganisterinya yaitu saksi Febriani dan waktu itu saksi Mat Zayadi menanyakanmengapa kambingmu masih masuk di kebun kami dan memakan tanaman cabedan tamanan kayu manis dan dijawab oleh saksi Sadarman Bin Nasirman kalaudimakan kambing tanami

Toelle, pada tahun 1987 dan setelah ituPenggugat mengerjakan tanah tersebut setiap tahun untuk di tanami padisampai dengan tahun 2013 Penggugat sedang mengerjakan tanah tersebutMaka Para Tergugat datang menegur dan melarang Penggugat dengan dimana pada saat itu Tergugat 2 mengatakan kepada Penggugat sapa suruhkerja ini tanah karena ini tanah saya (Tergugat 2) sudah beli dari Tergugat 1dan sudah ada pelepasan hak yang di ketahui dan di lakukan di hadapanKepala Desa Oesao, yaitu Tergugat 3, maka Penggugat

Bahwa selanjutnya Tergugat 2 menguasai dan mengerjakan tanah sengketamaka Penggugat melarang Tergugat 2 untuk menghentikan segala kegiatandi atas tanah sengketa tetapi Tergugat 2 tidak mengindahkannya, makaPenggugat melaporkan masalah tanah ini kepada Kepala Desa Oesao agarKepala Desa Oesao menyuruh Tergugat 2 untuk tidak mengerjakan tanahsengketa tetapi Tergugat 2 tetap menguasai dan mengerjakan tanahsengketa dengan mempergunakan traktor dan tanah tersebut di tanami padi,maka Penggugat memilih mengajukan

Almarhuma, maka jualbeli antara ibu Ana Louisa Amalo Ballo, tidak san dan atau batal demihukum;Bahwa perbuatan Para Tergugat menegur dan melarang Penggugatmengerjakan tanah sengketa untuk di tanami padi dan tanah sengketasekarang dalam penguasaan Tergugat 2 maka Penggugat tidak lagimendapat hasil padi dari tanah sengketa oleh karena itu Penggugatmengalami kerugian berupa hasil padi untuk setiap musim tanam ataumusim panen dalam 1 tahun sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) blek padi,oleh karena itu

(delapan puluh juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas para terdakwa membantahnyadengan mengatakan : Bahwa para terdakwa tidak ada melakukan penanaman di lahannya miliksaksi SYAHRIAL BIN (Alm) UBAT ; Bahwatanah yang para terdakwa tanami adalah milik para terdakwa; Bahwa saksi SYAHRIAL BIN (Alm) UBAT tidak ada memiliki tanah disekitar lahan milik para terdakwa ;2. Saksi TARMIZI.

batang pohon bibit sawittersebut adalah para terdakwa; Bahwa saksi pernah pergi dengan saksi SYAHRIAL BIN (Alm) UBAT kelahan yang telah saksi jual kepada saksi SYAHRIAL BIN (Alm) UBAT danmelihat ada batang pohon sawit yang telah ditanami di lahan milik saksiSYAHRIAL BIN (Alm) UBAT; Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas para terdakwa membantahnyadengan mengatakan : Bahwa para terdakwa tidak ada melakukan penanaman di lahannya miliksaksi SYAHRIAL BIN (Alm) UBAT ; Bahwatanah yang para terdakwa tanami

itu CUT IBRAHIM ALIAS CU TEKmengatakan bahwa yang melakukan penanaman batang pohon bibit sawittersebut adalah para terdakwa; Bahwasaksi SYAHRIAL BIN (Alm) UBAT pernah menceritakan kepada saksikalau tanah yang dibelinya dari saksi telah ditanami dengan kelapa sawitoleh para terdakwa; Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas para terdakwa membantahnyadengan mengatakan : Bahwa para terdakwa tidak ada melakukan penanaman di lahannya miliksaksi SYAHRIAL BIN (Alm) UBAT ; Bahwatanah yang para terdakwa tanami

Juga saksi menjelaskan bahwa para terdakwasudah lama melakukan penyerobotan hak atas tanah milik Saksi Syahrial Bin(Alm) Ubat tersebut dengan cara menanami batang pohon bibit sawit di atastanah milik Saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas para terdakwa membantahnyadengan mengatakan : Bahwa para terdakwa tidak ada melakukan penanaman di lahannya miliksaksi SYAHRIAL BIN (Alm) UBAT ; Bahwatanah yang para terdakwa tanami adalah milik para terdakwa; Bahwa saksi

oleh Saksi CUT IBRAHIM ALIAS CUT TEK BIN (Alm) DURAPAdan dibagibagi ke beberapa kelompok, dan tidak ada milik para terdakwa dilahan tersebut; Bahwa saksi pernah menyuruh kepada para terdakwa untuk membuat suratmengenai kepemilikan lahan namun surat itu tidak dibuat oleh paraterdakwa; Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas para terdakwa membantahnyadengan mengatakan : Bahwa para terdakwa tidak ada melakukan penanaman di lahannya miliksaksi SYAHRIAL BIN (Alm) UBAT ; Bahwatanah yang para terdakwa tanami

Mandiangin Kab.Sarolangun, + 5 ha (lima hektar) telah terdakwa tanami kelapa sawit, kemudian terdakwaterdakwa mengumpulkan daundaun kering dilahan yang belum ditanami kelapa sawit, laludengan menggunakan korek api milik terdakwa membakar belukar yang telah mengeringdan sisa kayu yang sebelumnya telah mati, kemudian setelah api menyala dan membakarlahan yang telah mengering tersebut terdakwa kembali kepondok terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib terdakwayang

Sarolangun dari keadaan yang ditumbuhi dengan pohon besar yang kemudianterdakwa membersihkan lahan tersebut dengan menumbangkan pohonpohon besartersebut, kemudian terdakwa bakar dan setelah bersih +5 ha (lima hektar) lahan tersebutterdakwa tanami kelapa sawit; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo.

HUSIN seluas 30 hektar;Bahwa sejak tahun 2014 tersebut mengupahkan orang lain untuk membersihkanlahan tersebut agar dapat terdakwa tanami kelapa sawit;Bahwa lahan yang sudah dibersihkan seluas 5 hektar;Bahwa dari lahan 5 hektar yang dibersihkan tersebut, terdakwa sudah tanamikelapa sawit seluas 2 hektar;Bahwa pada saat terdakwa membeli lahan tersebut, masih terdapat banyak pohonpohon dengan diameter lebih kurang 20 cm;Bahwa ahli Ziki Swendi melakukan cek titik koordinat pada lokasi lahan Terdakwadengan

Lelolara dan dalammelakukan perbuatannya para terdakwa tidak pernah meminta ijin daripemiliknya yang sekarang dikuasai oleh Pemerintah Daerah Kab.Flores Timur; Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa melakukan pembukaanlahan dengan cara membakar dengan tujuan akan di tanami ubi,jagung; Bahwa terhadap keterangan Saksi Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;4.

Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN LrtBahwa Terdakwa melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar dengan menggunakan alat berupa korek api gas, besertacangkul dan parang dengan luas yang di lakukan pembukaan lahandengan cara membakar sekira kurang lebuh 1 hektar;Bahwa terdakwa melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar dengan tujuan untuk di jadikan kebun yang di tanami Ubikayu, jagung atau tanaman pendek untuk kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa menerangkan akibat dari perbuatan terdakwamembuka

Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN LrtBahwa Terdakwa II alasan Terdakwa II melakukan pembukaan lahandengan cara membakar bahwa tanah / lahan tersebut adalah tanah miliksuku tukan yang rencananya akan di jadikan ladang yang di tanami Ubidan padi dan tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa II;Bahwa Terdakwa Il mengetahui ada surat pernyataan yangditandatangani oleh masingmasing tokoh adat dan kepala desa terkait,lalu setelahnya ada surat penegasan dari Bupati yang pada intinyawarga desa di sekitar

Flotim.Bahwa Terdakwa Ill melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar dengan menggunakan alat berupa parang dan korekapi,dengan cara memotong tanaman kopi yang sudah mengering / matidan yang baru tumbuh tunas serta rumputrumput yang ada di arealtersebut lalu mengumpulkan dan di bakar.Bahwa Terdakwa Ill menerangkan lahan yang di buka dengan caramembakar adalah seluas 20x20 dengan ntujuan untuk di tanami ubi,pisang dan tanaman lainnya yang bisa di gunakan untuk kebutuhanseharihari.Bahwa Terdakwa

Flotim.Bahwa Terdakwa IV melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar dengan menggunakan alat berupa parang dan korekapi,dengan cara memotong tanaman kopi yang sudah mengering / matidan yang baru tumbuh tunas serta rumputrumput yang ada di arealtersebut lalu mengumpulkan dan di bakar.Bahwa Terdakwa IV menerangkan lahan yang di buka dengan caramembakar adalah seluas 20x20 dengan ntujuan untuk di tanami ubi,pisang dan tanaman lainnya yang bisa di gunakan untuk kebutuhanseharihari.Bahwa Terdakwa IV

tujuhpuluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu danketerangan Terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut Terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang Terdakwa bantah ;Bahwa Terdakwa telah menawarkan tanah yang di tanami

sawit kepadasaksi Yudi Naga Yuda Als Yudi dengan mengatakan akan digadaikanakan tetapi tanah yang di tanami sawit tersebut bukanlah milik Terdakwamelainkan milik orang tua Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut dimulai pada hari Minggu tanggal 22 Februari2015 sekira pukul 12.00 WIB bertempat rumah saksi Yudi Naga Yuda AlsYudi yang beralamat di Kampung Segalamider Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang yang telah ditipu oleh Terdakwa berupa uang sebesarRp.76.300.000, (tujuh puluh enam juta

yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gns1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.76.300.000, (tujuhpuluh enam juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar surat perjanjian gadai tanah tertanggal 22 Februari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menawarkan tanah yang di tanami

sawit kepada saksi Yudi Naga Yuda Als Yudi denganmengatakan akan digadaikan akan tetapi tanah yang di tanami sawittersebut bukanlah milik Terdakwa melainkan milik orang tua Terdakwayang bernama Saudara Mat Sari (Alm) tanpa seijin dan sepengetahuanSaudara Mat Sari (Alm) selaku pemilik tanah tersebut dan kejadiantersebut dimulai pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul12.00 WIB bertempat rumah saksi Yudi Naga Yuda Als Yudi yangberalamat di Kampung Segalamider Kecamatan Pubian KabupatenLampung

GUANSENG SIHITE, setelah berjanji didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 09.30 Wibketika saksi pergi ke ladang sambil membawa air dalam jiregen untukmenyemprot tanaman di ladang, kKemudian saksi membawa air tersebutke pinggir ladang antara perbatasan ladang saksi korban dan terdakwaManorang Bakara; Bahwa sesampainya diperbatasan ladang tersebut terdakwa ManorangBakara berkata, Kenapa kau tanami pinang di batas

Dairi pada saat saksi bersama dengan TerdakwaManorang Bakara mencangkul rumput pada tanaman jagung milikTerdakwa Manorang Bakara,Kemudian Terdakwa Manorang Bakara pergikebatas perladangan lalu melihat batas tersebut sudah ditanami pohonpinang oleh saksi Guanseng Sihite;Bahwa saat Guanseng Sihite mengendarai sepeda motornya sambilmembawa jiregen berisi air, Terdakwa berkata kepada saksi GuansengSihite "kenapa kau tanami lagi pinang udah sepakat kita 1 meter untukjalan, lalu saksi Guanseng Sihite menjawab

bersama saksi Susi Eva Diana Pakpahan sedangmencangkuli rumput pada tanaman jagung milik Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke batas perladangan antara ladangTerdakwa dengan ladang milik saksi Guanseng Sihite, dibatas perladangantersebut Terdakwa melihat sudah ditanam pohon pinang dan pohon durianoleh saksi Guanseng Sihite;Bahwa kemudian datang saksi Guanseng Sihite mengendarai sepedamotornya sambil membawa jeregen yang berisi air , Kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Guanseng Sihite kenapa kau tanami

Dairi, dimana pada batas perladangan tersebut Terdakwa melihat sudahditanam pohon pinang dan pohon durian oleh saksi Guanseng Sihite,kemudian datang saksi Guanseng Sihite mengendaral sepeda motornya sambilmembawa jeregen yang berisi air , kemudian Terdakwa berkata kepada saksiGuanseng Sihite kenapa kau tanami lagi pinang ?

tanah siap panen ada 4(empat) petak, pisang ada 1 (satu) dapur/klompok dan ada juga Waluhsebanyak 4 (empat) pohon ;e Bahwa masalahnya saksi tidak tahu saksi dengar terdakwa mempunyai hakatas tanah itu tetapi saksi hanya menyewa dan menggarap tanah itu ;e Bahwa selain terdakwa ada 5 (lima) orang yang ikut tetapi saksi tidak tahunamanya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah ijin untuk merusak tanaman itu ;e Bahwa saksi saat itu melihat sendiri kejadiannya ;e Bahwa setelah kejadian itu tanah tidak saksi tanami

/klompok dan ada juga Waluhsebanyak 4 (empat) pohon ;Bahwa masalahnya saksi tidak tahu saksi dengar terdakwa mempunyai hakatas tanah itu dan mau digarap sendiri mau ditanami jagung ;Bahwa selain terdakwa ada 5 (lima) orang yang ikut tetapi saksi tidak tahunamanya ;Bahwa jarak saksi dengan TKP hanya 2 (dua) meter dan saat itu saksi diamkarena takut ;Bahwa Terdakwa tidak pernah ijin untuk merusak tanaman itu ;Bahwa saksi saat itu melihat sendiri kejadiannya ;Bahwa setelah kejadian itu tanah tidak tanami

itu terdakwa lakukan denganteman saya sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu YAHMU, MAT,JAN dan CITRO untuk yang lainnya saya tidak kenal ;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan No : 126/Pid.B/2016/Pn.Tbn10Bahwa benar karena terdakwa punya hak untuk menggaraptanah itu karena tanah itu milik orang tua terdakwa dan tahutahu tanah itu sudah dijual ke orang lain ;Bahwa benar setelah terdakwa rusak kemudian terdakwatutup dengan tanah terdakwa cangkuli ;Bahwa benar tujuan terdakwa setelah terdakwa rusak mauterdakwa tanami

Wartini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa yang menyuruh orang untuk memasang plang denganimbalan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa plang tersebut dipasang tahun 2014 tanggal dan bulan lupa;Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah memasang plang dan menanami ketelakarena menurut Terdakwa tanah itu milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memasang plang bertuliskan tanah milik Narto SHM 02kemudian langsung Terdakwa tanami

bersesuaian danberhubungan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa yang menyuruh orang untuk memasang plang denganimbalan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Oktober 2014 memasang plang dan menanamiketela di tanah milik saksi Sri Wartini;Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah memasang plang dan menanami ketelakarena menurut Terdakwa tanah itu milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memasang plang bertuliskan tanah milik Narto SHM 02kemudian langsung Terdakwa tanami

Menimbang, bahwa benar Terdakwa yang menyuruh orang untuk memasangplang ditanah milik saksi Sri Wartini di desa Perdopo, Gunung wungkal, KabupatenPati dengan sertifikat SHM atas nama Sri wartini nomor 30 dan 31, yang dibeli saksiSri Wartini dari Nor Faqih melalui notaris/PPAT Rekowarno tanpa ijin dari saksi SriWartini, pada tanggal 7 Oktober 2014, Terdakwa memasang plang bertuliskan tanahini milik Narto bin Praktasarijan Keni RT 05/Rw 01 Perdopo Gunungwungkal SHMNo 02 yang kemudian langsung terdakwa tanami

Menjatuhkan talak satu) bain Sugro Tergugat (DARMINTO binSAHIR.alm) kepada Penggugat (SRI TANAMI binti SUTARNO);3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Sri Tanami(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pejok KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2. Poto kopi paspor atas nama Sri Tanami, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan tidak ada aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2)3.